kansan mies, viihtyi köyhien ja tukkijätkien parissa. Hänhän puuttui jopa metsätyömiesten järkyttävän alhaisiin palkkoihin nimittäen sitä kansalliseksi häpeäksi. Vaikea kuvitella, että kukaan Kekkosen seuraajista olisi ollut kiinnostunut tukkijätkistä vähääkään.
Kekkonen oli kunnon mies ja myös
Anonyymi-ap
108966
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Kekkonen oli viisas , kun sanoi ettei kokoomusta ikinä hallitukseen .
Mitäs viisasta siinä muka on? Demokratian perusidea on se, että ne näyttää kykynsä hallituksessa, jotka eniten kannatusta saa! Ei sitä sääntöä pidä rikkoa jonkun yksittisellä miielipiteellä! Jos niin tehdään niin ei demokratia silloin toimi!
Kekkonen nousis haudastaan, jos näkis Kokoomuksen nykytouhut. Ja menis vielä nopeammin takas hautaansa, kun kuulis tässä maassa olevan sellainenkin huuhaa-päänaukomisliike hallituksessa, jonka nimi on PERSUT.
” Vaikea kuvitella, että kukaan Kekkosen seuraajista olisi ollut kiinnostunut tukkijätkistä vähääkään.”
Vielä vaikeampaa on löytää enää Suomesta työssä käyvää ”tukkijätkää”! Metsätyöt hoidetaan työkoneilla ja tukinuitto loppui jo yli 50 vuotta sitten!
Vuonna 1981 kun Kekkonen luopui ei ollut vielä noin, 44 vuotta sitten.
Oletkos kuullut raivaussahasta. Sillä tehdään sellaisia yksilajisia puupeltoja.🦊🦊🦊
Kekkosen ”seuraajat” elävät tätä päivää!
Niin näköjään tekevät.
Voi et noita aikoja, Kekkonen oli mies paikallaan.💋
Ja oli paikallaan LIIAN PITKÄÄN! Erotessaan vuonna 1981 oli kaali jo pahasti pehmennyt. Sama on tapahtunut monelle muullekin johtajalle Breznevistä Putiniin ja Trumpista Trumppiin!
Vihervasemmistolaisilla poliitikoilla on pää pehmenyt jo ennen kuin.pääsevät päättäviin asemiin.
Onko ne vihervasemmistolaiset nytkin hallituksess tuhoamassa taloutta?
Diktatuureissa ja autokratioissa on se pulma, että jos johtaja ei itse tajua aikansa menneen oho niin häntä on vaikeata johdosta poistaa. Tämä ongelma on ERIKOISESTI VAIVANNUT Neuvosto-Venäjää!
Mutta silti oli mies paikallaan mitä ei täysin rinnoin voi näistä hänen seuraajistaan sanoa. Sai jopa aikaan 1975 ETYKin mikä johti neukkulan sortumiseen. Siinä on saavutusta kerrakseen.
Oli kovin katkera kun ei saanut ”Rauhan Nobelia” vaan meni Solzenitsynille?
Todellisuudessa meni näin:
” Vuonna 1975 Kekkonen isännöi Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökokouksen (ETYK) Helsingissä. Tapahtumaa pidetään Kekkosen uran huipentumana. Tuona vuonna Kekkonen oli esillä yhtenä varteenotettavimmista ehdokkaista Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi; Ruotsin keskustapuolueen puheenjohtaja Thorbjörn Fälldin oli ehdottanut palkintoa Kekkoselle jo tammikuun lopussa ennen ETYKiä. Norjan suurkäräjien Nobel-komitea myönsi palkinnon kuitenkin neuvostoliittolaiselle ydinfyysikolle Andrei Saharoville.
Hehehe, Solzenitsyn onkin todellinen "rauhanmies" ollessaan fasisti ja Putinin oppi-isä Suur-Venäjän luomisessa.
Mutta palstan putinistille on Solzenitsyn toki sankari.
Solzenitsyn sai nobelin viisi vuotta aikaisemmin eli 1970. Saharov oli myös avoimesti neuvostovastainen joten hän sopi paremmin palkittavaksi.
Nobelin palkinnon jako on ollut aina myös politiikkaa, länsimyönteistä ja eniten USA/Israel painotteista. Suomi YYA-sopimuksineen ei siihen pirtaan olisi sopinut.
Kekkonen on meidän kaikkien suomalaisten kansallishetero. Mannerheim oli/on meidän kaikkien suomalaisten kansallishomo. Stubb on meidän kaikkien suomalaisten kansallisBi.
Et sinä itse EDES OLE "me suomalainen"!
Ja etninen venäläinen homppeli on meille kaikille suomalaisille lopullisesti FÖRBI!
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi.
Ei se ole ’nimittelyä’! Ol,et jo aiemmin kertonut venäläistaustasi monelle suomalaiselle ja homppelipiirre tulee esiin jatkuvissa sanavalinnoissasi!
Hahaha, sinua kyrsii se, että Kekkonen oli suomenkielinen hetero, ja Kekkosen ollessa presidenttinä Suomen talous kasvoi nopeiten Länsi-Eruroopan maista:-D
Kekkosen ”parasta ennen”-päivä tuli täyteen vuonna 1981! Onneksi lähipiiri sen havaitsi!
Kekkonen oli sentään mies. Nämä nykyiset ovat vain talouspoliitikkoja talouskasvuineen. Eivät oikeita miehiä eikä viisaita naisia.
Nykyministerit edustavat nykyaikaa!
UKK edusti YYA-aikaa! Siinä ero!
Ja sinua kyrsii niin kovasti, kun Kekkosen aikana Suomen talous kasvoi nopeiten Länsi-Euroopan maista:-D
1970-luvulla ei vielä voitu elää vuotta 2025 vaan oli ihan pakko elää 1970-lukua.
Olet terävä sälli kun sen huomasit.
Ei suinkaan! Kyrsii vain se, että juuri Kekkosen aikaan Suomi oli pahimmassa Neukun niskalenkissä, ja elettiin suomettunutta YYA-aikaa!
Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Elämä ja olosuhteet olivat kuitenkin paljon helpommat kuin muissa sodan Neuvostoliitolle hävinneissä maissa.
Kokoomuksen pitäminen hallituksien ulkopuolella oli ihan viisasta silloin ja olisi edelleenkin
SE ON VASTOIN PARLAMENTARISMIA JA KUULUU PIKEMMIKNKIN DIKTATUURIMAIHIN EIKÄ DEMOKRATIAAN! DEMOKRATIASSA KMANSAN KANNATUS RATKAISEE EIKÄ ULKOPUOLINEN TAHO!
Kekkonen hoiti asiansa, tuona pakon sanelema aikana mallikkaasti. Eikös YYA-sopimus ollut alunperin Mannerheimin idea?
Tuo sama pätee ilmeisesti myös, kun liityttiin NATO:on?
Vai mitä tällä tarkoitetaan: "DEMOKRATIASSA KMANSAN KANNATUS RATKAISEE EIKÄ ULKOPUOLINEN TAHO!"
Tämä demokradia tulee kaatumaan . Tulee voimaan henkilöedustus
Lapissa Konsti-Kekkosta muistettiin pahalta vielä vuosituhannen vaihteessakin koskikaupoistaan. Sisäpiiriläisenä K-nen tiesi mihin oltiin suunniteltu vesivoimalaa ja yhdessä Martti Miettusen kanssa herrat lähtivät jätkän asuissa ostelemaan paikallisilta näiden arvottomina pitämiä koskia. Halvalla meni ja ihmiset olivat tyytyväisiä saatuaan rahaa tolloilta; totuus selvisi sitten myöhemmin...
Ostivat vain vettä.Maat jäi omistajilleen, mutta ne hukutettiin.
Kekkonen oli kunnon mies, Mannerheim oli miesten mies.
Kekkonen ja YYA olivat parasta mikä Suomea on kohdannut. Siinä olisi mallia näille nykyisille ryssävihan sokaisemille johtajillemme.
” Kekkonen ja YYA olivat parasta mikä Suomea on kohdannut. ”
Suomettunut YYA-aika oli synkkä, painostava ja vahingollinen aikajakso, joka onnekkaasti päättyi Neuvostoliiton romahtamiseen 1990!
Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Suomettumisen ajanjakso oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus.
N-liitto osti Suomen etupiiriinsä ruskeita teryleenihousuja ostamalla.
Kekkonen hoiti asiansa, tuona pakon sanelema aikana mallikkaasti. Eikös YYA-sopimus ollut alunperin Mannerheimin idea?
Eli kaikki hyvä on tullut auringon nousun myötä idästä.
Ei YYA:ssa ollut mitään hyvää! Se johti vain painostukseen ja alistamiseen!
Nykytila on paljon parempi!
Kyllä esittäjänä oli Josef Stalin
Myimme itsenäisyytemme ruskeista teryleenihousuista.
Olemme NYT paljon itsenäisempiä kuin YYA-aikana!
Et tiedä mitään. Lainsäädännöstämme tulee nyt 80 % ulkoa, omaa rahaa ei ole, omaa ulkopolitiikka ei ole, jne.. Olemme vähemmän itsenäisiä kuin olimme Autonomian aikana.
----Eikös YYA-sopimus ollut alunperin Mannerheimin idea?-----
Taisi yhdessä Paasikiven kanssa sitä väsätä. Asia josta oikeisto vaikenee molemmilla kansallliskielillämme. Miksiköhän, ei kai siinä voi olla mitään pahaa kun itse m-heim sitä asiaa ajoi.
Miten niin? Saattoi olla sopimushetkellä tarpeellinen, mutta onneksi se menetti merkityksensä vuoden 1990 lopulla kun toinen sopijaosapuoli romahti!
"Ei YYA:ssa ollut mitään hyvää! Se johti vain painostukseen ja alistamiseen!"
Tuohan on sinun omaa tekstiäsi.
YYA-sopimus oli jumaloimasi Mannerheimin idea.
Entä sitten? Olimme aikamme siikhen pakotettuja,mutta onneksi emme ole enää!
Aikansa kutakin!
Kekkonen hoiti asiansa, tuona pakon sanelemana aikana mallikkaasti.
On ajankohtainen mies vain Venäjän homppelille?
Marski=Venäjän homppeli. Kekkonen oli tosimies ja hoiti tehtävänsä mallikkaasti.
Niin teki. Tosin yli 5o vuotta sitten! Tiltua elähdyttää Voiton päivän tapaan vain satunnaiset ja muinaiset onnistumiset? Nykyisyys ei sellaisia tarjoa!
Onko tämä Historia palsta? Nykyisyys ei todellakaan tarjoa kenellekkään onnistumisia, kun katsoo valtionvallan toimintaa. Mutta hyvä silti, että sinäkin sen olet tajunnut, ettei nykyisyys tarjoa kenellekkään onnistumisia. Kekkosta tarvittaisiin taas!
Kyllä nykyisyys tarjoaa Suomen kannalta moniakin onnistumisia! Tosin niillä ei ole tapana saada Venäjän Tiltua ilostumaan!
Väitteeltäsi puuttuu taas kerran NÄYTTÖ.
Agentti Timo.
Kekkosen aikaan rakennettiin korkeakouluja sairaaloita valtionyhtiöitä
Nyt kokkelishäkäpöntöt myy ja lopettaa kaiken
Totta, YYA:n ja Kekkosen aikana rakennettiin uutta, maa vaurastui ja BKT ja elintasomme nousi kohisten. Nyt vain leikataan ja puretaan eikä BKT ole noussut enää vuoden 2008 jälkeen. Siinä on YYA:n vihaajille nielemistä.
Tottakai silloin rakennettiin korkeakouluja ja sairaaloita, koska niitä tarvittiinja niistä oli puutetta. Nyt ne ovat valmiita eikä niitä rakenneta määräänsä/tarvetta enempää. Yhteiskunnan rakenne alkaa ollakunnossa vain hienosäätöä muutoksia tarvitaan.
Ja tämä lisäsi taloudellista toiminnallisuutta.
” Siinä on YYA:n vihaajille nielemistä.”
Miksi olisi? Emme ma aloittaneet Venäjän hyökkäystä Ukrainaan! Siitähän nämä kaikki paljolti aiheutuu!
YYA ja Ukrainan sota eivät liity yhteen millään tavalla, älä viitsi hei jauhaa soopaa. Eikä liity Kekkonenkaan Ukrainan sotaan eikä myöskään Suomen taloudellinen alamäki joka alkoi jo 2008.
YYA-sopimus oli Mannerheimin idea ja se kyrsii Mannerheimia palvovia nasuja.
Kovasti ne vaikenee siitä, onko jokin syy vaikenemiseen.
Nyt vuodeosastoja suljetaan ja koulutuksesta leikataan, ilmeisesti vain "hienosäätöä", kun yhteiskunnan rakenne alkaa olla kunnossa. Taitaa nykypoliitikotkin myöntää, että kusessa ollaan. Kekkonen sanoisi: "Saatanan tunarit!"
Josef Stalin sen saneli
Urho Kekkonen oli monin tavoin rikollinen :
Urho Kekkosen ura ei kestä kriittistä tarkastelua. Hän toimi valkoisten teloittajana Haminan valleilla 17-vuotiaana koulupoikana. 19-vuotiaana hän oli Paavo Arhinmäen tapainen katuhuligaani, joka tervasi Uspenskin katedraalin Rauhankappelin, ja se jouduttiin purkamaan. Yliopiston venäläiset ja ruotsalaiset kyltit saivat myös Urhon tervasudista.
Etsivän keskuspoliisin nuorena poliisina Kekkonen hankki tunnustuksia nyrkeillään, jotka hän suojasi käsineillä.
Kekkonen katkaisi Suomen urheilusuhteet Ruotsiin, joka oli tehnyt Paavo Nurmesta ammattilaisen. Hän halusi jatkaa talvisotaa, kun Suomen valtionjohto oli valmis rauhaan.
Jatkosodan aikana Kekkonen puolusti ensin innokkaasti Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon, mutta huomattuaan, että Saksa häviää sodan, käänsi takkinsa ja ryhtyi rauhanopportunistiksi. Kekkonen lupaisi KGB:n upseerille Tukholmassa, että hän panee sotasyylliset linnaan sodan jälkeen – kuten tekikin.
Presidentti Risto Ryti antoi ottaa Kekkoselta passin pois (1944) maanpetoksellisen toiminnan vuoksi. Tätä ja monia muitakaan tietoja ei mainita Kekkos-kirjallisuudessa.
https://web.archive.org/web/20160729151525mp_/http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2012/08/27/paasikivi-ja-kekkonen/
Miksi Neuvostoliitto valitsi ystäväkseen Urho Kekkosen ja nimesi vihollisekseen Väinö Tannerin?
Kyllä Kremlissä tiedettiin hyvin molempien taustat. Kekkonen teloitti vuonna 1918 punikkeja. Nykymoraalin mukaan hän kuuluisi Haagin ihmisoikeustuomioistuimeen.
Tanner taisteli punaisiin kohdistunutta murha-aaltoa vastaan ja sai Ruotsinkin tukea.
Jo koulupoikana Kekkonen värväsi heimosotureita Vienan Karjalaan ”vapauttamaan” suomalaisia. Ihanteena hänellä oli Juho Vesainen, joka 1560-luvulla poltti venäläisen luostarin Petsamossa ja tappoi kaikki munkit.
Vesainen oli niin palvottu terroristi, että maalaisliitto antoi varhaisnuorisojärjestönsä nimeksi Vesaiset.
Kun Tanner vuonna 1920 neuvotteli ns. Tarton rauhan Venäjän kanssa, oli Kekkonen tervaamassa Helsingin Katajanokalla Haminan rauhan kunniaksi rakennetun Rauhankappelin, joka jouduttiin purkamaan.
Tanner taisteli ruotsinkielisten oikeuksien puolesta, kun Kekkonen kiihkoili kielisodassa heitä vastaan. Kekkosen ruotsalaisfobia aiheutti sen, että hän katkaisi Suomen ja Ruotsin urheilusuhteet 1930-luvun alussa.
Kekkonen äänesti Talvisodan rauhaa vastaan, kun Tanner oli lähes koko sodan ajan yrittänyt suhteidensa avulla saada sodan loppumaan.
Jatkosodan aikanakin Kekkonen oli pitkään melkoinen sotakiihkoilija, joka unelmoi suur-Suomesta. Samaan aikaan Tanner yritti käydä rauhanneuvotteluja. Hän uskoi koko ajan, että Saksa häviää sodan ja Suomi sen mukana.
Kekkonen havahtui tähän tietoisuuteen vasta loppuvuodesta 1942 ryypätessään Rovaniemellä. KGB sai Tukholmassa otteen Kekkosesta, ja sen jälkeen hän oli Neuvostoliiton nöyrä palvelija.
Tanner oli aktiivisesti tekemässä kolmea rauhaa Neuvostoliiton kanssa. Kahta niistä Kekkonen vastusti ja kolmanteenkaan hänellä ei ollut osuutta.
Kekkosen suurimmat sotaan liittyvät saavutukset olivat sotasyyllisyysoikeudenkäynnit, joissa hän osoitti pahansuopaista aktiivisuutta enemmän kuin Neuvostoliiton johtama valvontakomissio vaati. Kekkonen sai poliittiset kilpailijansa linnaan.
Kun Tanner täytti 60 vuotta 12. maaliskuuta 1941, Kekkonen ylisti häntä Helsingin Sanomissa kansanvallan tukipylväänä, rehellisenä ja luotettavana, uskollisena asialleen ja tovereilleen, lämpimänä ja rohkeana.
Kun Tanner kuoli 19. huhtikuuta 1966, Kekkonen luikki hautajaisten ajaksi Lappiin hiihtämään ja lähetti adjutanttinsa viemään seppeleen Vanhaan kirkkoon.
Ilmeisesti ikävät Tanner-arviot ovat lähtöisin Kremlistä Josif Stalinin ja Otto Wille Kuusisen aivoista. Nämä arviot painavat vielä tänäänkin suomalaisten intellektuellien aivoja, minkä osoitti hyvin tohtori Jukka Tarkan säälittävä ja perätönkin arvio Väinö Tannerin unohdetut päiväkirjat –teoksesta Helsingin Sanomissa.
Tarkka piti säälittävänä Tannerin sodanjälkeistä uraa. Mitä säälittävää siinä oli? Tanner ja asevelisosialistit pystyivät lykkäämään 20 vuodella suomettumista, joka sittemmin tuli hallitsemaan Suomen politiikkaa ja historiankirjoitusta niin, että suuri osa ihmisistä uskoo vieläkin Urho Kekkosen ja hänen perinneseuransa ylläpitämiin myytteihin.
Ilman Väinö Tanneria olisimme eläneet ainakin 45 vuotta neuvostotasavallassa, suuri osa Siperiassa ja upseerit sekä poliisit Katynin mullan alla.
Kekkosen kelkankääntö
http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2009/03/kekkosen-kelkankaanto.html
Kekkonen kuului 1944 rauhanoppositiona tunnettuun, lähinnä Suomen ruotsalaisista koostuneeseen maanpetturijoukkoon, jonka tavoitteena oli saada Suomi antautumaan jo 1943 tai viimeistään keväällä 1944. Kekkosen passi otettiin pois 1944 kesällä jatkuvien Ruotsin lehdistöön suuntautuvien tietovuotojen takia. Suomenruotsalainen Meinander oli Kekkosen ohella eräs pahimmista syväkurkuista.
Kekkosen kelkankääntö
http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2009/03/kekkosen-kelkankaanto.html
Kekkonen kuului 1944 rauhanoppositiona tunnettuun, lähinnä Suomen ruotsalaisista koostuneeseen maanpetturijoukkoon, jonka tavoitteena oli saada Suomi antautumaan jo 1943 tai viimeistään keväällä 1944. Kekkosen passi otettiin pois 1944 kesällä jatkuvien Ruotsin lehdistöön suuntautuvien tietovuotojen takia. Suomenruotsalainen Meinander oli Kekkosen ohella eräs pahimmista syväkurkuista.
Kekkonen varoi polttamasta julkisesti "siipiään" ja ei allekirjoittanut 33:n adressia, sillä tuollaista selkärangatonta kaulapantatsuhnaa tarvittiin vielä pitkään sodan jälkeen nuolemaan naapuria "sieltä"...
"Tapaus Gripenberg” – suomalaisen diplomatian ja päällekarkauksien historiaa
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=4743
Nils Meinanderin poliittiset muistelmat tuntuu olevan aika harvinainen teos ja sitä tuskin on edes suomennettu.
Insyn och efterglokhet. Politiska minnen 1940--1962". (Söderström & Co 1977)
Muistelmista kuulemma selviää mm. kuinka sodan loppuvaiheessa Meinander toimitti vihollisen tiedustelupalvelulle virkamiehenä saamiaan tietoja yms. kiinostavaa "isänmaallista toimintaa"...
Toki Atos Wirtanen on saman asian jo omissa muistelmissaan maininnut.
Tuota 33:n nimilistaa katsellessa huomaa kyllä ketkä olivat asiassa aktiivisia. Pikaisella vilkaisulla siitä löytyy 7 silloista ruotsalaisten, R, (=nyk.RKP) kansanedustajaa ja ainakin 1 entinen ruotsalainen, R, kansanedustaja. Samoin siitä löytyy monta tuolloin tunnettua ruotsinkielistä poliitikkoa eri puolueista, samoin lehtimiehiä ja vaikuttajia.
Kekkosen kelkankääntö
http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2009/03/kekkosen-kelkankaanto.html
Nils Meinander oli sodan aikana osoittanut sopivuutensa toimittamalla salaisia tietoja viholliselle. Tämä väittämä saa vahvistusta Atos Wirtasen muistelmista, Pimeitä voimia vastaan, jossa hän itsekin ihmettelee mm. ruotsalaisten paljoutta adressin allekirjoittajina.
Sivulla 207 Wirtanen kertoo kuinka hän tapasi Tukholman keskusaseman edustalla Nils Meinanderin samaan aikaan kun Ryhmä 33:n kirjelmä oli julkaistu Tukholman lehdissä. Meinander ei Wirtasen kertoman mukaan tiennyt miten se oli mahdollista.
Sivulla 210 on tuo 33 allekirjoittajan nimilista ja sitten mm. näin: "Ruotsinkielisten monilukuisuus on silmiinpistävää."
Wirtanen Atos Pimeitä voimia vastaan
Aalto, 1964, 253 s., 1. p.
---
Atos Wirtanen oli muuten Tove Janssonin läheinen ystävä ja esikuva tämän Nuuskamuikkunen-hahmolle, jonka vihreä hattu on lainattu Wirtaselta. Juuri hän julkaisi lehdissään Toven ensimäiset jutut.
---
Maanpetoksesta annettiin sota-aikana herkästi teloitustuomioita, mutta Suomessa ei näistä ryhmä 33:n poliittisista vehkeilyistä taidettu ketään tuomita, eikä ainakaan kuolemaan. Kyllä kait tuollainen "varjohallituksen" puuhaaminen vieraaseen maahan luulisi helpostikin täyttävän maanpetoksen tunnusmerkistön, varsinkin kun laillinen hallitus istui vakaasti vallassa. Samoin jatkuvat tietovuodot vihollisen leiriin, seurauksista piittaamatta, hämmästyttää. Tätähän tapahtui jo Talvisodan aikana, jolloin esim. STT:n johtaja tuomittiin vankilaan tietovuodosta Ruotsin lehtiin.
Mieleen tulee sodan jälkeen jaetut vankeustuomiot monille saksalaisten kanssa vehkeilleille suomalaisille. Jonkinlaista varjohallitusta kuulemma silloinkin kaavailtiin ja vankeustuomioita kyllä annettiin aika reippaastikin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saksalaismielinen_vastarintaliike_Suomessa
---
Pettureita vai patriootteja?
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1608&category=3
Osmo Apunen ja Corinna Wolff, Pettureita ja patriootteja. Taistelu Suomen ulko- ja puolustuspolitiikan suunnasta 1938-1946, SKS, 482 s., Hämeenlinna 2009
Massamurhaajat olivat maan parhaimmistoa: opettajia, lääkäreitä, pappeja, insinöörejä, maanviljelijöitä. Kuolemantuomioita jaettiin tutkimatta ja mielivaltaisesti.
Tuon ajan kokoomuslaista kansanterveystyötä kuvaa se, että monet lääkärit kieltäytyivät hoitamasta punaorpoja.
Kun maassa oli lähes 100 000 punavankia, se oli valtava huolto-ongelma. Kokoomus ja maalaisliitto keksivät sellaisenkin hankkeen, että myydään vankeja orjiksi Saksaan kalikaivoksille. Erityisen innokas orjakauppias oli maalaisliiton johtaja Santeri Alkio.
Eihän näistä asioista tietenkään kerrota koulukirjoissa. Kuten ei siitäkään, että Hitlerin noustua valtaan Saksassa 1933 Suomessa oli ammattijärjestöt jo lakkautettu, sosialistinen työväenpuolue kielletty ja sen 27 kansanedustajaa pantu kiven sisään. Lapuan-liike muilutti jopa entisen presidentin ja kokoomus suunnitteli sosiaalidemokraattisen puolueen lakkauttamista. "
Tämäkin löydettävissä
https://web.archive.org/web/20101230180940mp_/http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2010/08/30/vanrikki-nappulan-historiankurssi/
Jotkut suomalaiset haikailee Kekkosdiktatuurin aikoja.
Mistä uusi Kekkonen
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?231857
KEKKOSEN NAAMIO PUTOAA
Kanava 7/2023 ss, 25-31
Nootti muutti kaiken
TEKSTI JUKKA TARKKA
Teksti on julkaistu alun perin Kanava-lehden numerossa 7/2023.
https://jukkatarkka.blogspot.com/2023/10/kekkosen-naamio-putoaa.html
---
Kekkosesta löytyy aina vaan lisää ikäviä juttuja... no eipä taida ihan heti tulla uutta "kolmen kirjaimen makasiineista" kun tilanne on Putistanissa nykyisellään...
Näin Rentola:
>>Kekkosesta on "kolmelta kirjaimelta" tihkunut negatiivisia otteita ja makasiineissa on epäilemättä lisää". <<
Mielipide|Kolumni
Nyt hutkitaan Kekkosta ja Koivistoa
Soveltuvatko sellaiset käsitteet kuin moraali, kunnia tai häpeä muitta mutkitta kylmään sotaan tai edes suomettumiseen?
Kimmo Rentola
23.5.2023 2:00
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009602201.html
>>>Toki Kekkosta tai Koivistoa saa ja on syytäkin arvostella, mutta on hyvä silti pysyä faktojen pohjalla, vertailla eri tietoja ja ottaa huomioon, että läntistä tiedustelun aineistoa on niukasti saatavilla.
Kekkosesta on ”kolmelta kirjaimelta” tihkunut negatiivisia otteita, ja makasiineissa on epäilemättä lisää. Kun V. J. Sukselainen syrjäytettiin keväällä 1964 maalaisliiton johdosta Pravdan rankan arvostelun jälkeen, täällä todisteltiin pontevasti, ettei kirjoitusta tietenkään tilattu, kyllä Moskova itse päättää. Sitten vuonna 2016 julkaistiin Leonid Brežnevin päiväkirja ja siinä neljä sanaa: ”Kekonen – pyytää kaatamaan Sukselaisen.”<<<
---
Eipä tuo Kekkonen oikein suurmieheltä vaikuta.
Kirjassaan Ettei totuus unohtuisi (1976) Poika (*) kertoo kirjoituksesta, joka oli "vuoden 1941 oloissa merkittävä ja ainutlaatuinen, sillä siihen mennessä ei kukaan huomattava työväenliikkeen ulkopuolinen poliitikko ollut kirjoittanut työväenliikkeestä..." Kyseessä oli kirjoitus, jonka hän itse oli laatinut, ja joka meni Urho Kekkosen nimissä 12.3.1941 Helsingin Sanomiin Väinö Tannerin 60-vuotissyntymäpäivän johdosta.
(*) Kyseessä on siis Arvo Poika Tuominen)
Täällä on tuo kyseinen "Kekkosen kirjoitus"
Väinö Tanner (60-vuotias)
Kekkonen, Urho (1941-03-12)
https://www.doria.fi/handle/10024/11751
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/11751/TMP.objres.3483.html?sequence=1&isAllowed=y
JKK kirjoitti joskus näin:
>>Urho Kekkonen laati Helsingin Sanomiin Tannerin 60-vuotispäivänä päivänsankaria suuresti ylistävän artikkelin, jossa hän kuvaili entisen ministeritoverinsa avuja ja luonteenpiirteitä, joiden katsoi kohottaneen Tannerin demokraattisen johtajatyypin ihanteeksi. Hän näki työväenliikkeen johdossa jatkavassa Tannerissa takeen Suomen kansan itsenäisyystahdon säilymisestä ja lujittumisesta. Kekkonen toteaa artikkelissaan mm: ”Väinö Tannerin työ sosialidemokraattina ja työväenjohtajana on tullut oikeisiin mittasuhteisiin vasta viime aikoina, kun porvarillisissakin piireissä on opittu näkemään järjestyneen työväenliikkeen kansallinen merkitys… sen tunnustaminen itsenäisyytemme, vapautemme ja kansanvaltamme elimelliseksi osaksi”.
Kekkonen jatkaa: ”Väinö Tannerissa on paljon sellaista, joka on suomalaisinta, mitä miehessä voi olla: hän on varma mielipiteissään, joskus itsepäisyyteen saakka, hän on rehellinen ja luotettava kannanotoissaan, hän on uskollinen asialleen ja tovereilleen, hän on realiteettien mies, kylmä ja kovakin asioissaan, mutta lämmin ihmisenä, hän on humoristinen omalla jäyhällä tavallaan. Hän on rohkea mies, niin rohkea, että hän puolustaa omaa oikeuttaan, työväenluokan oikeuksia ja meidän yhteisiä oikeuksiamme, olivatpa vastassa mitkä voimat tahansa”.
Viimeisessä lauseessa toteamalleen Kekkonen sai myöhemmin vankkaa lisätodistusta! Tuolloin Kekkosen käyttäytyminen Tanneria kohtaan oli kovasti ristiriidassa edellä lainattujen kirjoitusten ja puheiden kanssa. Se vain kuvasti sitä kaikessa muussakin nähtyä kuulua ”Kekkosen käännöstä”, mitä Väinö Tanner ei koskaan ymmärtänyt eikä hyväksynyt.<<
Kekkonen hoiteli kepulaiset vastustajansa vankilaan. Näin toimii todellinen vääryysministeri.
Suosittelen Tannerin muistelmia kaikkien luettavaksi. Ilman näin kovaa miestä Suomen Talvisota olisi voinut huomattavasti huonomminkin.
Väinö Tanner: Olin ulkoministerinä Talvisodan aikana. Tammi, 1951, Helsinki.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Väinö_Tanner
Wikipedian artikkelissa on virhe, sillä Tanner ei ollut ministerinä Jatkosodan alkaessa.
>>Väinö Tanner oli ulkoministerinä 1939–1940 ja Talvisodan jälkeen kauppa- ja teollisuusministerinä 1940–1942 erottuaan Neuvostoliiton vaatimuksesta ulkoministerin virasta.<<
>>Muodolliseksi syyksi Tanneria vastaan esitettiin hänen jäsenyytensä Linkomiehen hallituksen ulkoasiainvaliokunnassa, ja sen myötä syytettyjen piiriin joutuivat myös maalaisliittolaiset ministerit Antti Kukkonen ja Tyko Reinikka.<<
Samalla "syyllä" Kekkonen niittasi Tannerin syytteen avulla 2 kilpailijaansa omasta puolueestaan.
"SUOMETTUJAN TUNNUSTUKSIA
Kanava 3/2001
Syyskuussa 1981 Urho Kekkonen oli juuri jäänyt sairaslomalle, jolta ei enää töihin palannut. Ulkoministeri Paavo Väyrynen keskusteli ministerineuvos Viktor Vladimirovin kanssa siitä, miten Neuvostoliitto voisi toimia Suomen presidentinvaaleissa Ahti Karjalaisen hyväksi Johannes Virolaista ja Mauno Koivistoa vatsaan.
Väyrynen selosti keskustelun Ahti Karjalaiselle kirjeessä, joka tuli julkisuuteen elokuussa 1989. Vradimirov-kirjeestä käydyn mediasodan aikaan Neuvostoliitto oli liukumassa perestroikasta kohti kaaosta. Yya-sopimus oli voimassa. Suomi oli juuri liittynyt Euroopan neuvostoon. Sinä kesänä oli Taivaallisen rauhan aukion verilöyly. Syksyllä Berliinin muuri murtui. Ja jouluna nähtiin kapinallisten kotivideolle tallentama Nikolae ja Elena Ceausescun teloitus.
Vladimirov-kirjeestä syntynyt väittely mursi Suomen poliittisen pysähtyneisyyden. Siitä, mistä ei saanut puhua, voikin puhua. Taistelu keskittyi aluksi siihen, että ulkoministeri haki Neuvostoliiton vetoapua puolueensa sisäiseen presidenttipeliin. Kohu muuttui meteliksi kun Väyrynen kiisti kaiken ja ilmoitti, että kirje ei tarkoittanut sitä, mitä siinä luki.
Vladimirov-kirje ei ollut sensaatio siksi, että se olisi paljastanut jotakin uutta. Muutenkin jo tiedettiin, että Kreml oli vuosikymmeniä ollut Tamminimen kummisetä ja hallitusneuvottelujen osapuoli ellei erotuomarikin. Tehtaankatu oli mukana monen puolueen jäsentenvälisissä kiistoissa. Moni poliitikko oli rakentanut uransa hankkiutumalla Neuvostoliiton suurlähettilään ja KGB-residentin viestinviejäksi. Draama syntyi siitä, että kaikkien tietämästä asiasta saatin ensimmäinen täsmällinen dokumentti.
Keskustelu osoitti, että Neuvostoliitto osuus Suomen sisäpolitiikassa tuntui monen mielestä itsestään selvältä ja oli oikeastaan myönteiseltä. Onkin helppo osoittaa reaalipoliittisin perustein, että tiettyyn rajaan asti tällainen menettely oli viisasta. Sydän verta vuotaen on myönnettävä, että monesta ulkopoliittisesta ongelmasta selvittiin sillä epämukavuudella, että Neuvostoliitto ylitti sopivaisuuden rajat Suomen sisäpolitiikassa.
Vladimirov-jupakka paljasti kuitenkin yllättävää älyllistä pelkuruutta. Suomettumisesta oli etua monen poliitikon uralle. Heillä kaikilla ei kuitenkaan ollut voimaa jälkeenpäin arvioida toimintansa filosofista sisältöä. Se on eri asia kuin arvio suomettumisen poliittisista tavoitteista, historiallisesta merkityksestä ja sillä saavutetuista tuloksista.
Useimmat kylmän sodan aikana toimineet keskeiset poliitikot ovat myöntäneet suomettumisen, vaikkakaan eivät kovin aktiivisesi katuen. Ahti Karjalaisen sanoi Väyrysen Vladimirov-kontaktista, että se nyt oli sellaista aikaa, nyt on toinen aika. Jotkut muut vaikenevat, ja toiset eivät myönnä kysyttäessäkään mitään, kuten Väyrynen.
Väyrysen viattomuuden vakuutus Vladimirov-jupakassa perustui siihen ajatukseen, että hänen puolueensa etu ja isänmaan etu ovat yhtä, eikä tästä kaikesta ollut haittaa hänelle itselleenkään. Väyrynen ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen puoluejohtaja, joka päätteli näin ja toimi sen mukaan. Hänelle riittävä älyllinen ja periaatteellinen puolustus suomettumissyytöksiä vastaan oli se, että niin tekivät kaikki.
Suomettumisella edistettiin oikeaa asiaa tekemällä vääriä asioita. Siinä menee moraali umpisolmuun. Valtiollisessa ahdinkotilassa melkein kaikki keinot perushyvän tavoittelussa ovat mahdollisia. Se on kuitenkin hyvin vaarallinen tie. Siksi sen filosofinen sisältö on tärkeä.
Periaatteellinen kannanotto suomettumiseen ei nyt enää vaikuta mihinkään. Se ei muuta menneisyyttä. Historiaa arvioidaan joka tapauksessa historiantutkimuksen menetelmin, vaikka arvioinnin kohteet kuinka sievistelevät. Jotakin suomettumisen tilinpäätös kuitenkin kertoo. Ainakin se valottaa mukana olleiden poliittista persoonallisuutta."
http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/suomettajan....htm
Suomen olisi jo 1920-luvulla pitänyt oivaltaa,että Neuvostoliitto,Yhdysvallat ja Englannin kuninkaan imperiumi liittoutuvat Saksan nousua vastaan vain yhden ihmisiän aikana!Silloin olisi voitu tehdä oikeat ratkaisut aikanaan!Kuten nyt on tehtävissä!
Kekki konttasi ryssan renkinä.
Kekkonen hoiti työnsä mallikkaasti vaikeinakin aikoina.
Mutta valitettavasti poistui keskuudestamme 1986.
Me kaikki suremme hänen pois menoaan ja kunnioitamme historiamme suurimman ja taitavimman päämiehen muistoa. R.I.P UKK
Vain pari Venäjän Tiltua suree...
UKK asettuu sijalle 48. kaikkien johtajien luettelossa🤣😂😇
HeHe pöhveIi on ikuisesti katkera Kekkoselle, koska Kekkosen aikana Suomi koki ennennäkemättömän nousun, kohoten maailman kehittyneimpien hyvinvointivaltioiden joukkoon.
Se saa Suomen ja suomalaisten vihaaja pöhvIin itkemään ja pieremään verta, ja niin pitääkin 😜
HeHe! Minä en ikinä koe minkäänlaisia sinun kuvaamiasi tunnetiloja? Ei tätä kannata ottaa liian vakavasti! UKK oli aikoinaan tarpeellinen juuri Neukun agressiivisuuden takia, mutta olet omaksunut neukkutyylisen ”palvonnan” ihailusi kohteelle ja se on jopa sananakin täysin vieras suomalkaiselle historiankirjoitukselle! Me kun emme palvo ketään tai mitään! UKK oli aikoinaan tarpeellinen juuri SIKSI, että Neukku-Venäjä ymmärrä tai edes pyri kahden tavallisen valtion normaaleihin suhteisiin vaan pyrkii aina alistamaan pienempiään. UKK luovi ahtaassa raossa kelvollisesti, mutta ei sen kummempaa.
"UKK asettuu sijalle 48. kaikkien johtajien luettelossa"
Hehe nuo äänestyksethän sitä henkilöpalvontaa on parhaimmillaan, ja niitähän Suomen ja suomalaisten vihaaja tuntuu rakastavan, jotta saisi huomion itse pääasiasta, eli:
Kekkosen aikana Suomi koki ennennäkemättömän nousun, kohoten maailman kehittyneimpien hyvinvointivaltioiden joukkoon.
Niinistön aikana Suomi taantui maailman hitaimmin kehittyvien maiden joukkoon, mikä saa Suomen ja suomalaisuuden vihaajan itkemään onnesta:-D
Ja noita tosiasioita, ei henkilöpalvoja äänestyksillään pysty muuttamaan.
” Kekkosen aikana Suomi koki ennennäkemättömän nousun, kohoten maailman kehittyneimpien hyvinvointivaltioiden joukkoon.”
Taloudellisesti toki, mutta entä muutoin? Ilmaisusta ”suomettuminen” gtuli maailmankuulu ja meille sen johdosta nureskeltiin EWuroopassa! Sinulle tuskin tarvitsee kertoa, että mihin asioihin termi viittaa?
”Niinistön aikana Suomi taantui maailman hitaimmin kehittyvien maiden joukkoon, mikä saa Suomen ja suomalaisuuden vihaajan itkemään onnesta:-D”
Sinulla oin outoja käsityksiä? Olen suomalainen, joten en paremmin ”palvo” mitään kuin liioin ”itke onnesta”! Toki meillä on ollut taloudellisesti helpompia aikoja, mutta idänkaupan hintana oili vahva ”suomettuminen”!
”Ja noita tosiasioita, ei henkilöpalvoja äänestyksillään pysty muuttamaan.”
Minä en ”palvo” ketään, mutta edellytän, että esitetyt väittämät pitää edes jollain tasolla kyetä näytttämään toteen! Siihen sinä et kykene vaikka väität takanasi olevan ”massiiviset todisteet”!
"meille sen johdosta nureskeltiin EWuroopassa! "
No pöhveIihän on tunnetusti jakautunut persoona 😜
Eipä pysty henkilöpalvoja tosiasioita kumoamaan:
Kekkosen aikana Suomi koki ennennäkemättömän nousun, kohoten maailman kehittyneimpien hyvinvointivaltioiden joukkoon.
Kekkonen johdatti Suomen myös vapaakauppasopimukseen EEC: n kanssa🤪
Niinistön aikana Suomi taantui maailman hitaimmin kehittyvien maiden joukkoon, mikä saa Suomen ja suomalaisuuden vihaajan itkemään onnesta:-D
Nähtävästi sai liikaa naapurin hapankaalia, yhdessä viinan kanssa ja se hapatti kekkulin korvien välin...
Kekkonen on todellinen Suomen pelastaja.
Miltä hän Suomen ’pelasati’?
"Pelasati"!? Kekkonen oli Suomen pelastaja vaikeina aikoina.
Sinunlaisilta !
Minä tuskin olen IKINÄ ollut Suomelle uhka!? Halutko, että taas testaamme käytännössä, että kumpi meistä kahdesta on etninen venäläinen? Sen testin häviät varmasti:-D
Kirjoituksistasi päätellen, olet uhka itsellesi ja läheisillesi. Avauksen aihe on Kekkonen, mutta aina hävittyäsi asiallisen keskustelun avauksen aiheesta, yrität epätoivoisesti kääntää keskustelun muihin asioihin/ihmisiin. Voit tehdä lapselliset testisi aivan yksin. Kekkonen oli taitava ja Suomen paras presidentti, joka joutui olemaan valtionpäähenä vaikeana YYA-sopimuksen aikana ja tuo YYA-sopimushan oli Mannerheimin aikaansaannoksia.
Synnyin 36 vuotta Urkin syntymän jälkeen noi 36 kilsan päässä Lepikon Torpasta itään.
Ajettiin sen paikan ohitte kerran.
Mun syntymäkotinsa on ollut vain kesäkäytössä jo vuosikymmenet. Ankee paikka keskellä ei mitään. Mut meille penskoille paras paikka maailmassa.
Proviantit täytyy tuoda tullessas.
Meitin vanhemmilla ei olt varaa kouluttaa meistä kakaroista ketään. Maistuipa tuo viina ja olut ilman koulutustakin.
- oliko kekkosella ollenkaan nykyaikaista, nyky poliitikkojen trendikästä peräsuoli rakkaus ideaa ?
MIKSI se olisi muka trendikästä?
---- ja tuo YYA-sopimushan oli Mannerheimin aikaansaannoksia.-----
Totta, M-heim ja kokoomuslainen Paasikivi. OIkeiston aikaansaannos 100 % tuo sopimus ja olihan se hyvä sopimus.
Kekkonen tykkäsi myöskin kalastaa,mutta veti herneen nenään jos joku sai isomman kalan kuin hän
Oli myös kuntomies, kahdeksankymppisenä oli 40-vuotiaan kunto. Tosin liikkui enää kannettuna mutta ei se tahtia haitannut.
81v jo sitten kuin ruumis
Suomen Kuvalehden mukaan Gustav Hägglund kertoo muistelmissaan mm. seuraavan anekdootin:
Hägglundin ollessa tutkijaprofessorina Harvardissa 1980-luvun alussa siellä vieraili Saksan Vatikaanin lähettiläs. Hän kysyi Hägglundilta:
”Onko totta, että Vatikaaniin akkreditoitu Suomen Itävallan lähettiläs Jussi Mäkinen on presidentti Kekkosen avioton poika, kun hän on aina humalassa”. ”Mitähän tuohon vastaisin, ajattelin” sanoo Hägglund, mutta samassa Belgian entinen Puolan lähettiläs ehätti sanomaan: ”Kyllä hän varmaan on, sillä Suomen Puolan lähettiläs on Kekkosen poika, ja hänkin on aina humalassa”.
Puolan lähettiläänä oli tuolloin Urkin aviollinen poika Taneli.
En tiedä, oliko tuo tamperelaisen teollisuusmiehen poika Jussi Mäkinen Kekkosen siittämä, kuten yleisesti kerrottiin (sanottiin, että tuo tamperelainen teollisuusmies, Kekkosen ystävä, olisi adoptoinut Jussin Kekkosen kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti).
Kovin suurta vastuuta Urkki Jussista kuitenkin tunsi. Hän sai pysyä diplomatian korkeimmilla paikoilla aina ennenaikaiseen kuolemaansa saakka, vaikka oli paitsi täysi alkoholisti myös tunnettu homoseksualisti, joka toi diplomaattikutsuillekin mukanaan ”poikamorsiamiaan”, joiden kanssa käyttäytyi erittäin suurta paheksuntaa herättävästi.
Itävallan silloinen liittopresidentti (onkohan titteli oikea) Bruno Kreisky Suomessa vieraillessaan totesikin, että ”on miellyttävää tietää, että Suomessa Itävaltaa pidetään niin vapaamielisenä maana, että olette voineet lähettää meille suurlähettilääksi mr. Mäkisen!”.
"Itävallan silloinen liittopresidentti (onkohan titteli oikea) Bruno Kreisky Suomessa vieraillessaan totesikin, että ”on miellyttävää tietää, että Suomessa Itävaltaa pidetään niin vapaamielisenä maana, että olette voineet lähettää meille suurlähettilääksi mr. Mäkisen!”.#
Mannerheimhan asiassa toimi edelläkävijänä, nythän Suomessa on ollut homoseksualisti ulkoministerinä, ja nykyinen presidenttikin on tunnustanut olevansa biseksuaali.
Lisäksi Kekkonen oli tunnetusti kiinnostunut tukkijätkistä.
Kekkonen oli kiinnostunut tukkijätkistä
diplomatian ja ulkopolitiikan osaaminen on kadonnut Suomesta.
Meillä on vain ulkoa ohjattua lobbari politiikkaa.
.- Siksi olemme ongelmissa.
Suomessa tarvitaa tervehdyttämis toimia, jotta pääomat saadaan pois lepotilasta.
- esim laiskan pääoman, omistamisen tuet seis, siis maataloustuki, teollisuustuet ja vero-alet, esim. puun kanto-hinta alas. ja ulkom. hallintarekisteri verovapaus seis ja heti..
Sekä pakolais busines tulonsiirto korruptio kokonaan seis.
Ja idealismi politiikasta siirrytään todelliseen tilanteeseen...
Tilanne on heikko eu us gb alueella. jopa sotaa kriisiä tarvitaa yli-velka talouksien busineksiin, tulonsiirtoihin...
- tämä sota ja tehty kriisi on länsi globalisti rahan kiskonta busines,,,,
ja Suomestakin on viety rahat, kun Suomella on lapsellinen naiivi hallinto,
ja osaamaton, ,surkeaa ulko- ja talouspolitiikkaa.
Siksi Suomi on se köyhtyvä, yli-velkainen, taxi raiskausten ja kasvavan yli-velan maa,
ilman mitään järkevää visiota !!
Kulisseja, naivi idealismia ylläpidetään velalla, vastuuttomasti !!
Venäjän pitää saada valloittaa rauhassa, koska sinut on taxi-raiskattu!