että kuinka Suomen oikeuslaitos ja tuomarityöskentely toimii. Tuomioita jaetaan uskon varassa eikä faktojen varassa. Entäpä jos mies puhuikin totta? Oikeus ei kuitenkaan uskonut häntä. Siinä oli sana sanaa vastaan mutta usko voitti.
HALLELUJAAAAA....
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2a93129d-1c2b-466b-9232-eae9103610fb
HALLELUJAAAAA....
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2a93129d-1c2b-466b-9232-eae9103610fb
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei tarvitse ihmetellä syntyvyyden romahtamista. Nainen saa miehen sormia napsauttamalla vankilaan tai ainakin maksajaksi. Vaikka mitään ei olisi edes tapahtunut. Vaikka mies ja nainen olisivat olleet samassa huoneessa ja hengittäneet samaa huomeilmaa niin miehestä saadaan syylinen vaikka mihin.
Miehet,,,varokaa naisia ja kiertäkää heidät kaukaa. Vaihtakaa toiselle puolelle jos nainen tulee vastaan jalkakäytävällä.
En kehtaisi nostaa palkkaani jos olisin oikeuslaitoksen palveluksessa.
Pitää kyllä miehenkin olla aika pöljä, jos menee tuollaista tekemään ihan tuntemattoman kanssa. Täytyy olla melkoinen seksuaalinen hätätila päällä.
No silloin se mies vasta pöljä olisi jos löisi jarrut päälle kun molemminpuolinen koskettelu on jo käynnissä ja sepalukset auki ja sanoisi, että en voi tehdä tätä koska en tiedä miten oikeuslaitos suhtautuu tähän asiaan.
Eikös laissa lue suurinpiirtein näin, että "syytetty on lähtökohtaisesti syytön kunnes toisin todistetaan"?
Meillä täällä Suomessa on ns, syyttömyysolettama.
Tuossa tapauksessa syyllisyyttä ei voitu todistaa joten tuomio kirjoitettiin uskon perusteella ja näin ollen oikeuden tuomari rikkoi lakia ja hänet voi haastaa oikeuteen.
Olen lakannut luottamasta oikeuslaitokseen jo kymmeniä vuosia sitten. Itsekin olen saanut raastuvanoikeudessa tuomion asiasta jota en ole koskaan tehnyt. Tapahtui joskus 1975. En silloin edes tienyt, että on ns, asianajajia ja istuin yksin syytettynä ja tuomari ja syyttäjä meuhkasi kuin hullut. Siellä olin kuin ö aapisen laidassa yksin enkä osannut puolustautua. Sanoin vain, että en ole syyllistynyt mihinkään lainvastaiseen niin tuomari sanoi, että "ÄLKÄÄ VALEHDELKO".
Tapaus muistutti aivan vanhojen lännenfilmien saluunassa pidettävää oikeusistuntoa.
>>Tapaus muistutti aivan vanhojen lännenfilmien saluunassa pidettävää oikeusistuntoa.>>
Jenkeissä se on tällaista tänäkin päivänä. Tuomarit ovat diktaattoreita.
Heille tulee hirveä tuomio ja se ei ole joku sakko tai pari vuotta vankilaa vaan ikuisuus kauhua.
Aloitus uutinen kyllä vaikuttaa ihan matun selostukselta joten ei kiinnosta yhtään kuinka sen kävi.