Oli virheratkaisu eli harvojen valta liittyä Natoon

Koko ajan Naton merkitys alkaa näyttää epäselvemmältä. Jos Nato on puolustusliitto, miten sillä on pokkaa haastaa ja pelotella sodan uhilla ?
Putin hyökkää Natoa vastaan viiden vuoden sisällä. Miksi ? https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a7c42045-826d-4473-9aab-b5680a813e72
32302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Niin voit kysyä sitä omiltasi etkä puuttua Suomen asioihin!

2Äänestä
  • En tiedä, kenen omista höpiset, mutta näin ison päätöksen täytyy olla kansan äänestyksen paikka ! Aina !

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    En tiedä, kenen omista höpiset, mutta näin ison päätöksen täytyy olla kansan äänestyksen paikka ! Aina !

    Äänestetty on ja kannatus lähes 90%, noin kymmenen prosenttia epätietoisia, Nato vastustajia ehkä 1% Tuo yksi prosentti tulee mielenterveyspotilaista ihan tilastollisesti.

    2Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    En tiedä, kenen omista höpiset, mutta näin ison päätöksen täytyy olla kansan äänestyksen paikka ! Aina !

    No asia ei olisi sen kummempi, 85% kansasta olisi äänestänyt puolesta ja 5% vastaan, lopuilla ei kantaa asiaan.

    2Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    En tiedä, kenen omista höpiset, mutta näin ison päätöksen täytyy olla kansan äänestyksen paikka ! Aina !

    Minkä päätöksen?

    Jos tarkoitat Natoon liittymistä, et kai tosissasi kuvittele että päättäjät lukevat anonyymipalstoja? 😃

    Nolla (0) eduskuntaan valittua puoluetta vaati Natosta kansanäänestystä. Koska näin oli, äänestystä oli mahdotonta järjestää.

    Etkä sinäkään saamaton nysvä viitsinyt kirjoittaa kansanedustajallesi ja vaatia häntä vaatimaan, vai mitä?

    2Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    En tiedä, kenen omista höpiset, mutta näin ison päätöksen täytyy olla kansan äänestyksen paikka ! Aina !

    Siitähän oli kansan suostumus. Jos et ymmärrä niin voi voi. Tätä ei tehdä juuri niin kuin SINÄ haluat!

    2Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Äänestetty on ja kannatus lähes 90%, noin kymmenen prosenttia epätietoisia, Nato vastustajia ehkä 1% Tuo yksi prosentti tulee mielenterveyspotilaista ihan tilastollisesti.

    Ketkä on äänestäneet, kansa ei.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Minkä päätöksen?

    Jos tarkoitat Natoon liittymistä, et kai tosissasi kuvittele että päättäjät lukevat anonyymipalstoja? 😃

    Nolla (0) eduskuntaan valittua puoluetta vaati Natosta kansanäänestystä. Koska näin oli, äänestystä oli mahdotonta järjestää.

    Etkä sinäkään saamaton nysvä viitsinyt kirjoittaa kansanedustajallesi ja vaatia häntä vaatimaan, vai mitä?

    Tietenkään eduskunta ei suosi mitään kansan äänestystä, etenkään näin elintärkeässä asiassa. Kansan todellinen tahto ei kaiken maailman gallupeilla ja kyselyillä vielä selviä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    En tiedä, kenen omista höpiset, mutta näin ison päätöksen täytyy olla kansan äänestyksen paikka ! Aina !

    Samaa mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ketkä on äänestäneet, kansa ei.

    Kansan tahto oli selkeä! Meillä on edustuksellinen demokratia ja vaaleilla valitun Eduskunnan Äänestyksessä vain 4 % vastusti liittymistä! Väitätkö muka tosissasi, että Eduskunta muka äänesti kansan tahtoa vastaan?

    OLET TÄYSIN EPÄUSKOTTAVA!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Äänestetty on ja kannatus lähes 90%, noin kymmenen prosenttia epätietoisia, Nato vastustajia ehkä 1% Tuo yksi prosentti tulee mielenterveyspotilaista ihan tilastollisesti.

    En minä ainakaan mitään kuullut Nato vaaleista ole kuullut se ketun näköinen jätkä ilmoitti vaan, että päästy on.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tietenkään eduskunta ei suosi mitään kansan äänestystä, etenkään näin elintärkeässä asiassa. Kansan todellinen tahto ei kaiken maailman gallupeilla ja kyselyillä vielä selviä.

    Kansan tahto selviää varsin tarkasti gallupeissa! Tämä on todistettu lukemattomissa vaaleissa kun on verrattu gallup-tuloksia ja ”toteutuneita tuloksia”!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    No asia ei olisi sen kummempi, 85% kansasta olisi äänestänyt puolesta ja 5% vastaan, lopuilla ei kantaa asiaan.

    Mutta kun ei äänestetty. Putiniakin "olisi" venäläisistä äänestänyt pressaksi 99%, joten sielläkään virallisia ääniä ei tarvinnut laskea, vaan merkata "gallupin" tulos paperille suoraan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Äänestetty on ja kannatus lähes 90%, noin kymmenen prosenttia epätietoisia, Nato vastustajia ehkä 1% Tuo yksi prosentti tulee mielenterveyspotilaista ihan tilastollisesti.

    Minulta ei kylläkään kukaan kysynyt mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tietenkään eduskunta ei suosi mitään kansan äänestystä, etenkään näin elintärkeässä asiassa. Kansan todellinen tahto ei kaiken maailman gallupeilla ja kyselyillä vielä selviä.

    Älä jauha paskaa ....

    Kansalaisaloite "Ei suomea NATOon" ... 6kk ja kälyiset 16 895 kannatusta.
    https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354

    Vastavuoroisesti ....

    Kansalaisaloite "Suomen haettava NATO-jäsenyyttä ...". Vain 6 vuorokautta ja 52 343 kannatusta.
    https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9997

    Kansa ON PUHUNUT. Pulinat pois!.

    1Äänestä

Me olemme Natossa
Ryssä on YKSIN

Äänestä
  • Sillä on puolustusliitto Pohjois-Korean kanssa! Lika barn leker bäst...

    1Äänestä

  • Sinuna pitäisin matalampaa profiilia. Hädän tullessa Natokaan ei voi mitään Venäjälle ja sen aasialaisille liittolaisille.

    Äänestä


  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sinuna pitäisin matalampaa profiilia. Hädän tullessa Natokaan ei voi mitään Venäjälle ja sen aasialaisille liittolaisille.

    Kyllä voi. Ei Venäjä mahda mitään Natolle! Se on menettänyt jo tähän mennessä Ukrainassa miljoona miestä eikä kansa kaipaa lisää uhreja!

    Äänestä

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan helmikuussa 2022. Se oli erehdys, koska sotaa on kestänyt yli kolme vuotta. Se ei kuitenkaan vähennä Putinin sotaintoa. Kukaan ei ole Venäjällä sanomassa, että Putin erehtyi. Kriittistä oppositiota ei ole Venäjällä.

Siksi Venäjä hyökkää niin kauan kuin lopulta häviää sotansa.

2Äänestä

Suomi liittyi Natoon ja nyt USA sanoi heippa!
Kukaan ei tule apuun.

Suomi vielä pahensi tilannetta provosoimalla Venäjää maksimaalisesti ennen USAn lähtöä


Aivan järjetöntä. Jos olet eri mieltä,mene Ukrainaan sotimaan.

Äänestä
  • Kyllä Suomessa saa tänäänkin olla mitä mieltä tahansa ilman mitään velvollisuutta lähteä sotimaan Naton ulkopuolelle.

    2Äänestä

  • Olet niin oikeassa. Mitä trumpettiin tulee, hoitakoon ihan itse ylhäisessä yksinäisyydessään Israelin, Iranin ja saudit.
    Euroopalla ei riitä rahatkaan huseerata sekä Ukrainassa että lähi-idässä. Vetäytymällä trumpetin täytyy kuitenkin käytännössä valita läheisin alue. Sinne on täältä sen verran pitkä matka, sanotaan nyt näin. Keskitytään me täällä lähemmäksi eli Ukrainaan.
    Ilman muuta liittyminen Natoon on ollut vakava, paha virhe.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kyllä Suomessa saa tänäänkin olla mitä mieltä tahansa ilman mitään velvollisuutta lähteä sotimaan Naton ulkopuolelle.

    Niinkö tosiaan luulet. Viides artikla kyllä varustaa sinutkin taistelemaan, ainakin Natossa.

    Äänestä

Kohta taas kysytään, että miksi rauhantahtoinen Venäjä muka haluaisi Suomen.

1. Venäjän strateginen asema Itämerellä ja laajemminkin parantuisi historiallisen huikeasti.

2. Suomen yritysten ja kotien sadat miljoonat modernit koneet ja laitteet voitaisiin evakuoida herrakansan parempaan käyttöön.

3. Volodka saisi kuolemattoman maineen Venäjän historiallisten alueitten palauttajana.

4. Kaikki Suomen runsaat kaivannaiset voitaisiin kaivaa surutta ylös suomalaisella orjatyövoimalla ilman venäläisille koituvaa ympäristöhaittaa.

5. Vauras Suomi saataisiin kauttaaltaan köyhdytettyä nopeasti venäläiseen elintasoon ja allekin, mikä olisi opetus meille siitä että olemme hävyttömästi vittuilleet herrakansalle.

6. Sotaan syylliset Suomen johtajat saatettaisiin oikeuteen Venäjän lakien mukaan vastaamaan kammottavista rikoksistaan ja todistamaan Venäjän uutta suurenmoista mahtia yli Euroopan.

7. Suomalaiset maksaisivat kaikki miehityksen kustannukset, joten valtausoperaation jälkeen Venäjä saisi täältä vain puhdasta tuloa.

2Äänestä
  • Kohta taas kysytään, että miksi rauhantahtoinen Venäjä muka haluaisi Suomen.

    1. Venäjän strateginen asema Itämerellä ja laajemminkin parantuisi historiallisen huikeasti.
    MITEN. NIIN KUIN?

    2. Suomen yritysten ja kotien sadat miljoonat modernit koneet ja laitteet voitaisiin evakuoida herrakansan parempaan käyttöön.
    KOOMISTA

    3. Volodka saisi kuolemattoman maineen Venäjän historiallisten alueitten palauttajana.
    VOI PITÄÄ PAIKKANSA, MUTTA JÄRJETÖNTÄ

    4. Kaikki Suomen runsaat kaivannaiset voitaisiin kaivaa surutta ylös suomalaisella orjatyövoimalla ilman venäläisille koituvaa ympäristöhaittaa.
    NYT SUOMI ANTAA JO ILMAISEKSI

    5. Vauras Suomi saataisiin kauttaaltaan köyhdytettyä nopeasti venäläiseen elintasoon ja allekin, mikä olisi opetus meille siitä että olemme hävyttömästi vittuilleet herrakansalle.
    SUOMI ON JO MATKALLA TUOHON SUUNTAAN
    6. Sotaan syylliset Suomen johtajat saatettaisiin oikeuteen Venäjän lakien mukaan vastaamaan kammottavista rikoksistaan ja todistamaan Venäjän uutta suurenmoista mahtia yli Euroopan.
    EI SUOMESSA OLE SOTAAN SYYLLISIÄ

    7. Suomalaiset maksaisivat kaikki miehityksen kustannukset, joten valtausoperaation jälkeen Venäjä saisi täältä vain puhdasta tuloa.
    KOOMISTA

    Äänestä

  • Juuri näin. Totta joka sana!

    Äänestä

Laajemmassa kuvassa, Israelin isku Iraniin on hyvä asia. Tuhoaa maan ohjusasemia, aseteollisuutta, ja ydinaseiden suunnittelulaitoksia.
Ukrainan rintamalle menee nyt vähemmän sotamateriaalia, Venäjän käyttöön.

1Äänestä

Suomi on Naton maksumies ja kokoomus valehtelija puolue. EU: maksumies jälleen Suomi ja kokoomus ei mahda asialle mitään. Kokoomuksen kannattajille verohelpotus kansalle veroraippaa. ONKO KOKOOMUS OIKEA VALINTA KANSAN JOHTOON.????

Äänestä

Aina kun päätös tehdään hätäpäissään, niin aina päätös on liian myöhäistä. Tässä sitä nyt ollaan, jees.

Äänestä

Mun mielestä Suomen liittyminen Natoon oli Venäjälle se punainen vaate. Enkä mä itsekään kannattanut Natoa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Koko ajan Naton merkitys alkaa näyttää epäselvemmältä. Jos Nato on puolustusliitto, miten sillä on pokkaa haastaa ja pelotella sodan uhilla ?
Putin hyökkää Natoa vastaan viiden vuoden sisällä. Miksi ? https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a7c42045-826d-4473-9aab-b5680a813e72

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu