Koko ajan Naton merkitys alkaa näyttää epäselvemmältä. Jos Nato on puolustusliitto, miten sillä on pokkaa haastaa ja pelotella sodan uhilla ?
Putin hyökkää Natoa vastaan viiden vuoden sisällä. Miksi ? https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a7c42045-826d-4473-9aab-b5680a813e72
Oli virheratkaisu eli harvojen valta liittyä Natoon
Anonyymi-ap
32
178
Vastaukset
- Anonyymi
Niin voit kysyä sitä omiltasi etkä puuttua Suomen asioihin!
- Anonyymi
En tiedä, kenen omista höpiset, mutta näin ison päätöksen täytyy olla kansan äänestyksen paikka ! Aina !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, kenen omista höpiset, mutta näin ison päätöksen täytyy olla kansan äänestyksen paikka ! Aina !
Äänestetty on ja kannatus lähes 90%, noin kymmenen prosenttia epätietoisia, Nato vastustajia ehkä 1% Tuo yksi prosentti tulee mielenterveyspotilaista ihan tilastollisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, kenen omista höpiset, mutta näin ison päätöksen täytyy olla kansan äänestyksen paikka ! Aina !
No asia ei olisi sen kummempi, 85% kansasta olisi äänestänyt puolesta ja 5% vastaan, lopuilla ei kantaa asiaan.
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, kenen omista höpiset, mutta näin ison päätöksen täytyy olla kansan äänestyksen paikka ! Aina !
Minkä päätöksen?
Jos tarkoitat Natoon liittymistä, et kai tosissasi kuvittele että päättäjät lukevat anonyymipalstoja? 😃
Nolla (0) eduskuntaan valittua puoluetta vaati Natosta kansanäänestystä. Koska näin oli, äänestystä oli mahdotonta järjestää.
Etkä sinäkään saamaton nysvä viitsinyt kirjoittaa kansanedustajallesi ja vaatia häntä vaatimaan, vai mitä?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, kenen omista höpiset, mutta näin ison päätöksen täytyy olla kansan äänestyksen paikka ! Aina !
Siitähän oli kansan suostumus. Jos et ymmärrä niin voi voi. Tätä ei tehdä juuri niin kuin SINÄ haluat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestetty on ja kannatus lähes 90%, noin kymmenen prosenttia epätietoisia, Nato vastustajia ehkä 1% Tuo yksi prosentti tulee mielenterveyspotilaista ihan tilastollisesti.
Ketkä on äänestäneet, kansa ei.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Minkä päätöksen?
Jos tarkoitat Natoon liittymistä, et kai tosissasi kuvittele että päättäjät lukevat anonyymipalstoja? 😃
Nolla (0) eduskuntaan valittua puoluetta vaati Natosta kansanäänestystä. Koska näin oli, äänestystä oli mahdotonta järjestää.
Etkä sinäkään saamaton nysvä viitsinyt kirjoittaa kansanedustajallesi ja vaatia häntä vaatimaan, vai mitä?Tietenkään eduskunta ei suosi mitään kansan äänestystä, etenkään näin elintärkeässä asiassa. Kansan todellinen tahto ei kaiken maailman gallupeilla ja kyselyillä vielä selviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, kenen omista höpiset, mutta näin ison päätöksen täytyy olla kansan äänestyksen paikka ! Aina !
Samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä on äänestäneet, kansa ei.
Kansan tahto oli selkeä! Meillä on edustuksellinen demokratia ja vaaleilla valitun Eduskunnan Äänestyksessä vain 4 % vastusti liittymistä! Väitätkö muka tosissasi, että Eduskunta muka äänesti kansan tahtoa vastaan?
OLET TÄYSIN EPÄUSKOTTAVA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestetty on ja kannatus lähes 90%, noin kymmenen prosenttia epätietoisia, Nato vastustajia ehkä 1% Tuo yksi prosentti tulee mielenterveyspotilaista ihan tilastollisesti.
En minä ainakaan mitään kuullut Nato vaaleista ole kuullut se ketun näköinen jätkä ilmoitti vaan, että päästy on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkään eduskunta ei suosi mitään kansan äänestystä, etenkään näin elintärkeässä asiassa. Kansan todellinen tahto ei kaiken maailman gallupeilla ja kyselyillä vielä selviä.
Kansan tahto selviää varsin tarkasti gallupeissa! Tämä on todistettu lukemattomissa vaaleissa kun on verrattu gallup-tuloksia ja ”toteutuneita tuloksia”!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No asia ei olisi sen kummempi, 85% kansasta olisi äänestänyt puolesta ja 5% vastaan, lopuilla ei kantaa asiaan.
Mutta kun ei äänestetty. Putiniakin "olisi" venäläisistä äänestänyt pressaksi 99%, joten sielläkään virallisia ääniä ei tarvinnut laskea, vaan merkata "gallupin" tulos paperille suoraan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestetty on ja kannatus lähes 90%, noin kymmenen prosenttia epätietoisia, Nato vastustajia ehkä 1% Tuo yksi prosentti tulee mielenterveyspotilaista ihan tilastollisesti.
Minulta ei kylläkään kukaan kysynyt mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkään eduskunta ei suosi mitään kansan äänestystä, etenkään näin elintärkeässä asiassa. Kansan todellinen tahto ei kaiken maailman gallupeilla ja kyselyillä vielä selviä.
Älä jauha paskaa ....
Kansalaisaloite "Ei suomea NATOon" ... 6kk ja kälyiset 16 895 kannatusta.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354
Vastavuoroisesti ....
Kansalaisaloite "Suomen haettava NATO-jäsenyyttä ...". Vain 6 vuorokautta ja 52 343 kannatusta.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9997
Kansa ON PUHUNUT. Pulinat pois!.
- Anonyymi
Me olemme Natossa
Ryssä on YKSIN- Anonyymi
Sinuna pitäisin matalampaa profiilia. Hädän tullessa Natokaan ei voi mitään Venäjälle ja sen aasialaisille liittolaisille.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Sillä on puolustusliitto Pohjois-Korean kanssa! Lika barn leker bäst...
Kyllä. Ei kukaan yksin mutta yhdessä kavereiden kanssa. Suomen kurja tulevaisuus taas on huonon valintansa takia tämä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/orpo-myontaa-talouskasvu-ei-riita-puolustusmenojen-kattamiseen-jaljelle-jaa-kolme-vaihtoehtoa/9174008 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinuna pitäisin matalampaa profiilia. Hädän tullessa Natokaan ei voi mitään Venäjälle ja sen aasialaisille liittolaisille.
Kyllä voi. Ei Venäjä mahda mitään Natolle! Se on menettänyt jo tähän mennessä Ukrainassa miljoona miestä eikä kansa kaipaa lisää uhreja!
- Anonyymi
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan helmikuussa 2022. Se oli erehdys, koska sotaa on kestänyt yli kolme vuotta. Se ei kuitenkaan vähennä Putinin sotaintoa. Kukaan ei ole Venäjällä sanomassa, että Putin erehtyi. Kriittistä oppositiota ei ole Venäjällä.
Siksi Venäjä hyökkää niin kauan kuin lopulta häviää sotansa. - Anonyymi
Suomi liittyi Natoon ja nyt USA sanoi heippa!
Kukaan ei tule apuun.
Suomi vielä pahensi tilannetta provosoimalla Venäjää maksimaalisesti ennen USAn lähtöä
Aivan järjetöntä. Jos olet eri mieltä,mene Ukrainaan sotimaan.Kyllä Suomessa saa tänäänkin olla mitä mieltä tahansa ilman mitään velvollisuutta lähteä sotimaan Naton ulkopuolelle.
- Anonyymi
Olet niin oikeassa. Mitä trumpettiin tulee, hoitakoon ihan itse ylhäisessä yksinäisyydessään Israelin, Iranin ja saudit.
Euroopalla ei riitä rahatkaan huseerata sekä Ukrainassa että lähi-idässä. Vetäytymällä trumpetin täytyy kuitenkin käytännössä valita läheisin alue. Sinne on täältä sen verran pitkä matka, sanotaan nyt näin. Keskitytään me täällä lähemmäksi eli Ukrainaan.
Ilman muuta liittyminen Natoon on ollut vakava, paha virhe. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kyllä Suomessa saa tänäänkin olla mitä mieltä tahansa ilman mitään velvollisuutta lähteä sotimaan Naton ulkopuolelle.
Niinkö tosiaan luulet. Viides artikla kyllä varustaa sinutkin taistelemaan, ainakin Natossa.
Kohta taas kysytään, että miksi rauhantahtoinen Venäjä muka haluaisi Suomen.
1. Venäjän strateginen asema Itämerellä ja laajemminkin parantuisi historiallisen huikeasti.
2. Suomen yritysten ja kotien sadat miljoonat modernit koneet ja laitteet voitaisiin evakuoida herrakansan parempaan käyttöön.
3. Volodka saisi kuolemattoman maineen Venäjän historiallisten alueitten palauttajana.
4. Kaikki Suomen runsaat kaivannaiset voitaisiin kaivaa surutta ylös suomalaisella orjatyövoimalla ilman venäläisille koituvaa ympäristöhaittaa.
5. Vauras Suomi saataisiin kauttaaltaan köyhdytettyä nopeasti venäläiseen elintasoon ja allekin, mikä olisi opetus meille siitä että olemme hävyttömästi vittuilleet herrakansalle.
6. Sotaan syylliset Suomen johtajat saatettaisiin oikeuteen Venäjän lakien mukaan vastaamaan kammottavista rikoksistaan ja todistamaan Venäjän uutta suurenmoista mahtia yli Euroopan.
7. Suomalaiset maksaisivat kaikki miehityksen kustannukset, joten valtausoperaation jälkeen Venäjä saisi täältä vain puhdasta tuloa.- Anonyymi
Kohta taas kysytään, että miksi rauhantahtoinen Venäjä muka haluaisi Suomen.
1. Venäjän strateginen asema Itämerellä ja laajemminkin parantuisi historiallisen huikeasti.
MITEN. NIIN KUIN?
2. Suomen yritysten ja kotien sadat miljoonat modernit koneet ja laitteet voitaisiin evakuoida herrakansan parempaan käyttöön.
KOOMISTA
3. Volodka saisi kuolemattoman maineen Venäjän historiallisten alueitten palauttajana.
VOI PITÄÄ PAIKKANSA, MUTTA JÄRJETÖNTÄ
4. Kaikki Suomen runsaat kaivannaiset voitaisiin kaivaa surutta ylös suomalaisella orjatyövoimalla ilman venäläisille koituvaa ympäristöhaittaa.
NYT SUOMI ANTAA JO ILMAISEKSI
5. Vauras Suomi saataisiin kauttaaltaan köyhdytettyä nopeasti venäläiseen elintasoon ja allekin, mikä olisi opetus meille siitä että olemme hävyttömästi vittuilleet herrakansalle.
SUOMI ON JO MATKALLA TUOHON SUUNTAAN
6. Sotaan syylliset Suomen johtajat saatettaisiin oikeuteen Venäjän lakien mukaan vastaamaan kammottavista rikoksistaan ja todistamaan Venäjän uutta suurenmoista mahtia yli Euroopan.
EI SUOMESSA OLE SOTAAN SYYLLISIÄ
7. Suomalaiset maksaisivat kaikki miehityksen kustannukset, joten valtausoperaation jälkeen Venäjä saisi täältä vain puhdasta tuloa.
KOOMISTA - Anonyymi
Juuri näin. Totta joka sana!
- Anonyymi
Laajemmassa kuvassa, Israelin isku Iraniin on hyvä asia. Tuhoaa maan ohjusasemia, aseteollisuutta, ja ydinaseiden suunnittelulaitoksia.
Ukrainan rintamalle menee nyt vähemmän sotamateriaalia, Venäjän käyttöön. - Anonyymi
Suomi on Naton maksumies ja kokoomus valehtelija puolue. EU: maksumies jälleen Suomi ja kokoomus ei mahda asialle mitään. Kokoomuksen kannattajille verohelpotus kansalle veroraippaa. ONKO KOKOOMUS OIKEA VALINTA KANSAN JOHTOON.????
- Anonyymi
Aina kun päätös tehdään hätäpäissään, niin aina päätös on liian myöhäistä. Tässä sitä nyt ollaan, jees.
- Anonyymi
Mun mielestä Suomen liittyminen Natoon oli Venäjälle se punainen vaate. Enkä mä itsekään kannattanut Natoa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1933579Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii572237Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3762220- 432082
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321501Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931251- 541213
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul4601202Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles1211063- 591014