Tuhansia vuosia

Anonyymi-ap

…ja jumalasta ei ole ainoatakaan varteenotettavaa todistetta. Vain väitteitä. Miksi?

56

310

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minä todiste sinulle pitäisi olla?

      • Anonyymi

        Korjaan; MIKÄ todiste sinulle pitäisi olla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaan; MIKÄ todiste sinulle pitäisi olla?

        "Tuhansia vuosia
        …ja jumalasta ei ole ainoatakaan varteenotettavaa todistetta. Vain väitteitä. "


        Kannattaa lukea vaikkapa Danielin kirjan luvut 2-9.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tuhansia vuosia
        …ja jumalasta ei ole ainoatakaan varteenotettavaa todistetta. Vain väitteitä. "


        Kannattaa lukea vaikkapa Danielin kirjan luvut 2-9.

        Jumala on kirjallinen hahmo. Kannattaa vaikka lukea.


      • Anonyymi

        Jos nyt vaikka se Jeesukseksi mainittu pitäisi lupauksensa ja tulisi Maan päälle.
        Hänhän vakuutti tekevänsä niin vielä osan kuulijoistaan eläessä, vaan onko sandaalihemmoa näkynyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos nyt vaikka se Jeesukseksi mainittu pitäisi lupauksensa ja tulisi Maan päälle.
        Hänhän vakuutti tekevänsä niin vielä osan kuulijoistaan eläessä, vaan onko sandaalihemmoa näkynyt?

        Tehdä minkä?
        Luehan koko luku ihan alusta niin tiedät mistä oli kyse!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tehdä minkä?
        Luehan koko luku ihan alusta niin tiedät mistä oli kyse!

        Te tulette näkemään ja teidät rakastetaan synagookista.

        Todellisuudessa yksikään opetuslapsi ei nähnyt mitään eikä kokenut tuota. Jeesus oli epäluotettava.


      • torre3 kirjoitti:

        Te tulette näkemään ja teidät rakastetaan synagookista.

        Todellisuudessa yksikään opetuslapsi ei nähnyt mitään eikä kokenut tuota. Jeesus oli epäluotettava.

        Raastetaan kylläkin. Kaksi kertaa tuli rakastetaan.


    • Anonyymi

      Jos olisi todiste niin silloin koko uskonnon käsite jäisi tarpeettomaksi.

      • Anonyymi

        Minkä todisteen hyväksyt ?


      • Anonyymi

        "Jos olisi todiste niin silloin koko uskonnon käsite jäisi tarpeettomaksi!"

        Lue vaikkapa Luuk24:44-45.
        Ja pyydä Jeesusta avaamaan sinunkin ymmärryksesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkä todisteen hyväksyt ?

        No jospa vaikka tulisi näyttäytymään Ruisrockin suurelle lavalle heinäkuun alussa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä todisteen hyväksyt ?

        Sellaisen jonka kuka vaan voi varmentaa objektiivisesti paikkaansa pitäväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä todisteen hyväksyt ?

        Se olisi jo ihme, jos todiste Jumalan tahdosta olisi niin vakuuttava, että kaikki kristityt mahtuisivat yhteen kirkkokuntaan, joka tulkitsisi Raamatun samalla tavalla. Nyt luterilaisen sirpalekirkonkin sisällä riidellään siitä mikä on Jumalan tahdon mukaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se olisi jo ihme, jos todiste Jumalan tahdosta olisi niin vakuuttava, että kaikki kristityt mahtuisivat yhteen kirkkokuntaan, joka tulkitsisi Raamatun samalla tavalla. Nyt luterilaisen sirpalekirkonkin sisällä riidellään siitä mikä on Jumalan tahdon mukaista.

        Miksi jokin merkittävä perustuisi vain ikivanhoihin sepustuksiin.

        Tällä välillä, äpäräkultin kuristusotteen hellitettyä, hyvin monesta asiasta käsitys on muuttunut, tarkentunut ja korjattu. Vain uskovaiset haluaa pysyä jälkijättöisissä valheissa.


    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Joh. 14:
      19Vielä vähän aikaa, eikä maailma enää näe minua, mutta te näette, sillä minä elän ja tekin tulette elämään.

      • Anonyymi

        Huhupuheita.
        Lupauksia joita ei ollut tarkoitustakaan toteuttaa. Oli se vaan aika näätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huhupuheita.
        Lupauksia joita ei ollut tarkoitustakaan toteuttaa. Oli se vaan aika näätä.

        Ymmärrätköhän nyt aasiin vertaa tästä jutusta?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huhupuheita.
        Lupauksia joita ei ollut tarkoitustakaan toteuttaa. Oli se vaan aika näätä.

        Mitä lupauksia?! Uskovaisten kaikki lupaukset ovat täyttyneet - he pelastuivat puhtaalla omallatunnolla tekemään vaikka sitä pahaa, mitä vihaavat, ja palvelemaan lihalla synnin lakia. Uskovaisilla on koko sydämestä ollut tarkoitus tämä lupaus myös toteuttaa.

        Löytyy Roomalaiskirje, luku 7.


      • Jeesus puhui kuin kylähullu, mutta et sitä huomaa.


      • Anonyymi

        Mutta parempi olla kyllä toivomatta Jeesuksen uutta tulemista, mikä onkin antikristus, ja uskovaiset joutuvatkin itse vastaamaan pahoista teoistaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesus puhui kuin kylähullu, mutta et sitä huomaa.

        Että siellä kaksi kyIähullua.

        Huomaan mainiosti.
        🤓


      • Ei taida toteutua.. Turhaa suunpieksentää.


    • Anonyymi

      Häh?! Ja uskovaiset itse vakuuttavat saavansa uudesti syntymällä demonit kimppuunsa.

      • Anonyymi

        Vaikka olen nyt viisi vuotta kädestä pitäen Raamatusta todistanut luku- ja jaenumeroin tarkkaan teille, että miten uskovaiset pelastuvat palvomalla Jeesusta tosi Jumalana ristiin kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana itsensä puolesta, palvelemaan lihalla synnin lakia, mikä lukee sanasta sanaan näin Rasmatussa, niin edelleenkään te ette tajua yhtään mitään?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka olen nyt viisi vuotta kädestä pitäen Raamatusta todistanut luku- ja jaenumeroin tarkkaan teille, että miten uskovaiset pelastuvat palvomalla Jeesusta tosi Jumalana ristiin kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana itsensä puolesta, palvelemaan lihalla synnin lakia, mikä lukee sanasta sanaan näin Rasmatussa, niin edelleenkään te ette tajua yhtään mitään?!

        Kyseessä oli uskontohuijaus - Paholainen varasti uskovaisten sielun, jotka ahneuttaan palvoivat Jeesusta kirottuna uhrina omien pahojen tekojensa puolesta, kun Jeesus kehotti tekemään niin isä Jumalan tahtomia hyviä tekoja.

        Löytyy Matteuksen evankeliumi 7. luku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä oli uskontohuijaus - Paholainen varasti uskovaisten sielun, jotka ahneuttaan palvoivat Jeesusta kirottuna uhrina omien pahojen tekojensa puolesta, kun Jeesus kehotti tekemään niin isä Jumalan tahtomia hyviä tekoja.

        Löytyy Matteuksen evankeliumi 7. luku.

        Tähän riitti vain se, kun myös Saatanaa kutsuttiin Jumalan nimellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän riitti vain se, kun myös Saatanaa kutsuttiin Jumalan nimellä.

        Eivätkä ateistit kunnostautuneet tarinasta yhtään paremmin - vaativat Jumalan ilmestymään vaikkapa Ruisrocin lavalle - parempi olisi, kun ei ilmestyisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivätkä ateistit kunnostautuneet tarinasta yhtään paremmin - vaativat Jumalan ilmestymään vaikkapa Ruisrocin lavalle - parempi olisi, kun ei ilmestyisi.

        Miten, helkkari vieköön, ihmiset voivatkin olla näin tyhmiä?!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivätkä ateistit kunnostautuneet tarinasta yhtään paremmin - vaativat Jumalan ilmestymään vaikkapa Ruisrocin lavalle - parempi olisi, kun ei ilmestyisi.

        Ihme juttu sinänsä. Raamatussa Jumala on esillä paljon.

        Mutta muualla ei ollenkaan. Kyseessä on satukirja.


      • torre3

        Näet sitten taas olemattomia.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Näet sitten taas olemattomia.

        Sellaisista vaIetta sinulta taas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten, helkkari vieköön, ihmiset voivatkin olla näin tyhmiä?!

        Uskovaisuus on ihmisluonnon valuvika. Monimutkaisiin asioihin yksinkertaisia vastauksia yksinkertaisille ihmisille.


    • Anonyymi

      Satoja tuhansia vuosia ja tuhansia jumalia eikä yhdestäkään muuta todistetta kuin saarnaajien valheita!

    • Anonyymi

      Miksi täällä puhutaan jumalasta eikä koskaan jahvesta?

    • Anonyymi

      Totinen jumala pitäisi yleisen tiedotustilaisuuden eikä jättäisi viestinsä levittämistäc kaikista yksinkertaisimmille ihmisille.

    • Anonyymi

      Tämä on yksi kristinuskon epäloogisuuksia: jos Jumala on hyvä ja kaikkivaltias ja ihmisille olisi tärkeää ja hyväksi ymmärtää, että Jumala on olemassa ja mikä on hänen tahtonsa, niin tietenkin jumalalla olisi keinot todistaa olemassaolonsa ja tahtonsa paljon selvemmin kuin joidenkin ristiriitaisia väitteitä esittävien saarnamiesten höpötysten kautta tai sekavan ihmisten kokoaman kirjoituskokoelman avulla.

      Lisäksi jos Jumala on ikuinen, niin miksi "Jumalan sana" on koottu vasta joskus 1700 vuotta sitten? Eikö ikuisen Jumalan sanoman olisi pitänyt olla olemassa, tarjolla koko ihmiskunnalle ja sama koko ihmiskunnan historian ajan? Miksi tarvittiin joku "vanha liitto" (ja sekin vain yhden lähi-itäläisen heimon kanssa) ja sitten "uusi liitto" joka sekin ilmoitettiin pienelle porukalle?

      • Näitä uskovat eivät osaa ajatella.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Näitä uskovat eivät osaa ajatella.

        Heikko ajattelukyky kahdeIIa ToIIolla siellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heikko ajattelukyky kahdeIIa ToIIolla siellä.

        Tuskin niin heikko kuin sinun argumentointikykysi, jota ei näytä olevan ensinkään.
        Ilmeisesti sinulle on tärkeää ilkeillä vaikka itse asiaan et osaa sanoa yhtään mitään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin niin heikko kuin sinun argumentointikykysi, jota ei näytä olevan ensinkään.
        Ilmeisesti sinulle on tärkeää ilkeillä vaikka itse asiaan et osaa sanoa yhtään mitään?

        Sellaista ilkeilyä sinulla taas.

        Et kykene argumentoimaan muulla tavoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin niin heikko kuin sinun argumentointikykysi, jota ei näytä olevan ensinkään.
        Ilmeisesti sinulle on tärkeää ilkeillä vaikka itse asiaan et osaa sanoa yhtään mitään?

        Tyhjästä syntymisestä ei ole yhtään todistetta. Miksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tyhjästä syntymisestä ei ole yhtään todistetta. Miksi?

        Eikä mitään syntyy sanomalla "tulkoon". Kukaan ei ollut edes todistamassa.

        On parasta myöntää, että emme tiedä miten kaikki alkoi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eikä mitään syntyy sanomalla "tulkoon". Kukaan ei ollut edes todistamassa.

        On parasta myöntää, että emme tiedä miten kaikki alkoi.

        Tyhjästä on paha nyhjästä!

        Sen me ainakin tiedämme.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eikä mitään syntyy sanomalla "tulkoon". Kukaan ei ollut edes todistamassa.

        On parasta myöntää, että emme tiedä miten kaikki alkoi.

        Se toinen taas häipynyt siellä ovet paukkuen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tyhjästä on paha nyhjästä!

        Sen me ainakin tiedämme.

        Jumala tyhjästä, että "tulkoon".


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jumala tyhjästä, että "tulkoon".

        Että se toinen häipynyt.

        Ja ovet paukkuvat taas!


      • Anonyymi

        Voiko olla mitään iljettävämpää kuin naiset ja naismaisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko olla mitään iljettävämpää kuin naiset ja naismaisuus.

        Ei jonkun naistenvihaajan mielestä.


      • Anonyymi

        "Lisäksi jos Jumala on ikuinen, niin miksi "Jumalan sana" on koottu vasta joskus 1700 vuotta sitten? Eikö ikuisen Jumalan sanoman olisi pitänyt olla olemassa, tarjolla koko ihmiskunnalle ja sama koko ihmiskunnan historian ajan?"

        Tätä olen useasti uskovaiselta kysynyt. Miksi "se ainoa oikea usko" keksittiin vasta hyvin myöhäiisessä vaiheessa ihmiskunnan historiaa? Jos Jumala on ikuinen, niin eikä hänen opetuksensakin olsi pitänyt olla sama jo alusta asti (mikä tuo alku ikinä olikaan).

        On ristiriitaista, että ikuinen Jumala tekee jonkun "uuden liiton" Välimeren pohjukassa vasta 2000 vuotta sitten ja ihmiskunnan enemmistö on täysin tietämätön tuosta liitosta ja Jumalasta joka on sen tehnyt vielä pitkälle yli tuhat vuotta tämän jälkeen? Ja jos tarinaa jatkaa luterilaisuuteen, niin miksi oikea tapa tulkita tuota "uutta liittoa" syntyi Lutherin toimesta vasta yli 1400 vuotta Jeesuksen jälkeen?

        Miksi uskonnot (muutkin kuin kristinusko) ovat aikaan ja kulttuurin sidottuja "ikuisia ja universaaleja" totuuksia?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jumala tyhjästä, että "tulkoon".

        "HOKKUS POKKUS"


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Lisäksi jos Jumala on ikuinen, niin miksi "Jumalan sana" on koottu vasta joskus 1700 vuotta sitten? Eikö ikuisen Jumalan sanoman olisi pitänyt olla olemassa, tarjolla koko ihmiskunnalle ja sama koko ihmiskunnan historian ajan?"

        Tätä olen useasti uskovaiselta kysynyt. Miksi "se ainoa oikea usko" keksittiin vasta hyvin myöhäiisessä vaiheessa ihmiskunnan historiaa? Jos Jumala on ikuinen, niin eikä hänen opetuksensakin olsi pitänyt olla sama jo alusta asti (mikä tuo alku ikinä olikaan).

        On ristiriitaista, että ikuinen Jumala tekee jonkun "uuden liiton" Välimeren pohjukassa vasta 2000 vuotta sitten ja ihmiskunnan enemmistö on täysin tietämätön tuosta liitosta ja Jumalasta joka on sen tehnyt vielä pitkälle yli tuhat vuotta tämän jälkeen? Ja jos tarinaa jatkaa luterilaisuuteen, niin miksi oikea tapa tulkita tuota "uutta liittoa" syntyi Lutherin toimesta vasta yli 1400 vuotta Jeesuksen jälkeen?

        Miksi uskonnot (muutkin kuin kristinusko) ovat aikaan ja kulttuurin sidottuja "ikuisia ja universaaleja" totuuksia?

        Uskovat eivät kykene vastaamaan.

        Hindulaisuus on maailman vanhin uskonto, kristinusko lienee uusin. Se tekee sen, että maailman uskonnot ovat huijausta; kukin omalla tavallaan. On pantu uskomaan kaikkea älytöntä.


    • Anonyymi

      Jumala käy maailmassa säännöllisesti 100 ja 300 vuoden välein. Nyt eletään katveessa sillä Jumala kävi 1500 ja 1800 ja seuraavan kerran 2100.

      Se että Jumala ei juuri nyt näy ei tarkoita etteikö kymmen vuoden kuluttua näkyisi.

      • Anonyymi

        Siinä sitä yhdelle hahmolle tekemistä piisaa kun tuli luoneeksi miljardeja galaksillisia tähtijärjestelmiä. Eipä tiennyt hiekkaheimolaiset tuota.


    • Anonyymi

      Menneen ajan ihmisellä ei ollut minkäänlaista tieteellistä maailmakuvaa, vaan kaikki hänen kokonaisajattelunsa oli YHTEISKUNNALLISTEN olojen heijastumaa.

      Aikana, jolloin ei ollut vielä yhteiskunnan ylintä johtajaa, ajattelu oli animistinen. Eri ilmiöitten esiintyminen selitettiin lukuisien olentojen työksi. Kun yhteiskunta sai organisoidun luonteensa ylimmän johtajansa, ajattelu laajeni kuvittelemaan, että hänelläkin oli johtajansa, Jumala.

      Uskontotieteellinen selittäminen yhteiskunnallisten olojen heijastumaksi on jo vanha ja tieteessä täysin omaksuttu. Se vain menee hitaasti läpi, koska koulussa ja kotona on totena esitetty uskonnollisia näkemyksiä.

      Nyt elämme välivaihetta. Harvat enää pitävät totena uskontoperäisiä selityksiä, mutta useat jo uskontotieteellistä. Kirkkoon vielä puolet kuluu, mutta ei enää uskonnon totenapitämisen syistä, vaan voidakseen noudattaa kauniita rituaaleja.

      • Anonyymi

        Niinpä.
        Vaikka uskonnot julistavat olevansa "ikuisia totuuksia", niin kuitenkin ne näyttävät kovasti olevan heijastumia siitä kulttuurista ja yhteiskunnasta, jossa ovat syntyneet.

        Ja miksi ainakin kristinusko ja islam ovat syntyneet vasta "matkan varrella" eikä niitä ole annettu ihmiskunnalle "aikojen alussa"?

        Keksikö jumalakin vasta 2000 vuotta sitten (tai Islamin osalta 1400 vuotta sitten) mikä mieltä hän oikeastaan on ja mikä on se ainoa oikea uskonto, jonka puitteissa häntä pitää palvoa?


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!

      "IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its
      Maailman menoa
      403
      8793
    2. Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa

      Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.
      Maailman menoa
      172
      3178
    3. Kuka pistetty kylmäksi

      Ketähän joutunu puukkohipan uhriksi? Tietääkö kukkaan?
      Kajaani
      17
      1644
    4. Mietin että

      Onko tarinallamme vielä luvussa tilaa kohtaamiselle vai jääkö se tähän.
      Ikävä
      76
      1108
    5. Oletko samaa mieltä

      Että on parempi olla erillään?
      Ikävä
      76
      1058
    6. Postilaatikoista

      Tuntuu kaikki tietävän tekijän/tekijät, mutta miksi nimiä ei julkaista???
      Kihniö
      27
      1035
    7. Sylikkäin.

      Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta
      Ikävä
      63
      988
    8. Nainen arvaa kuka

      En ikävä kyllä elä enää pitkään
      Ikävä
      55
      963
    9. Eemeli Peltosen viimeinen postaus Facebookissa!

      "Olen ollut kevätistuntokauden viimeisillä viikoilla paljon poissa eduskuntatyöstä. Sain toukokuussa hyvää hoitoa HUSiss
      Maailman menoa
      77
      937
    10. Sano nyt kiertääkö

      Huhut meistä tai jostain muusta?
      Ikävä
      65
      900
    Aihe