https://www.is.fi/terveys/art-2000011175568.html
"Emma alkoi kärsiä epämääräisistä oireista ja pelkäsi sairastuneensa syöpään. 4,5 vuoden ajan häntä tutkittiin ja hämmästeltiin. Hoidoksi tarjottiin muun muassa puheterapiaa. Lopulta hän hakeutui lääkäriin ties monennen kerran, ja tällä kertaa hänelle tehtiin käänteentekevä tutkimus. – Hyvä, kun tulit, lääkäri sanoi. Emmalta löytyi syöpä.
Voisit juoda enemmän vettä, Emma muistaa erään lääkärin sanoneen.
Se oli vain yksi monista turhista neuvoista sen 4,5 vuoden aikana, jonka Moloney vietti suomalaisen perusterveydenhuollon limbossa.
– Ei tämä ole enää mikään hyvinvointivaltio, hän tuhahtaa."
Tuokin on mkasullinen uutisartikkeli, mutta oleellinen selviää ilman koko artikkelin lukemista, ettei lääkärit ota vakavasti lääkäriin tulleita, vaiikei kukaan varmana mene lääkäriin huvikseen ja ilman syytä eli oireita.
4,5 vuotta meni, että tehtiin tarvittavat tukimukset ja lääkäri totesi, että hyvä kun tulit.
Lääkärille olisi voinut sanoa, että hyvä kun viimeinkin tutkitte 4,5 vuoden jälkeen.
Nykyään, kun lääkärit eivät ota vakavasti, niin moni ei mene ajoissa lääkäriin ja sitten lääkärit toteaa, että miksi et tullut ajoissa tutkimuksiin.
Mitä se hyödyttää mennä ajoissa tutkimuksiin, kun sinuun suhtaudutaan, että mitä sinä terve ihminen lääkäriin tulet, ota buranaa, se auttaa.
Tämä on ihan normaalia sairauksiin suhtautumista lääkäreiden taholta
7
114
Vastaukset
- Anonyymi
Ottavat yleensä vain perusverikokeet.
Jos tulehdusarvo on kunnossa, hemoglobiini ja munuaisarvo, niin ihminenhän on täysin terve. Myöskin kuumetta on oltava, että voidaan sanoa jonkin olevan vialla.
Jos on useampi oire, ei yhdellä käynnillä saa puhua kuin yhdestä oireesta. Jos alkaa puhumaan useammasta, kysyvät, mikä nyt olisi se tärkein, pahin oire, muista ei välitetä.
Jos on epämääräisi oireita, yleensä suosittelevat juttelemaan psykiatrille.
Jos joissain kuvissa mahdollisesti jotain muutosta näkyy, ei se mitään, kun ei ole mitään akuuttia, seurataan tilannetta, " jos oireet jatkuu tai pahenee, tule uudestaan ".
Ja sitten jossain vaiheessa tulee tuo kysymys " mikset tullut aiemmin ?".
Miten potilas pystyy siihen vastaamaan, kysyisivät niiltä lääkäreiltä, jotka ovat pompotelleet potilasta kauan edestakaisin. Mutta kun se potilas on itse syyllinen siihenkin, kun ei " tullut ajoissa ".
Nykytouhu on täysin peeärseestä.- Anonyymi
Yksi keino on, jos ongelmaa löydy, on vaihtaa lääkäriä.
Lukita omakanta jotta uusi lääkäri voi aloittaa alusta eikä jatka samaa rataa.
OMAHOITAJA on hyvin huono malli. Toiset saa hyvän lääkärin, toiset huonon.'
omahoitaja voi jatkaa samalla ajattelutavalla liian pitkään.
Meillä oli kyllä hyvä lääkäri, hyvin moni halusi vaihtaa hänen potilaaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi keino on, jos ongelmaa löydy, on vaihtaa lääkäriä.
Lukita omakanta jotta uusi lääkäri voi aloittaa alusta eikä jatka samaa rataa.
OMAHOITAJA on hyvin huono malli. Toiset saa hyvän lääkärin, toiset huonon.'
omahoitaja voi jatkaa samalla ajattelutavalla liian pitkään.
Meillä oli kyllä hyvä lääkäri, hyvin moni halusi vaihtaa hänen potilaaksi.Omalääkäreitä ei tarvitse vaihtaa, kun ne vaihtuu muutenkin.
Minulla on ollut kolmen vuoden aikana viisi eri omalääkäriä, nyt siis viides tällä hetkellä. Jos tämän vuoden puolella vielä vaihtuu niin on kuudes kolmen vuoden sisään.
Ideana ihan hyvä tämä omalääkäri systeemi, mutta ei toimi käytännössä.
Turhauttavaa, kun ei yhdenkään kanssa ehdi tulla tutuksi, monisairaskin olen.
- Anonyymi
Tiedän henkilön joka yski valtavasti, ainakin 20 v alkaen. Tutkittiin astmana , vatsavaivoina ym. Kaikkea useita kertoja. Hän oppi syömään ja yski vain noin 10 min päivässä. Tosin oli yskänkohtauksia joskus 2-3 lähes joka tunti.
Ja viidenkymmenen vuoden kuluttua löydettiin vaiva. Kurkussa kasvain. Onneksi hyvälaatuinen ja 4-5 tutkimuksen jälkeen ei tehty mitää,
Kaikki ruoat kun syö soseena ja juomat huoneenlämpöisenä ja mieluummin kiisselin muodossa, ei puhtaana "ohuena" vetenä. - Anonyymi
Ajatelkaa positiivisemmin! Jos diagnoosiin päästään viidessä vuodessa, onhan se parempi kuin jos oireiden syy selviäisi vasta ruumiinavauksessa.
- Anonyymi
Ainahan sitä voi yrittää olla positiivinen, mutta raskaaksi sekin voi ajoittain tulla.
Huonolla elämänlaadulla kun joutuu sen 2-5 vuotta olemaan, ennen kuin jostain tulosta tulee, niin se ei kovin miellyttävää elämää ole.
Itselläni meni aiemmin suunnilleen kaksi vuotta, ennen kuin joku lääkäri johonkin otti kantaa, ja selvisi, mikä oli vialla. Useampia kertoja ollut näitä kahden vuoden "syklejä ".
Olen muiltakin kuullut, että on harmi, kun lääkärit ei usko, kun heille kertoo oireitaan. Ja aina vaan kehotetaan ottamaan uudestaan yhteyttä, tai menemään uudestaan, jos oireet ei helpota.
Pelkkää pompottelua monien kohdalla jatkuvasti.
- Anonyymi
Toisenlaistakin toimintaa on. Soitin terveysasemalle pyytääkseni päästä lääkärille ja saadakseni tehokasta närästyslääkettä. Käskettiin tulemaan heti päivystykseen. Ajoin sinne taksilla. Minua jo odotettiin, tutkittiin heti ja tulosten perusteella tilattiin ambulanssi viemään eteenpäin yliopistosairaalaan. Sydäninfarkti. Osastolle sydänvalvontaan ja hoitaja viereen. Seuraavana päivänä varjoainetutkimus ja illalla leikkaussaliin. Sydämen ohitusleikkaus. Sen päälle kolme vuorokautta teho-osastoa jne. Sairauslomaa kolme kuukautta. Mitään ei tarvinnut pyytää saati vaatia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 435764
- 455285
- 483688
- 133643
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise883123- 313116
- 592854
- 572700
- 532360
- 381814