Ensimmäinen ketju tuli täyteen.
Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä. 3. Moos. 18:22 leimaa homoseksuaalisuuden inhottavana syntinä. Room. 1:26-27 julistaa homoseksuaaliset halut ja teot häpeällisinä, luonnonvastaisina ja riettaina. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Koska homoseksuaaliset himot ja teot tuomitaan Raamatussa, homoseksuaaliset avioliitot eivät ole Jumalan tahdon mukaisia ja ne ovat itse asiassa syntisiä.
Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.
Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.
Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan.
Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä. 3. Moos. 18:22 leimaa homoseksuaalisuuden inhottavana syntinä. Room. 1:26-27 julistaa homoseksuaaliset halut ja teot häpeällisinä, luonnonvastaisina ja riettaina. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Koska homoseksuaaliset himot ja teot tuomitaan Raamatussa, homoseksuaaliset avioliitot eivät ole Jumalan tahdon mukaisia ja ne ovat itse asiassa syntisiä.
Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.
Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.
Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan.
Vastaukset 624
Vanhimmat
Niin, tämä on eniten evlut kirkkoa puhuttava aihe. Niin siis myös täällä.
Juu.
Aloittajan inho homoja kohtaan on huipussaan. Ja siellä pysyy. Hän vetää siihen jopa omintakeisen Raamatun.
Kyllä homoja saa ihan vapaasti inhota sinä kuin muutakin. Ei se ole lainvastaista.
Totta.
Kyllä. Aloittaja tekee juuri niin ihan laillisesti. Hän tulee siitä onnelliseksi.
Voitaisiinko kaikki muut, sinä mukaanlukien jättää kyseinen Heimo.Vesa, myös eheytynyt.homo -nimimerkistään tunnettu https://keskustelu.suomi24.fi/profiili/20062963 yksin jankuttamaan näihin lukuisiin homo-aiheisiin aloituksiinsa?
Ei avattaisi näitä aloituksia jatkossa. Se onnistuu vaikuttamaan vain, jos kaikki muut ovat siinä mukana. Varmasti kävisi tylsemmäksi hänellä ja jos siitä huolimatta jatkaisi, hän korostaisi vain omaa tyhmyyttään, itsekeskeisyyttään ja rooliaan palstan trollina, häirikkönä.
Sinuun on kaikkein huonoin luotto, että pystyisit pidättäytymään asiasta, kun korjailet jatkuvasti turhaan samoja kaikille selviä valheita henkilökohtaiseen elämääsi liittyen.
Mutta sillä vain ruokit kyseistä toimintaa ja näitä aloituksia, kuten muutkin ruokkivat osaltaan, siksi nämä tulisi jättää jatkossa kokonaan avaamatta. Muuten asiaan ei tule muutosta. Juuri mitään selkeää parannusta palstalle ei ole tullut vuosikausiin, heikennyksiä lähinnä, ja myös aito_laisen alias Heimo.Vesan toiminta on vain pahentunut siitä mitä on nähnyt kommentointiaan joskus useampia vuosia sitten.
Saako aitoavioliittolaisiakin inhota 🤔
Saa mutta harvassa on inhoajat.
Vastasit sitten itelles kun muut eivät vastanneet 🤣
Nauratko itsellesikin aina, kun samaista itsellesi vastaamista harrastat?
Saat sitten nauraa itsellesi jatkuvasti!
😂😺👍😹🤣
Bussikuski jätti meidät tänään kotiovelle suunnilleen.
Halusi päästä eroon teistä!
Matkaa oli vielä muutama sata metriä. Hän on muutenkin erittäin ystävällinen, toisin kuin sinä.
Älä valehtele, että bussi ajelisi Avenida Robledalla.
K- Kimaran ohi. Toinen bussi kyllä siellä menee.
Kannatan. Valitettavasti olet siinä oikeassa, että torreen on kaikkein huomoin luotta homman onnistumiseen. Hän ei vain voi olla vastaamatta ja ruokkimatta trollia.
Sellaista troIIaamista jälleen sinulta, Repe.
Kyllä, ihan kyllästymiseen saakka.
OIette tosiaan yleisesti inhottuja sielläkin.
Teet jo nyt niin.
Miten voi yleensäkään inhota jotain ihmistä joka ei ole kenelläkään pahaa tehnyt .
Jotenkin vaan ihmetyttää että viel nykyaikana on näitä tolloja .
Minulla on ystävä pareja jotka ovat homoseksuaalisia myös ollut kolleegoita , ei he eroitu mitenkään muista ihmisistä,, ainoastaan yhdesaä asiassa,
Siis en ole heidän kuullut koskaan alentavan muita ihmisiä , ja oikeastaan aika huvittavaa sinänsä tuo kiinnostusn toisten elämään.
Oli homo tai hetero ihan sama ihmisarvo heillä on kaikilla.
Niin että eikö,tuo aloittaja pääse koskaan irti tästä aiheesta alkaa jotenkin kyllästyttämään nuo ainaiset raamatusta jauhamiset ja se kova kiinnostus homouteen.äkas kun selällään ei todella kiinnosta kaikkia liioin .että yksi kirja yleensä on saanut ihmise5muskomaaa satuihin ja vielä ottavat osviittaa jostain,kirjasta vaikka mikään mitä siinäselitelläät yli 2000 vanhoista asioista ei voi sivistynyt nykynihminen voi olla edes kiinnostunut.
Siis että,on yksikin homoja vihaavan ihminen omin yksi liian monta
Raukkamaisia ovat eivöt mitöön muuta. Turhaan elettyjä vuosia näillä ressukoita..
Ihan normaali reitti.
Teillä oli painava viinareppu.
Juurihan hän perusteli.
Ne kaksi Iäskiä eivät jaksaneet kävellä paria sataa metriä.
Yritä ottaa ihan rauhallisesti, Repe.
Kuski huomasi, että meidät voi jättää kodin lähelle. Niin on käynyt ennenkin.
Mistään muusta ei evlut kirkossa väännetäkään.
Sinuakin saa inhota.
Vähän sairasta. Minkähän sortin lahkoon kuuluukaan?
Aivan samaa mieltä. Ole tutustunut moniin ihmisiin. Homolhin ,lesboihin, pariin be seksuaaliin.sekä ainakin 10 eri kansalaisuuksiin. Tavallisia ihmisiä ,eikä millään lailla erotu heteroista.kannattaisi tutustua ihmisiin eikä olla kuin kiukkuinen lapsi joka sanoo että en leiki sun kaa.
Mielesi on selvästi järkkynyt.
Kyllä.
Mitä enemmän on inhoa maailmassa, niin sen paremmin menee.
Totta, eihän piispainkokous muusta ole puhunut.
Sinä olet onneton tunari.
Juurikin näin.
Juu, ylivoimainen enemmistö on itse heitä.
Piispat ovat asialla.
Niin, se on normaalia.
Ylivoimaisesti onkin.
Toden totta kun tarkemmin katson,
En edes tiedä mihin muuhun piispat olisivat ottaneet kantaa.
Tietenkin. Sama linja.
Tietenkin. Aiheen mukaan.
Tuotako ei kaikki piispat ja papit ymmärrä?
Eivät HALUA ymmärtää.
Liberaalit sellaiset eivät.
Jeesuskin riettaili 12 viettelemänsä poikalapsen kanssa ihan vihkimättä. Ei kun lamppuöljyä liukkariksi....
jeesus taisi olla homo , kun vain opetuslastenkanssa kulki
Tuo nyt lienee kaikille raamattua vähääkään lukeneille täysin selvää.
Vain trollaajille ja valehtelijoille tuolla tavoin selvää
Sanaa avioliitto ei voi käyttää homosuhteesta.
Mutta tietysti sitten voi, kun puolisot ovat virallisesti solmineet liittonsa ja purjehtineet avioliiton turvalliseen satamaan. :)
Avioliitto se on, vaikka et yhtään ymmärrä.
Maailman asiat eivät ole sinun päätettävissä.
Et todellakaan ymmärrä. Etkä tule ikinä ymmärtämään.
Pysyt omissa asenteissasi.
Ei olekaan mutta älä anna sille aihetta länkyttää.
On se avioliitto,, vaikka muuta väittää.
Valhe ei kannata.
Miksi olet lainvastainen?
En tiedä mitä lajeja Neuvostoliitossa oli, mutta Suomessa on kaksi paksua lakikirjaa, eikä ole tietoa mitä hulluja lakeja on.
Ainakin minua koskien, että minulle ei enää makseta kansaneläkkettä. Aivan järjetöntä.
Hienoa ettei sinulle laiskalle Pummille makseta.
🤓
Ei kellekään muillekaan EU:n maissa asuville.
Tosi moni vihaa Purraa ja se näkyy perussuomalaisten kannatuksessa.
Mutta teitä kahta inhotaan vielä enemmän.
🤓
Sinusta ei saa enemmistöä.
Et ymmärrä mitä enemmistö tarkoittaa.
Suuri yleinen inho teitä kahta kohtaan.
🤓
Mitä meiansit saavuttaa tuolla lapsellisella käytöksellä? Sen että kaikki nauravat ja pitävät sinua pellenä?
Ethän edes osaa edes herjata, vaan sekin on tuota hiekkalaatikko tasoa. Olet aika säälittävä raukka parka. Mutta hauskahan tätä sinun itsesi nolaamista on seurata. Tähänkin varmaan vastaat jollakin onnettomalla herjalla, ja pääsemme taas anuramaan sinulle. ;)
Oletko miettinyt miksi sinua inhotaan?
Ei tarvitse miettiä. Olet niin turha tapaus.
Aivan
.nythän tuli 2 uutta pariskuntaa TV kameroiden edesslupa rakastaa ohjelmassa. Kumpikin pari rakastaneet 40 vuotta jo.
Nappiin!
Tuolle ohjelmalle ei voi kuin nauraa…tai oikeastaan itkeä!
Et arvosta erittäin pitkiä parisuhteita. Olet surkea tyyppi.
Sellaista herjaamista ja hiekkaIaatikkotasoa sinulta jölkeen, Repe.
OIet surkein tapaus koskaan ja se toinen järkyttävän Iäski myös.
Raamatun kirjoitukset todistavat ettei samaa sukupuolta olevien väliselle Kristilliselle avioliitolle ole mitään estettä, eikä vastaavia vaatimuksia sekä rajoitteita kuin meidän heteroiden mies-nainen avioliitolle.
Tähän mennessä palstalla esitettyjen kommenttien perusteella meidän heteroiden avioliittoon vihkiminen Raamatussa kerrotulla tavalla ei ole mahdollista, aloittaja ilmeisesti pyrkii saamaan maistraatin tehtäväksi kaikki avioliittoon vihkimiset Suomessa.
Aloituksen valossa omakin vastakkaista sukupuolta olevan puolison kanssa solmittu Kristillinen avioliitto on höpöhöpöliitto ja lapsemmekin syntyneet Jumalan tahdon mukaisen Raamatussa kerrotun avioliiton ulkopuolisina.
Oudoksuttaa, miksi aloittaja Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana kyseenalaistaa kaikki Kristilliset avioliitot sepityksillään?
On sekin kumma jankka.
Sanos muuta,
Niin se jaksaa .
Vastaan vielä kerran itselleni ja laitan peukun. Niin se jankkaa!
Helpottiko?
Aloittajahan kirjoitti taannoin kuuluvansa viidenteen herätysliikkeeseen, onhan se yllättävää miten herätysliikkeen edustajaksi itsensä ilmaisseet kalvavat maaperää kaikelta uskonnolliselta avioliittoon vihkimiseltä hömpötyksellään.
Toivotaan ettei perheen perustamista suunnittelevat ota heitä vakavissaan ja jätä solmimatta avioliittoa.
Aika sama mitä satukirja sanoo.
Aikuiset ihmiset tekevät kuten parhaaksi näkevät
Kaapissa luut kolisee? Taitaa olla myös kuuma.
Tule ihmeessä ulos sieltä!
Hassua, että on kaapissa näillä keleillä.
Huvinsa kullakin.
Ei ne kehtaa, hävettää niin!
Miksi meidän pitäisi välittää mitä teidän piskuinen ahdasmielinen porukka ajattelee avioliitosta?
Ei aivioliittoa ole määritelty uskonnon mukaan, vaan se on ihan maallinen sopimus.
Ei sinun tarvitsekaan välittää. Olet väärällä palstalla jos et suvaitse kristinuskoon ja Raamatun sanaa.
Aamen!
Aloitus ei ole Raamatun sanaa.
Miten niin olen väärällä palstalla? Kujka sinä edes luulet oelvasi sanomaan noin. Minulla on täysi oikeus sano mielipiteeni tällä palstalla, ei tämä ole mikäään uskovien palsta.
Mutta huvittavaa katsoa miten tämä totuus sattui sinua niin paljon että halaut päsätä minusta eroon. Tämä on kai sitä uskovasiten lähimmäisenrakkautta? :D
Sellaista räyhäystä taas sinulla, Repe.
Onko sinulla muitakin harhoja? Ja oletkohakenut niihin apua?
Sellaisia harhoja sinulla, Repe.
Miksi uskontosi on noin rasistinen ja ei anna ihmisten rakastaa?
Missä se kielletään?
Etkö ole lukenut tätä palstaa ja huomannut miten täälälkin halutaan kieltää esimerkisk iavioliitto homoilta?
Kyllä homot voi edelleen mennä naimisiin ihan samoilla ehdoilla kuin heterotkin.
Me kaksi miestä olemme olleet avioliitossa kahdeksan vuotta.
Ja tämäkö on oikein kehumisen asia?
Sitä vaan, että on älytöntä toitottaa, että "siellä ei ole avioliittoa koskaan".
On se, varsinkin sinulaiselle joka ei koskaan pääse naimisiin kun kuka sinunlaista ihmisraukkaa ottaisi vaimoksi. ;)
Koska se on aivopesty.
Tottakai. Onnea !
Ei se ole liitto, vielä vähemmän avio, vaan irstas synti!
Sinä et siitä päätä, joten voit pitää suusi kiinni.
Mitä Raamattu opettaa samaa sukupuolta olevien avioliitosta 2.0
Oikeammin mikä on Jumalan tahto avioliitossa?
Kirjain kuolettaa mutta Henki tekee eläväksi.
Mitä yrität sanoa?
Ja miksi meidän pitäisi välittää yhdenkään jumalan tahdosta? Saatte pitää rasistisen jumalanne, mutta älkää tulk osekoittamaan sitä maallisiin asioihin.
Jumala ei ole ollut mitään mieltä avioliitosta.
Kukas sinä luulet olevasi määrittelemään kenenkään avioliittoa?
Vain sinä luulet asioita:
Päivää, sateisen päivän voi käyttää siivoomiseen tai syrjimiseen.
Kumpaan sinä meinaat?
Kivaa päivää, syrjit tai siivoot 🧡🙂
Asut siis Itä-Suomessa. Tällä etelässä paistaa 🌞
Mitä Raamattu opettaa naisen kohtelusta?
Huokaus. Onneksi emme elä niinkuin tuo muinainen kokoelma kaikenlaisia taruja meille uskottelee!
Eihän naisia laskettaisi edes lukumäärään..
Onneksi Raamattu kertoo menneestä ajasta vain.
Pelkästään hyvää opettaa naisten kohtelusta.
https://www.gotquestions.org/Suomi/naiset-vaiti-hiljaa-seurakunnassa.html
Ei tietenkään kun haluttiin tietää sotakelöisten miesten määrä.
Kyllä Mariakin ilmoitti itsensä verotekisteriin.
Kristinusko on tuonut tasa -arvon kaikkialle missä se hallitsee.
Et ymmärrä Raamattua. Siellä ei naisia lasketa lukumäärään. Kun Jeesus ruokki kansaa, niin vain miehet laskettiin: 5000 tasan. Eikä naisilla ollut muutenkaan mitään asemaa.
Raamattu ei sovi nykyaikaan.
Ei kuitenkaan Raamatun aikana.
Kyllä vain. Jeesus ja Paavali olivat esimerkkeinä.
Naiset eivät osallistuneet sotiin.
Mutta osallistuivat siihen kun Jeesus ruokki kansaa. Mutta heitä ei laskettu mukaan.
Jeesus oli kirjallinen hahmo, Paavali oli sitä mieltä, että nainen on kaikessa alamainen.
Jeesus on todistettu, joten älä munaa itseäsi, helsinkijokkeri.
Jeesus oli sellainen kuin muinaiset egyptiläiset jumalat. Jeesuksen puheet eivät ole toteutuneet.
Se siitä todistuksesta.
Höpöhöpö! Mielenvikainen puhetta.
Et tunne Raamattua lainkaan.
Sinun mielestäsi siis Jeesus ei ruokkinut 5000 miestä?
Ja että naisilla oli Raamatussa merkittävä asema?
Etkö tosiaan tiedä historiaa?
Lukisit mitä Raamatussa sanotaan, etkä keksisi omiasi.
Sinä et tiedä yhtään mitään mutta jankutat maanisesti.
Sinä et osaa muuta kuin solvata.
Juuri kerroin mitä Raamatussa sanotaan. Myös että nainen on saastainen varsin pitkään, jos synnyttää tytön.
OIet solvauksen mestari tosiaankin.
Etpä ole kertonut kuin omia horinoitasi.
Se toinen Iäski on taas lähtenyt sieltä ovet paukkuen!
Draamaa taas naisimaisilla HlNTElLLÄ siellä.
🤓
Olet äärimmäisen outo tapaus.
Mutta sinua on vain yksi.
Tuossa sitä Raamattua: kun nainen synnyttää tytön, niin hän on saastainen muistaakseni kaksi vuotta. Joka tapauksessa paljon pitempään kuin jos synnyttää pojan.
Olepa hiljaa " uskonsoturi . Ja ota kännit.
Totuus ei kelpaa sinulle nàismaiselle friikille🤔
OIet soIvauksen mestari tosiaan.
🤓
Sellaista sinulla suunnitteilla, Repe.
Raamatussa on totuus siitä mitä siellä lukee.
Ja sinä teet siitä omia tulkintojasi.
Sellaista.
Raamatusta ei voi tehdä tutkintoja muuta kuin uskovien mielestä. Heillä Raamattu on varsin kummallinen.
Et tunne Raamattua ja se on sinulle kunmallinenz
Siksi vaIehtelet siitä jatkuvasti.
OIet muuten todella naismainen.
Totuushan täytyy tuoda esiin.
Kerro yksi vale.
99,9 prosenttia viesteistäsi.
Ainakin outoja ristiriitaisia kommentteja!
Torre pelkää todella paljon kuolemaa, sen takia pelkää kuulla totuus!
Miksi valehtelet? Ei tarvitse pelätä kuolemaa, sillä se on jokaisen kohtalo. Totuus miellyttäää minua. Sitä kuulee muualta kuin täällä.
OIet järkyttävä VaIheen Orja!
Anustappi jälleen asennettu siellä.
Ei lisättävää.
Mistä moinen kiinnostus homoseksuaalisista . Ei hekään jauha kokoa ajan täällä heteroista.jostainhan se johtuu että yleensä toisten seksualisuus on koko ajan mielessä , ei minua ainakaan mitenkään huolestuta heidän elämänsä, osaavat ja pärjäävät .mutta olisko sananlaskussa jotain perää että ”Siitä puhe mistä puute .”
Ihan ovat tavallisia ihmisiä kuten muutkin .joten annettais jo olla heistä jauhaminen ,
Kukin syntyy ihan vain omilla ominaisuuksillaan, ei sen kummempaa.
Tulin vuonna 2009.. Jo silloin oli täsmälleen samat jutut.
Sinulla tosiaan oli.
Samat jorinat toistaa edelleen.
TummeIin avulla otat perääsi.
aito_Iainen
2025-05-10 17:06:22
torre3 kirjoitti:
Luvut muuttuvat tunneittain. On liian epäuskottavaa.
Pyllyysi pökitään siis koko ajan.
Vieläkö kiihotut tuosta?
Näyttää kiihottuvan. 😆
Kyllä, on se melkoinen p*rvo.
Sellaista taas sinulta Niuvan asukilta, MrMorden.
🤓
MrMorden haluaisi Iykkiä Turrea perään.
Näin on.
Mitäs sinä käytät ? Käy apteekista liukuvoidetta.
Yleensä hyvää on oliiviöljy seksissä.
TunmeIin avulla SauIikin sinua perään Iykki.
Näytät olevan maaseudun Ihminen.
SauIi Iykki sinua tummeIin avulla.
Miksi olet noin sairaan kiinostunut muiden seksielämästä? Johtuuko se siitä että kukaan ei lyki sinua takaa päin? Ainakin tämmöisen kuvan annat.
Tummeli sinulla käytössä.
Sellaista kiinnostusta sinulla ja kukaan ei siis Iyki sinua, Repe.
Näyttää kiihottuvan.
Maalliset asiat on ahneutta väkivaltaa ja vahvemman oikeutta kaikilla keinoilla mitkä on mahdollista sen antaa Evoluutio usko.
Sateenkaari ajattelu on elämän myrkky!
Maallinen henki ja sydämen kovettuminen
Maailman henki — joka usein näkyy ahneutena, väkivaltana, vallanhaluna ja oman edun tavoitteluna hinnalla millä hyvänsä — on vastakkainen Pyhän Hengen vaikutukselle. Se ruokkii itsekyyttä ja turmeltunutta luontoa, eikä tunnusta Jumalaa Herraksi.
"Maailma himoitsee, mitä silmä näkee, mitä ruumis haluaa ja mistä voi ylpeillä. Se ei ole Isästä vaan maailmasta."
1. Joh. 2:16
🧬 Evoluutio-uskon vaikutus
Evoluutio maailmankatsomuksena (erotuksena tieteellisestä mekanismista) esittää, että ihminen on vain sattuman tuote ja elämä perustuu selviytymiseen ja kilpailuun. Tämä johtaa usein luonnollistettuun ajatteluun, jossa ei ole paikkaa hengellisyydelle, pyhyydelle tai vastuulle Luojan edessä.
Se rohkaisee ajatusta: "Vahvin voittaa, heikko on hyödytön" – mikä syö myötätuntoa, nöyryyttä ja armoa.
"He väittävät olevansa viisaita, mutta ovat tulleet tyhmiksi."
Room. 1:22
🌱 Sydämen maaperä ja pyhä elämä
Kun ihminen ruokkii itseään vain maallisilla asioilla – vallalla, rahalla, nautinnolla – sydän kovettuu, eikä enää vastaanota Jumalan sanaa. Tällainen maa on kuin kallioinen pelto, johon ei voi kylvää totuutta.
"Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on kaukana minusta."
Matt. 15:8
Kristillinen elämä sen sijaan on pyhyyttä, nöyryyttä ja itsensä kieltämistä:
"Jos joku tahtoo kulkea minun jäljessäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua."
Matt. 16:24
Maailmallinen henki ruokkii ahneutta ja kylmyyttä, ja kieltää Jumalan pyhyyden.
Evoluutio-usko maailmankatsomuksena edistää ajatusta ihmisestä ilman Jumalaa, mikä voi johtaa sydämen paatumiseen.
Pyhä elämä tarvitsee nöyrän, vilpittömän sydämen, jota maailma ei voi itse kasvattaa — sen synnyttää Jumalan armo.
Homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntaus. Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan.
Kun itse luin Raamattua tarkasti, niin ensimmäisenä siltä putosi pyhyys pois.
Sinun pitää katsoa totuutta silmiin.
OIet kuuluisa vaIehtelija.
Sinusta Pervosta tiedetään kaikki.
Totuus tuodaan esiin.
Että on valetta, että homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntaus. Olet äärimmäisen outo tapaus.
Sinä olet hihhuli huuhaa.
Ei siellä pyhyyttä ole.
Sinulla on ollut sarvipään silmälasit päässä!
Valhe mikä valhe, kertakaikkiaan!
Et tiedä mitään edes ihmisistä. Olet äärimmäisen outo tyyppi.
Kylllä sinut Pérvo tunnetaan, HeIsinkiJokkeri.
Sinäkö olet älykäs?
Eipä siinä paljon puhumista ole.
Korkeatasoista keskustelua näin juhannusaattonakin!
Foorumin kaappihomot homokavereineen anastaneet Kristukselle kuuluvan palstan yksin omien himojensa käsittelyille.
Jo tämä paljastaa minkälaisesta asiasta on kysymys.
Homojen asiat eivät kuulu tälle foorumille.
Vastaus "aitolaisten" (aitohomot) tekopyhään topickiin: Raamattu ei puhu mitään homojen keskinäisistä avioliitoista. Ei muuta. Piste.
Siinähän sinä taas tuttuun tapaasi homostelet, Repe.
Sinä tuttuun tapaasi näet Repen joka paikassa.
Vain sinut nähdään, Repe.
Hyvä, että myönsit.
Myönnät olevasi Repe.
Mistä muuten kumpuaa tämä merkillinen Raamattu-vaahtoaminen? Ei Raamattu ole yhtä kuin Kristuksen Paavalille julistettavaksi antama evankeliumi, eikä Raamattu asetu Paavalin julistaman evankeliumin ylä- vaan alapuolelle. Raamattua on luettava ristiinnaulitun Kristuksen valossa.
Mistä sinä tiedät Jumalan tahdon jos et Raamatusta?
Kirjallisella hahmolla on joku tahto?
Seitsemän leivän uunisi ei saa tykkäyksiä. 😆
Vuosi sitten paremmin. Oli esillä laihtuminen.
Samaa pastaan suollat uudelleen ja uudelleen.
Pöen päättänyt Paavalin tavoin olla tuntematta mitään muuta kuin Jeesuksen Kristuksen ja hänet ristiinnaulittuna. Miksi sinä vaivaat päätäsi "Jumalan tahdolla"? Mikä ihme on tämä "Jumalan tahto"? Ja kenen luvalla sinä olet tullut siihen tulokseen, että tämä mystinen "Jumalan tahto" on perattavista esille "Raamatusta". Mihin Hän meitä tämän oman "tahtonsa" suhteen tarvitsee? Mistä kohtaa Raamattua löydät tämän "Jumalan tahdon"? Raamatussa on yli 30 000 jaetta. Osaatko ne ulkoa? Jollet osaa, kuinka voit väittää tietäväsi tämän "Jumalan tahdon", joka "löytyy Raamatusta"?
Po. Olen päättänyt - -
Repehän se siinä jälleen Anona.
Hyvin ymmärrettävää tekstiä.
Kyllä, piispat ovat käyneet sotaan Jumalaa vastaan. Voittaja tiedetään jo.
Aamen!
Voivat saada pieniä erävoittoja mutta Jumala voittaa koko sodan!
Mikä niistä miljoonista jumalista?
Miksi olet tällä palstalla etkä niiden miljoonien jumalien palstalla?
Hyvä kyssäri.
Ei taida olla sellaista palstaa. Raamatussa on on osa miljoonista jumalista.
Känni päällä siellä.
Raamattu ei opeta yhtään mitään mistään samaa sukuolta "avioliitoista". Raamattu ei tunne sellaista käsitettä, kuten ei ihmisen ja eläimen "avioliittoa". Laittomuus riehuu kirkossa.
Raamattu kun ei tiedä mistään mitään. Ei edes avaruudesta eikä saunomisesta.
Evlut kirkko on tosiaan vaipunut loisen tasolle.
Voi sinua irstaiIijaa!
Et tunne Raamattua lainkaan ja tuot sen jatkuvasti esiin.
Tunnen toki Raamatun. Siinä ei ole mitään avaruudesta eikä saunomisesta.
Et tiedä Raamatusta mitåän.
Homous ei ole samassa linjassa Jumalan luomisen kanssa, Jumala ei tarkoittanut homoutta.
Siitä huolimatta homoja on, kuten myös biseksuaalisia.
Ei ole tietoa tarkoittiko Jumala saunaa missään vaiheessa.
Juuri niin, se on sairasta käytöstä.
Onko se tervettä toimintaa, kun tapetaan vaikka 3000 ihmistä Jumalan käskystä.
Mietin vähän mikä on järkevää.
Kaikki kuolevat. Minulla on elämässä tärkeä tehtävä.
Onkohan sinulla syytä?
Ei tietenkään kuole.
Vaan sinua ei kukaan huoli. Eikä sinulla ole edes saunaa.
Sellaista kerrot jälleen itsestäsi.
OIet todella naismainen ja se tiedetään laajalti.
Ei tiedetty ennen. Kukaan ei ikinä niin sanonut
Se on liiton miesvaimo.
Ei ole yhtään miesvaimoa. Aina on kaksi miestä.
Ovat hienotunteisia, tiedossa toki ollut aina.
Ne molemmat.
🤓
Suvussani ei ole hienotunteisuutta. Kun minä aloin elämään miehen kanssa niin sain kaiken vihan päälleni.
Ei normaalit ihmiset hyväksytäkään homoutta,
Sullahan on fiksuja sukulaisia👍
Ai. Jaa. Todellakin.
Ahaa. Tuo olikin sinulta oma kannanotto, eikä vitsi.
Olen tehnyt lapsesta asti kotitöitä. Se kuuluu luonteeseeni. Olkoon sitten mitä tahansa. Myös toinen asia kuuluu luonteeseeni koko ajan.
Suomessa ei siis ole paljon normaaleja ihmisiä.
OIet aina ollut naismainen.
Nyt olet sitten miesvaimo.
Tässä on kaksi miestä,. Kullakin omat juttunsa. Minä tykkään urheilusta.
Olet todella naismainen miesvaimo tosiaankin.
Hyväksy faktat jo.
Minkälainen on miesmäinen miesvaimo?
Monet naiset tykkäävät urheilusta.
OIet miesvaimo tosiaankin.
Osaatko vastata, "Minkälainen on miesmäinen miesvaimo?"
Kerro sinä, olet ainoa joka haluaa käyttää tuollaista termiä.
Jos torre on sanojesi mukaan naismainen miesvaimo, niin minläkainen on miesmäinen miesvaimo?
Vain sinä tunnet siis miesmäisiä miesvaimoja.
Avaudu siitä lisää, olet ainoa joka käyttää tuollaista termiä.
En tunne edes naismaisia miesvaimoja, mutta sinä näytät tuntevan. Joten luulisi, että osaisit vastata minkälainen on miesmäinen miesvaimo mutta etpä osaakaan.
Vain sinä osaat kertoa siihen vastauksen, kun haluat asiasta niin kovasti jankata.
Valehtelit siis jälleen, et tiedäkään vastausta.
Et tiennyt vastausta ja se on ihan ok.
En ole missään vaiheessa sanonut tietäväni vastausta, koska en tiedä ja siksi sinulta kysyin tiedätkö sinä. Etpä tiennyt ja se on ihan ok.
Ei olemattomaan voi tietää vastausta.
Eli siihen ei vaikuta, että moni mies tykkää urheilusta.
Jos tuot omakeksimäsi termin esille jota kukaan muu lisäksesi ei käytä, niin luulisi että tietäisit.
OIet miesvaimo tosiaan.
Jos on olemassa naismainen miesvaimo, niin kaipa silloin on olemassa myös miesmäinen miesvaimo. Miksi muutoin erityisesti korostetaan, että joku on naismainen miesvaimo?
Se on sinun tulkintasi, mutta yhtään esimerkkiä et silti osaa kertoa.
Saunakirjat ja muut on sitten erikseen, Raamattu puhuu Jumalasta ja Jeesuksesta!
Aivan. Raamatussa ei ole mitään tämän ajan asioista..
Menneen ajan kuvausta vain. Jumala ja Jeesus eivät ole enää mitään mistä voisi kertoa. He olivat vain kirjallisia hahmoja.
Mitenkäs maapallo on muuttunut siitä mitä Raamattu kertoo?
Ainakin on tullut useita mantereita..
Missä Raamatussa puhutaan mantereiset?
Ei puhuta. Ne ovat tulleet myöhemmin. Raamatun mukaan maa on eräänlainen levy.
Jos kukaan ei tekisi naisten hommia täällä, niin kyllä olisi kurjaa elämää.
No vaikkapa kymmenen käskyä, kai ne kuuluvat tähän päivään, kuten koko Raamattu muutenkin!
OIet todella naismainen Miesvaimo.
OIet maismalnen Miesvaimo ja Híntti ollut aina.
🤓
Miten te olette saaneet lähes kahden ja puolensadan viestin ketjun aiheesta, josta aloittaja kyllä tietää, ettei Raamattu sano sanaakaan kahden, saman sukupuolisen avioliitosta?
- Vastaus 1: Raamattu ei sano asiasta mitään.
- Vastaus 2: Raamattu ei sano asiasta mitään.
- Myös 3: Raamattu muutoin tuomitsee kahden saman sukupuolisen seksuaalisuhteen.
Aloittaja esittää tyhmää, jota ei ainakaan tässä mielessä ole. Hän tietää vastauksen jo kysyessään, mutta haluaa fantasioida asialla, Kristuksen sanan sijaan.
Häntä, aloittajaa ja hänen tekojumalisia, mutta jumalattomia viestejään, karttakaa.
Lukisit aloituksen niin tietäisit, ettei sellaista edes ole olemassa.
Hyvä neuvo.
Miksi selkainen pitäisi siis kieltää, mitä Raamattu ja lainsäädäntömme eivät kiellä?
Olet oikeassa aloittaja tuntuu tosiaan saavan näistä ketjuistaan jotain nautintoa.
Kyllä se sinä edelleen olet.
Uijuijui
Aloittaja kertoo Raamatun kohtiin sitoen miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten olleen homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Jää epäselväksi miksi tietyt seksuaaliset teot ovat kauhistuttavia, siis mitä sellaista te miehet teette toisillenne kyseisillä teoilla, että Kaikkivaltias kokee ne kauhistuttavina?
Itse koen kauhistuttavaksi Raamatullisen väkivallan, esimerkiksi vastasyntyneen pään murskaaminen kallioon. Samoin kaikki muukin lapsiin kohdistuva väkivalta, aina aikuisen tekemästä seksuaalisesta väkivallasta sodan uhreina vammautuneista menehtyneisiin lapsiin.
Mitä sellaista siis te äijät teette toisillenne makaamalla toisenne, että tekonne on kauhistuttavampi kuin vastasyntyneen pään murskaaminen kallioon tai lapsen äidin murhaaminen halkaisemalla miekalla?
Sellaista homostelua sinulla, Repe.
Sitä paitsi Raamattu ei opeta mitään samaa sukupuolta olevien avioliitoista.
Olet lapsiin sekaantuva muslimi.
Kerro lisää itsestäsi, saasta🤔
Onko hänen miehensä miesmäinen miesvaimo?
Miksi puhutte noin älyttömiä?
Miehet ja naiset tekevät nykyään ihan samoja hommia.
Siitä huolimatta olet naismainen miesvaimo.
Mistä olet saanut päähäsi, että on olemassa miesvaimoja? Oletko terve?
Sinulla kädet taskuissasi munia kopeIoimassa.
Katsopa, pedofiilimuhamettilaisella kävi tunteisiin! :D :D :D
Suuta soukemmalle, pedarimuslimi!
Kauhistuttavaa tuo Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana väärän todistuksen antaminen lähimmäisestäsi
Herätysliikkeenne aikuiset miehet antamassa vääriä todistuksia lähimmäisestänne, aika tavalla venytätte mahdollisuuksianne Jeesuksen sovitustyöhön?
Oikeasti olet tehnyt koko herätysliikkeestäsi naurunalaisen pellekerhon, edes Kirkko ei ota teitä enää vakavasti.
Teidän herätysliikkeessänne on kummallisia käsityksiä vaimosta, eikö vanhimpanne ole opettaneet teille miehestä ja vaimosta mitään?
Vain sinä olet herätysliikkeessä.
Kerro lisää herätysliikkeestäsi?
Sellaista sinulta väärää todistusta jälleen. Repe.
Sellaisia tapoja sinulla, Repe.
Sellainen pedofiiImusu siis olet.
Repe on tavaton.
Mitä opetusta sellaiset tarvitsee, Jumala tietää kyllä!
Oletko taas ollut pökkimässä pyllyyn sydänystävääsi herätysliikkeessäsi.
Etkö Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana ole tietoinen minkä herätysliikkeen jäsen olet?
Sellainen vääristelijä siis olet 🤓
Että sellainen tapojesi orja olet kopeloidessasi vähäisiä varustuksiasi 🤓
Että sellainen pedofiilimusu sinusta on tullut.
Pyllyysi siis pökitään edelleen
Sellsiset tavat sinulla siis?
Sellaista opetusta siis tunnet tarvitsevasi🤓
Että sellaista kerrot itsestäsi.
Sellaista opetusta tarvitset.
OIet täysin tavaton, Repe.
Sellainen tosiaan olet.
Missä kohtaa Raamattu puhuu samaa sukupuolta olevien avioliitoista?
Tässä oli sellainen tilanne aiheena. Asia, jota ei Raamatussa ole.
Ei missään kun sellaista EI OLE!
Me kaksi miestä olemme avioliitossa kuitenkin.
Milloin heräät todellisuuteen? Olet kuin Raamatun ajan ihminen.
Höpöhöpö!
Et siis ole päättänyt herätä todellisuuteen.
Avioliitossa on aina mies ja vaimo.
Kyllä, siten se eroaa kaikista muista liitoista.
Ja nykyään myös kaksi samaa sukupuolta olevaa. Kehitys on kehittynyt.
Et herää todellisuuteen, se on selvää.
Ei ne avioliitoiksi muutu sanomalla niitä avioliitoiksi.
Ei sanomalla muttta lailla on muuttunut.
Avioliitto se on ihan virallisella ilmoituksella ja eduskunnan päätöksellä..
Niin on käynyt myös kun tuli yleinen äänioikeus.
Ei homoliitto ole avioliitto vaikka kuinka sitä muutettaisiin.
Ei se ihan niin paljon eroa. Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa, ja samaa se on. Avioliitto kun on kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto.
Ei ole olemassa homoliittoa, joten ei sellaista mitä ei ole voi muuttaa.
Nimenomaan eroaa, miehen ja naisen yhteys saa aikaan seuraavan sukupolven.
Homot eivät koskaan lisäänny keskenään.
Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto. Lapsiperheet on eri asia.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Tuolla perusteella ei olisi voitu muuttaa edes äänestysoikeutta.
Lapsia voi hankkia ilman avioliittoa.
"Homot eivät koskaan lisäänny keskenään."
Eivätkä lisääntymisajan ohittaneet heterot. Pitäisikö heiltä kieltää avioliitto?
Etkö parempaan pysty, Vajakki?
🤓
NeuvostoIiitossakin oli täysin hölmöjä lakeja.
AvioIiitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.
🤓
Tottakai voi mutta ei samaa sukupuolta olevat lisäänny keskenään edes avioliiton ulkopuolella.
Lapsia on tullut kauan aikaa ennenkuin avioliitot tulivat.
Palstan taso on niin alhainen, ettei tarvitse.
Sinä kommari haikailet neukkulan perään. Suomessa mennään Suomen lakien mukaan ja avioliitto on myös samaa sukupuolta oleville.
Sinä et siitä päätä vaan Suomen laki.
Mitä väliä sillä on? Avioliitto on ennen kaikkea taloudellinen sopimus, eikä mikään lisääntymissopimus.
NeuvostoIiitossakin oli täysin hölmöjä lakeja ja sellaista emme toki kaipaa Suomeen, ainoastaan kaltaisesi kommunistit sitä haluavat.
AvioIiitto on nyt ja aina vain miehen ja naisen välinen Iiitto.
🤓
Sinun höpötys ei lopeta meidän avioliittoa. Ei koskaan.
En ole haikailemasi Kuutio.
Ei niin. Ei vaikka tuo perässäsi laahava kuinka jankuttaa.
Olet 8 vuotta ajastasi jäljessä. Olet säälittävä.
Enemmän kuin kahdeksan vuotta. Hän haikailee neukkulan perään, vaikka sen hajoamisesta on jo yli 30 vuotta.
Vain sinä haikailet Neukkulan perään, kuten tuolla yllä jo esittäinkin, Kommunisti.
🤓
Emme halia samanlaisia hölmöjä lakeja Suomeen mitä NeuvostoIiitossakin oli. Sinä ja Turre kommareina toki haluatte.
AvioIiitto on nyt ja aina vain miehen ja naisen välinen liitto.
Jälleen laahaat Turren perässä, Vajakki.
Sinä sen neukkulan esille toit, Kommari.
Vain sinä olet Kommari.
Toin esiin että NeubostoIiitossakin oli täysin hölmöjä lakeja ja vain kaltaisesi kommarit haluavat samanlaista Suomeen.
🤓
Sellaista sinä kommunisti höpötät.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Mikä noissa pyllyleikeissä sinua niin kovasti kiinnostaa, kun jatkuvasti tuot asiaa esille?
Sellaista kiinnostusta sinulla jälleen pyllyleikkeihin, Repe.
Kehitys menee väärään suuntaan, kun annetaan pirulle pikkusormi !
Kyllä ja lisääntymään valittujen sekä siunattujen tulee huolehtia hedelmällisyydestään, lisääntyä ja täyttää maa.
Raamatussakaan Jumala ei anna lupaa tai kehota miestä ha naista hekumoimaan ilman lisääntymistarkoitusta.
Paavalin mukaan hekumoitsijat eivät ole Taivaan petillisiä.
Kun kaikki saavat mennä avioliittoon kenen kanssa haluaa, niin se on ollut hyvä suunta. Se on nähty.
Jumala ei vaan kerro tietojaan.
Ei koskaan avioIiittoa siellä vaikka kuinka jankkaat.
OIet Pahuuden Iähettiläs.
Sellaisia himoja sinulla jälleen kerran joita tuot itsestäsi esille, Repe.
Mutta sinä teet vain naisten hommia.
Hyvin laadittu kirjoitus.
Hyvin kopioitu kirjoitus.
Asiasisältö on tosiaan loistava.
Olet sitten täällä kommentoimassa kirkonmenojen aikaan. Kirkonpenkistäkö vastailet?
Etkö tiennyt, että alle 1.% kirkon jäsenistä käy jumiksissa?
Vaikka se on kirkon jäsenien velvollisuus.
Missä sanotaan, että se on velvollisuus?
Laitapa suutasi taas soukemmalle, Miesvaimo.
Kirkon säännöissä.
Todista!
Olen lukenut kirkon säännöt. Vähän sen takia miten avioliitto on esitetty.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Todista, äläkä aina valehtele!
Valehtelit sitten jälleen
https://evl.fi/plus/paatoksenteko/kirkkohallitus/mallisaannot/
Joko olet viimeinkin valmis myöntämään faktat?
Ei avioIiittoa siellä.
Aha. Kirkko on siis poistanut jäseniä koskevat pykälät.
Niin siis se kirkko muuttuu jatkuvasti.
Ei ole poistanut mitään, vaan sinä se tapasi mukaan vaIehteIit.
Et ole lukenut kirkon sääntöjä. Itsekin ihmettelin, kun kirkoissa ei juuri kukaan käy niistä miljoonista. Se oli jäänyt turhaksi määräykseksi.
Kerrohan mistä sinä ne olet lukenut?
Kirkon sivulta. Hain ajankohtaista tietoa mitä avioliittokäsitys on. Tuli mukaan yllättäviä sääntöjä. En ollut itsekään ahkera kirkossa kävijä.
Olen lukenut ja vaIehtelit tosiaan jälleen.
🤓
Järkyttävää vaIhetta jälleen sinulta.
🤓
En todellakaan ole ollut kova kirkossa kävijä. vaikka säännöt niin olivat vaatineet. Kävin ensimmäisen kerran Paavalin kirkossa kun oli häät.
Ja kirkko on muuttanut sääntöjä avioliitosta. Se on muutettu koskemaan miestä ja naista.
OIet järkyttävä vaIehteIija.
AvioIiitto on toki tosiaan vain miehen ja naisen välinen Iiitto.
Kristittyjä ei ole kutsuttu julistamaan itselleen ja muille, mitä "Raamattu opettaa", vaan evankeliumia. Siispä koko avaus vie lukijan harhaan.
Mikä aloituksessa ei ole Raamatun mukaista?
Aloitus antaa tiedon, että Raamatussa on ihmisten ajatuksia, eikä niissä ole mitään järkeä.
Todista!
Raamatussa on ihmisten kirjoituksia, jotka siihen on valittu. Niissä on jopa ristiriitaisia juttuja.
Lopeta valehteleminen!
Mikä aloituksessa ei ole Raamatun mukaista?
Voitko vastata!
Ei avioIiittoa siellä koskaan.
🤓
SauIi on vetänyt sinua pérseeseen.
Kiistätkö?
Esimerkiksi se, että Raamattu ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta.
Raamattu on ihmisten kirjoittama kohta ja siksi siellä on ristiriitaisuuksia.
Miten tuo liittyy siihen mitä Raamatussa on kirjoitettu?
Kyllä sanoo.
Miehimykset.
Yhä edelleen, ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta.
Miehimykset muuten voivat olla myös biseksuaaleja, jopa heteroita.
Googlaa! Miehimys = homoseksuaali mies
Sinuakin Miehimystä ovat kymmenet Iykkineet perään.
Luther oli toista mieltä. Ja jossain Raamatussa se miehen kanssa makaava mies.
Homoseksuaali mies on vähemmistössä.
OIet Miehimys tosiaan.
Kymmenet vetäneet sinua perään.
Et ole luterilainen.
OIet naismainen Miesvaimo ja otat perääsi.
Et ole uskossa.
Kerrohan mitä se luyerilaisuus on.
No, Kerrohan mitä se luterilaisuus on.
Todista sinä, että Raamatussa kerrotut asiat ovat tapahtuneet tuhansia vuosia sitten ja vieläpä niinkuin Raamattuun ne on kirjattu.
Ihanan hengellistä tuo sinun uskosi joka kuvastuu sanoistasi.
Tässä tapauksessa sitä, että miehimys on lasten raiskaaja.
Miehimys on miehen kanssa makaava mies, joka voi olla homoseksuaali, biseksuaali tai heteroseksuaali.
Miehitys on homo, kuten sinäkin.
Se järkyn Iihava vetelee sinua Miesvaimoa edelleen perään.
Missä väitin olevani uskossa?
Alahan kertoa?
Vain homo.
Mikä sinua peräänvetelyissä noin kovasti kiinnostaa, että jatkuvasti siitä mainitset?
Totuus tuodaan esiin.
Halusit tai et, Repe.
Totuus, että sinua kiinnostaa yli kaiken.
Minun kanssani on ollut hetero, biseksuaali ja homo.
Sillä on puhe siitä mistä puute. Siksi se jankkaa tota samaa.
Miksi olet eri mieltä kuin Luther?
Vain sinua kiinnostaa ja toteutat pervoiIujasi päivittäin.
Sellaista jankkausta ja puutetta sinulla, Repe.
Olen samaa mieltä että olet Miehimys ja Miesvaimo.
Se toinen järkyn Iäski ajelee sinua perään päivittäin.
Luit kommenttini
"Kristittyjä ei ole kutsuttu julistamaan itselleen ja muille, mitä 'Raamattu opettaa', vaan evankeliumia. Siispä koko avaus vie lukijan harhaan",
ja kysyit sitten: "Mikä aloituksessa ei ole Raamatun mukaista?"
Kuinka on mahdollista kysyä noin täydellisen typerä kysymys? Miten tuo kysymys edes liittyy tuohon kommenttiin?
Laita hampaat suuhusi, RumaJammu.
🤓
Miehimys tarkoittaa homoa.
Myös Luther kertoi siitä.
No sinähän tuon tiedät kun leikit edelleen.
Älä kiusaa!
Anteeksi.
Luther taisi kääntää sen lasten raiskaajaksi.
Valehtelet tapasi mukaan.
Myös biseksuaali ja heteroseksuaali.
Oletko itse sellainen?
Niinhän tuo taitaa olla.
Hän ei ole penaalin terävämpiä kyniä ja siksi ei ymmärrä lukemaansa, jonka seurauksena kyselee typeriä kysymyksiä.
Ei tarkoita vaan miesten kanssa makaavaa miestä, joka voi olla myös biseksuaali tai jopa hetero.
Kyllä ne teot kertoo mikä kukin on miehiään.
Homosteleva on homo!
Raamatussa että jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.... Heitä ei ole, mutta jos makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan, niin se voi olla kuka mies tahansa. Heitä on yllättävän paljon julkisuudessa olevia.
Sanot olevasi homo mutta makasit naisen kanssa yli 20 vuotta.
Sellainen pelle SINÄ olet!
Ei, vaan olen lukenut paljon. Varsinkin niitä missä on kyse homoseksuaalisuudesta.
Se mitään tiedä!
Niin moni on tehnyt samoin. Kuten Mannerheim.
Sinä olet tehnyt juuri niin.
Muista et tiedä.
Mutta Mannerheim oli.
Hänestä et tiedä kuin huhuja, mutta sen tiedät varmisti, että makasit naisen kanssa yli 20 vuotta.
Siihen aikaan oli salaista.
Säälittävää, että syytät homoksi vainajaa joka ei voi itseään puolustaa.
Puhutaan sinusta kun siinä olet.
Tiedät varmisti, että makasit naisen kanssa yli 20 vuotta.
Suorastaan törkeä tyyppi.
Vain sinä.
Valehtelet vainajasta!
Mannerheimista on kyllä ollut dokumentteja televisiossa. On pitänyt vaan katsoa.
Yrität häpäistä hänet.
Piti katsoa.
Syytät vainajaa homoksi kun eläviä et uskalla!
Jälleen vaIehtelet.
🤓
Sellaista kerrot jälleen itsestäsi, Vajakki.
Se toinen Iihava ei leikkinyt olevansa hetero, kuten sinä teit 21 vuoden ajan.
OIet toki aina ollut todella náismainen HlNTTL.
Leikit siis heteroa edelleen, Repe🤔
Minulla pysyy asiat mielessä. Varsinkin kun miehimys on lasten raiskaaja.
Muinainen pertsa sanoi, että Jeesukselle haettiin Jumalan arvonimeä, mutta ei myönnetty.
Täällä sinun on turha valehdella, sinut tunnetaan.
OIet järkyttävä vaIehtelija.
Miehimys tarkoittaa homoa ja olet sellainen tosiaankin ja vielä todella naismainen.
Sillä ei ole mitään häpyä.
Juuri niin.
Minkälainen sellainen?
Aina paranee!😩
On sillä jutut.
Sillä on nenu kipeä. 😆
Et sinä ole keksinyt mitään mitä ei olisi jo satoja kertoja kumottu.
Siitä on jo liian monta käsitystä, ettei voi tietää sanan merkitystä.
Ei, vaan noin oli aikoinaan.
Kyllä minä sanon homoksi ihan eläviä.. Eräs Helsingin homo on uskova.
Tajusitko itse miten typeriä kirjoituksesi ovat?
Kaksi valetta tällä kertaa.
Valehtelet koko ajan.
Satuin tuntemaan kaikki. Vain heterolla ei ollut romanttisia tunteita.
Voit lopettaa tilan viemisen kaikista ketjuista!
Kerron miten asiat ovat. Ja ihmiset. Oli se sinusta miten typerää vaan.
Kaikki olivat Hínttejä, kuten sinäkin.
🤓
Sinä jankutat samoja jankutuksiasi vuodesta toiseen. Se ei ole normaalia.
Entä voiko Jumalan nähdä vai ei? Raamattu on siinä sekava.
Täällä kerrotaan millainen. pérvo ja Híntti olet.
🤓
Ei vaan jatkuvaa vaIehtelua sinulta.
Vain yksi merkitys.
Miehimys tarkoittaa Hínttiä, jollainen myös sinä olet.
Katso nyt niitä omia valheitasi edes yhden kerran. Ei taida onnistua.
Menisit muualle jankuttaan kun täällä olet sanonut sanottavasi jo miljoona kertaa.
Todista yksikin vaIe?
Sinä vaIehtelet aivan jatkuvasti.
Kyllä voi, Hänen Sanassaan,
Oliko tuo nyt vitsi? Hänen Sanassaan Johannes kirjoitti, että Jumalaa ei kukaan voi nähdä.
Eikö uudessa Raamatussa ole "miesten kanssa makaava mies"?
Raamatun kokonaissanomasta käsin piirtyy varsin selvä vastaus.
Ensinnä Jumalaa ei hänen pyhyytensä ja meille käsittämättömän kirkkautensa takia kukaan voi nähdä luonnollisin silmin (1. Tim. 16:6). Juuri palavan pensaan äärellä Jumala sanoi Moosekselle: ”Sinä et voi nähdä minun kasvojani, sillä yksikään ihminen, joka näkee minut, ei jää eloon.” Vaikka Mooses sai kyllä jollakin tavalla kohdata Jumalan kasvoista kasvoihin (4. Moos. 33:11), hän näki hänet vain takaapäin (4. Moos. 33:23). Pieni ihminen tarvitsee suojan, ”filtterin”, kohdatessaan Jumalan vähän samaan tapaan kuin aurinkoa ei saa katsella suoraan edes auringonpimennyksen aikaan.
Jumalan voi kuitenkin nähdä siten, kuin hän itse on tehnyt sen meille mahdolliseksi. Nimittäin Jeesus on Jumalan kasvot. Häneen katsoessamme eli uskoessamme ja turvatessamme häneen kestämme Jumalan pyhyyden. ”Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän” (Joh. 14:9). Stefanoskin näki taivaassa Jumalan kirkkaudesta nimenomaan Jeesuksen. Huomaathan muuten, että tuossa kohden Jeesus nimenomaan seisaallaan seuraa hänen ensimmäisen marttyyrinsa viime hetkiä!
Menee jo manian puolelle. Jumala sanonut, että Jeesus tulee olemaan Jumala. Kokonaisuutena Jeesus puhui kuin kylähullu.
Mooseksen kirja sanoo, että Jumalaa katseli 76 ihmistä. Ei kerrota heidän sen takia kuolleen.
Sellainen mania sinulla vaIehdella.
Uudessa Raamatussa on siitä toisin.
On hyvin älytön käsitys, että ne eivät peri Jumalan valtakuntaa, jotka eivät tee mitään pahaa olemalla jotakin.
Miehimys on tosiaan homo, kuten sinäkin olet.
Yritit peitellä nàismaista homouttasi 21 vuoden ajan Ieikkimällä heteroa.
🤓
Siitä on muitakin käsityksiä. Olisi omituista, jos olemalla homo ei perisi Jumalan valtakuntaa ja olemalla hetero perisi.
Ei oikeastaan muita kun on jo kerrottu sinulle Totuus, RumaJammu.
Totuus on se, että olemalla homo tai hetero ei ole vaikutusta siihen kuka perii Jumalan valtakunnan.
Opettele ajattelemaan järjellä.
Itse on tuon kertonut.
Torre yrittää olla muka vitsikäs, ei oikein onnistu!
Kuule näin se nyt kuitenkin menee!
OIet järjetön ToIIo, Miehimys.
Tiesitkö, että Raamatun mukaan jokainen tuomitaan tekojensa mukaan?
Ei seksuaalisen suuntautumisen mukaan.
Teet syntiä ja sinut tuomitaan tekojasi mulaan.
Ikuinen Synnin pesä siellä.
HomosteIet ja Otat perääsi, Miehimys.
Joo. Olenhan tehnyt lapsesta asti samoja syntejä.
Otat edelleen perääsi ja homosteIet.
Mahtavaa, että jankkaatte turren kanssa kaikki Heimo Vesa a ka aito_iaisen ketjut täyteen p*skaanne. Jatkakaa ihmeessä myös tulevissa ketjuissa.
Jokainen tuomitaan tekojensa mukaan, sanoo Raamattu. Ei kai se p*askaa ole?
Ihan sama miten Raamatun mukaan tuomitaan. Nyt on kysymyksessä tämän palstan ketjuista. Vastaamalla perässäsi laahaavalle hemmolle, osallistut tämän ketjun p*skomiseen ja se on mielestäni hyvä asia.
Sellaista jankkausta sinulla, Repe.
Siellä kaksi todella nàismaista.
Kyllä sinut irstailija muistetaan, HeIsinkiJokkeri.
OIet aivan järkyttävä näky.
Sinun on syytä hävetä itseäsi.
Ei ole tähän mennessä ollut syytä. Tuli nyt 68 täyteen.
Ikävä kyllä Trumpin isä kuoli 93 vuoden iässä.
Heteroseksi on irstailua. Sovitaan niin.
Raamatun mukaan ihminen on Jumalan kuva.
Katso ihmistä.
HomosteIu siellä kahdella Iihavalla irstaiIua.
Siellä kaksi järkyttävää ToIIoa.
Et kerro.
Täällä kerrotaan sinulle miten asiat ovat.
🤓
Vaikuttaa siltä kuin aloituksessa pyrittäisiin rajoittamaan seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvien ihmisten lakisääteisiä oikeuksia. Suomessa.
Perustuuko aloitus siis aloittajan uskomukseen miten hän ymmärtää tuhansia vuosia sitten annettujen sanojen sisältämän informaation, vai todistamatta jääneeseen mielikuvaan sanojen sisällöstä?
Miksi miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten Raamatussa tapahtuneet teot olivat ja ovat ankaran rangaistuksen uhalla kiellettyjä homoseksuaalisille miehille ja naisille?
Siis miksi teitä miehiä kiellettiin makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maattiin ja miten te tuon temppunne toisillenne teette?
Kyllä sinä homostelet ihan entiseen malliiin, HlNTTl.
Asialliseen kysymykseeni odotin asiallista vastausta, liikaa pyydetty vai?
Aloittaja kyseenalaistaa seksuaslisten vähemmistöjen lakisääteisiä oikeuksia omilla Raamatun tulkinnoillaan todistamatta edes ymmärtäneensä mitä alkuteksteillä on tuhansia vuosia sitten tarkoitettu.
Mikäli Raamatun vaatimukset kaikilta osin silloisen lainsäädännön mukaisesti asetetaan perusteeksi, ei yhtään avioliittoa voida länsimaissa solmia.
Olisitko niin kiltti ja miehekkäästä ajatusmaailmastasi huolimatta vastaisit asiallisesti?
Jos vihdoinkin saat sukupuoleni muutettua tunnusteoillasi, niin saataisiin kommentistasi tosi.
Sukupuolesi ei ole ilmoitusasia, vaikka niin luulet.
Piti muuttua tunnusteoilla.
Tuolle Uudestisyntyneelle Jeesuksen seuraajalle ilmeisesti Raamatun kirjoitusten noudattaminen on pelkkä ilmoitusasia.
Sellainen uudestisyntynyt seuraaja olet, Vajakki.
OIet todella naismainen, kuten se toinen Iihavakin siellä.
Faktat eivät muutu.
Oletko siis kehittynyt viime näkemältä Uudestisyntyneeksi Vajakin seuraajaksi?
Kerro lisää itsestäsi, Uudestisyntynyt Vajakki🤔
Ilmeisesti näin on, koska haluaa sinun kertovan lisää itsestäsi.
Sellaista yksinpuhelua sinulla itsesi kanssa, Vajakki.
Kovia harjojakin hänellä on, kun luulee minua sinuksi.
Sellainen Vajakki siis olet🤓
Että sellainen yksinpuheleva Vajakki siis olet?
Sellainen juuri olet kuten kerrot, Vajakki.
Kerro toki lisää itsestäsi, Vajakki.
🤓
Juuri kertomasi mukainen Vajakki siis olet?
Toki voit kertoa itsestäsi lisää Vajakki🤓
Jälleen kerrot itsestäsi lisää, Vajakki.
🤓
Onko TummeIi taas Ioppu K-kaupasta?
Ei mitään tietoa.
Tietenkin tiedät.
Kerrot siis itsestäsi lisää jälleen, Vajakki🤓
Olette sitte ruvenna herätysliikkeessäsi karjankasvattajaksi K-kaupan tuoteryhmiä apuna käyttäen?
Raamattu ei opeta samaa sukupuolta olevien "avioliitosta" yhtään mitään, kuten ei opeta ihmisen ja eläimen liitostakaan.
Eikä avaruudesta, saunomisesta, autosta, junasta, kirkossa avioliittoon vihkimisestä, kouluun menosta, tietokoneesta, eikä mistään muustakaan mikä koskisi nykyaikaa.
Siellä kaksi umpiToIIoa.
Ja teitä inhotaan yleisesti.
Inho kasvaa siellä päivä päivältä teitä kohtaan.
Hyvä kuulla. Inho on kovin negatiivista ihmiselle.
Autot ja junat eivät kuulu Raamattuun, siellä puhutaan aivan eri asioista!
Niin. Aaseilla mentiin.
Teitä inhotaan missä ikinä Iiikuttekin.
Ymmärrätkö?
Ymmärrän vain todellisia asioita.
Osiet VaIheen ikuinen Orja.
Teitä kahta inhotaan.
Älä vastaa sille, se vai menee enemmän sekaisin.
Kannattaa tusiaan skipata.
Siitä huolimatta Raamatussa mentiin aasilla, nykyään ei.
Aivan oikein.
OIet aasi tosiaankin.
Joko kävit ostamassa rääsyt?
Teitä inhotaan.
Se on todellisuutta, ymmärrätkö?
Tässä on kaksi muuta, eikä he inhoa.
Levität jatkuvasti väärää tietoa, etkä paranna tapojasi
Miten pizzan syönti onnistui ilman hampaita. Mahasi on muuten valtava, ja vähäiset hiuksesi kynitty kuin vähämielisellä.
Lykkiikö Sauli vai Jarmo ensin?
Voi niitä.
Voi sinua.
Tässä on kaksi muuta ilman inhoa.
Isot rinnat ja mahat kaikilla. Kahdella vähäistä hiukset kynitty kuin….,
Mutta lähes kaikki muut inhoavat.
Aha. Onneksi he eivät osoita inhoa.
Mitä noissa on sellaista mistä joku pitäisi?
Et ikinä huomaa mitään.
Huomaan tarkasti inhon, ja sitä myöten ettei inhota.
Aika harhainen täytyy olla jos edelleen antaa jonkun tuhat vuotta sitten kirjoitetun kirjan sanella tekemisiään 😂😂😂
1700 vuotta vanhaa. Jutut vieläkin vanhempia.
Näytät 98-vuotiaalta.
Että edelleen siellä perään.
Siellä ikuisesti valheita..
Jatkat vaIehteIuasi tapasi mukaan.
Ei se osaa muuta, usko jo!
Muista kuunnella hoitajia, ne kyllä kertoo sulle että tuo on vain aikansa teos millä ei ole ollut mitään virkaa aikuisten ihmisten keskuudessa satoihin vuosiin.
Sellaisessa pakkohoidossa oIet.
Toi käsikirjoittaja kuolee
Kaikki kuolemme, sinäkin.
😇 sinä vartija hetero.
>> Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman.
Vaikka vain pieni osa ihmisistä on homoseksuaalisia, se on luonnollista. Kuten on vasenkätisiäkin, osa ihmisistä on homoja. Se on ominaisuus, jolle ihminen ei voi mitään. Homoseksuaalisuutta esiintyy useilla muillakin eläinlajeilla.
Raamatussa ei ole sanaa moraali. Raamattu kyllä väittää homoseksuaalisuutta pahaksi ja tuomittavaksi, kuten se väittää monesta muustakin täyin luonnollisesta asiasta. En silti tiedä raamatunkohtaa, jossa sanottaisiin ihmisten tietävän sen pahaksi. Toisaalta Raamattu kannustaa tekoihin, joita useimmat tosi-kristitytkin pitäisivät moraalittomina. "Raamatun moraali" on siis kunkin uskovaisen oma mutu.
Näin ollen jokainen, joka tuomitsee lähimmäisiään "Raamatun moraaliohjeisiin" vedoten on tekopyhä paskiainen.
”Raamattu kyllä väittää homoseksuaalisuutta pahaksi ja tuomittavaksi, ”
Raamattu ei sano itse homoseksuaalisuudesta yhtään mitään.
Näin on, vaikka jotkut näkevät homoja joka paikassa.
Homostelusta sanoo paljonkin.
Homot tekee homoseksuaalisia tekoja eli homostelevat,
Voitko tarkentaa, onko siis Raamatullista homostelua jos te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin Raamatussa mies on maannut naisen kanssa?
Ja miten te tuon tempun toisillenne teette?
Kun Raamatussa on niitä sen aikaisten ihmisten ajatuksia. Ei kaikissa ole mitään järkeä.
Ja kun muutkin tekevät samoin. Missä raja?
Siellä kaksi nàismaista.
Tai ei mitään jos tarkemmin ajattelee. Pitää ajatella järjellä.
Mistä sinulle se järki saataisiin, papukaija!?
Vain homot homosteIevat.
”helsinkijokkeri
2014-09-16 20:44:47
Ei koolla tosiaan ole kovinkaan suurta merkitystä. Ei minullakaan iso ole, mutta kumppanin olen saanut ja vaihtanutkin.
Jotkut siis pitävät pienemmästä, ja itsekin tykkään imeä ja saada peppuun, jos on vähän pienempi.”
Erinomainen aloitus muistuttaa meitä jokaista kohtelemaan lähimmäisiämme niinkuin haluamme itseämmekin kohdeltavan.
Todella pyyteettömän sekä vilpittömän ihailtavasti aloittaja todistaa viittauksillaan jättävänsä noudattamatta toisilta edellyttämäänsä lakia.
Onko siis aidossa uskossa olevalle syntiä jättää noudattamatta Raamattua, vai noudattaa sitä kirjaimellisesti?
Kyllä? Meitä jokaista muistutetaan julistamaan läheisistämme Raamatunkohtia sekä niistä muodostettuja mielipiteitämme millä tavoin haluamme meihinkin kohdistettavan Raamatullista totuutta.
Joku esimerkki, kiitos.
Jokainen uskova varmasti haluaa auttaa lähimmäistään pääsemään elämässään eteenpäin ylipääsemättömiltä vaikuttavien elämän esteiden yli.
Vai olenko väärässä?
Eikös kaikki halua?
Toki haluaa, esimerkki oli avuton.
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 1.Kor 6:9. koskee homojakin.
Meidän on elettävä nuhteettomasti niin kuin päivällä eletään, ei remuten ja juopotellen, siveettömästi ja irstaillen, riidellen ja kiihkoillen. Room 13:13.
Juuri noin ja muistetaan kohdella lähimmäisiämme niinkuin haluamme itseämmekin kohdeltavan.
Lakihenkisyyden perintö antaa siihen oivan mahdollisuuden.
Ei ole mitään väliä, vaikka ei perisi Jumalan valtakuntaa. Puolet homoista makaa miehen kanssa, vaikka eivät kuten naisen kanssa maataan.
Näytä sinä esimerkkiä.
Toivon siunausta sinulle alkavaan viikkoon.
Että perä pystyssä siellä taas.
Ja se toinen Iihava veteIee.
Huh-huh!