1. Vaalilupaukset vs. hallitustodellisuus
Perussuomalaiset lupasivat ennen vaaleja mm. seuraavaa:
– Tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa: Hallitusohjelmaan tuli kiristyksiä, mutta samaan aikaan työperäinen maahanmuutto jatkuu – osin jopa heidän hyväksynnällään.
– Ei leikkauksia tavallisilta ihmisiltä: Hallituksessa he ovat olleet mukana leikkaamassa mm. asumistukea ja sosiaaliturvaa, erityisesti pienituloisilta.
– EU-kriittisyys: Todellisuudessa linja on ollut yllättävän myötäilevä – eurosta ei olla eroamassa eikä "Brysselin komentoa" ole pystytty estämään.
Lopputulos? Kannattajien pettymys. Erityisesti matalapalkkaisissa ja työttömien keskuudessa näkyy tunne siitä, että "omat pettivät".
2. Arvopohjainen tyhjiö
Perussuomalaiset rakensivat suosiotaan populismilla ja vastakkainasettelulla – "me tavalliset ihmiset vs. eliitti". Mutta:
– Hallituksessa he ovat osa eliittiä, eikä enää voi syyttää muita.
– Retoriikka on jäänyt vanhoille raiteille, vaikka ihmiset odottavat nyt ratkaisuja – ei pelkkää kiukkua ja uhriutumista.
3. SDP ja vihreät eivät syöneetkään Suomea
Vastanarratiivi: Moni odotti talouden romahtavan, maahanmuuttajien "vievän kaiken", tai EU:n sortavan meitä. Kun tätä ei tapahtunut – ja kun oma puolue ei pystynyt tuomaan parempaa – tarina alkoi hajota.
Gallup kertoo karun viestin
Kun Perussuomalaisten kannatus vajosi alle 15 %:n, se ei ole vain tilastollinen muutos – se on luottamuksen repeämä. Kyse ei ole pelkästään siitä, mitä he tekevät, vaan siitä, että heidän "oma kansansa" ei enää usko heihin.
Politiikassa voi aina nousta uudelleen. Mutta jos puolue jää kiinni omaan vanhaan propagandaan eikä tee tilintekoa, edessä voi olla pitkä oppositio – tai vielä pahempaa: pysyvä marginaali.
Perussuomalaiset lupasivat ennen vaaleja mm. seuraavaa:
– Tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa: Hallitusohjelmaan tuli kiristyksiä, mutta samaan aikaan työperäinen maahanmuutto jatkuu – osin jopa heidän hyväksynnällään.
– Ei leikkauksia tavallisilta ihmisiltä: Hallituksessa he ovat olleet mukana leikkaamassa mm. asumistukea ja sosiaaliturvaa, erityisesti pienituloisilta.
– EU-kriittisyys: Todellisuudessa linja on ollut yllättävän myötäilevä – eurosta ei olla eroamassa eikä "Brysselin komentoa" ole pystytty estämään.
Lopputulos? Kannattajien pettymys. Erityisesti matalapalkkaisissa ja työttömien keskuudessa näkyy tunne siitä, että "omat pettivät".
2. Arvopohjainen tyhjiö
Perussuomalaiset rakensivat suosiotaan populismilla ja vastakkainasettelulla – "me tavalliset ihmiset vs. eliitti". Mutta:
– Hallituksessa he ovat osa eliittiä, eikä enää voi syyttää muita.
– Retoriikka on jäänyt vanhoille raiteille, vaikka ihmiset odottavat nyt ratkaisuja – ei pelkkää kiukkua ja uhriutumista.
3. SDP ja vihreät eivät syöneetkään Suomea
Vastanarratiivi: Moni odotti talouden romahtavan, maahanmuuttajien "vievän kaiken", tai EU:n sortavan meitä. Kun tätä ei tapahtunut – ja kun oma puolue ei pystynyt tuomaan parempaa – tarina alkoi hajota.
Gallup kertoo karun viestin
Kun Perussuomalaisten kannatus vajosi alle 15 %:n, se ei ole vain tilastollinen muutos – se on luottamuksen repeämä. Kyse ei ole pelkästään siitä, mitä he tekevät, vaan siitä, että heidän "oma kansansa" ei enää usko heihin.
Politiikassa voi aina nousta uudelleen. Mutta jos puolue jää kiinni omaan vanhaan propagandaan eikä tee tilintekoa, edessä voi olla pitkä oppositio – tai vielä pahempaa: pysyvä marginaali.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Mitä tapahtui? No valehtelivat äänestäjille.
Kyllähän ne perussuomalaiset tietysti, mutta kun kokoomus ja RKP olivat sataan kun rautainen aisa. Mitä siinä olisi ollut tehtävissä. Erota hallituksesta. No SDP olisi tullut tilalle. Sitten se vasta hulluksi olisi mennyt. Ei olisi tiukennettu maahanmuuttoa, ei rajalakia, ei ajamista irti Ottavan sopimuksesta. Ei ka ne perussuomalaiset ole koskaan vastustaneet työperäistä maahanmuuttoa. Ainoastaan noita elintasopakolaisia ja rikollisia.
Demarithan äänestivät rajalain puolesta.
Hampaat irvessä. He pelkäsivät että kannatus romahtaa.
Jep. PS valehteli ja Petti.
Kun pitää olla yli 50prosentin kannatus, kun vasta saa tehtä sitä Oikeaa Politiikkaa!
Siksi ps
Meille riittää kyllä 40 pinnaa seuraavissa vaaleissa.
Pitäisikö syyttää Perussuomalaisia siitä, etteivät aja äänestäjiensä tahtoa VAI persujen äänestäjiä siitä, etteivät äänestäneet puoluetta, joka toimii heidän tahtonsa mukaan?
Perussuomalaisten linja on erittäin porvarimainen ja epäinhimillisen kylmä. Nähdäkseni Perusuomalaiset ovat vähän kuin Kokoomuksen uusi siipi-osasto.
Jään pohtimaan kannattaako Perussuomalaisten enää edes pyrkiä hallitukseen. Tyhjänpäiväinen räksyttäminen sopii paremmin oppositiopuolueelle.
Demarithan tuota tyhjänpäiväistä oppositioräksytystä tekee.
Putinistipersujen eli hallapersujen unelmahan oli, ettei Suomessa olisi edes oppositiota.
Eipähän nykypersut ymmärtäneet suonalaisten mielenmaisemaa.
Tuo on vanha kulunut fraasi että Persut jotka kannattaa natoa muka olisivat putinisteja. Keksikää punaiset parempia vitsejä. Teitä kuitenkin vanha suola janottaa. Putella sama aatekin kuin teillä.
Puttehan ei ole natsi vaan punikki. Hän sanoo jahtaavanda natseja Ukrainassa. Voitonpäivänä näkyi sirppi ja vasara tunnukset keskeisillä paikoilla. Putte sanoo että neukkulan hajottaminen oli valtava erehdys.
Jos ryssä on natsismi, lehmätkin silloin lentää.
Toisaalta on niinkin että natsismi ja vasemmistoaate ovat itseasiassa sama aate.
Niitä yhdistää antisemitismi, totalitarismi. Ne ovat sosialismeja kumpikin.
Mitä perseet ja kokkelit teki viime hallituskaudella?, räksyttivät eniten kuin kukaan koskaan ja pitkittivåt istuntoja turhilla puheillaan ja ihan TAHALLAAN, siinä on kaksi rakkimaista räksyttäjää ja maailman vittumaisin koirarotu on: turun murre!🤣🤣
Liian monimutkaista.
1. velkaa ei pidä ottaa
2. maahanmuuttajia ei pidä ottaa.
3. kommnunistit karkotettava
Ei mitään. Kansa vaan nukahti kun pitäisi puolustaa omaa kansaa.
Mutta täältä tullaan vielä kunhan haitallisen maahanmuuton haitat räjähtää kouriintuntuvalla tavalla kansan silmille. Mikään muu puolue ei tule tekemään sille asialle yhtään mitään koska he eivät uskalla. Ja se helvetin rasismin pelko siirtää vuoria.
Siksi persuille on valtava tilaus tulevaisuudessa. Sellaista ei vielä ole nähty.
Tiedättekö että se rasismin pelko joka on sairaus kansassa, se edesauttaa yhden uskonnon vallan tässä maassa.
Kansan potee sairaalloista rasismin pelkoa. En tiedä missä sitä hoidattaisi koska sillä on valtavat mittasuhteet.
Kansa siis potee. Punikit ovat luoneet tämän pelon sekä pelon ilmapiirin tähän maahan.
Ihmisten pitäisi sisäistää se että reviirin puolustaminen ei milloinkaan ole rasismia.
Naaman väristä huolimatta rikollinen on rikollinen. En hyväksy sitä että naaman värillä saa alennusta tuomioihin. Johtuuko älykkyysosa määrästä vai mistä. Tuntuu joidenkin rikosten kohdalla että heitä pidetään jotenkin jälkeen jööneena ja siitä johtuu sääli raiskaaja reppanoita kohta tuomioissa.
Jokainen raiskaaja sellaiselle leikkaukselle ettei enää kykene raisksilemaan. Ei niitä tarvitse vankeinhoitolaitoksessa hyysätä.
Perspultsarit lupaavat turhia ja tyhjiä. Se on populismin merkki.
Persu pettää aina. Se tapahtui.
Ei mitään tapahtunut. Kansa ei vaan jaksa välittää omasta kansasta. Se tuijottaa jotain epäolennaista (säästöjä jotka ovat tarpeen) asiaa muttei tajua uhkia joista Persut varoittaa.
Siksi porukka on jättänyt Persut koska porukka on niin lyhytnäköistä. Porukka tulee vielä huutamaan persujen puoleen kunhan haitallisen maahanmuuton todelliset haitat räjähtää kansan silmille.
Nimittäin mikään muu puolue ei tule tekemään yhtään mitään haitalliselle maahanmuutolle. Persut tekee eikä meinaa. Muut ovat säälittävässä rasismin pelossaan ja sen vankeja etteivät uskalla tehdä mitään.
Persut ovat jo säästäneet lakeja jotka kiristää maahanmuuton ehtoja. Tämä todistaa että Persut tekee eikä meinaa.
Persut uskaltaa sanoa kuinka paljon haitallinen maahanmuutto maksaa veronmaksajille. Se on jopa kymmenen miljardia euroa joka ikinen vuosi.
Muut eivät edes tunnusta että on olemassa haitallinen maahanmuutto. Jokainen sen kuitenkin näkee
Otan esimerkin tästä aiheesta.
Persut varoitti vuosia sitten että on olemassa jengiväkivalta. Vihervassut eivät myöntäneet asiaa. Kas kummaa, heidän oli lopulta tämä pakko myöntää kun yleinen paine kävi liian suureksi.
Tällaisia kelmejä ovat vihervassut.
Näin tulee käymään haitallisen maahanmuuton kohdalla. Muut eivät edes myönnä sen olemassaoloa, mutta tulee aika jolloin he sen myöntää. Silloin on myöhäistä tehdä yhtään mitään asialle.
Haitallinen maahanmuutto maksaa jopa kymmenen miljardia euroa joka ikinen vuosi.
Se tarkoittaa sitä että tulija kuluttaa valtion rahaa enemmän kuin sitä mahdollisella typanoksellaan tuottaa valtiolle. Mahdolliset rikokset ovat myös haitallista maahanmuuttoa.
Kaatsokaa Britannian tilannetta. Joissainkaupungeissa on jo tulokkaiden osuus suurempi kuin kantaväestön. Kohta ne ovat pelkkiä saastaisia slummeja johon ei polisikaan mene.
Miksi persut katselevat aina vain ulkomaille?
Ei tunnu suomalaisten asiat persuja kiinnostavan.
Populismi perustuu valehteluun ja olemattomien uhkakuvien maalailuun. Sillä taktiikalla ei pitkälle pötkitä.
Ruotsissa Vallentunassa Tukholman pohjoispuolella teini-ikäinen tyttö raahattiin autoon ja useat miehet raiskasivat hänet. Ruotsin poliisi tutkii. Uutta ruotsalaista kulttuuria. Lähde Aftonbladet.
Persut osoittautui pelkiksi valehteleviksi kaikkien lupaustensa pettäjiksi ja vain omaa henkilökohtaista etuaan ajavaksi. Sellaista ei rehdit suomalaiset kauan katsele.
Persut ihailee Ruotsia enemmän kuin hurrit.
Kovasti kirjoittelevat aina ulkomaista. Esimerkisi Trump on persujen suuri idoli.
Suomi ja suomalaiset tuntuu olevan näille nykyisille persuille sivuseikka.
Siinähän kävi niin, että toive toteutui ja saatiin mitä tilattiin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18927613/perussuomslaisen-karkihanke-ja-toive-toteutuu---
Ennen viime ek-vaaleja persujen sanoma oli tiivistetysti maahanmuutto, maahanmuutto ja maahanmuutto.
Vaikka vaalipalavereissa puhuttiin vaikka ruuan arvonlisäverosta, niin persuedustaja käänsi senkin puheen maahanmuuttoon, aina.
Niinpä edes itselleni, vaikka seuraan politiikkaa aktiivisesti, ei ennen vaaleja selvinnyt, että mitä persut tekisi hallituksessa, jos sinne pääsisivät (kuten sitten kävi).
Riikka Purra toki sanoi, että kokoomus haluaisi leikata pienituloisilta, mutta "se ei meille käy". Toki velkaantuminenkin piti lopettaa, työllisyyttä nostaa jne muuta mukavaa.
Näin persut viestitti siis ennen vaaleja.
Ja kuinkas sitten kävikään.
Nykymenolla tämän hallituksen tulos on oleva 50 miljardia lisää velkaa ja 200'000 uutta maahanmuuttajaa.
Persujen päättäjiltä voisikin kysyä, että "Miten meni niinkuin omasta mielestä?"
Kirkkonummen "laatupunkkukuningatar" lupasi taas lisä säästöjä, syksyn riihessä tavataan, alkaa teroittamaan saksiaan.✂️✂️