Lasten pakkojäsenyys vapaa-ajattelijoissa

Anonyymi-ap

Vaparit kritisoivat kirkon lapsikastetta ja lapsijäsenyyttä, mutta itse pitävät auki vaparien pakkojäsenyyttä lapsille.

Vaparien lapsijäsenet ovat 15-17-vuotiaita. Vanhempien valta riittää pitämään nämä lapset vaparien pakkojäseninä.

Vapareilla on kahdet punnukset, toiset kirkkoa ja toiset itseään varten. Erotkaa vapareista ja erottakaa lapsennekin.

36

289

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Täh? Ei vanhemmilla ole mahdollisuutta pitää tuon ikäisiä oikeastaan minkään yhdistyksen jäsenenä, ei ainakaan vapaa-ajattelijoiden tai muun tavanomaisen aatteellisen tai harrastusjärjestön jäsenenä. Oikeuskirjallisuudessa poikkeus on muistaakseni vauvan jäsenyys omaisuudenhoitoon liittyvässä järjestössä joka ei oikeastaan ole aatteellinen yhdistys kuin muodollisesti.

      • Anonyymi

        Kun vanhemmat ilmoittavat lapselle, että jäsenmaksusi maksetaan edelleen, niin sitten maksetaan.

        Erotkaa vapareista!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun vanhemmat ilmoittavat lapselle, että jäsenmaksusi maksetaan edelleen, niin sitten maksetaan.

        Erotkaa vapareista!

        Mahtanen epäillä onko meillä yhtäkään alle 18-vuotiasta jäsentä tällä hetkellä. Tampereen yhdistyksen hallituksen nuorinkin jäsen oli minusta jo 18 kun liittyi, mutta saattoi olla 17.

        Ei ole pakkojäseniä meillä. Lakiteknisesti voisi estää myös vaikka evlut kirkon pakkojäsenyyden, mutta riittää vapauttaa et-opetus ja poistaa kahden kirkon verotusoikeus, niin muodolliselle jäsenyydelle ei jää juuri merkitystä.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Mahtanen epäillä onko meillä yhtäkään alle 18-vuotiasta jäsentä tällä hetkellä. Tampereen yhdistyksen hallituksen nuorinkin jäsen oli minusta jo 18 kun liittyi, mutta saattoi olla 17.

        Ei ole pakkojäseniä meillä. Lakiteknisesti voisi estää myös vaikka evlut kirkon pakkojäsenyyden, mutta riittää vapauttaa et-opetus ja poistaa kahden kirkon verotusoikeus, niin muodolliselle jäsenyydelle ei jää juuri merkitystä.

        Teillä on mahdollisuus pakkojäsenyyteen. Jos nostatte ikärajan 18 vuoteen, teillä ei ole enää ongelmaa itsenne kanssa. Mikä estää muutoksen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Teillä on mahdollisuus pakkojäsenyyteen. Jos nostatte ikärajan 18 vuoteen, teillä ei ole enää ongelmaa itsenne kanssa. Mikä estää muutoksen?

        Tuo kuvaamasi pakkojäsenyys on täysin omassa päässäsi oleva teoreettinen kuvitelma, ei todellisuutta.

        Pidän periaatteellisesti vääränä ajatusta rajata jäsenyys täysi-ikäisiin. Hiukan nuoremmillakin olkoon oikeus paitsi toimia yhdistyksessä, myös olla sen virallinen jäsenkin. Samaan tulokseen ovat päätyneet myös mm. Kokoomus ja SDP, molemmissa ikäraja 15. Kai syytät niitäkin kuvitteellisesta pakkojäsenyydestä?


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Tuo kuvaamasi pakkojäsenyys on täysin omassa päässäsi oleva teoreettinen kuvitelma, ei todellisuutta.

        Pidän periaatteellisesti vääränä ajatusta rajata jäsenyys täysi-ikäisiin. Hiukan nuoremmillakin olkoon oikeus paitsi toimia yhdistyksessä, myös olla sen virallinen jäsenkin. Samaan tulokseen ovat päätyneet myös mm. Kokoomus ja SDP, molemmissa ikäraja 15. Kai syytät niitäkin kuvitteellisesta pakkojäsenyydestä?

        Kun te itse olette kovasti syyttämässä pakkojäsenyydestä, luulisi teidän olevan tästä tarkkoja. Mutta ei. Johdonmukaisuus ei ole teidän vahvoja puolia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun te itse olette kovasti syyttämässä pakkojäsenyydestä, luulisi teidän olevan tästä tarkkoja. Mutta ei. Johdonmukaisuus ei ole teidän vahvoja puolia.

        Uskonnonvapauslaissa on tuo pakkojäsenyys. Yhdistyslaissa ei ole.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Uskonnonvapauslaissa on tuo pakkojäsenyys. Yhdistyslaissa ei ole.

        Muuttakaa omia sääntöjänne


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Uskonnonvapauslaissa on tuo pakkojäsenyys. Yhdistyslaissa ei ole.

        Mikä estää muuttamasta sääntöjänne niin, että lakkaatte olemasta ristiriidassa itsenne kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä estää muuttamasta sääntöjänne niin, että lakkaatte olemasta ristiriidassa itsenne kanssa?

        Oma napa. Vaparit haluavat vain etuja. Muusta viis.


    • Anonyymi

      Mitä ajattelin saavuttaa tuolla typerällä valehtelulla?

    • Anonyymi

      Aloittaja voisi nyt sitten esittää todisteita väitteidensä tueksi.

      • Anonyymi

        Olisi viisasta, jos vaparit nostaisivat jäsenyytensä ikärajan 18 vuoteen. Se vastaisi vaparien omia periaatteita.

        Kaikkein viisainta on erota vapareista olipa ikä mikä tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi viisasta, jos vaparit nostaisivat jäsenyytensä ikärajan 18 vuoteen. Se vastaisi vaparien omia periaatteita.

        Kaikkein viisainta on erota vapareista olipa ikä mikä tahansa.

        Eli sinulla ei ole todisteen häivääkään esityksesi tueksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinulla ei ole todisteen häivääkään esityksesi tueksi.

        Ovatko alaikäiset huoltajiensa holhouksessa vai ei? Siinä se.

        Erotkaa vapareista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko alaikäiset huoltajiensa holhouksessa vai ei? Siinä se.

        Erotkaa vapareista!

        Mitä luulet saavuttavasi tuolla lapsellisella intämisellä ja valehtelulla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä luulet saavuttavasi tuolla lapsellisella intämisellä ja valehtelulla?

        Sinähän se intät ja valehtelet.


    • Anonyymi

      Jos toisen silmä viettelee ei tarvitse itse ryhtyä puolisokeaksi.

    • Anonyymi

      Erotkaa vapareista

      • Anonyymi

        Mieluiten heti


    • Anonyymi

      Puppualoituksiaan antivapari nostelee sarjana.

      • Anonyymi

        Miksi ette voisi nostaa jäsenyytenne ikärajaa 18 vuoteen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ette voisi nostaa jäsenyytenne ikärajaa 18 vuoteen?

        Viittaat nyt johonkin teoreettiseen mahdollisuuteen ilman että sitä on käytännössä tapahtunut kertaakaan. Sen sijaan kirkon pakkojäsenyydestä on ihan aitoa näyttöä: 18-vuotiaita eroaa kirkosta tuplaten sen mitä 19-vuotiaita. Miksiköhän?

        (Sitäpaitsi ei 18 vuotta edes mikään takuu olisi. Jos asuu vanhempiensa nurkissa, niin ei siinä vielä varsinaisesti itsenäinen ole.)


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Viittaat nyt johonkin teoreettiseen mahdollisuuteen ilman että sitä on käytännössä tapahtunut kertaakaan. Sen sijaan kirkon pakkojäsenyydestä on ihan aitoa näyttöä: 18-vuotiaita eroaa kirkosta tuplaten sen mitä 19-vuotiaita. Miksiköhän?

        (Sitäpaitsi ei 18 vuotta edes mikään takuu olisi. Jos asuu vanhempiensa nurkissa, niin ei siinä vielä varsinaisesti itsenäinen ole.)

        Miksi teillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus pakkojäsenyyteen? Miksi ette poistaisi sitä - kun muka ihmisoikeussyistä vastustatte pakkojäsenyyttä.


    • Anonyymi

      Vaparivastainen persupuhe on täyttä puppua. Yhdistyksissä ei ole pakkojäseniä. Vapaajäseniäkään enää vain muutama. Vapaaehtoisjäsenyys on se juttu vapaa-ajattelijat.fi Liity

      • Anonyymi

        Miksi teillä on mahdollisuus pakkojäsenyyteen? Miksi ette poistaisi sitä - kun muka ihmisoikeussyistä vastustatte pakkojäsenyyttä.


    • Anonyymi

      Yöks. Erotkaa vapareista.

    • Anonyymi

      Erotkaa vapareista!

    • Anonyymi

      Eroa vapareista!

      • Anonyymi

        Jep


    • Anonyymi

      Va on inhottavaa.

      • Anonyymi

        Jep


      • Anonyymi

        Kyllä


    • Anonyymi

      Erotkaa vapareistaja erottakaa lapsennekin.

    • Anonyymi

      Vapariyhdistykset kiellettävä!

    • Anonyymi

      Näinkin voi reagoida: vapaa-ajattelijat.fi Liity jäseneksi

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En minä kyllä enää odota sinua

      Olet siellä sen harmaan kanssa. Niin, annoit minun nähdä lämpimät tunteesi siitä huolimatta. Se merkitsi kyllä paljon. O
      Ikävä
      49
      2498
    2. Kehutaan vaihteeksi Perussuomalaisia

      Perussuomalaiset ovat olleet melkoisen lokakampanjoinnin kohteena, vaikka ovat saaneet paljon hyvää aikaiseksi. Nyt on
      Maailman menoa
      62
      2242
    3. Niin surullinen

      onnettomuus taas. Voimia ihan kaikille läheisille,kavereille ja kouluun 🙏
      Lapua
      48
      2106
    4. Joka kolmas työtön on työkyvytön

      Viime vuonna työnhakuvelvoitteen ulkopuolella oli noin kolmannes työttömistä työnhakijoista. Huhheijaa, mihin suomalais
      Maailman menoa
      210
      1748
    5. Paloautoko se oli kolarissa Juntusrannan risteyksessä?

      Oli kuva paloautosta nettijutussa.
      Suomussalmi
      22
      1668
    6. Jos joku luulee että kaikki käy

      Sanon vain tämän. Minun kanssani ei neuvotella. Minun kanssani eletään tasavertaisesti. Jos se on liikaa, niin ovi rinn
      Ikävä
      68
      1650
    7. Roiskeläpät takaisin niin alkaa lasit kestämään

      "Tuulilaseja hajottava talvi-ilmiö on ehkä ratkennut" Tämän päivän autoissa kun on esimerkiksi vanhempaa autokalustoa s
      Yleistä autoilusta
      22
      1450
    8. Sakin hivutus - ilmiö

      Miten tuollainen tuollainen ilmiö kuin ”sakin hivutus” syntyy? Mitä syitä ilmiön syntymiseen tarvitaan? Onko sakissa jok
      80 plus
      90
      1449
    9. Ei ole rohkeutta tulla jututtamaan

      Voidaan me nähdä ja tervehtiä, sitäkin harvoin, mutta iso kynnys on edes mennä lähelle ja kysyä kuulumisia. Ymmärrät var
      Tunteet
      12
      1390
    10. Julkinen saunatilanne Haapavedellä, tämä on täyttä paskaa!

      Eilen Haapaveden uimahallin saunassa koettu tilanne oli täysin käsittämätöntä ja helvetin järkyttävää. Ladyboy harjoitti
      Haapavesi
      19
      1374
    Aihe