Lasten pakkojäsenyys vapaa-ajattelijoissa

Vaparit kritisoivat kirkon lapsikastetta ja lapsijäsenyyttä, mutta itse pitävät auki vaparien pakkojäsenyyttä lapsille.

Vaparien lapsijäsenet ovat 15-17-vuotiaita. Vanhempien valta riittää pitämään nämä lapset vaparien pakkojäseninä.

Vapareilla on kahdet punnukset, toiset kirkkoa ja toiset itseään varten. Erotkaa vapareista ja erottakaa lapsennekin.
36340
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Täh? Ei vanhemmilla ole mahdollisuutta pitää tuon ikäisiä oikeastaan minkään yhdistyksen jäsenenä, ei ainakaan vapaa-ajattelijoiden tai muun tavanomaisen aatteellisen tai harrastusjärjestön jäsenenä. Oikeuskirjallisuudessa poikkeus on muistaakseni vauvan jäsenyys omaisuudenhoitoon liittyvässä järjestössä joka ei oikeastaan ole aatteellinen yhdistys kuin muodollisesti.

Äänestä
  • Kun vanhemmat ilmoittavat lapselle, että jäsenmaksusi maksetaan edelleen, niin sitten maksetaan.

    Erotkaa vapareista!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kun vanhemmat ilmoittavat lapselle, että jäsenmaksusi maksetaan edelleen, niin sitten maksetaan.

    Erotkaa vapareista!

    Mahtanen epäillä onko meillä yhtäkään alle 18-vuotiasta jäsentä tällä hetkellä. Tampereen yhdistyksen hallituksen nuorinkin jäsen oli minusta jo 18 kun liittyi, mutta saattoi olla 17.

    Ei ole pakkojäseniä meillä. Lakiteknisesti voisi estää myös vaikka evlut kirkon pakkojäsenyyden, mutta riittää vapauttaa et-opetus ja poistaa kahden kirkon verotusoikeus, niin muodolliselle jäsenyydelle ei jää juuri merkitystä.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Mahtanen epäillä onko meillä yhtäkään alle 18-vuotiasta jäsentä tällä hetkellä. Tampereen yhdistyksen hallituksen nuorinkin jäsen oli minusta jo 18 kun liittyi, mutta saattoi olla 17.

    Ei ole pakkojäseniä meillä. Lakiteknisesti voisi estää myös vaikka evlut kirkon pakkojäsenyyden, mutta riittää vapauttaa et-opetus ja poistaa kahden kirkon verotusoikeus, niin muodolliselle jäsenyydelle ei jää juuri merkitystä.

    Teillä on mahdollisuus pakkojäsenyyteen. Jos nostatte ikärajan 18 vuoteen, teillä ei ole enää ongelmaa itsenne kanssa. Mikä estää muutoksen?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Teillä on mahdollisuus pakkojäsenyyteen. Jos nostatte ikärajan 18 vuoteen, teillä ei ole enää ongelmaa itsenne kanssa. Mikä estää muutoksen?

    Tuo kuvaamasi pakkojäsenyys on täysin omassa päässäsi oleva teoreettinen kuvitelma, ei todellisuutta.

    Pidän periaatteellisesti vääränä ajatusta rajata jäsenyys täysi-ikäisiin. Hiukan nuoremmillakin olkoon oikeus paitsi toimia yhdistyksessä, myös olla sen virallinen jäsenkin. Samaan tulokseen ovat päätyneet myös mm. Kokoomus ja SDP, molemmissa ikäraja 15. Kai syytät niitäkin kuvitteellisesta pakkojäsenyydestä?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Tuo kuvaamasi pakkojäsenyys on täysin omassa päässäsi oleva teoreettinen kuvitelma, ei todellisuutta.

    Pidän periaatteellisesti vääränä ajatusta rajata jäsenyys täysi-ikäisiin. Hiukan nuoremmillakin olkoon oikeus paitsi toimia yhdistyksessä, myös olla sen virallinen jäsenkin. Samaan tulokseen ovat päätyneet myös mm. Kokoomus ja SDP, molemmissa ikäraja 15. Kai syytät niitäkin kuvitteellisesta pakkojäsenyydestä?

    Kun te itse olette kovasti syyttämässä pakkojäsenyydestä, luulisi teidän olevan tästä tarkkoja. Mutta ei. Johdonmukaisuus ei ole teidän vahvoja puolia.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kun te itse olette kovasti syyttämässä pakkojäsenyydestä, luulisi teidän olevan tästä tarkkoja. Mutta ei. Johdonmukaisuus ei ole teidän vahvoja puolia.

    Uskonnonvapauslaissa on tuo pakkojäsenyys. Yhdistyslaissa ei ole.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Uskonnonvapauslaissa on tuo pakkojäsenyys. Yhdistyslaissa ei ole.

    Muuttakaa omia sääntöjänne

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Uskonnonvapauslaissa on tuo pakkojäsenyys. Yhdistyslaissa ei ole.

    Mikä estää muuttamasta sääntöjänne niin, että lakkaatte olemasta ristiriidassa itsenne kanssa?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mikä estää muuttamasta sääntöjänne niin, että lakkaatte olemasta ristiriidassa itsenne kanssa?

    Oma napa. Vaparit haluavat vain etuja. Muusta viis.

    Äänestä

Mitä ajattelin saavuttaa tuolla typerällä valehtelulla?

Äänestä

Aloittaja voisi nyt sitten esittää todisteita väitteidensä tueksi.

Äänestä
  • Olisi viisasta, jos vaparit nostaisivat jäsenyytensä ikärajan 18 vuoteen. Se vastaisi vaparien omia periaatteita.

    Kaikkein viisainta on erota vapareista olipa ikä mikä tahansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Olisi viisasta, jos vaparit nostaisivat jäsenyytensä ikärajan 18 vuoteen. Se vastaisi vaparien omia periaatteita.

    Kaikkein viisainta on erota vapareista olipa ikä mikä tahansa.

    Eli sinulla ei ole todisteen häivääkään esityksesi tueksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Eli sinulla ei ole todisteen häivääkään esityksesi tueksi.

    Ovatko alaikäiset huoltajiensa holhouksessa vai ei? Siinä se.

    Erotkaa vapareista!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ovatko alaikäiset huoltajiensa holhouksessa vai ei? Siinä se.

    Erotkaa vapareista!

    Mitä luulet saavuttavasi tuolla lapsellisella intämisellä ja valehtelulla?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Mitä luulet saavuttavasi tuolla lapsellisella intämisellä ja valehtelulla?

    Sinähän se intät ja valehtelet.

    Äänestä

Jos toisen silmä viettelee ei tarvitse itse ryhtyä puolisokeaksi.

Äänestä

Erotkaa vapareista

Äänestä
  • Mieluiten heti

    Äänestä

Puppualoituksiaan antivapari nostelee sarjana.

Äänestä
  • Miksi ette voisi nostaa jäsenyytenne ikärajaa 18 vuoteen?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Miksi ette voisi nostaa jäsenyytenne ikärajaa 18 vuoteen?

    Viittaat nyt johonkin teoreettiseen mahdollisuuteen ilman että sitä on käytännössä tapahtunut kertaakaan. Sen sijaan kirkon pakkojäsenyydestä on ihan aitoa näyttöä: 18-vuotiaita eroaa kirkosta tuplaten sen mitä 19-vuotiaita. Miksiköhän?

    (Sitäpaitsi ei 18 vuotta edes mikään takuu olisi. Jos asuu vanhempiensa nurkissa, niin ei siinä vielä varsinaisesti itsenäinen ole.)

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Viittaat nyt johonkin teoreettiseen mahdollisuuteen ilman että sitä on käytännössä tapahtunut kertaakaan. Sen sijaan kirkon pakkojäsenyydestä on ihan aitoa näyttöä: 18-vuotiaita eroaa kirkosta tuplaten sen mitä 19-vuotiaita. Miksiköhän?

    (Sitäpaitsi ei 18 vuotta edes mikään takuu olisi. Jos asuu vanhempiensa nurkissa, niin ei siinä vielä varsinaisesti itsenäinen ole.)

    Miksi teillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus pakkojäsenyyteen? Miksi ette poistaisi sitä - kun muka ihmisoikeussyistä vastustatte pakkojäsenyyttä.

    Äänestä

Vaparivastainen persupuhe on täyttä puppua. Yhdistyksissä ei ole pakkojäseniä. Vapaajäseniäkään enää vain muutama. Vapaaehtoisjäsenyys on se juttu vapaa-ajattelijat.fi Liity

Äänestä
  • Miksi teillä on mahdollisuus pakkojäsenyyteen? Miksi ette poistaisi sitä - kun muka ihmisoikeussyistä vastustatte pakkojäsenyyttä.

    Äänestä

Yöks. Erotkaa vapareista.

Äänestä

Erotkaa vapareista!

Äänestä

Eroa vapareista!

Äänestä
  • Jep

    Äänestä

Va on inhottavaa.

Äänestä
  • Jep

    Äänestä

  • Kyllä

    Äänestä

Erotkaa vapareistaja erottakaa lapsennekin.

Äänestä

Vapariyhdistykset kiellettävä!

Äänestä

Näinkin voi reagoida: vapaa-ajattelijat.fi Liity jäseneksi

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vaparit kritisoivat kirkon lapsikastetta ja lapsijäsenyyttä, mutta itse pitävät auki vaparien pakkojäsenyyttä lapsille.

Vaparien lapsijäsenet ovat 15-17-vuotiaita. Vanhempien valta riittää pitämään nämä lapset vaparien pakkojäseninä.

Vapareilla on kahdet punnukset, toiset kirkkoa ja toiset itseään varten. Erotkaa vapareista ja erottakaa lapsennekin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu