Susiluolassa väitettiin löytyneen jääkautta edeltäneitä jälkiä ihmisasutuksesta. Kyseinen tieto oli kuitenkin susi,sillä se paljastui ankaksi. Etenkin YEC-kreationistit ottivat tiedon ilolla vastaan ja tulos hyväksyttiin heidän piirissään heti.
Kuitenkin asia on niin että susiluolaa ei voi kaataa millään kriteerein joista YEC mahtuisi itse läpi...
Susiluolassa tutkija ilmoitti että tietyt piirteet osoittivat että luolassa olevia asioita oli käsitelty älykkään olennon toimesta ja muut seurasivat tätä julistusta maailmankuvansa mukaisesti.
Kyse oli siis pitkälti samasta kuin mitä etenkin YEC, mutta myös ID harrastavat.
Jos oletamme että luolassa ei havaittu Suunnittelua vaan ihmisen käsittelyä,niin siihen kaatuu kreationismin laajassa rintamassa tutuiksi tulleet "Voitko kuvitella laulun ilman säveltäjää tai taulun ilman maalaajaa" tai tässä tapauksessa kivikirveen ilman kirveenveistäjää... Tälllä oletuksella kaatuisi muun muassa intuition antama käsitys siitä että jos evoluutio ei ole mahdollinen niin takana täytyy olla Luoja,tai se että ihminen ymmärtää intuitiolla että redusoimattomasti kompleksisten järjestelmien tai suurten epätodennäköisyyksien täytyy olla Suunniteltuja.
Jos maailmankuvan seuraaminen taas riittää virheeksi,niin YEC kaatuu jo siihen että sen seuraajilla on vakaumus.
Jos hyväksymme molemmat näistä asioista,niin havaitsemme että opit ovat identtiset, molemmissa etsitään älyn jättämiä merkkejä ja niitä seurataan aatteen voimalla.
Jos väitetään että susiluolan oppi oli alusta asti epätiedettä,niin joudutaan myöntämään falsifikaatiokriteeri toimivaksi. Varifioimalla kun ei voisi mitenkään todistaa olemassa olevan havainnon tulkintaa vääräksi.
Tällöin päädytään siihen että sillä falsifikaatiokriteerillä on merkitys, ja koska sitä ei kreationismin millään osa-alueella ole,niin kaatuisi samalla sekin.
Jos taas väitetään että susluolalla ei ollut falsifikaatiokriteeriä,niin joudutaan hylkäämään se,että se olisi havainnoin osoitettu vääräksi. Tällöin susiluola astuisi falsifikoinnissakin samalle viivalle kreationismin kanssa, ja tulisi siis ottaa yhtä hyvänä oppina.
Jos susiluolaa perustelee tiedemaailman yleisellä mielipiteellä,niin kreationisti on suossa, sillä silloin yleisellä kannalla olisi jotain merkitystä.
Myös oppositoista on muistuettava:Susiluolan oikeudellisuudesta ikuisesti kiinni pitävät historiantutkijat eivät ole kreationistien mielessä tieteen auktoriteettiasemaa vastaan taistelevia rohkeita ihmisiä,vaan evoluutioajattelua seuraavia pakanoita jotka seuraavat oppiaan Piltdownin hengessä...
Todeksi susiluolaa YECläiset taas eivät kaikesta huolimatta voisi hyväksyä,koska se todistaisi että maa ja siinä elävä ihmiskuntakin ovat vanhempia kuin mitä he väittävät..
Kuitenkin asia on niin että susiluolaa ei voi kaataa millään kriteerein joista YEC mahtuisi itse läpi...
Susiluolassa tutkija ilmoitti että tietyt piirteet osoittivat että luolassa olevia asioita oli käsitelty älykkään olennon toimesta ja muut seurasivat tätä julistusta maailmankuvansa mukaisesti.
Kyse oli siis pitkälti samasta kuin mitä etenkin YEC, mutta myös ID harrastavat.
Jos oletamme että luolassa ei havaittu Suunnittelua vaan ihmisen käsittelyä,niin siihen kaatuu kreationismin laajassa rintamassa tutuiksi tulleet "Voitko kuvitella laulun ilman säveltäjää tai taulun ilman maalaajaa" tai tässä tapauksessa kivikirveen ilman kirveenveistäjää... Tälllä oletuksella kaatuisi muun muassa intuition antama käsitys siitä että jos evoluutio ei ole mahdollinen niin takana täytyy olla Luoja,tai se että ihminen ymmärtää intuitiolla että redusoimattomasti kompleksisten järjestelmien tai suurten epätodennäköisyyksien täytyy olla Suunniteltuja.
Jos maailmankuvan seuraaminen taas riittää virheeksi,niin YEC kaatuu jo siihen että sen seuraajilla on vakaumus.
Jos hyväksymme molemmat näistä asioista,niin havaitsemme että opit ovat identtiset, molemmissa etsitään älyn jättämiä merkkejä ja niitä seurataan aatteen voimalla.
Jos väitetään että susiluolan oppi oli alusta asti epätiedettä,niin joudutaan myöntämään falsifikaatiokriteeri toimivaksi. Varifioimalla kun ei voisi mitenkään todistaa olemassa olevan havainnon tulkintaa vääräksi.
Tällöin päädytään siihen että sillä falsifikaatiokriteerillä on merkitys, ja koska sitä ei kreationismin millään osa-alueella ole,niin kaatuisi samalla sekin.
Jos taas väitetään että susluolalla ei ollut falsifikaatiokriteeriä,niin joudutaan hylkäämään se,että se olisi havainnoin osoitettu vääräksi. Tällöin susiluola astuisi falsifikoinnissakin samalle viivalle kreationismin kanssa, ja tulisi siis ottaa yhtä hyvänä oppina.
Jos susiluolaa perustelee tiedemaailman yleisellä mielipiteellä,niin kreationisti on suossa, sillä silloin yleisellä kannalla olisi jotain merkitystä.
Myös oppositoista on muistuettava:Susiluolan oikeudellisuudesta ikuisesti kiinni pitävät historiantutkijat eivät ole kreationistien mielessä tieteen auktoriteettiasemaa vastaan taistelevia rohkeita ihmisiä,vaan evoluutioajattelua seuraavia pakanoita jotka seuraavat oppiaan Piltdownin hengessä...
Todeksi susiluolaa YECläiset taas eivät kaikesta huolimatta voisi hyväksyä,koska se todistaisi että maa ja siinä elävä ihmiskuntakin ovat vanhempia kuin mitä he väittävät..
Vastaukset 3
Vanhimmat
On muistettava,että tämä maailmankuva,jote evoluutiouskovaiset seurasivat oli tieteellinen maailmankuva.
Koska susiluolan aineistolla oli falsifikaatiokriteeri ja keinot tutkia susiluolaa,eikä vasta-argumentteja ollut vielä kuulunut.
Jos susiluolaa perustelee vääräksi puutteellisilla havainnoilla,eli käytännössä sillä että työkaluntekovälineitä tai neandertaaleiden luurankoja ei löydy,niin on muistettava,että kreationisteilla ei ole Suunnittelijastaan ainuttakaan luonnontieteellistä havaintoa,eikä ainuttakaan metodia havaita Suunnitteluun käytettyjä menetelmiäkään.
(tä'tähän se kritiikki pääasiassa olikin...uspista)
PS.
Tämä orava ei jaksa ottaa koko vuoden bonuksiaan sitäkin muhkeampana pottina...kuten se TVorava
Niin, mutta jos ne olivatkin maan ulkopuolisen älyn aikaansaannoksia? Siis niinku ET&co olisivat olleet täällä ennen ihmislaijia...
Tuosta tuli mieleen se Gary Larsonin piirros jossa kivikaudella maapallolle saapuu kivikautinen ufo joka on kyhätty kepeistä ja kivenmurikoista. :P