Kirjailija Hanna Oranen: vapauduin ateismin kahleista

Korjaan: Raija Oranen.

Minäkin lopetin ateismin ja nyt alan joko muslimiksi tai hinduksi . Molemmissa on omat hyvät puolensa .

Raija Oranen
Hän oli ns. kovan linjan taistolainen, Ykosken porukkojen hyvin tuntema
Enemmän kuin kireä Hassi-tyyppi

Viitattu kirjoitus tuntuu sympaattiselta ja jopa rehelliseltä

Tämä materialismipolku tässä on sivuhaara, päähaara on taistolaisuus

Pari kommenttia
""Oranen kääntyi ateistiksi syksyllä 1969, jolloin aloitti yhteiskuntatieteiden ja journalismin opiskelut Tampereen yliopistossa. Hän luki neuvostoliittolaisen kirjan, joka julisti: ”Avainkysymys on, onko ensisijainen aine vai henki.” – Päädyin kirjoittajan kanssa materiaan ja erosin kirkosta, tuhansien yliopistoissa remuavien nuorten tavoin""

Kirja on nimeltään Marxilaisen filosofian perusteet ja Oranen on "varmasti"
lukenut siitä tämän painoksen 1967

https://www.finlandiakirja.fi/fi/marxilaisen-filosofian-perusteet-1885421


Kirja löytyy melkoisella varmuudella Ykosken ja Suortin vintiltä
ei välttämättä tämä peruspainos

Oranen kertoo myös, että kirjallisuuden taistolaisporukat pitivät häntä sivussa

Nythän taistolaiset ovat hajalla ja niitä on mm. Valiitossa josta on vähemmän
kenellekään harmia

"Oranen kokee tulleensa ”täysin syrjäytetyksi ja hylätyksi” myös kirjallisuuspiireissä. Hän ei ole ollut palkintoraatien ja apurahalautakuntien suosiossa.
– En kuulu mihinkään, minua ei ole kirjailijana olemassa. Olen ulkopuolinen.
Syyksi hän epäilee sitä, että leimautui poliittiseksi ”petturiksi”. Toinen syy on klassinen taidekäsitys: ”Hyvyys, totuus ja kauneus” on hänen esteettinen ohjelmansa."

Voisiko joku vapari tulla järkiinsä?

Vaparius on ajattelun ja elämän kahle.

Taistoja on ymmärrettävä sitä kautta, että he valtaosaltaan ovat venäjäkommunisteja eivät marxilaisia (on vaikea kuvitella, että Marx olisi juhlinut Leninin vallankaappausta). Marx kehitti työnarvoteoriaan pohjautuvan omatekoisen opin, jossa riistosuhteesta voitaisiin johtaa vallankumous. Taistoille oli valtava pettymys, että venäläisille Nliitto = Venäjä, jolla riistetään pieniä kansoja ja johtaja on suurin piirtein jumalalta valtansa saanut eli tsaari, Stalin, Putin (sivuroolissa heikko Lenin)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18986349/#comment-136137952

Erotkaa vapareista!

Eroa vapareista!

Artturin uroteko: pelasti TTT:n. Taistolaiset eivät vain pilanneet politiikkaa, mediaa, tiedettä ... venäläisten avulla, ne pilasivat myös kulttuurin

Tampereen Työväen Teatterin TTT kuitenkin pelasti konstaapeli Reinikainen

Juhana Vilen eli Ilmari Saarelainen kuvaa kaoottista tilannetta IS 12.9. 2024

"Vuodet TTT:ssä tökkivät joskus liki 40 vuotta kestäneen kiinnityksen aikaan.– Oli tää ruma sirppi ja vasara -kausi, kun taistolaiset ja muut riehui teattereissa. Mä olin väärällä puolella silloin. Siitä on niin paljon rumia muistoja, että hyisaatana.

– Mutta siitä selvittiin. Onneksi sitten tuli Tenho Saurén, joka oli vähän sinivalkoinen ihminen. Siunakkoon... Se pelasti monta tilannetta."

Ateistina totean tästä(kin) aloituksesta että EVVK!

Tuolla ylempänä joku mainitsi, että "tiede korjaa itseään koko ajan", no hän on tasan tarkkaan oikeassa. Nykytiede kehittyy todella koko ajan, koska Tiede ja Tekniikka löytää koko ajan uusia keinoja tutkia menneisyyttä ja ennustaa tulevaisuutta. Äärimmäisen hieno Nykytieteen keksintö on DNA- tutkimus, jota pystytään käyttämään hyvin laajalla tutkimusalueella. DNA- tutkimuksella pystytään myös vahvistamaan Maailmankaikkeuden kehityshistoriaa, ja että olemme kehittyneet aivan jostain muualta, kuin Jumalan taikomana!

Ylikoski on läninnä leninisti ja sitä on vaikea tutkia Nliiton ulkopuolella

Kom -henkilöiden kehitysoppi ei sisällä Marxia eli on
Lenin - Stalin - Putin
venäläisillä kansalaisilla tähän alkuun pannaan vielä tsaari- Lenin - Stalin - Putin
jumalaksi

ja nyt kun Putin on mollannut Leninin virheeksi (Gorba on aivan no no dorka Venäjällä)
sitä on tästä jonosta poistettujumalista eli uusi on tsaari - Stalin - Putin

Mitä siis voi suomalainen kom tehdä, sanoutuvat kaikesta irti tms.
tyhjän päällä

Honkanen on aito marxisti ja tietää ja kärsii siitä että Marx on huuhaata
ja tuossa yllä olevassa haastattelussa - poistakaa kuorrutukset maailman hädästä ja nälästä - hän epäsuorasti tunnustaa pettymyksensä kun Pääoman kolmannessa
osassa Marx ei pystynytkään korjaamaan Pääman ykkösosan luulojaan
(kyse on työnarvosta ja hinnasta, Honkanen tietää mitä tarkoitan) ja Honkanen selittelee kaikenlaista ja on julkaissutkin selityksiä "keskimääräisestä arvosta" ja "keskimääräisestä voiton suhdeluvusta" eli että muka Nokia ja Puuilo voitaisiin pörsissä keskimääräistää muka

Pienet huijauksia saa olla koska Honkasen maailmankuva on tuhoutunut

"– Työ on siis objektiivisesti mitattavissa ja havaittavissa oleva asia"

joo, jopa laskettavissa viivaintegraalilla dynamiikassa mutta se mistä Marx puhuu
on HYÖDYLLINEN työ ja se ei ole mitattavissa eikä havaittavissa, onko Honkasen
elämäntyö hyösyllistä työtä? jne
https://tiedonantaja.fi/artikkelit/talouden-punainen-lanka-haastattelussa-pertti-honkanen

On siellä muutakin sumua silmiin ohipuhumista, mutta Marxinsa Honkanen tietää vaikkei virheitä siinä tunnustakaan

Joutuessaan vaikeuksiin, marxilainen kopioi Marxilta väistöliikkeen KESKIMÄÄRÄINEN (yllä selityksiä "keskimääräisestä arvosta" ja "keskimääräisestä voiton suhdeluvusta")

MARXILAINEN TYÖNARVOTEORIA EI TIETENKÄÄN SOVI PALVELUTYÖN ARVIOINTIIN eli on tässäkin mielessä vanhanaikaista, koska palveluala juuri työllistää massiivisesti yhteiskunnassa eikä tavaratuotanto, joka tehdään roboteilla

Marx ei käsittele palveluja kuin enintään vähän kielteisesti PIIKOJEN TYÖTÄ naisilla eikä voikaan käsitellä, koska palveluissa on tärkeää laatu, ei työaika tms

Honkanen toteaa myös oikein, että Marxin työarvolla ei voi laskea palvelualojen, tutkimustyön jne. työnarvoa eli hän kyllä huomaa tämän eri alojen vaativuuden, mutta ei pysty myöntämään, että tämä on Marxin työnarvon puute, vaan alkaa puhua taas KESKIARVOTYÖSTÄ ja siirtyy nopeasti tavaratuotannon kuvailuun, jota tekevät paljon robotit eikä proletaarit nykyisin ollenkaan

""– Jos ajattelemme mitä tahansa tuotantojärjestelmää, niin ihmisen panos siihen on nimenomaan työ. Nykyään on hyvin paljon esimerkiksi palvelutyötä. Työ voi olla palvelutyötä, ruumiillista työtä, tutkimustyötä, mutta yhtä lailla työtä. Sitä voidaan mitata kellonajalla, mutta työtä ei voi pelkistää kellonajan mukaan, koska vaativuuden suhteen on erilaisia töitä. Työtä voidaan tehdä intensiivisemmin ja vähemmän intensiivisemmin. Mutta yhtä kaikki, työ on keskimäärin pelkistettävissä työaikaan. "" (Honkanen)

Va on sairaus

Joo frendit,

tässä on outo tripletti Soininvaara - Honkanen - Ylikoski SoHoKo, joista H on marxilainen, S perustulolainen ja Y jonkinasteinen leninisti. Voi olla, että Munkkiniemen S ei tunne Y mutta linkki heidän välillään on H

MARX tunsi hyvin luterilaiset ja oli noin kuusivuotiaana kastettukin ja hän otti keskeisen ideansa raamatusta

Se ei ole perustulo, jossa proletaaria (palkansaajaa) riistetään veroissa, vaan Israelin kibbutsien tapainen raamatun idea, jossa kaikki uskovat yhdessä kommunismiin ja kaikki on yhteistä

Soininvaara oli pienen hetken ministerinä ja valitsi H:n tekemään Kelan palkkalaisena perustuloa = suomalaisten verorahojen syytämistä eityössäkäyville, herrasväen kotirouville ja teineille ja ulkomaalaisille sosiaalihoppajaperheille EU:ssa

Se tietenkin epäonnistui onneksi. Marx ei olisi hyväksynyt perustuloa eli tulonsiirtoriistoa

Ylikoski, ateistilla ei ole muuta hävittävää kuin kahleensa.

Ihanaa vapautua. Erotkaa vapareista.

Venäläinen Ukraina-kulttuuri. Oranen kääntyi ateistiksi Tampereen yliopistossa, jossa luki leninististä marxilaista filosofiaa. Sen perusteella suomalalset työläiset teloitettiin aikanaan Ukrainassa (samoin Karjalassa).

Otto Wille Kuusisen toisen puolison Aino Kuusisen selvitys amerikansuomalaisista, jotka olivat omalla kustannuksellaan tulleet Ukrainaan mukanaan maatalouskoneet, jotka venäläiset varastivat

"sitten tuli eräänä päivänä kuin salama kirkkaalta taivaalta paikallisille viranomaisille käsky muodostaa koko alueesta, johon myös amerikansuomalaisten maat ja mannut kuuluivat, suuri valtiontila, jonka nimeksi oli tuleva ’Jättiläinen’.

Uudisviljelijöiltä otettiin maa ja kalliit koneet korvauksetta, ja niin he olivat äkkiä aivan varattomia… Yrjö Sirolan kertoman mukaan saavutti hänet ja muutamat hänen toverinsa lopulta sama kohtalo, joka tuli niin monien muidenkin viattomien ihmisten osaksi: heidät ammuttiin.”

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/penttijuhani/amerikansuomalaisten-ihanneyhteiso-ukrainassa-1920-luvulla/

Suomalaiset kom Vasliitossa, taistolaisissa, SKP:ssä, SKDL:ssä ... ovat yleensä leninistejä eli Nliiton apureita, jossa ideologia korosti luokkataistelua ja proletaarista kansainvälisyyttä, mikä pyrki kumoamaan kansalliset erot ja luomaan yhtenäisen neuvostokansan. Tällä ei ole yhtymäkohtaa marxilaisuuteen

Aino Kuusisen muistelmat on kirjoitettu suomalaiselta kannalta. Kuusinen puhui saksaa ja kirjoitti muistelmansa saksaksi, asui Italiassa, varmuuden vuoksi kekkoskaudella. Muistelmat on siis käännetty kuoleman jälkeen 1972

Suomalaiset leninistit viis veisaavat suomalaisten työläisten Karjalasta ja Ukrainasta, vaan ajavat venäläisasiaa