Tuollaiset olis tyrkyllä, -91 Articina 450 ja - 89 Artic 450 solifer. Onkohan painoeroja ja muuta eroa? Kumpi kannattaa?
Mitä eroa Artic ja Articina?
kkl
65646
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Articina on suht harvinainen Soliferi, koska tuli myyntiin syvimmän laman aikana.
Artic taasen on 80-luvun alusta valmistettu perusvaunu ja varmaankin Suomen yleisin vaunu.
Teknisesti varmaankin samaa tasoa, eli laadukkaita ja kestäviä.
Mutta, Artic on 80-lukuisena jo vanhan näköinen tummasävyisine kylkineen, joten jos hinnoissa ei suurta eroa, niin ehdottomasti ostaisin 90-lukulaisen vaalean Articinan.
että ja vuotavia
Taitaa olla että tässä lama-ajan Soliferissa Articinassa runko loppu akseliin ja perä roikkuu ilman runkoa, vanhenpana odotettavissa peräpuolen ongelmia joita varmasti jo löytyy nyt.
Niinhän se runko loppuu akseliin myös Artic 450 ja 500 malleissa!
Kaiketi Artic 540 oli pienin vaunu, jossa runko jatkuu perään saakka.
Eikös Articinakin ollut kahden pituisena. Olisko pitempi ollut 530? Rungosta en tiedä.
Näkyvin ero on rungoissa. Artic-malleissa pitkittäiset runkopalkit ovat koko vaunun mittaiset. Arcticina-malleissa (2 pituutta) pitkittäiset runkopalkit päättyvät akseliin ja ovat keskeltä silmiinpistävän korkeita.
Arcticinaa rasittaa tosiaan tuo "pula-ajan" runkonen. Se lienee eräs epäonnistunut kokeilu, kuten -84 vajaa vuoden rakennettujen vaunujen ikkunat. Silloin osa sai sellaiset savunharmaat ikkunat, joissa sisä- ja ulkoikkuna liitettiin reunoistaan 2-puolisella teipillä paketiksi. Tämän ikkunan materiaali ei kestänyt uv-säteilyä vaan haurastui ja murtuili aiheuttaen tuhoisaa mainetta vesivuodoillaan. Silloinkaan tehdas ei myöntänyt virhettä enenkuin seuraavalla vuosikymmenellä. Valmistuksessa palattiin kiireen vilkkaa takaisin laadukkaanpiin (ja pikkuisen kalliinpiin) ikkunoihin.Takuupuoli takkuili ja ostaja sai korjata ja maksaa itse rempat.
EN ostaisi Arcticinaa, vaikka se ostohetkellä olisikin vielä kasassa, sillä mielestäni vehkeen pitää kestää reissaamista eikä vain kausipaikoilla kesämökkinä pitoa.
Tietysti käyttötarkoitus ratkaisee myös ostokohteen.
Olen satavarma, että aikoinaan omistamassani Artic 450 ´86:ssa runkopalkit päättyivät akseliin.
Jos rungolla siis tarkoitetaan niitä aisasta tulevia palkkeja. Akselista perään johtivat vain pari tuumaa paksut palkit.
Kuten jo kirjoitin, vasta Artic 540 ja 552 malleissa oli ne suuret palkit taakse asti.