Ei minkäänlaisella ilmatorjunnalla. Joka moista uskottelee, valehtelee itselleen. Putin on oikeassa näin sanoessaan. Asiassa vaikuttaa ihan fysiikan lait. Lisäksi isomäärä ydinkokeita tehty ilmakehässä juuri tämän asian vuoksi. Vaikutus on joissain tapauksissa suurempi, jos räjähdys tapahtuu korkeammalla. Ydinohjuksen voi torjua vain sillä, ettei sitä koskaan laukaista !
Ydinkärjellä varustettua ballistista ohjusta ei voi torjua
Anonyymi-ap
55430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Paskapuhetta .... .
No sitähän sinä jaksat harrastaa !
Näytä, stnan SÄÄLITTÄVÄ "kuivan kesän orava", toteen sellaiset puheet!.
Ukraina on kehittänyt Sapsan eli Hrim-2 eli Grom hypersoonisten ballististen ohjusten järjestemäänsä (yli 5 mach). Montako ydinkärkeä Ukrainan deep state piti salaa maassaan, kun ydinaseet luovutettiin Venäjlle petettyjen turvatakuiden kera. Neivostoliittohan kadotti paljon ydinaseita hajoamisensa yhteydessä. Näistä Ukraina ei tietenkään pidä ääntä lännen paniikin takia, joka voisi vaikuttaa aseapuun. Mutta jos Venäjä iskee nukella Ukrainaan kalsarimyrkyttäjän palsamointimeikit sulaa ja tyyppi palaa kirkkaalla liekillä.
Joo lähtee turhat maalit naamasta.
https://fi.pinterest.com/pin/345088390195910720/
Spämmipete havaittu.
venäjällä niitä on paljon ,varo porvari suomi
Ehkpä .... mutta kaltaisellas ei ole ...
muuta kuin vtusti VELKAA, veden turmelema rannekello ja tuulen huuhtoma pe*se!.
Ne ovat ajattomia, kuten itku-potku-reaktios osoittaa ... pikku potkuhousu-jonne.
Asia on juuri näin,eikä nykytiedon mukaan edes voida rakentaa puollustus järjestelmiä näille.
Tämän takia Trump haluisi Gröönlannin jos vaikka Musk keksisi 2200 luvulla puollustus järjestelmän joka votisiin gönlantiin se sen yläpuolelle avaruuteen sijoittaa.
Mutta nyt ei ole tehniikaa edes keksitty vielä..kaikki on arvailu asteella vasta.
Näitä pommeja ei ole kuin Venäjällä ja jonkin verran Usa:lla Isoimmat Sarmatit on Venäjällä joiden tuhovoima on Ranskan pintalan verran sieläksi yhdellä iskulla.
Pitää musitaa että Suomelle ei ole mitään pieneintäkään vaaraa Sarmatista.
Niin isoa pommia ei voi Suomeen ampua koska siinä meneisi moskova ja leningrad samalla sileäksi,ja sitäkään vaaraa ei ole että torjutut suomeen tippuisi koska niitä ei voi torjua...
Pikku ydinpommit on pahin vaara Suomelle vaikka niitä ei tänne ammuttaisi niin kun niitä voi torjua niin tännehän ne tippuu...ammuttiin niitä sitten idästä tai lännestä
Ei ydinpommi noin vain räjähä. Torjuttuna pudonnut ei räjähä.
Ei minunkaan tietääkseni.
Nyt on Repe jo ydinpommi asiantuntijana :) !
Trumpin ja Muskin täthtiensota on edelleen ala-aste tasolla joka ei vielä ala moneen vuoteen, kattokaas kun oppilaan tekemistäkään ei ole vielä kymmeniin vuosiin suunnitteilla. Ei edes pilkkeenä kenenkään silmä- tai muussa kulmassa tai suolenmutkassa.
Repen kommentti on ihan yleistietoa ja täysin paikkansa pitävä .... SELKEÄELLE ENEMMISTÖLLE, joka on suorittanut OPPIVELVOLLISUUTENSA.
Putinille on syytä kertoa , että po ohjuksia on myös lännessä.
Saakohan Iran Ydintä jo tällä viikolla ?
Trump puhui jostain suuresta kun lähti g7 kokouksesta kesken kaiken.....vihaisena...saa nähdä ?
Sillä oli kiukkuhuoneessaan valmiina viimeisin LEGO DUPLO-setti, josta voi rakentaa seuraavan trumppitornin.
JA TÄLLAISESTA MAAILMASTA TILTU HAAVEILEE TULEVAISUUDEN SUHTEEN!
SOTAKIIMA LUO IHANIA NÄKYMIÄ?
Mihin perustuu näkemys, että ydinkärjellä varustettua ballistista ohjusta ei voi torjua mitenkään ?
Ei mekaanisin keinoin voikaan (ohjuksella niin suuri nopeus, ettei torjunta-asetta saa siihen osumaan), mutta mihin teoreetikoilta unohtui kyky ymmärtää laseraseita ?
Voimakkaalla lasersäteellä, joka kohdistetaan suurella nopeudella lentävään ballististiseen ohjukseen saisi useitakin asioita aikaiseksi.
Ensinnäkin, jos ohjuksessa on elektroniikkaa, niin sen elektroniikan voi tuhota kuumentamalla sitä riittävästi voimakkaalla lasersäteellä.
Toiseksi: jos ohjuksessa on sen lentorataa auttavia siivekkeitä, niin laserilla nuo siivekkeet voi kokonaan tai osittain leikata irti ohjuksen lennon aikana.
Jos yhden puolen ohjaussiivekkeen tuhoaa ja toisen puolen ohjaussiivekkeen jättää ehjäksi, varmasti vaikuttaa lentorataan.
Lisäksi: leikkaamalla lasersäteellä siivekkeen tai rungon repaleiseksi, ohjuksen ilmanvastus kasvaa huomattavasti - pelkkä suurella nopeudella lentävän ohjuksen kitka ilmaa vasten eli ilmanvastus riittäisi todennäköisesti sekä syömään ohjuksen liike-energian että samalla aiheuttamaan ohjukselle merkittäviä lämpövaurioita. Kas kun se liike-energia ei tuossa katoa olemattomiin vaan se muuttuu lämmöksi - ja se lämpö - tai suurin osa siitä - jää ohjukseen, pieni osa toki voi mennä ympäröivään ilmaan.
Suurteholaser, joka kykenee olemaan päällä pitkiä aikoja kerrallaan ja joka kykenee seuraamaan ohjuksen lentorataa niin että lasersäde kokoajan osuu ohjukseen - erittäin tehokas torjuntamenetelmä.
Ainoa, mitä tuo tietysti vaatii: jostain tarvitsee saada riittävästi sähköä sille suurteholaseryksikölle.
Kokonaan eri asia on tämä: Mihin parhaat sotilaspuolen laserit pystyvät.
Olettaisin, että niiden suorituskyky voi olla merkittävästi siviilipuolen teollisuuslasereita parempi - mutta sotilaallisista syistä ne valtiot, joilla sotilaspuolen lasereita on, eivät juurikaan kerro julkisuuteen niiden suorituskyvystä. Niinpä se suorituskyky tulee esille vasta, jos jokin toimija oikeasti alkaa käyttää noita ballistisia ydinohjuksia.
Lisäkommentti:
Teoriassa on 100% mahdollista tehdä ohjuksen ohjausjärjestelmä sellaiseksi, ettei vihollinen voi kaapata ohjusta tietoteknisellä hakkeroinnilla kesken lennon.
Mutta: Entä, kun armeijat / asetehtaat palkkaavat suunnittelijoiksi niitä, jotka ovat omasta mielestään osaajia, mutta todellisessa osaamisessa voikin olla toivomisen varaa.
Tästä johtuen: JOS ohjausjärjestelmässä on heikkouksia, niin jossain vaiheessa vihollisosapuoli iskee niihin heikkouksiin, ja silloin ohjuksen kontrolli siirtyy aivan eri taholle, kuin ohjuksien laukaiseva osapuoli kuvittelee...
Lisäksi: JOS se ohjausjärjestelmä pyörii Windowsissa, niin arvatkaapa, onko Windowsissa käyttöjärjestelmätason takaportti, jolla sovellusohjelman toimintaa voidaan manipuloida käyttöjärjestelmästä tai laiteajurista käsin - itse uskoisin, että kyllä on - ja että USA:n tietyt 3 -kirjaimiset tahot taatusti kykenevät hyödyntämään / käskyttämään Microsoftia tässä.
Eli siis: jos Venäjä laukaisisi ohjuksen ja ohjaisi sitä Windows -pohjaisella tietojärjestelmällä, niin jenkit kaappaavat ohjuksen hallinnan kesken lennon.
Sopisi käyttää jo, niin päästäisiin tästä kurjuudesta.
Katsokaa mikä hirmu tuo ydinase oikein on !
2000x voimakkaampi kuin hiroshiman ydinpommi jolla silläkin koko kaupunki lähti kerta laakista ja rauta tuli alle tunnissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/RS-28_Sarmat
Olet aiemmin sanonut ettei wikipediaan voi luottaa.
Sarmat ohjuksia on jo useampi räjähtänyt lähtöalustalle. Ydinlatauksella varustettuna läntinen Venäjä olisi ollut jo kauan ydinjoutomaata ja EMP käräyttänyt kaiken elektroniikan samalta alueelta.
Ydinohjukset kannattaa ampua jo siiloonsa kiertoradalla olevalla laserilla, tai heti lentomatkansa alussa, jolloin posahdus saadaan vihollisen alueelle ja päälle emp-vaikutus. Satelliittejahan alkaa olla jo sen verran että kaikkia siiloja ja lavetteja voidaan seurata 24/7.
Satelliititkin saattavat jo nyt sisältää esim. EMP-iskuun soveltuvan latauksen.
Jos ydinsota kiinnostaa niin lukusuositus:
Annie Jacobsen "Ydinsota - näin maailma tuhoutuisi".
Onko se käännetty venäjäksi? Moskovan ydinaseilla uhkailijat eivät ilmeisesti ole lukeneet.
Sotapsykoosin vallassa ei tajua realiteetteja.
Myrkkykalsarikääpiö voisi lopettaa sotapsykoosinsa niin rauha saapuisi taas Eurooppaan.
Niitä Suomi juuri tarvitsee nyt kun nostetaan valmiutta
ydinkärjillä varustettuja ballistisia ohjuksia puolen tusinaa
niin Moskova ja Pietari ovat sen jälkeen kaput
"Hybersoonista ohjusta ei voi torjua ja siitä näemme nyt todisteita Israelissa.
Ukrainassa se on tullut toteennäytetyksi aiemmin."
Tuo on kyllä totta mutta Hypersoonisia on pudotettu paljon.
Kertoisitko lisää hybersoonisesta ohjuksesta?
Moskova hädissään Trumpin kultakupolista, siksi nämä propagandalähetykset.
Itse asiassa ne ovat helppoja torjuttavia.
Mihin mahtaa osua ensimmäinen isojen poikien paukku?
Hiroshimaan ja seuraava menee tiltun himaan.
Suomen kannattaa hankkia niitä tai valmistaa itse.
Loistavaa asiassa on se ettei Venäjä pysty niitäkään torjumaan.
Venäjä suojakupoliin ei riittänyt rahat kun Putinin suvulle tilattiin uudet huvipurret ja kesämökit Venezuelasta.
Ei elämän kuulu olla pelkkää raatamista, pitää muistaa myös huvitella välillä.
Mitä enemmän diktatuuri puhuu ihmeaseista, sitä lähempänä se on lopullisesta tappiosta.
Shoigu juoksee pohjoiskoreassa pää märkänä Kimiä halailemassa, ettei vain olisi pikku paniikki?
Maa murenee jalkojen alta.
😂😂😂
Ai :D ! Se oli täälläkin keskustelussa tämä hauska vitsi :D ! Hienoa. Tälle saanut nauraa ! Kimi juoksee pää märkänä kun Shoigulla maa murenee :D pohjoiskoreassa ollaan samalla päät märkänä :D :D ! Tämä on niin hauska :D
Kyllä Putin on tuossa oikeassa, silloin kun ydinkärjellä varustettu ohjus on jo jonkun maan ilmakehässä, niin vitsit on vähissä.
Putin käyttäisi ydinasetta vain ja ainoastaan, jos haluaisi tehdä itsemurhan. Edes Venäjällä hän ei kuitenkaan siitä yksin päätä. Putin puhuu ydinaseesta sitä enemmän mitä ahtaammalla hän on.
Ymmärtääkseni niiden torjunta on tarkoitus hoidella avaruudessa.
Niinhän sinä luulet.
Taitaa kuitenkin Kim laittaa ballistisia Venäjälle ja laajentaa valtakuntaansa.
Kim tietää nyt että ryssän laarit on tyhjiä ja sotilaat vielä juopompia kuin luulivat.
JOO EI VOIKKAAN TORJUA MUTTA SILTI SEN LÄHETTÄJÄ MAA TUHOTAAN
Aloittajan Lahoaivon lahopääpointti on siis se, että jonkun voi torjua vain jos hyökkäystä ei tapahdu. Elikkä siis jalkapallossa maalivahti voi torjua pallon vain jos sitä ei edes potkaista kohti maalia. Heh heh...
Katoppas sinä lahoinen aivolainen, kun asialla ei ole yhtään mitään tekemistä jalkapallo pelin kanssa ! Kyllä jalkapallossa kannattaa moken torjua ! Ettei vastustaja tee maalia ! Että näin :)
Voi yläilmakehässä stratosfäärissä heti Laukaisun jälkeen laskeuma sen ampuneen omille silmille.
Putte pienikasvoinen pallopää joka kompastui omiin kengännauhoihinsa jotka umpisolmussa.
Seliseli setä ja pelkkä kleptomaani kleptokratiassa.
Aikaisemmin tiltut kertoivat meille kuinka hybersooninen Moskva ja hybersooninen Tubolev ja Venäjän valtavat hybersooniset tankkilautat tuhoavat Ukrainan 3:ssa päivässä.
Nyt Venäjän hybersonniset ohjukset tuhoavat koko Ukrainan osumalla hybersoonisella ohjauksella samaan päiväkotiin joka jo 3 vuotta sitten maalitettiin ensimmäisen kerran.
Mutta valmistus on pullonkaula koska hybersoonisia aaseja ei saada tarpeeksi eikä hybersoonisia P-Korealaisia mutta Kim lähettää Putinille säännöllisesti hybersoonisia iskulauseita.
Kestääkö Suomen raja-aidat kun Putin lähettää hybersoonisilla pyörillä Iranilaiset pakolaiset kohti Seppo Rädyn hyberbolisia kotimaisemia?
Kannattaa levätä sun välillä !