Banderollin pitäminen vilkkaan junaradan varrella vaikka sitä on laajasti paheksuttu, on typerää. Mielestäni se vertautuu julkiseen itsetyydytykseen, mitä harva haluaa katsella, mutta joku haluaa tehdä, eikä siksi lopeta.
Mitä Raamatussakin sanotaan Vantaan banderollista?
Anonyymi-ap
36307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kyse on tästä kiusasta:
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011309641.html
ArtoTTT
Mitä, eikö kaikki vieläkään ole alistuneet "homottajien" tahtoon?
Voisitko taas kerran valehdella listan setan agendasta? SItä ei olla pitkään aikaan valehdeltu hihhulien toimesta!
Moni muukin asia on synti.ylensyöntiavioero
Erona voisi kenties pitää sitä, että toinen on laitonta ja toinen ei.
Onhan niissä muutakin eroa, kuten esimerkiksi se, että panderollin näkeminen kiinnostaa vielä harvempia kuin masturbaation. Mutta tässä asiassa samanlaisuus on olennaisempi pointti.
siinä paritalossa ei varmaan asu transuja 🤣
Talon omistaa Arto.
Omistaako molemmat asunnot?
Jos ne asunnot ovat siinä Arto Jääskeläisen omistamassa talossa, niin se olisi sangen luonnollista.
eli jos omistat kaupungissa tontin niin sinulla on oikeus mielipiteeseen 🙂
Mielipiteeseen on oikeus muutoinkin. Asiassa olennaista on se, millä tavoin mielipiteensä esittää. Kunnollisilla ihmisillä ei ole tapana ripustaa panderolleja julkisille paikoille muutoin kuin erityisissä mielenosoitustilaisuuksissa.
ArtoTTT
Sitähän voisi kysyä miksi se mielipide niin kovasti vaivaa?
Niin voisi. Miksi, Arto, se vastakkainen mielipide niin kovasti vaivaa, että pitää päivästä toiseen sitä riekkua?
Ihmisiä harmittaa syrjivän asenteen mainostaminen (ei se, että tiedetään joidenkin mielipiteiden olevan sille suotuisia).
ArtoTTT
Taitaa olla keisarin uudet vaatteet ilmiö, valhe pysyy pystyssä vain jos kaikki on hiljaa...
Tuo linkissä olevan banderollin tekstihän kertoo vain tieteellisen faktan.
Avioliitosta taas ja siitä miten sen kohdalla pitäisi lakeja säätää saa olla eri mieltä.
Avioliitto kaikille pareille ei ole kuitenkaan ihmisoikeus, vaan valtiot voivat itse päättää siitä miten se rajataan sukupuolen, iän ja joidenkin muiden asioiden suhteen.
Kuitenkin nykyään verrattuna entiseen ihmisoikeuksien näkökulmasta odotetaan, että edes jonkinlainen parisuhdelaki olisi tarjolla myös samaa sukupuolta oleville pareille turvaamaan joitain tiettyjä asioita mitä avioliittolaki turvaa heteropareille.
Panderolli on tyhmä ja häiritsevä vaikka ei olisikaan valheellinen.
Tuo ilmiö tuskin liittyy kommentoimaasi viestiin.
Olen Helsingin kantakaupungissa nähnyt sateenkaarilipun pysyvästi mainostoimiston ulko-ovessa ja toisen näen joka kerta matkalla töihin kerrostalon parvekkeen kaiteella. Nämä siis vuodesta toiseen eikä kukaan puutu siihen. Samoilla seuduilla on Helsingin kaupungin homonuorten tukitoimisto, joka on täynnä sateenkaarilippuja ja värejä.
Ne edustavat suvaitsemattomuutta, etenkin konservatiiveja kohtaan, mutta eivät he pidä, jos heitä kritisoi joku liberaalimpi homokin. Pitäisi osata olla tiettyä, tarkkaa mieltä asioista.
Kokoomuksenkin ansiosta tavoitteitaan meni lakiteitse eteenpäin, niin mitä tekivät.. antoivat kokoomukselle kiellon edustaa puolueena pridessä, kun puolueessa ei oltu niin yksimielisiä, eikä lapsia oltu vielä niin valmiita sotkemaan translakien piiriin.
Sitäkin pitäisi kysyä että voiko Hiekkaharjun jeesusputinistien valheita edes pitää mielipiteinä.
Miksi nimittelet noin asiattomasti? Eikä ”valheistakaan” ole antaa esimerkkejä.
Kävisit läpi kommenttisi uudelleen.
Nämä aitoavioliittolaiset ylistivät Putinin Venäjän vähemmistö- ja perhepolitiikkaa ja toivoivat että Putin tulisi pistämään asiat samalle mallille myös Suomeen.
Putinin hyökkäyssodan alettua ovat pysyneet asiasta hiljaa mutta ei ole mitään syytä olettaa että heidän mielipiteensä olisivat varsinaisesti muuttuneet. Päinvastoin. He yrittävät koko ajan kääntää kelloa taaksepäin ja saada kumotuksi jo vähemmistöjen suojaksi säädetyt lait.
Mitä tulee valehteluun niin jokainen joka pitää Raamattua kirjaimelllisena totuutena valehtelee. Jokainen normaaliälyllä varustettu ihminen ymmärtää sen sepitteeksi ja asia on myös osoitettu useiden eri tieteiden puolesta näin olevaksi.
Ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä ja uskomuksiinsa mutta kumpikaan ei anna oikeutta totuuden vääristelyyn.
Ei uskossa elävät osaa tehdä eroa lauseille "Uskon että Raamattu on totta" ja "Raamattu on totta". Ja vielä vähemmän ymmärtää että vain toinen niistä pitää paikkansa.
Erilaiset symbolit (risti kirkon tornissa ta kaulariipuksessa, kalan kuva auton takaluukun reunassa, lippu ovessa, jne.) ovat kohtuullisen hyväksyttäviä verrattuna junamatkustajien katsottavaksi laitettuun banderolliin, jossa myös tiettyä suvitsemattomuutta ilmaiseva teksti.
Minulla oli lapsena junarata. Sitä pidettiin öisin sängyn alla. Kyse lienee rautatiestä ja rautatieasemasta?
Tätäkin rataa on pidetty monta vuotta sängyn alla:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000007760610.html
Vantaata ei mainita Raamatussa, mutta 11. käskyhän kuuluu "Thou shall you not be an asshole.".
Tää on hyvä. Lisätään listaan.
Raamattu kehottaa julistamaan! Kyllähän tässä ajassa varsinkin julistetaan banderollein ja monin viesimien kautta monenlaista huuhaatakin, esim sukupuolten moninaisuutta jne nykypäivän valhetta. Miksi Raamatun lause olisi jotenkin väärin? Sehän on 2000 v vanhan kirjan tekstissä selkeästi luettavissa:
2Tim. 4:2 -" ...saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella."
Suomessa on edelleenkin vahva mielipiteen ilmaisun vapaus ja ei ole rajoitettu mitään tapaa viestiä !!!
Suvaitsemattomille tietysti tuollaisen faktan esilläpitäminen on loukkaavaa ja väärin. Senkin saat tietysti sanoa, koska sinulla on siihen oikeus, mutta et saa rajoittaa toisten oikeutta ilmaista mielipiteensä. Sinä voit harjoittaa itsetyydytystäkin, ei siinä meillä muilla ole mitään sanottavaa!
Vasemmistolaisissa riittää lainrikkojia, niitä jotka eivät kunnioita toisen yksityisyyttä ja omaisuutta, vaan ovat jopa tällaisesta yhdestä banderollista niin näreissään, että sortuvat rikoksen tielle ja menevät toisen pihamaalle sotkemaan.
Banderollin uusimiseen menee satoja euroja ja ilkivallan aiheuttaessa vahinkoa itse rakennukselle ja sen edessä olevalle aidalle, korjaustyöt maksavat vielä enemmän.
Eikö sinne voisi laittaa ansan, joka pyydystää yksityiselle pihamaalle tulleen töhrijän.
Siitä sitten hälytys omistajalle ja poliisille, joka tulee jututtamaan ilkivallan tekijän.
Onneksi Jeesus antaa heille anteeksi vaikket sinä antaisikaan.
Typerä komnentti sinulta
Missä väitti, ettei antaisi anteeksi? Keksit siis täysin omiasi.
Eivät he mitään uskovia ole, kun noin ärsyttää kristillisten arvojen mukaiset totuudet ja ovat noin kevyesti valmiita tuollaisiin rikoksiin toisen pihamaalla kunnioittamatta toisen yksityisyyttä ja omaisuutta.
Ja jos joskus tulevat uskoon, eivät ryhdy enää kyseisiin rötöksiin,
katuvat entisiä rötöksiään ja saavat tietysti ne anteeksi.