Miksi tarvitsemme sotia

Lännen valtamedian propagandisti Norman Solomonin vuonna 2006 julkisuuteen tullut listaus vuodelta 2006 mediassa esiin tuotavista pääkohdista tukemaan Yhdysvaltojen hyökkäyssotia on edelleen erittäin ajankohtainen:

Amerikka on oikeudenmukainen ja jalo supervalta
Johtajamme tekevät kaikkensa välttääkseen sodan
Johtajamme eivät koskaan kertoisi meille suoranaisia ​​valheita
Tämä kaveri on nykyajan Hitler
Tässä on kyse ihmisoikeuksista
Tässä ei ole lainkaan kyse öljystä tai yritysten voitoista
He ovat hyökkääjiä, emme me
Jos tämä sota on väärin, kongressi lopettaisi sen
Jos tämä sota on väärin, media kertoo meille
Median uutisointi tuo sodan olohuoneisiimme
Sodan vastustaminen tarkoittaa vihollisen puolelle asettumista
Tämä on välttämätön taistelu terrorismin vastaisessa sodassa
Yhdysvaltain hallitus tarvitsee eniten parempaa PR:ää
Pentagon käy sotia mahdollisimman inhimillisesti
Meidän sotilaamme ovat sankareita, heidän sotilaansa ovat epäinhimillisiä
Amerikan on oltava päättäväisiä lopettaakseen ”Vietnamin syndrooman”
Vetäytyminen lamauttaisi Yhdysvaltojen uskottavuuden.
13156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Irakista ei löytynytkään Ranskan Irakille antamia kemiallisia aseita vaikka kemialliset aseet olivat tekosyy sotaan. Sama nähdään nyt Iranissa. Ikävä kyllä sivistysvaltioiden sivistyneisyys on ollut jo pitkään kyseenalaista tekopyhyyttä.

Äänestä
  • Onneksi venäjää ei kukaan koskaan ole pitänyt sivistysvaltiona. Sotinut se on koko historiansa. Ei se sotimatta ja kansoja alistamatta olisi suuri ja mahtaileva.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Onneksi venäjää ei kukaan koskaan ole pitänyt sivistysvaltiona. Sotinut se on koko historiansa. Ei se sotimatta ja kansoja alistamatta olisi suuri ja mahtaileva.

    "ei kukaan koskaan"

    Narsisti...

    Äänestä

Tottahan tämä, ei ehkä saa ansaitsemaansa kannatusta, koska iso osa ihmisistä on sensuroitujen uutisten aivopesemiä.

Äänestä

Ja kuten tiedämme, kertaus on opintojen äiti, äitipuoli ja isoäiti.
Yksi parhaista ja ehkä perusteellisin vastaus kysymykseen: Kuka sen oikein aloitti..:

https://www.youtube.com/watch?v=SUY8xLZJOlQ

Äänestä
  • Ei tarvita mitään muiden tekemiä videoita, kun tietää mikä on tilanne, ja Venäjällä on hyvä syy tapella tuolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei tarvita mitään muiden tekemiä videoita, kun tietää mikä on tilanne, ja Venäjällä on hyvä syy tapella tuolla.

    Mikähän tämä syy mahtaa olla se ei ole vielä kenellekkään selvinnyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mikähän tämä syy mahtaa olla se ei ole vielä kenellekkään selvinnyt.

    Venäjän hyvä syy sotia Ukrainasssa on se, että Venäjän diktaattori on harhainen imperialistinen fasisti.

    Äänestä

"Vetäytyminen lamauttaisi USA:n uskottavuuden"

Mielummin uskottavuuden menetys, kun ww3. Onko Suomi samaa mieltä? Jos ei, se olisi parempi hävittää kartalta.

Äänestä
  • Onko sulla joku pakkomielle tuohon johonkin hävittämisjuttuun, tunnut jankkaavan sitä monessa ketjussa.
    Ehkä olisi aika käydä lääkärissä?

    Äänestä

  • Suomea kiinnostaa vain se että mikään vieras valtio ei tule häsläämään meidän alueelle ilman lupaa.
    Me itse määritämme kehen luotamme.

    Äänestä

Kysy esim Puuttinilta tai Netanjahulta, me ei ymmärretä miksi haluavat sotia.

Äänestä

"Vetäytyminen lamauttaisi Yhdysvaltojen uskottavuuden."
Vetäytyminen on ok, niin on tehty lähes aina II MS:n jälkeen aloitetuissa sodissa.
Mutta tappion myöntäminen veisi uskottavuuden omassa maassa. Niinpä, jos voitto tarvitaan se julistetaan, tarvittaessa useampaankin kertaan. Kun lähdetään niin lähdetään, "Mission accomplished". Afganistakin lähdettiin, ei sitä kukaan ole sanonut tappioksi. Ainakaan kotimaassa.
Nyt lähtö Ukrainasta on helppo, kun sinnehän ei olla koskaan mentykään. Mutta kun Iran painaa päälle, ei Ukrainaa enää muistetakaan. Ja hommaa piisaa, Kiinakin olisi hoideltava. Tuumasta toiseen ja kolmanteen, niin edellisistä oli vain lähdettävä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lännen valtamedian propagandisti Norman Solomonin vuonna 2006 julkisuuteen tullut listaus vuodelta 2006 mediassa esiin tuotavista pääkohdista tukemaan Yhdysvaltojen hyökkäyssotia on edelleen erittäin ajankohtainen:

Amerikka on oikeudenmukainen ja jalo supervalta
Johtajamme tekevät kaikkensa välttääkseen sodan
Johtajamme eivät koskaan kertoisi meille suoranaisia ​​valheita
Tämä kaveri on nykyajan Hitler
Tässä on kyse ihmisoikeuksista
Tässä ei ole lainkaan kyse öljystä tai yritysten voitoista
He ovat hyökkääjiä, emme me
Jos tämä sota on väärin, kongressi lopettaisi sen
Jos tämä sota on väärin, media kertoo meille
Median uutisointi tuo sodan olohuoneisiimme
Sodan vastustaminen tarkoittaa vihollisen puolelle asettumista
Tämä on välttämätön taistelu terrorismin vastaisessa sodassa
Yhdysvaltain hallitus tarvitsee eniten parempaa PR:ää
Pentagon käy sotia mahdollisimman inhimillisesti
Meidän sotilaamme ovat sankareita, heidän sotilaansa ovat epäinhimillisiä
Amerikan on oltava päättäväisiä lopettaakseen ”Vietnamin syndrooman”
Vetäytyminen lamauttaisi Yhdysvaltojen uskottavuuden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu