Tapaus Karf osoitti, että viranomaiset ovat lapsiperheille vakavasti otettava uhka.

Anonyymi-ap

Lähipiirissä viranomaiset veivät perheen molemmat lapset vedoten "ilmiantoon". Perhe oli hyvin toimeentulkeva ja lapset pärjäsivät hyvin tarhassa ja koulussa. Nyt vajaa kymmenen vuotta myöhemmin molemmat lapset ovat masentuneita ja ahdistuneita. Koulunkäynti ei suju. Toinen lapsista on kertonut viranomaisten jatkuvasta pahoinpitelystä. Suomi saattaa olla vaarallinen paikka lapsiperheille.

81

712

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Se kai oli osin se juttu. Eivät olleet missään. Lapset. Hoidettiin kotona niin ettei kukaan nähnyt edes ulkona!

      • Anonyymi

        Oliko perhe joukkovainottuja.

        Mahdollisesti satanistikultti asialla- tätä tapahtuu Suomessa paljon.

        Missähän päin asuivat. Pedersööre ei kuulosta Suomalaiselta paikalta ollenkaan...


      • Anonyymi

        Naapurin ukko ei nähnyt lapsia ulkona, mutta samainen ukko on ainakin suomenkielisissä käännöksissä sanonut perheellä olleen pakettiautonkin, ja kun poliisi sen auton löysi, se oli pikkubussi. Eli oli joko nähnyt väärin tai sitten toimitus oli kääntänyt ruotsinkieltä suomeen väärin. Jälkimmäinen ehkä todennäköisempää. On mahdollista, että perhe on ulkoillut jossain muualla kuin tuon pienen kodin pihapiirissä naapurien tarkkailun alla, jos on kerta autolla paljon kotoa poiskin ollut.


      • Anonyymi

        Eipä se noin ollut ainakaan lehtijuttujen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä se noin ollut ainakaan lehtijuttujen mukaan.

        laittakaas ne jutut tänne- ei tästä muuten ymmärrä mitään.


      • Anonyymi

        Olitko koko ajan katsomassa? Vai pohjaatko faktatietosi huhuihin?


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Pahimpia saastoja ovat kiihkouskovaiset jotka kuvittelevat lasten olevan heidän omaisuuttaan ja tekevät niille mitä lystäävät!!! Heidän jenkki asianajajansa Kevin Boden on tienannut miljoonia perustamallaan HSLDA järjestöllään joka ajaa kiihko kristittyjen vanhempien agendaa dollarinkuvat silmissän,,,

      • Anonyymi

        On ilman muuta selvää, että tuollaisilta vanhemmilta pitäisi ottaa lapset pois! Jos lapsilla ei ole vapautta mennä, minne itse haluavat ja opiskella siellä, missä katsovat parhaaksi oppinsa saavan!
        Vanhemmat ei saa alistaa lapsia tuolla tavalla kotiopetukseen! Heistähän tulee ihmisarkoja ja sosiaalisia elätettäviä myöhemmin! Sairasta touhua ja vanhemmat tekevät lapsistaan henkisesti sairaita heti alusta alkaen!


      • Anonyymi

        mikä sua repe vaivaa.

        onko joku uskovainen joskus vienyt sulta tikkarin vai mikä vaivaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ilman muuta selvää, että tuollaisilta vanhemmilta pitäisi ottaa lapset pois! Jos lapsilla ei ole vapautta mennä, minne itse haluavat ja opiskella siellä, missä katsovat parhaaksi oppinsa saavan!
        Vanhemmat ei saa alistaa lapsia tuolla tavalla kotiopetukseen! Heistähän tulee ihmisarkoja ja sosiaalisia elätettäviä myöhemmin! Sairasta touhua ja vanhemmat tekevät lapsistaan henkisesti sairaita heti alusta alkaen!

        Monesta muusta en tiedä, mutta tämä kuulostaa kyseenalaiselta: "Heistähän tulee ihmisarkoja ja sosiaalisia elätettäviä myöhemmin! Sairasta touhua ja vanhemmat tekevät lapsistaan henkisesti sairaita heti alusta alkaen!"

        Ainakin netissä liikkuvien väitteiden mukaan perhe nimenomaan ei ole ollut sosiaalitukien saaja. Sosiaalitukien saaminen olisi ollut mahdotontakin, jos osoitteena rekistereissä on poste restarante tai purettu rakennus. 10-henkinen suurperhe voisi saada Kelan laskurien perusteella helposti yli 7000 €/kk sosiaalitukia, mutta vaikuttaa halunneen elää ilman niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monesta muusta en tiedä, mutta tämä kuulostaa kyseenalaiselta: "Heistähän tulee ihmisarkoja ja sosiaalisia elätettäviä myöhemmin! Sairasta touhua ja vanhemmat tekevät lapsistaan henkisesti sairaita heti alusta alkaen!"

        Ainakin netissä liikkuvien väitteiden mukaan perhe nimenomaan ei ole ollut sosiaalitukien saaja. Sosiaalitukien saaminen olisi ollut mahdotontakin, jos osoitteena rekistereissä on poste restarante tai purettu rakennus. 10-henkinen suurperhe voisi saada Kelan laskurien perusteella helposti yli 7000 €/kk sosiaalitukia, mutta vaikuttaa halunneen elää ilman niitä.

        repen mielestä lapset on valtion omaisuutta kuten natsisaksassa tai DDR:ssä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monesta muusta en tiedä, mutta tämä kuulostaa kyseenalaiselta: "Heistähän tulee ihmisarkoja ja sosiaalisia elätettäviä myöhemmin! Sairasta touhua ja vanhemmat tekevät lapsistaan henkisesti sairaita heti alusta alkaen!"

        Ainakin netissä liikkuvien väitteiden mukaan perhe nimenomaan ei ole ollut sosiaalitukien saaja. Sosiaalitukien saaminen olisi ollut mahdotontakin, jos osoitteena rekistereissä on poste restarante tai purettu rakennus. 10-henkinen suurperhe voisi saada Kelan laskurien perusteella helposti yli 7000 €/kk sosiaalitukia, mutta vaikuttaa halunneen elää ilman niitä.

        Ei kai niihin tukiin tarvita kuin pankkitili..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ilman muuta selvää, että tuollaisilta vanhemmilta pitäisi ottaa lapset pois! Jos lapsilla ei ole vapautta mennä, minne itse haluavat ja opiskella siellä, missä katsovat parhaaksi oppinsa saavan!
        Vanhemmat ei saa alistaa lapsia tuolla tavalla kotiopetukseen! Heistähän tulee ihmisarkoja ja sosiaalisia elätettäviä myöhemmin! Sairasta touhua ja vanhemmat tekevät lapsistaan henkisesti sairaita heti alusta alkaen!

        Koitahan ottaa ne lääkkeet. Ne rauhoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monesta muusta en tiedä, mutta tämä kuulostaa kyseenalaiselta: "Heistähän tulee ihmisarkoja ja sosiaalisia elätettäviä myöhemmin! Sairasta touhua ja vanhemmat tekevät lapsistaan henkisesti sairaita heti alusta alkaen!"

        Ainakin netissä liikkuvien väitteiden mukaan perhe nimenomaan ei ole ollut sosiaalitukien saaja. Sosiaalitukien saaminen olisi ollut mahdotontakin, jos osoitteena rekistereissä on poste restarante tai purettu rakennus. 10-henkinen suurperhe voisi saada Kelan laskurien perusteella helposti yli 7000 €/kk sosiaalitukia, mutta vaikuttaa halunneen elää ilman niitä.

        Kauheaa, sosiaalisesti arkoja. Nuorisorikollisia ja päihteiden kokeilijoita festareilla oksentajia kunnon lapsista pitää tulla, pitää sosiaalistua työläiskorttelien kakaroihin.


      • Anonyymi

        Unohdit nimimerkkisi Repe Räyhäkapitalisti.


    • Anonyymi

      Tapaus Karf osoittaa, että vieläkin on yhteiskuntakelvottomia vanhempia, jotka kasvattavat lapsensa väärille poluille.

      • Anonyymi

        joo- lähes kaikki muut kasvattaa väärille poluille paitsi Karfit- jos Karfit kasvattaa lapsensa kunnon uskovaisuuteen


      • Anonyymi

        todelliset kauheat tapaukset on Suomessa jätetty hoitamatta.. lasten tappamiset kiduttamalla ja pedofiliat ym... tapauksia ei ole ollenkaan välitetty tutkia ja ottaa tosissaan, sama edelleen..


    • Anonyymi

      Setan pitäisi ottaa nämä lapset suojelukseensa, muutoin heistä kasvaa ihmisiä, jotka kuvittelevat sukupuolia olevan vain kaksi, mies ja nainen. Todellisuudessa sukupuolia on 72 ja uusia löytyy kuin sieniä sateen jälkeen.

      • Anonyymi

        Ei tuo asia kyllä SETALLE kuulu millään tavalla! Ei kai heistä nyt pidä kasvattaa homoja ja lesboja!!

        Typerä ajatuskin!


      • Anonyymi

        Sukupuolia on noin 1700 kpl.


    • Anonyymi

      Karfin perheen suurin virhe, joka on johtanut kansainväliseen etsintäkuulutukseen, oli heidän kriittinen suhtautuminen SDP:n luoman hyvinvointivaltion sosiaalitoimeen ja koululaitoksen ideologiseen kasvatukseen.

      Toinen esimerkki tulee SDP:n kehittämän hyvinvoinnin terveyspuolelta tavallisen erikoislääkärin tekemän lääkehoitosuosituksen korjausehdotuksesta.

      Yksityisenngynekologinnhoidossa oli vaihdevuosivaivoista kärsiviä naisia, jotka saivat avun estrogeenista, jota käytettiin poliittisesti valittujen viranomaisten suosittelemaa hintakorvausannosta suuremmalla annoksella aiheuttaen näin kohonneita lääkekuluja ja tietysti lisääntyneitä tuottoja kansainvälisille lääketehtaille.
      Gynekologi ja potilaat kirjelmöivät viranomaisille, että lääkesuositusta pitäisi muuttaa.
      Vastaus oli viranomaiselta, että (muka poliittisia päättäjiä tietävämmältä) lääkäriltä otetaan pois oikeus määrätä hormonilääkkeitä.

      Kokeneen gynekologin virhe poliittisesti valittujen soteviranomaisten mielestä on
      1) hän on yksityislääkäri.
      2) alkaa opettamaan puoluejäseniä (päääasiassa demereita).

      SDP: n kehittämän hyvinvointivaltion hyvinvointialueilla ei epäillä niin sosiaalipuolen kuin terveyspuolenkaan poliittis- hallinnollista virheettömyyttä, sillä ideologia on aina oikeassa.
      Tueksivoidaan tehdä "tieteellinen tutkimus", jossa tulos tiedetään etukäteen, mutta koetta joudutaan soveltamaan tulokseen pääsemiseksi. Luonnontieteissä se on hivenen vaikeaa, mutta onnistuu ( jos takana on iso puolue) ainakin seuraaviin vaaleihin asti.

    • Anonyymi

      Jos Suomessa on eri mieltä hallitsevien virkahenkilöiden kanssa, otetaan oikeudet ja maine pois. Maailmassa on maita, joissa otetaan pois vapaus tai jopa henki.

      Yksityisvastaanottoa pitävä gynekologi saa olla onnellinen, että häneltä otetaan pois vain yksityisvastaanotto, mutta ei siirretä pakkotyöleirille uudelleen kasvatettavaksi yhteiskunnallistetun terveydenhoidon kannattajaksi.

    • Anonyymi

      V1dun viranomaiset..sylettää

    • Anonyymi

      Mitään tälläistä ei tapahdu. Huostaanottoja ei tehdä ”ilmiannon” mukaan vaan tämä on viimeinen asia, joka tehdään, koska kaikki muut toimet eivät ole toimineet eli tähän ei mennä kevyesti.

      • Anonyymi

        siinä taas yks valehtelija.

        Huostaanottoja tehdän ihan miten sattuuu ilman mitään todellista syytä.

        Alxandr Stubb allekirjoitti 'lastenryöstö-lain' jolla sossu voi napaya kenen lapsen vaan ihan mielipiteensä perusteella ja valittaa ei voi.

        Vaikuttaisi ihan lapsikapuua bisnekseltä koko homma...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        siinä taas yks valehtelija.

        Huostaanottoja tehdän ihan miten sattuuu ilman mitään todellista syytä.

        Alxandr Stubb allekirjoitti 'lastenryöstö-lain' jolla sossu voi napaya kenen lapsen vaan ihan mielipiteensä perusteella ja valittaa ei voi.

        Vaikuttaisi ihan lapsikapuua bisnekseltä koko homma...

        Alexander Aleksei Alexei Stubb allekirjoitti 'lastenryöstö-lain' jolla sossu voi napata kenen lapsen vaan ihan mielipiteensä perusteella ja valittaa ei voi.

        Vaikuttaisi ihan kokoomuslaiselta lapsikauppa-bisnekseltä koko homma...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alexander Aleksei Alexei Stubb allekirjoitti 'lastenryöstö-lain' jolla sossu voi napata kenen lapsen vaan ihan mielipiteensä perusteella ja valittaa ei voi.

        Vaikuttaisi ihan kokoomuslaiselta lapsikauppa-bisnekseltä koko homma...

        Suomi on fasistien maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        siinä taas yks valehtelija.

        Huostaanottoja tehdän ihan miten sattuuu ilman mitään todellista syytä.

        Alxandr Stubb allekirjoitti 'lastenryöstö-lain' jolla sossu voi napaya kenen lapsen vaan ihan mielipiteensä perusteella ja valittaa ei voi.

        Vaikuttaisi ihan lapsikapuua bisnekseltä koko homma...

        "Huostaanottoja tehdän ihan miten sattuuu ilman mitään todellista syytä."

        Tämä on valetta.

        "Lapsi on otettava hyvinvointialueen huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto, jos: (8.7.2022/610)

        1)puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä; tai
        2)lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään."

        https://www.finlex.fi/fi/ lainsaadanto/2007/417#chp_9__heading


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alexander Aleksei Alexei Stubb allekirjoitti 'lastenryöstö-lain' jolla sossu voi napata kenen lapsen vaan ihan mielipiteensä perusteella ja valittaa ei voi.

        Vaikuttaisi ihan kokoomuslaiselta lapsikauppa-bisnekseltä koko homma...

        Tässä lastensuojeluun liittyvä lainsäädäntö helpossa paikassa. https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2007/417#L9P40

        Saa suorittaa ja osoittaa missä tuollainen laki on. En pidätä hengitystä kun et tule onnistumaan tässä tehtävässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Huostaanottoja tehdän ihan miten sattuuu ilman mitään todellista syytä."

        Tämä on valetta.

        "Lapsi on otettava hyvinvointialueen huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto, jos: (8.7.2022/610)

        1)puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä; tai
        2)lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään."

        https://www.finlex.fi/fi/ lainsaadanto/2007/417#chp_9__heading

        Sossu viranomainen tulkitsee, milloin on kyse em tilanteesta, eikä viranomaisen tarvitse esittää näyttöä puolueettomassa oikeudessa, jossa vanhemmilla olisi oikeus ja mahdollisuus puolustukseen ja asianajajaan.

        Yhdysvalloissa asia käsitellään aina viipymättä käräjäoikeudessa.

        Hallinto-oikeus ei ole aidosti puolueeton ja riippumaton ja asian käsittely siellä kestää kauan, usein ilman suytettyjen kuulemista ja aina ilman oikeusapua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sossu viranomainen tulkitsee, milloin on kyse em tilanteesta, eikä viranomaisen tarvitse esittää näyttöä puolueettomassa oikeudessa, jossa vanhemmilla olisi oikeus ja mahdollisuus puolustukseen ja asianajajaan.

        Yhdysvalloissa asia käsitellään aina viipymättä käräjäoikeudessa.

        Hallinto-oikeus ei ole aidosti puolueeton ja riippumaton ja asian käsittely siellä kestää kauan, usein ilman suytettyjen kuulemista ja aina ilman oikeusapua.

        Kyseessä on siis viranomaisten mielivalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä on siis viranomaisten mielivalta.

        Vastaava kuin poliisi toimisi myös tuomarina


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        siinä taas yks valehtelija.

        Huostaanottoja tehdän ihan miten sattuuu ilman mitään todellista syytä.

        Alxandr Stubb allekirjoitti 'lastenryöstö-lain' jolla sossu voi napaya kenen lapsen vaan ihan mielipiteensä perusteella ja valittaa ei voi.

        Vaikuttaisi ihan lapsikapuua bisnekseltä koko homma...

        Siellä nyt piltillä näyttää olleen raskas päivä kun väittää että istuva pressakin lukeutuisi lastenryöstäjäksi.


    • Anonyymi

      Jos vesiputket jäätyy ja tulee vesivahinko pakkasella, perhe ei lähde kotoaan ulos kuukauteen kun on pakkasta 20-30 astetta, luulisi aiemminkin herättävän hälytyskelloja lähipiirissä!
      Että onko ne elossa?

      • Anonyymi

        Ainakaan kaupungeissa kerrostaloissa ei yleensä kytätä naapureita niin paljoa, että edes tiedettäisiin, kuka jossakin asuu, saati että päivittäin katseltaisiin, astuuko joku asunnostaan ulos. Tuo lienee ollut naapuruston kiinnostuksen kohteena tuo talo, kun asiaa on edes seurailtu.

        Jos on kovin kylmää, ja vanha talo, niin varmaan ovet pyritään pitämään kiinni ja lämmöt sisällä. Ja etenkin silloin, jos ei ole niin vauras, että olisi kaikille perheenjäsenille uusimpia ja lämpimimpiä talvivaatteita ulkona liikkumiseen 30 asteen pakkasessa.


    • Anonyymi

      Kyllä viranomaisetkin tekevät virheitä. Heillä on "helppoa" tosin vetäytyä suojaan ja kommentoida että meillä on vaitiolovelvollisuus

      • Anonyymi

        Millä tavalla arvioinnissa, joka on ainoa laissa säädetty pakko huostaanotolle, että nykyinen huolenpito ja kasvuolosuhteet uhkaa lapsen terveyttä ja kehitystä tai lapsi itse uhkaa oma terveyttään, voi tehdä virheen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla arvioinnissa, joka on ainoa laissa säädetty pakko huostaanotolle, että nykyinen huolenpito ja kasvuolosuhteet uhkaa lapsen terveyttä ja kehitystä tai lapsi itse uhkaa oma terveyttään, voi tehdä virheen?

        Ympäripyöreää roskaa, tuollaisia voi arvioida ihan miten sattuu.

        Kahdeksan lasta, siitähän olisi kunta saanut oikein muhkeasti rahaa, jos heidät olisi sijoitettu. Tai siis sijoitettiinkin jo, mutta sitten velkaperän rahapuu kaatui, kun vanhemmat ottivat lapset takaisin itselleen.

        Kepun Aila Paloniemi, pohjanmaalainen ja todennäköisesti uskova, mitäpä muutakaan ne siellä on, jos eivät sitten painijoita, ajoi läpi rahastuslain, jolla on sitten pidetty yhtä jos toista kuntaa jaloillaan huostaanotoilla.

        Mitään tutkimusta ei ole missään, mitkä huostaanottojen vaikutukset ovat. Nuorisorikollisuus rehottaa edelleen, nuorten mielenterveysongelmat ovat vain pahentuneet. Rahaa on palanut aivan älyttömät määrät. Huostaanotto pelkästään on niin traumatisoiva tapahtuma, että se jättää lapseen elinikäiset jäljet. Sitä ei todellakaan pitäisi käyttää kuin äärimmäisessä tilanteessa, mutta julkisuuteen tulleiden tapausten valossa sitä käytetään muulloinkin, usein ilmeisesti aivan pelkässä rahastamis- tai kiusantekotarkoituksessa.


    • Anonyymi

      karf ei o suomalainenn nimi.

      huom:
      RAUHA tulee, jos BlackRock saa Grönlannin ja Ukrainan luonnonvarat....

      Anonyymi-ap
      2025-02-25 19:03:31
      Ilmoita
      Koko maailman omistukseensa hamuavat sijoitusyhtiöt ovat todellisuudessa yksi konserni, mikä BlackRockin johdolla hallitsee läntistä maailmaa. Se sai jo sodallaan Ukrainan luonnonvarat, mutta ei vielä Grönlantia. Trumpin puheet rauhasta linkittyvät puheisiinsa Grönlannista, sekä julkaistuun Ukrainan luonnonvarojen riistämiseen mainitulle koalitiolle.

      Mutta, eihän maailmaa omakseen tavoittelevan konsernin täydellisellä TV- , internet- ja mediavallalla yli kaksi vuosikymmentä aivopesty Hölmölän kansa kykene älyämään, mitä suoraan luonnonvaroihin kytketyt puheet sodan loppumisesta kertovat Ukrainan sodan ja Suomen Natojäsenyyden motiiveista. Eihän tietenkään sodissa ole kyse luonnonvaroista. Ei, vaikka juuri Venäjän luonnonvarat ovat maailmanherruutta tavoittelevalle vallalle ainoa tie maailmanherruuteen ja myös syys siihen, miksi suurimmat sijoitusyhtiöt ovat yhdistyneet yhdeksi konserniksi.

      Kansa on kuin johonkin lahkoon aivopestyä idioottimassaa, missä ei mitään muita ajatuksia voida hyväksyä kuin niitä, joita on sitä kusettavan vallan toimesta tuhansina ja taas tuhansina toistoina syötetty TV-uutisissa, elokuvissa, ohjelmissa ja kaikissa valtamedioissa vuosikymmeniä, todellisena tehoaivopesuna.

      Luuleeko joku oikeasti, että sijoitusyhtiöt, jotka omistavat yli 70 % kaikesta arvokkaasta länsimaissa ja ovat hallinneet kansoja omistuksillaan ja medioillaan
      mielin määrin, ovat hyväntekijöitä? Onko vaikea uskoa, että ne olisivat voineet käyttää medioitaan tavoitteidensa saavuttamiseen tavalla, mikä ei olisikaan Suomen kansan etu? ....HERÄTYS!!!!!

      Näin se vain on. Aivopesty sijoitusyhtiöiden lahkolaiskansa on Jonestownin tiellä ja pian yhtä upeasti maalissa. Ei voi enää estää. CIA-Stubb on teidät sinne johdattava hevosnaama virneessä. Hän palvelee mainittua valtaa, mikä on hänet medioillaan sodan sytyttäjäksi järjestänyt, jotta Venäjä saadaan monen hyökkäysrintaman väliin. Kun hävittäjät ydinaseineen tulevat, tajuatte viime hetkillänne, miten ahneet sikamaiset poliitikot häipyivät perheineen rikkauksineen Yhdysvaltoihin tai muualle turvaan ja teurastavat oman kansansa. Ne jotka eivät pääse pakenemaan, KUOLEVAT.

      PALJON ONNEA HÖLMÖLÄN HERNEAIVOT! SAATTE SITÄ MITÄ TILASITTE.

      "

      • Anonyymi

        Eivät nykyiset Snellmannin "suomalaisiksi" nimeämät jurttaryssänjyystöt ja muut idiootit ole "oma kansa". Kansalla on yhtenäinen perimä ja historia kielen ja kulttuurin lisäksi. Nykyisillä "suomalaisilla" on enemmän perimää apinoiden kuin alkuperäisten suomien kanssa.


    • Anonyymi

      Jännä tapaus , mutta kun muistelee omaa isyyttään vuosia sitten , en ihmettele perheen päätöstä. Ainakin pääkaupunkiseudulla ja muutamissa muissa vauraissa kunnissa tuntui 2000-luvun alkupuolella että oli meneillään tavallisten perheiden ajojahti. Päiväkodeista iloitetiin sosiaalitoimelle aivan mitättömistä asioista ja lapsia tarkkailtiin sairaloisesti.

      Itse menetin lopullisesti luottamuksen viranomaisiin noina vuosina. Vaikka olimme tavallinen lapsiperhe, koin että meidän tekemisiä kytättiin . Lisäksi kuulin varoittavia esimerkkejä siitä kun joistain oli tehty ls ilmoitus, tultiin heidän perheen kotiin aivan etsimällä etsimään jotain pölypalloja sängyn alta. Näitä käytetiin sitten perhettä vastaan!

      • Anonyymi

        Lapsi elää, mutta sinun ego kärsii.

        Aivan hirveä on tosiaan sinun kärsimys ja uhrina olo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsi elää, mutta sinun ego kärsii.

        Aivan hirveä on tosiaan sinun kärsimys ja uhrina olo.

        Lapsi kärsii yhteiskunnan vainosta


      • Anonyymi

        Kun on luotu kallis viranomaiskoneisto, niin pitäähän sen keksiä itselleen jotain tekemistä aikansa kuluksi, ettei rahoitusta lakkauteta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun on luotu kallis viranomaiskoneisto, niin pitäähän sen keksiä itselleen jotain tekemistä aikansa kuluksi, ettei rahoitusta lakkauteta.

        Huostaanottoja on tehtävä joka vuosi kun täysi-ikäisyys vapauttaa paikkoja. 18 000 paikan sijaiskotibisnes on pidettävä pystyssä, onhan se amerikkalaisten eläkevakuutusyhtiöiden osakesijoitus Suomeen.

        Valtionko luulitte sijaiskodit omistavan?


    • Anonyymi

      Toivottavasti perhe on jo kaukana Suomesta ja heillä on kaikki hyvin.

      • Anonyymi

        Kaukana Suomesta? heh. Kun on vangituilla tuollainen mälli rikosepäilyjä mm lapsikaappaukset sekä kansainvälinen etsintäkuulutus päällä niin niin ulkomaille karkuun eivät pääse aina löytyvät ja palautuksella Suomeen. Turvapaikkaa eivät mistään tule saamaan tuollaisten jälkeen.


        Tilanne kokonaisuutena Karfeille turvallisin paikka tällä hetkellä olisi Suomi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaukana Suomesta? heh. Kun on vangituilla tuollainen mälli rikosepäilyjä mm lapsikaappaukset sekä kansainvälinen etsintäkuulutus päällä niin niin ulkomaille karkuun eivät pääse aina löytyvät ja palautuksella Suomeen. Turvapaikkaa eivät mistään tule saamaan tuollaisten jälkeen.


        Tilanne kokonaisuutena Karfeille turvallisin paikka tällä hetkellä olisi Suomi.

        Toivottavasti edes vanhin lapsista ehtii täysikäiseksi ennen kuin heidät löydetään. Säästyy edes yksi vähän normaalimpana ja terveempänä aikuisuuteen.


    • Anonyymi

      Never trust the government.
      Never buy propaganda on mainstream media.

      • Anonyymi

        The purpose of governments is to make the people turn against their governments. How else could they make the civil war happen but by making life impossible for people? They need the chaos to offer the solution; one world government, one religion, digital currency, digital ID, mark of the beast, satanism.


    • Anonyymi

      En tiedä tämän
      tapauksen taustoja tai tarinaa,
      mutta alaa tutkineena,
      olen toisinaan samaa mieltä.

      Viranomaiset ottavat toisinaan liikaa valtuuksia itselleen.

      • Anonyymi

        Tässäkin tapauksessa ovat toimineet lain mukaan, kuten pitäisikin toimia. Selvästi on aihetta epäillä vanhempien toimintaa.


      • Anonyymi

        Laissa on säädetty pakko huostaanotolle tietyssä tilanteessa ja jos tapaus on edelleen se minkä sen luulen olevan niin en usko, että nämä kidnaappaajat olivat viattomia edes silloin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässäkin tapauksessa ovat toimineet lain mukaan, kuten pitäisikin toimia. Selvästi on aihetta epäillä vanhempien toimintaa.

        Laki salli mielivallan ilman mahdollisuutta puolueetomaan oikeus käsittelyyn käräjillä


      • Anonyymi

        Eivät ota. Toimivat lain mukaan.
        Jos on eri mieltä voi valittaa korkeampaan oikeusasteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässäkin tapauksessa ovat toimineet lain mukaan, kuten pitäisikin toimia. Selvästi on aihetta epäillä vanhempien toimintaa.

        Miten niin selvästi? Uutisoinnin perusteella ainakaan ei ole mitään syytä epäillä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ota. Toimivat lain mukaan.
        Jos on eri mieltä voi valittaa korkeampaan oikeusasteeseen.

        Miksi minäkin tiedän 2 täysin järjenvastaista huostaanottoa vaikka olen ihan tavallinen pulliainen?

        Ketjussa paistaa viranomaispalvonta, melkein kultti nimeltä Eihän Suomessa voi...


    • Anonyymi

      Suomalaisten asenne ja käytös toisiaan kohtaan!
      Tästä teemasta saisi pitkän listan.

      Luottamus viranomaisiin on nolla, kun on
      nähnyt miten yksilöt käyttävät siellä mielivaltaa.

      Valitettava totuus.

      • Anonyymi

        Ei pelkästään viedä vanhemmilta luonnollista oikeuttaan kasvattaa lapsensa omien arvojensa mukaan, vaan kohdellaan kaltoin lasten lisäksi muitakin. Työttömien halventaminen on Suomessa törkeää. Vanhuksia kohdellaan huonosti. Koululaisten päälle syydetään setaa ja muuta paskaa. Hoitajat pakotetaan irtisanoutumaan, jos eivät halua olla geenipiikitysten koekaniineina. En edes jaksa jatkaa listaa. Suomi lienee maailman paras maa suomalaiselle, mutta kauhea maa tämä on. Suomalaisena tämän sanon.

        Jesus bless you, family Karf. Did you come to Finland imaging that you could bring up your children in a charming little town, far from all evil? Or so you thought. In Finland it is very unusual to home school your children. Finnish laws no longer recognise parents' right to judge what is best for their own sons and daughters. I wish you better future wherever you are. See you in the clouds, soon. Jesus will soon rapture his own to heaven while antichrist rules on earth. Many believe it will happen this year, finally.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Mitä näyttöä on, että Karfit ovat laiminlyöneet yhtään mitään?

        Ja poliisin ns "työ". Helpomalla harvasta ammatista rahansa saa kuin tinanappipellet. Siihen hommaan kelpaa suurin piirtein jokainen luku- ja kirjoitustaidoton, jota vain kiinnostaa väkivallan käyttö. Poliisin hakeutuu yhteiskunnan tyhmin aines sitten rikollisten.


      • Anonyymi

        Poliisin työ on virka-apua sossutyöntekijöille tässä tapauksessa ja kaikki perusteet tulee sossuviranomaiselta jota poliisi ei voi kyseenalaistaa milläänmuotoa.


    • Anonyymi

      Jeesus varjele voimallisessa nimessäsi Karfien perhettä. Anna heille rauha ja tulevaisuus.

    • Anonyymi

      Kyllä sen osoitti jo tapaus Anneli Auer. Viranomaispskat eivät saaneet kiinni oikeaa murhaajaa, vaan Kuusiranta kehitteli Raamattuaankin uskomattomampia teorioita, mitä kaikkea Anneli oli muka tehnyt, ja kaikki luulojensa pohjalta. Seuraavaksi viranomaiset keksivät "saatananpalvontaa" ja "hyväksikäytön" jälkiä etsittiin uv-valolla, ja taas asialla traumatisoitunut uskovainen.

      Suomessa voi tehdä aivan mitä tahansa, jos on viranomainen. Saa vaikka väittää, että kuu tosiaan on juustoa ja kaikki tiedostusvälineet ainakin nielevät sen.

      Ketähän nuo viranomaiset Karfien tapauksessa oikein ovatr ja mitkä ovat todelliset perusteet, joilla päätöksiä tehty? Pohjanmaallahan tuokin taas tapahtui, siellähän tuntuu hulluja oikein kuhisevan, niin viranomaisissa kuin muutenkin. Suomen uskonnollisinta aluetta, ei ihme että psykoottisuuttakin riittää. Juopot sentään ovat joskus selvinpäin, uskovaiset taas uskovat aina.

      Kyllä, julkinen sektori on aivan liian iso ja kallis ja se osa, jonka pitäisi olla kansalaisten turvana, on tosiasiassa uhka osalle kansalaisia. Poliisinkin "työ" on suurimmaksi osaksi melkoista tyhjäntoimittamista, ellei välillä järjesty jotain lehtisivut täyttävää "operaatiota".

      • Anonyymi

        Anneli Auer olisi tapettu kotonaan miehensä läsnäollessa ilman minkäänlaista näyttö kenestäkään talossa käyneestä ulkopuolisesta,, niin herra Auer olisi tuomittu ilman muuta taposta tai murhasta.

        Mutta koska naisen täytyy olla aina uhri...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anneli Auer olisi tapettu kotonaan miehensä läsnäollessa ilman minkäänlaista näyttö kenestäkään talossa käyneestä ulkopuolisesta,, niin herra Auer olisi tuomittu ilman muuta taposta tai murhasta.

        Mutta koska naisen täytyy olla aina uhri...

        Annelin sukupuolella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Pelkästään häke-nauhoitus kertoo, että tapahtumat etenivät juuri kuten ensimmäisessä tutkintalinjassa tutkittiin. Ainoa kummallinen asia häke-puhelussa on vastaanottaneen häkevirkailijan häipymnen linjalta todella pitkäksi aikaa. Onanoimassako se siinä välillä kävi?

        Kiinnostaisi kyllä komisario Kuusirannan aiemmat tutkimukset, mitä tapauksia on ollut ja mitkä ovat olleet tulokset. Sen verran ufoja juttuja keksi Auerin tapauksessa. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Kuusiranta oli mielisairas, eikä olisi kuulunut ainakaan poliisin tehtäviin. Nythän sekin sankari on kuollut, kaiken aiheuttamansa vahingon jälkeen.

        Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Kuusiranta oli uskovainen, joten kai ihminen, joka uskoo jonkun Jeesuksen vielä tulevan takaisin pilven päällä, uskoo tuollaisia itsesepittämiään fantasioitakin.


    • Anonyymi

      Tapaus Karf osoitti, että omat vanhemmat voivat olla lapsilleen vakavasti otettava uhka. Erityisesti jos ovat häiriintyneisyyteen asti kiihkouskovaisia.

      • Anonyymi

        Ei ole pienintäkään näyttöä missään, että Karfit olisivat mikään uhka yhtään kenellekään.

        Paitsi aivan ilmeisesti mielenterveysongelmistaan kärsiville pohjalaisille viranomaisille.


    • Anonyymi

      Vallankin himoon käy vallan halu ihan mainiosti. Pitkään näyttelyyn toisaalta pitkää rahoitusta.

    • Anonyymi

      Suomi on sosialistinen valtio, jossa ns. viranomaiset vainoaa ihmisiä, jotka eivät alistu järjestelmän vallan alle ja haluavat elää jatkuvan kontrollin ulkopuolella.

      Kansa suurimmaksi osaksi samaa kommaripaskaa, siitä kertoo vasikointi perheestä viranomaisille.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Petaamista? Se vielä tässä olisikin kirsikka kakkuun.


      • Anonyymi

        Entä jos ei tule? Silloin sinut tulisi haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta, sinä kävelevä saasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä jos ei tule? Silloin sinut tulisi haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta, sinä kävelevä saasta.

        "Olisiko niin" on epäilys ei suoraan syyttämistä sormella. Senkin kävelevä paukapää itse.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        No niin, kun muuta ei enää keksitä, niin sitten pedofilia "epäilyjä".

        Etsitäänkö jälkiä taaskin uv-valolla? Voisiko sillä löytyä jälkiä myös saatananpalvonnasta?


    • Anonyymi

      2000mrd € on pikkuraha. Kadonneen suurperheen puolustaja on ihmeissään: Ei juuri mitään, millä puolustaa
      Rikosoikeudellinen tutkinta ei ole edennyt senttiäkään yli vuoteen. Emme ole olleet edes kuulusteluissa. Kukaan ei ole ollut minuun yhteydessä, hän sanoo.
      Slotte toivoisi saavansa tietoja rikosepäilyistä, jotta hän osaisi valmistautua mahdolliseen tulevaan oikeudenkäyntiin.
      – Olisi hyvä tietää puolustajana, tuleeko tässä enemmänkin yllätyksiä.
      Slotte kritisoi osaa medioista, jotka ovat hänen mukaansa kirjoittaneet Karfien tapauksesta ”negatiiviseen sävyyn”.
      – Lehdistö hehkuttaa ja syyllistää perhettä ilman että heitä on ylipäätään kuultu. En ymmärrä sitä.

    • Anonyymi

      täysin valeuutista että hallitus haluaa opiskelijat pois yksiöistä, jooh silloin syntyy Charles Manson -tyyppisiä kommuuneja ja samankaltaisia kuin esim. Isralelissa eli koko suku asuu samassa yksiässä loppuelämänsä ajan.

    • Anonyymi

      Välinpitämättömyyttä ei kannata lobata ja lanseerata lainkaan. P se käy ympäriinsä kuin kiljuva jalopeura etsien kenet voisi niellä.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      66
      3422
    2. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      46
      3242
    3. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      142
      3068
    4. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      50
      2663
    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1983
    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      27
      1880
    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1646
    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      87
      1555
    9. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      40
      1445
    10. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1350
    Aihe