Jos Natomaa hyökkää johonkin toiseen maahan, joka ei ole Natomaa, sovelletaanko silloin artikla viittä? Eli lähteekö muut Natomaat mukaan?
Toimikoo 5. näin päin vai yksinkö mennään?
Anonyymi-ap
29228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei.
Nato on puolustusliitto ja Natomaa ei hyökkää. Mutta kuten tiedossa on että hyökkäys on paras puolustus niin tavallisen tollon silmissä jokin homma voi näyttää hyökkäykseltä. Kuten esim. ennalta ehkäisevä puolustus. Kun tiedustele toimii niin myös puolustus on niin nopeaa että hyökkääjä ehditään tuhota omalle maaperälleen ennenkuin on ehtinyt hyökätä. Mutta mikäli tämä tollojen silmissä hyökkäykseltä vaikuttava puolustus alkaa pitkittymään eli vihollinen alkaa pistämään hanttiin niin silloin kaikkien Nato maiden on lähdettävä avuksi hetimiten.
Nato on pelkästään HYÖKÄNNYT reilppaan kolmenkymmenen viimeisen vuoden aikana.
Ei kertaakaan.
Atlantic Trident 25 -harjoitus järjestetään 16.‒27.6.2025 luki jossain. Ja Suomessa. Ja kaikki osallistujat Nato maita. Kai tuossa hyökätäkin pitää jos meinaa puolustusta tai perääntymistä harjoitella. No toki leikkiä sillä oikeista töistähän tässä ei ole kyse.
Ei yhden yhtä kertaa.
USA ei ole Nato russakkani :)
Harjoitus on harjoitus.
Asia on juuri näin. Tämän ymmärtävät vain hiukkasen viisaammat.
Tuo porukka on kyllä syntynyt onnellisten tähtien alla. Ajattele: saat olla koko työurasi ajan saman työnantajan leivissä ja harjoitella. Ei tarvitse oikeisiin töihin osallistua.
Venäjän Tiltu pitää itseään ”viisaana”? Uskomatinta?
Jos Suomi osoittaisi nyt jämeryyttä eikä jäisi passiivisesti odottamaan hyökkäystä, niinkuin ennen talvisotaa, vaan toimisi "eteen työnnetyn puolustuksen" periaatteella.
Eli siirrettäisiin rajaa itäännpäin että saataisiin puskurivyöhykettä.
Hyökkäyshän on paras puolustus ja etulyönti on puoli voittoa. Tällaisessa puolustautumisessa kuuluisi puolustusliitto Naton olla mukana jo nimensä mukaisesti.
Juuri näin pitäisi nyt toimia. Semmoinen 1000 km:n vyöhyke idän suuntaan olisi jonkinlainen hidaste ja turvatakuu varustettuna oikeanlaisella puolustusaseistuksella.
Suomi ”EI TEE” YHTÄÄN MITÄÄN TILTUN HAAVEITA”!🤡🤡🤡👏
Voi hyvänen aika tätä ihmisten yksinkertaisuutta. Se on puolustusliitto. Jos joku natomaa päättää hyökätä jonkun kimppuun, se on sen asia, ei Naton. Onhan natomaita sotinut monta kertaa, britit Flklandeilla, USA pariinkin kertaa Irakissa yms yms. Viides artikla voidaan ottaa tarvittaessa käyttöön, jos joku valtio hyökkää Natomaan kimppuun.
Nimenomaan. Yksinkertainen ja jopa keskinkertainenkin ihminen näkee hyökkäyksen ja ennalta ehkäisevän puolustuksen samanlaisena tapahtumana. Eläköön yksinkertaisuus !
Falklandin saaret eivät kuulu Naton toiminta-alueeseen, eli Pohjois-Amerikkaan ja Eurooppaan, eikä Israelkaan kuulu, eikä Iran.
Jos Iran kohdistaa hyökkäyksensä Nato -maahan Naton toiminta-alueen sisällä, niin silloin voidaan ottaa 5. Artikla käyttöön.
Pitäisi olla artikla että jos joku Natomaa hyökkää laittomasti toiseen maahan maa tulee erottaa Natosta.
Mikä on laitonta ? Jos yleinen etu vaatii lisää peltomaata eikä vastapuoli halua luovuttaa niin silloin täytyy suorittaa pakkolunastus.
Näin on Putin meitä opettanut.
Sekoitat nyt "yleisen edun" ja "henkilökohtaisen mielihalun".
Ja Putin kyllä tietää. Kotimaassa tuo homma on peruskauraa mutta ulkomaille lähdettäessä kannattaa ottaa useammalta luotettavalta lähteeltä arvio paljonko painetta perstaskussa pitää olla ettei homma viivästy. No, Putinilla meni vähän pitkäksi ja arvoitus vielä on milloin valmis. Jos käy niinkuin Olkiluoto 3:sen kanssa niin silloin Ukrainalaiset ovat tieskuinkamonikansalaisia.
Näissä hommissa ei henkilökohtainen mielihalu ratkaise mitään.
Pitäisi olla artikla että jos joku kuten Venäjä hyökkää laittomasti toiseen maahan maa tulee erottaa YK:sta?.
Krasnovin miljardeja maksama teatteri esitys käynnissä, puhuin aikoja sitten jo tästä putlerin käskystä tulevasta savuverho teatterista.
Krasnov ei hyökkää isäntäänsä vastaan
Tälläisissa tapauksissa artikla 5 koskee vain innokkaita Natolaisia ! Ja velvoittaa heitä lunastamaan isot puheensa. Ja eihän yksikään innokas Natolainen voisi jättää Israelia ja USAa pulaan ! ! Näin ollen.. innokkaata Natolaiset ... ASENTO ! Kohti Lähi.itääää .. MARS ! (Vesipullot mukaan, aivan saa...t...nan kuuma siellä on )
Kuvaamiasi ”innokkaita Natolaisia” ei ole edes olemassa ja kaikkien vähiten kukaan lähtee mukaan johonkin Venäjän Tiltun ehdottamaan!
Ei Venäjällä, eikä millään "tiltuilla" ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Tämä on täysin USAn, Israelin ja heidän tukijoidensa eli innokkaiden Natolaisten SOPPA.