Palstalla väijyvilä kristityillä on peppukipua siitä, että Raamattu on vohipaimenten myytti. He todistelevat, että vuohipaimenet eivät osanneet kirjoittaa ja Juudeassa paimennettiin lampaita eikä vuohia. Laitan tähän alkuun kommenttini, jonka kirjoitin toiseen ketjuun. Tämä on keskeisin rituaali juutalaisuudessa ja se on vielä isompi kristinuskossa. Siihen tiivistyy koko kristinusko.
**********************************''
Toki Raamatun myytit kirjoitti ylös luku- ja kirjoitustaitoinen kirjuri, mutta pohjimmiltaan ne ovat vuohipaimenten myyttejä. Otetaan esimerkkinä keväinen lampaan uhraaminen. Se on nimenomaan muinaisten vuohipaimenten pahalta suojaava riitti. Se on vanhempi kuin juutalaisuus tai kristinusko.
Muinaiset vuohipaimenet uskoivat, että vastasyntyneiden kotieläinten ja ihmisvauvojen kätkytkuolemat johtuivat siitä, että paha henki Lamastu pääsi taloon sisään sieppaamaan vastasyntyneiden elämät. Vuohipaimenet uskoivat, että veri on niin vahva aine, että se estää jopa Lamastun. Kun verta sivelee talon oven pieliin, Lamastu ei pääse sisään taloon vaan joutuu ohittamaan sen. Siksi keväällä karitsojen ja ihmisvauvjen syntymän aikaan teurastettiin lammas ja siveltiin talon oven pielet verellä suojaamaan Lamastua vastaan. Tästä tulee myös pääsiäisen nimi, ohitusriitti, passover, pesach.
Lammas syötiin juhla-aterialla yhdessä esi-isien kanssa, jotta nämä pysyisivät tyytyväisinä eivätkä jättäisi taloa, vaikka vauvojen itku niitä häiritsikin. Siksi lammasta jätettiin yön yli pöytään esi-isille. Mistä tietää, että lammasta jätettiin yön yli pöytään esi-isille? Siitä, että Jahve kielsi jättämästä mitään pääsiäisaterialta pöytään yön yli. Juutalaisten uudelleen sepittämässä myytissä kitkettiin pakanallisten vuohipaimenten uskomukset. Samoja uskomuksia oli Pohjolassa. Täällä jouluaterialta jätettiin ruokaa yön yli pöytään esi-esille eli tontuille, jotta ne pysyisivät tyytyväisinä ja suojaisivat taloa edelleen.
Tämä pahalta suojaava vuohipaimenriitti on sovitettu juutalaisuuteen ja siitä edelleen kristinuskoon. Jeesus on tämä uhrilammas. Jeesuksen veri pelastaa ihmisen. Jeesuksen veri tyynnyttää Jumalan vihan niin, ettei Jumala tapa ihmisiä. Ehtoollinen on yhteysateria, joka yhdistää nykyiset ihmiset menneiden sukupolvien kanssa. Ehtoollinen on tämä Pääsiäisen pakanallinen pahalta suojaava riitti juhla-aterioineen.
Tässä on ihan tieteellinen artikkeli tästä pahalta suojaavasta myytistä.
The Origins of the Biblical Pesach
https://www.thetorah.com/article/the-origins-of-the-biblical-pesach
Raamattu on vuohipaimenten myytti
43
386
Vastaukset
- Anonyymi
Näinhän se menee...
Hihhuleita rassaava kognitiivinen dissonanssi satojen sukupolvien takaa... - Anonyymi
Raamatun kertomuksissa on paljon symboliikkaa vanhemmilta ajoilta. Uhraus temppelissä loppui ns viimeiseen uhriin.
"Raamatun kertomuksissa on paljon symboliikkaa vanhemmilta ajoilta."
Jos luit tuon artikkelin niin tuossa ei ole mitään symboliikkaa vaan pelkkää konkretiaa.
Konkreettista on:
Vastasyntyneiden karitsojen ja ihmisvauvojen kuolemat. Vieläkin ihmisvauvoja riivaa kätkytkuolemat eikä niitä pystytä täysin estämään.
Karitsat syntyivät keväisin. Uskoisin, että maatalousyhteiskunnassa myös ihmiset syntyivät keväisin koska talvesta oli toivuttu keskikesään mennessä ja oltiin valmiita siittämään uusia lapsia, jotka syntyivät keväällä, juuri Pääsiäisen aikaan.
Oli luonnollista uskoa, että nämä kuolemat aiheutti jokin syy. Kun parempaa syytä ei tiedetty, uskottiin, että ne aiheuttaa pahantahtoinen henki.
Verta pidettiin elämän nesteenä koska eläin ja ihminen kuoli kun se virtasi pois kehosta. Tätä elämän nestettä pidettiin vahvana taikakeinona, jopa niin vahvana, että sen uskottiin estävän pahoja henkiä.
On fakta, että vastasyntyneiden itku vetää huomiota puoleensa ja jopa ärsyttää, joten on luonnollista uskoa, että esi-isät olivat kiukkuisia itkusta. Babylonian myytissä Enuma Elishissä jumalat jopa aikoivat surmata omat lapsensa, koska niiden metelöinti ärsytti eivätkä ne pystyneet nukkumaan.
On luonnollista uskoa, että esi-isät tulee pitää tyytyväisinä, jottei vastayntyneiden itku ja metelöinti ärsytä niin paljon, että ne jättävät talon pahan hengen armoille.
Tämän vuoksi uhrikaritsa oli täydellinen ratkaisu ongelmaan. Siitä saatiin pahaa henkeä vastaan suojaavaa verta ja sen liha tyynnytti esi-isiä. Tähän tiivistyy Jeesusmyytti ja kristittyjen ehtoollinen.
Tässä ei ole mitään symboliikkaa vaan pelkkää konkretiaa.
- Anonyymi
Miksi lammaspaimenten osuutta aina vähätellään?
Mitä ateisteiila on lammaspaimenia vastaan?Ei ateistit vähättele vaan kristityt yrittävät häivyttää sitä, että myyttien alkuperä on pronssikautisessa paimentolaisuudessa. Tämä vähttely on samalla ristiriitaista sen suhteen, että Jeesuksen historiallisuuden todistus edellyttää välttämättä samanlaista suullista kertomaperinnettä. Miksi Jeesusmyytissä on suullista perinnettä, mutta muu Raamattu on korkeasti oppineiden kirjureiden, pappien ja profeettojen Jerusalemissa kirjoittamaa tekstiä? Eihän sellainen olisi autenttista.
- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
Ei ateistit vähättele vaan kristityt yrittävät häivyttää sitä, että myyttien alkuperä on pronssikautisessa paimentolaisuudessa. Tämä vähttely on samalla ristiriitaista sen suhteen, että Jeesuksen historiallisuuden todistus edellyttää välttämättä samanlaista suullista kertomaperinnettä. Miksi Jeesusmyytissä on suullista perinnettä, mutta muu Raamattu on korkeasti oppineiden kirjureiden, pappien ja profeettojen Jerusalemissa kirjoittamaa tekstiä? Eihän sellainen olisi autenttista.
Jossain vaiheessa tuli noita ammattiuskovia, papisto, joka kyllä hoiti jonkinlaista 'tuotekehitystä', eli alkuperäisen 'primitiiviversioon' muuntamisen ja laajentamisen itselleen parempaan suuntaan.
- Anonyymi
Raamatusta keskusteluun on oma palstansa.
Länsimaisen ateismin peruskysymys on "Miksi ei kannata olla kristitty" kuten Bertrand Russell perustelee esseessään. Hän ei mainitse kertaakaan ateismia, mutta Jumala ja Kristus mainitaan noin 50 kertaa. Russellin essee ateismista keskustelee nimenomaan kristinuskosta, Jumalasta ja Raamatusta. Länsimaisella ateismilla ei ole mitään merkitystä ilman Raamattua, Jumalaa ja Jeesusta.
https://users.drew.edu/~jlenz/whynot.html
- Anonyymi
On ollut sivistyneitä vuohipaimenia silloin. Osasivat kirjoittaa- taito joka monelta puuttuu vieläkin
Vuohipaimenmyytit ovat olleet suullista perinnettä eli kansansatuja. Kai tajuat, että Jeesuksen historiallisuuden todistelu edellyttää välttämättä samanlaisia kansansatuja.
- Anonyymi
Aloitus on todella säälittävä. Osoittaa miten säälittävillä eväillä ateisti lähtee retkelle.
Kirjoitus perustuu tohtoritason antropologin artikkeliin. Sinä ripulivajakki et pystynyt argumentoimaan lainkaan faktoilla vaan aloitit persekipuisen ulinan ja hyökkäyksen henkilöä kohtaan.
- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
Kirjoitus perustuu tohtoritason antropologin artikkeliin. Sinä ripulivajakki et pystynyt argumentoimaan lainkaan faktoilla vaan aloitit persekipuisen ulinan ja hyökkäyksen henkilöä kohtaan.
Kyllä sinä oot tyhmä.
- Anonyymi
Raamattu on Jumalan Sanaa. Pyhän Hengen johtamina ihmiset kirjoittivat sen, minkä he saivat Jumalalta.
- Anonyymi
Näin on myös Koraani. Ja monet muut eri uskontojen pyhät kirjat!
- Anonyymi
Ei kiinnosta nuo juttusi. Tavataan suviseuroissa.
En ole käynyt suviseuroissa 40 vuoteen.
Nyt oli muuten Hesarissa jonkun lestan mielipidekirjoitus siitä, että suviseurojen turvallinen tila järkkyy kun suvaitsevaisuuden lisäämistä vaativa ryhmä liimailee tarroja seura-alueelle.
Tässä on paradoksi, lesta järkyttyy tarroista ja vaatii, ettei niin saa tehdä, mutta hyväksyy samalla kuinka vanhemmat hylkäävät alaikäiset nuoret lapset, jos heillä on synnynnäinen poikkeava seksuaalinen suuntaus. Suvaitsevaisuus ei ole sitä, että hyväsytään suvaitsemattomuus.- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
En ole käynyt suviseuroissa 40 vuoteen.
Nyt oli muuten Hesarissa jonkun lestan mielipidekirjoitus siitä, että suviseurojen turvallinen tila järkkyy kun suvaitsevaisuuden lisäämistä vaativa ryhmä liimailee tarroja seura-alueelle.
Tässä on paradoksi, lesta järkyttyy tarroista ja vaatii, ettei niin saa tehdä, mutta hyväksyy samalla kuinka vanhemmat hylkäävät alaikäiset nuoret lapset, jos heillä on synnynnäinen poikkeava seksuaalinen suuntaus. Suvaitsevaisuus ei ole sitä, että hyväsytään suvaitsemattomuus.Homoseksuaalisuus on opittu ja valittu, ei synnynnäinen.
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisuus on opittu ja valittu, ei synnynnäinen.
Muistatko sen hetken, kun päätit olla heteroseksuaali etkä homoseksuaali? Minä en ole koskaan tuollaista valintaa tehnyt. Homoseksuaalisuus on yhtä synnynnäistä kuin heteroseksuaalisuuskin.
- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
Muistatko sen hetken, kun päätit olla heteroseksuaali etkä homoseksuaali? Minä en ole koskaan tuollaista valintaa tehnyt. Homoseksuaalisuus on yhtä synnynnäistä kuin heteroseksuaalisuuskin.
Muistan miten homoseksuaaliset ajatukset kiihottivat minua. Hylkäsin ne ja jatkoin heterona. Kaikki eivät tee niin vaan jatkavat homoina.
Anonyymi kirjoitti:
Muistan miten homoseksuaaliset ajatukset kiihottivat minua. Hylkäsin ne ja jatkoin heterona. Kaikki eivät tee niin vaan jatkavat homoina.
"Muistan miten homoseksuaaliset ajatukset kiihottivat minua."
Eli homoseksuaalisuutesi on siis synnynnäistä. Kiitos tästä henkilökohtaisesta todistuksesta.- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
"Muistan miten homoseksuaaliset ajatukset kiihottivat minua."
Eli homoseksuaalisuutesi on siis synnynnäistä. Kiitos tästä henkilökohtaisesta todistuksesta.Ei suinkaan. Alle kouluikäisenä harrastin yhdyntää naapurin tytön kanssa. Vasta teininä tuli homoeroottisia ajatuksia, mutta ne loppuivat, kun jatkoin käyttäytymistä heterona.
- Anonyymi
Raamattu on totta!
Pulinat pois ja sassiin! - Anonyymi
Jokaisella kristityllä on uskoonsa kasvun ajalta yksilöllinen kasvutarina. Raamattu tukee tälläistä kasvua. Raamattu on ateistille vain peräkkäisiä sanoja, mutta niistäkin Jumalan tuntemusta positiivisesti haluava, saa käsitystä Jumalan valtavasta viisaudesta. Meidän kristittyjen ei tarvitse välittää ateistien tahallisesti , tai tietämättömyyttään esittämistä väärintulkinnoista. He ovat vapaasta tahdostaan valinneet saatanan herrakseen. Heidän yhteinen päämäärä on saada paljon käristettäviä helvettiin, joilla saatana voi kerskua suosiotaan Jumalalle.. ikäänkuin Taivaan Isämme ei haluaisi kenenkään lankeaan kadotuksen lapseksi. Mutta vapaa tahto , on eräs ehdoton edellytys Jumalan lapseuteen. Persoona voi nauttia vain toisesta vapaasta persoonasta, joka on valinnut ikuisesti kestävän hyvyyden, Jumalan perheenjäsenenä.
- Anonyymi
Raamattuun on kirjoitettu:
*Myöskin teidät, etiopialaiset, on minun miekkani kaatava - heidätkin!*
Sefanja 2:12
Ajatteleppa jos sinä olisit ollut se vuohipaimenen joka kirjoitti tuon Raamattuun kanonisoidun lauseen.
Siis Raamattuun, joka on maailman luetuimpia kirjoja.
Mikä ihmeen intuitio sai sinut ajattelemaan etiopialaisista tuollaista ?- Anonyymi
Miekalla tuli tappaa lapset, raskaana olevat naiset ja vanhukset, ihan koko kansa, kun Herra käski. Amalekilaiset, midianilaiset, kaikki Israelin tiellä olleet kanaanilaiset kansat...
- Anonyymi
Ja miksi vuohipaimenena olisit kirjoittanut seuraavat Raamatun jakeet?
Mitä järkeä niissä on?
Jesaja:
1:31 Ja mahtaja tulee rohtimeksi ja hänen tekonsa kipinäksi, ja molemmat palavat yhdessä, eikä ole sammuttajaa.
Jeremia:
15:12 Murtuuko rauta, pohjoisesta tuotu rauta, ja vaski? - - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miekalla tuli tappaa lapset, raskaana olevat naiset ja vanhukset, ihan koko kansa, kun Herra käski. Amalekilaiset, midianilaiset, kaikki Israelin tiellä olleet kanaanilaiset kansat...
Alkuaikojen Jumala rankaisi kaikkeen pahaan paatuneita kansoja ankarasti. Heistä vain lapset välttivät tuonelan, He pääsivät turvaan, saastaisesta tulevaisuudesta. Tuonelaan joutuneille, kävi Jeesus julistamassa ilosanomaa, ristin kuolemansa jälkeen, tarjoten heille lunastusta heidän kaikista synneistään. Näin hyvä Jumala meillä on. Hän antaa näin reilun mahdollisuuden niillekin, jotka saatana houkutti puolelleen.
- Anonyymi
"Länsimaisen ateismin peruskysymys on "Miksi ei kannata olla kristitty", kuten Bertrand Russell.....'..
.
Etkös sinä ole jo sujur kristinuskon kanssa, vai mikä vielä mietityttää ..... - Anonyymi
Eikös kuitenkin ole aika erikoista, että nykyajan huippu-urheilijatkin lukevat näitä "vuohipaimenten" kirjoituksia;
Iltalehti:
==========
Suomen sensaatio elää Raamatun mukaan:
”Olen heikko”
Seiväshypyn nuorten Euroopan mestari Juho Alasaari lukee päivittäin Raamattua. Etureisivaivoista toipuva mies taistelee MM-kisapaikasta.
=========="Eikös kuitenkin ole aika erikoista, että nykyajan huippu-urheilijatkin lukevat näitä "vuohipaimenten" kirjoituksia;"
Huippu-urheilijat eivät ole järjenkäytön eliittiä. Riittää, että osaa juosta ja hypätä. Siihen pystyy vuohikin.- Anonyymi
Eivät urheilusuoritukset kerro mitään ihmisen henkisestä tasosta, ehkei ainkaan mitään hyvää.
Dalai Lama: viha , ylpeys ja kilpailunhalu ovat todellisia vihamiehiämme.
Onko oikeasti tärkeätä, että on parempi kuin joku muu. Onko se tärkeätä? Onko?
Emmekö vain arvostaa ja rakastaa toisiamme miettimättä kuka on paras, parempi tai huonompi. Pohjanmaalla pitää kai aina olla aina parempi kuin joku muu. Mitä siitä saa?? Kertokaa mullekin! - Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
"Eikös kuitenkin ole aika erikoista, että nykyajan huippu-urheilijatkin lukevat näitä "vuohipaimenten" kirjoituksia;"
Huippu-urheilijat eivät ole järjenkäytön eliittiä. Riittää, että osaa juosta ja hypätä. Siihen pystyy vuohikin.Vuohet ovatkin älykkäitä eläimiä.
Extremist_atheist kirjoitti:
"Eikös kuitenkin ole aika erikoista, että nykyajan huippu-urheilijatkin lukevat näitä "vuohipaimenten" kirjoituksia;"
Huippu-urheilijat eivät ole järjenkäytön eliittiä. Riittää, että osaa juosta ja hypätä. Siihen pystyy vuohikin.Paavali käytti urheilukilpailua vertauksena:
[Ettekö tiedä, että jotka kilparadalla juoksevat, ne tosin kaikki juoksevat, mutta yksi saa voittopalkinnon? Juoskaa niinkuin hän, että sen saavuttaisitte.]
1. Korinttolaiskirje 9:24
Extreme_atheist !
By the way !
Kerroit olleesi RUKssa kouluttaja ja koit sen dogmaattisena ja teoreettisena.
Minä olin siellä sissikokelaana talvella 1976.
Siellä ei neuvottu; "opetettiin" kyttäämällä virheitä, ja keljuilemalla.
Minut pistettiin aamuyöllä johtamaan sissijoukkueen hyökkäystä.
Yritin tietysti parhaani, ja joka liikettäni seurattiin armottomasti:
- tehän seisotte kuin K häissä, huusi ylil.
- joukkueenjohtajalla on kanan aivot !
(oli myös univelkaa ja pikkutarkkaa muistamista)
Siitä ei moitittu kun sanoin että en ole ennen ampunut valopistoolilla.
Ylil ampui merkkilaukauksen itse.
No, näistä ja muista olisi mukava keskustella
face to face.
K Parviainen
Kurssi 150 / SissiKAnonyymi kirjoitti:
Eivät urheilusuoritukset kerro mitään ihmisen henkisestä tasosta, ehkei ainkaan mitään hyvää.
Dalai Lama: viha , ylpeys ja kilpailunhalu ovat todellisia vihamiehiämme.
Onko oikeasti tärkeätä, että on parempi kuin joku muu. Onko se tärkeätä? Onko?
Emmekö vain arvostaa ja rakastaa toisiamme miettimättä kuka on paras, parempi tai huonompi. Pohjanmaalla pitää kai aina olla aina parempi kuin joku muu. Mitä siitä saa?? Kertokaa mullekin!>>>Pohjanmaalla pitää kai aina olla aina parempi kuin joku muu. Mitä siitä saa?? Kertokaa mullekin!
Tiedätkö minkälainen on pohjanmaalainen kolehti ?
Katsotaan salaa kuinka paljon vieressä istuva laittaa rahaa kolehtiin ja pistetään itse vähän enemmän 😁Extremist_atheist kirjoitti:
"Eikös kuitenkin ole aika erikoista, että nykyajan huippu-urheilijatkin lukevat näitä "vuohipaimenten" kirjoituksia;"
Huippu-urheilijat eivät ole järjenkäytön eliittiä. Riittää, että osaa juosta ja hypätä. Siihen pystyy vuohikin.>>>>Riittää, että osaa juosta ja hypätä. Siihen pystyy vuohikin.
Ei riitä.
Seiväshyppy on herkkä tekniikkalaji. Siinä pitää hoxata taivuttaa riman yli oikealla hetkellä.
Koeta vaikka; aloituskorkeutesi voisi olla vaikka 450.
ME 628, Duplantis, SWE- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
"Eikös kuitenkin ole aika erikoista, että nykyajan huippu-urheilijatkin lukevat näitä "vuohipaimenten" kirjoituksia;"
Huippu-urheilijat eivät ole järjenkäytön eliittiä. Riittää, että osaa juosta ja hypätä. Siihen pystyy vuohikin.Extremist_atheist, rehvastelee taas ylemmyyden tunteensa lumoissa, vaikka kirjoitustesi sisältö paljastaa aivojesi tason. Jeesuksemme ei ylenkatso surkeintakaan reppanaa, joka on geeneissään saanut vajavaiset elämän eväät. Hekin ovat Jumalan luomia lapsia, joita ateistit halveksivat, mutta Jeesus rakastaa heitäkin. Me emme aina huomaa elämämme tarkoitusta, etenkään omasta mielestään viisaat vähiten. Laakson pohjalta on hyvä näköala taivaaseen. Me ripulivajakit katsomme taivaaseen, mutta me myös seuraamme viimeisen tuomion katsomosta , kuinka kirotut ateistit marssivat helvetin pimeyteen, ripuloiden, itkien ja hampaita kiristellen.
Anonyymi kirjoitti:
Extremist_atheist, rehvastelee taas ylemmyyden tunteensa lumoissa, vaikka kirjoitustesi sisältö paljastaa aivojesi tason. Jeesuksemme ei ylenkatso surkeintakaan reppanaa, joka on geeneissään saanut vajavaiset elämän eväät. Hekin ovat Jumalan luomia lapsia, joita ateistit halveksivat, mutta Jeesus rakastaa heitäkin. Me emme aina huomaa elämämme tarkoitusta, etenkään omasta mielestään viisaat vähiten. Laakson pohjalta on hyvä näköala taivaaseen. Me ripulivajakit katsomme taivaaseen, mutta me myös seuraamme viimeisen tuomion katsomosta , kuinka kirotut ateistit marssivat helvetin pimeyteen, ripuloiden, itkien ja hampaita kiristellen.
"Extremist_atheist, rehvastelee taas ylemmyyden tunteensa lumoissa..."
Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Tässäkin tapauksessa teisti alkoi rehvastelemaan, että huippu-urheilijakin uskoo. Lopettakaa se auktoriteetteihin ja massaan vetoaminen. Se, että seiväshyppääjä Juho Alasaari tai Jenni Haukio uskoo Jeesukseen, ei todista Jeesuksen historiallisuudesta eikä jumaluudesta. Myöskään miljardit kristityt eivät todista Jeesusta todeksi.
Sitäpaitsi uskonasioista keskusteltaessa suurin osa palstalla väijyvistä kristityistä lahkolaisista olisi sitä mieltä, että Haukio ja Alasaari uskoisi väärin ja miljardeista kristityistä 99,999% uskoo väärällä tavalla. Olkaa johdonmukaisia. Jos te edustatte esimerkiksi helluntailaisia niin ottakaa uskon esimerkiksi vaikkapa Esa Åkerlundin usko.- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
"Extremist_atheist, rehvastelee taas ylemmyyden tunteensa lumoissa..."
Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Tässäkin tapauksessa teisti alkoi rehvastelemaan, että huippu-urheilijakin uskoo. Lopettakaa se auktoriteetteihin ja massaan vetoaminen. Se, että seiväshyppääjä Juho Alasaari tai Jenni Haukio uskoo Jeesukseen, ei todista Jeesuksen historiallisuudesta eikä jumaluudesta. Myöskään miljardit kristityt eivät todista Jeesusta todeksi.
Sitäpaitsi uskonasioista keskusteltaessa suurin osa palstalla väijyvistä kristityistä lahkolaisista olisi sitä mieltä, että Haukio ja Alasaari uskoisi väärin ja miljardeista kristityistä 99,999% uskoo väärällä tavalla. Olkaa johdonmukaisia. Jos te edustatte esimerkiksi helluntailaisia niin ottakaa uskon esimerkiksi vaikkapa Esa Åkerlundin usko.Helluntaityyppisiä kristittyjä on yli 600 miljoonaa.
- Anonyymi
Ateisti kelpaa Jeesukselle, mutta kelpaako Jeesus ateistille.
- Anonyymi
Jeesus on ihmistekoista soopaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on ihmistekoista soopaa!
Älä puhu soopaa.
- Anonyymi
Se sama sandaalihemmoko, joka lupasi tulla kuolemansa jälkeen takaisin Maan päälle vielä osan hänen kuulijoistaan eläessä?
Onko miestä näkynyt?
Petkuiputtaja mikä perkuhuiputtaja, sanon ma.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 937558
- 403622
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1021846- 241060
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html32943Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,27911Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk53807Olisinko mä voinut käsittää sut väärin
Nyt mä kelaan päässäni kaikkea meidän välillä tapahtunutta. Jos mä sit kuitenkin tulkitsin sut väärin? Se, miten sä käyt31732Tähän vaivaan ei auta kuin kaksi asiaa
1. Tapaaminen uudestaan tai 2. Dementia Anteeksi kun olen olemassa🙄60729Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v26662