Aseet ei tuo turvaa Suomen kansalle, vain rauha alueella sen tekee.

On valheellista väittää että 5% BKT osuus antaa turvaa Suomen kansalle, se on Orpon ja Tuppuraisen levittämää sontaa.
78327
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 78

Vanhimmat

YYA aika oli Suomen historian parasta ja turvallisinta aikaa, oli rauha pohjolassa eikä Suomi uhannut naapureiden turvallisuutta.

Äänestä
  • Toisin päin ei valitettavasti pätenyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Toisin päin ei valitettavasti pätenyt.

    YYA aikana Suomi kehittyi kaikilla osa alueilla, sitä on Kokoomuksen NATOtrollien turha kieltää.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Toisin päin ei valitettavasti pätenyt.

    Näytä toteen ettei pätenyt toisinpäin! Se on vain joidenkin viranomaisten ja poliitikkojen mielipide. Sellaisten poliitikkojen kuten RKP:n Frenckellin jota ei koskeneet mitkään suomenkaan lait. Todella ylimielinen turhake.

    Äänestä

  • 😂🤣😂🤣😂🤣😂

    Äänestä

  • Olet varmaan syntynyt 2 000 luvun puolella.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Näytä toteen ettei pätenyt toisinpäin! Se on vain joidenkin viranomaisten ja poliitikkojen mielipide. Sellaisten poliitikkojen kuten RKP:n Frenckellin jota ei koskeneet mitkään suomenkaan lait. Todella ylimielinen turhake.

    Mutta kyllä se vaatikin rähmällään oloa, ja piti pitää suuta soukemmalla. hävetä sai ja kadehtia Ruotsia, kun uskalsivat sanoa mitä ajattelivat.

    Äänestä

  • Ei uhannut silloin, eikä uhkaa nytkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mutta kyllä se vaatikin rähmällään oloa, ja piti pitää suuta soukemmalla. hävetä sai ja kadehtia Ruotsia, kun uskalsivat sanoa mitä ajattelivat.

    Ei vaatinut. Ainoastaan puolueettomuutta. Emme ottaneet kantaa mihinkään maailman konflikteihin tai erimielisyyksiin, vaa olimme puolueettomia. Sitten fanaatikot keksivät hullun idean, että puolueettomuus on myös kannanotto ja jokaisen pitää sekaantua kaikkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mutta kyllä se vaatikin rähmällään oloa, ja piti pitää suuta soukemmalla. hävetä sai ja kadehtia Ruotsia, kun uskalsivat sanoa mitä ajattelivat.

    Esim?

    Kerroppa esimerkkejä. Älä vain heittele tyhjiä sanoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ei vaatinut. Ainoastaan puolueettomuutta. Emme ottaneet kantaa mihinkään maailman konflikteihin tai erimielisyyksiin, vaa olimme puolueettomia. Sitten fanaatikot keksivät hullun idean, että puolueettomuus on myös kannanotto ja jokaisen pitää sekaantua kaikkeen.

    Se oli lännen ansa, jonne päättäjät lankes.

    Äänestä

Aseet takaavat Suomen alueelle rauhan. Asia on vähän sama kuin kotisi oven pitäminen lukittuna. Jos ovi on auki, niin tilaisuus tekee varkaan. Mutta jos ovi on lukittuna, niin saat olla kotonasi rauhassa.

Äänestä
  • Aseet takaavat viholliselle ylivoiman jota ei ylimystö edes ymmärrä ja tuntuuhan noita ymmärtämättömiä olevan muitakin.

    Äänestä

  • Ymmärtän huolesi jos asut ahneiden Kokoomuksen NATOtrollien naapurina, ne on kuin Ukrainan kasakat , varastaa kaiken.
    Jos asuu rehellisten Suomen kansalaisten naapurina ei ovia tarvitse lukita.
    Jos Suomella olisi YYA ajan kalraiset suhteet naapureihin
    ei Suomi joutuisi aseistautumaan itseään konkurssiin.

    Äänestä

  • Liittoutuminen varmistaa sen, että Naton ja Venäjän joutuessa napit vastakkain, Suomi tuhoutuu. Liittoutumattomana ja puolueettomana, vahvan armeijan kera, saatoimme olla varmoja, ettei Nato, USA, Venäjä, tai kukaan muu yritä käyttää maa-aluettamme tai ilmatilaamme toisiaan vastaan, tai uhata itsenäisyyttämme, koska sen hinta olisi ollut liian korkea hyötyyn nähden. Nyt olemme uhrilammas, jonka väestö sekä maa-alue tuhotaan isojen sodassa ensimmäisenä. Äärimmäistä typeryyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ymmärtän huolesi jos asut ahneiden Kokoomuksen NATOtrollien naapurina, ne on kuin Ukrainan kasakat , varastaa kaiken.
    Jos asuu rehellisten Suomen kansalaisten naapurina ei ovia tarvitse lukita.
    Jos Suomella olisi YYA ajan kalraiset suhteet naapureihin
    ei Suomi joutuisi aseistautumaan itseään konkurssiin.

    Tuo on totta joka sana.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ymmärtän huolesi jos asut ahneiden Kokoomuksen NATOtrollien naapurina, ne on kuin Ukrainan kasakat , varastaa kaiken.
    Jos asuu rehellisten Suomen kansalaisten naapurina ei ovia tarvitse lukita.
    Jos Suomella olisi YYA ajan kalraiset suhteet naapureihin
    ei Suomi joutuisi aseistautumaan itseään konkurssiin.

    Kyllä ryssän trolli pahempi uhka, sellaista ei kannata ottaa ollenkaan naapuriksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Tuo on totta joka sana.

    Totta 😂🤣😂 ryssän trolli suusta, nyt päästelet aika lööperiä.

    Äänestä

  • Olet oikeassa. Sen tietää siitä, että asevarustelu lopetti sodat maailmasta.

    Jos ei lopettanutkaan, olet väärässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Liittoutuminen varmistaa sen, että Naton ja Venäjän joutuessa napit vastakkain, Suomi tuhoutuu. Liittoutumattomana ja puolueettomana, vahvan armeijan kera, saatoimme olla varmoja, ettei Nato, USA, Venäjä, tai kukaan muu yritä käyttää maa-aluettamme tai ilmatilaamme toisiaan vastaan, tai uhata itsenäisyyttämme, koska sen hinta olisi ollut liian korkea hyötyyn nähden. Nyt olemme uhrilammas, jonka väestö sekä maa-alue tuhotaan isojen sodassa ensimmäisenä. Äärimmäistä typeryyttä.

    Tämä. Me emme ole enää puolueeton, vaan olemme toiselle vihollinen ja toiselle puolustaja. Eikä kumpikaan ajattele meidän etuamme.

    Äänestä

  • Jos lietsot naapuriskanssa vihaa, riitaa ei se Rauhaa tuo, vaikka oven lukitsis.

    Hyvät välit, tuo turvan, ei suun pieksrntö ja ovien lukitseminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ymmärtän huolesi jos asut ahneiden Kokoomuksen NATOtrollien naapurina, ne on kuin Ukrainan kasakat , varastaa kaiken.
    Jos asuu rehellisten Suomen kansalaisten naapurina ei ovia tarvitse lukita.
    Jos Suomella olisi YYA ajan kalraiset suhteet naapureihin
    ei Suomi joutuisi aseistautumaan itseään konkurssiin.

    Olet oikeassa.
    Suomessa on turvattomampaa, kuin 1970-90 luvulla.
    Eikä se liity edes Venäjään, vaan Suomen sisäisiin ongelmiin.

    Äänestä

  • Kyllä todella moneen lukittuun taloon Suomessakin tultu ja tunkeutujan toimenpiteisiin kuoltu! Rauha ja yhteistyö on paras rauhallisuuden tae. Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu! Mikään asemäärä ei takaa yhtään mitään. Niille pitää löytyä myös käyttäjät.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Jos lietsot naapuriskanssa vihaa, riitaa ei se Rauhaa tuo, vaikka oven lukitsis.

    Hyvät välit, tuo turvan, ei suun pieksrntö ja ovien lukitseminen.

    Suomi ei voi paljon muuta kuin lukita ovet kun naapurimaa Venäjä lietsoo vihaa.
    Suomessa ei ole mitään vastaavaa vihan lietsomista.

    Äänestä

Ei aseet takaa rauhaa. Mutta se tekee sen et Puten porukka funzaa parikertaa ennen ku yrittää. Ilman niitä ne vois vaan tulla tänne ja ottaa pesukoneita ja wc pttyjä ja muuta kamaa ihan vpaati ja ajella ryöstetyt kamat varastetuilla autoilla kotiaan kunhan ovat selvinneet ja raiskanneet kyllixi. Venäläiset on vaan venäläisiä

Äänestä
  • Mistä sinulle on nuo vessajutut noin tiukasti jääneet mieleen? Onko niin että sinulta puuttuu edelleen se wc pytty?

    Äänestä

  • Suomessa on raiskauksia jatkuvasti. Eikä liity venäjään.
    Mutta, etpä niitä sure. Häpeisitittees!

    Äänestä

Tuppurainen on pelkkä suun soittaja, siinä on kaikki ne kyvyt mitkä hän omaa.

Äänestä
  • Persut on suunsoittajia ja valehtelijoita.

    Äänestä

  • Mutta ei vedä vertoja sinulle.
    Sinä olet tehnyt leivästä paskaa aivan turhaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Persut on suunsoittajia ja valehtelijoita.

    Vassun valheita syydät

    Äänestä

Aseet ei tuo turvaa mihinkään.

Äänestä
  • "Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan."

    Äänestä

  • Tuo on jaarittelua.

    Äänestä

  • Aseet ne vasta turvan tuokin, sen vuoksi niitä hankitaan, saatpa nähdä jos elät.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    "Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan."

    Ajatus se on tuokin, joskin aika huono.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Ajatus se on tuokin, joskin aika huono.

    Se on totuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    "Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan."

    Noinko esim. Tutustusuusiin naapureihin?
    Varautuen, uhoten, riidellen?


    Tyhmyyttä🙈

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Ajatus se on tuokin, joskin aika huono.

    Todella huono ajatus. Jolla mahdollistetaan maan vaarantaminen, ja asebisnestuet.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Noinko esim. Tutustusuusiin naapureihin?
    Varautuen, uhoten, riidellen?


    Tyhmyyttä🙈

    Miksei venäjä noudattanut tuota oppia Ukrainan suhteen, hä?

    Äänestä

Eli siksi uusi YYA??

Äänestä
  • 😂🤣😂🤣 tähän saakka päivän paras läppä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    😂🤣😂🤣 tähän saakka päivän paras läppä.

    Jotkut oikeasti tuntuvat haikailevan sitä aikaa takaisin.

    Äänestä

Ja jos tarttuu aseisiin, aseisiin myös hukkuu.

Äänestä
  • Elä, vieläkö tulee lisää.

    Äänestä

Miten Persu jätit teidät mainitsematta. Tuolla 5 %: tin kasvattamisella torjutaan paremmin, sota hullua Venäjää vastaan, jopa se hidastaa hyökkäys aikeita.

Äänestä

Milloin on SDP: pee vähättelemässä puolustus tarpeita, hetkessä he taas ovat kiikolla niitä lisäämässä.
Voisitko vatipää alkaa pikku hiljaa siinä tyhjässä päässäsi päättämään kumpaa he ovat, koska se helpottaisi sinunkin mielenterveys tilannetta.

Äänestä

Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, se 5 % on aivan liian pieni sijoitus!

Äänestä

Nyt lapset ja hölmöläiset irti älylaitteista ja ajatus pois asioista joista ette ymmärrä mitään.

Äänestä

No taas Putinisti väittää, että vain Venäläiset aseet ovat " Rauhanomaisia aseita ".

Äänestä
  • Hyvässä rauhassa olemme saaneet elää. Ei ole Venäjä aseineen tullut. Ei, vaikka viimevuodet on monesti medioissa Suomessa päätäaukoneet ja vihaa lietsoneet.
    Venäjä ollut pitkämielinen. Saamme olla kiitollisia.

    Mahtaako länsi, britit kohta merellä sodan lietsoa?
    Sitähän se on, kun aluksia pysäytellään yhteisillä alueilla. Mitäköhän seuraavaksi.

    Äänestä

Nyt ne nähdään tuo "länsimaisten aseiden ylivoima", kahdessa kasaarivaltiossa.
Iron Dome on pahasti ruosteessa, taavetin linko on floppi ja Arrow viimeistelee miljardien puolustus/hyökkäyskaluston alennustilan, sama ukrainassa, kohta koko euroopan aseet ruostuu palaneena ukrainan aroilla.
Himarssit, Leopardit, Abrahamsit, Strykerit, Patriotit, F16, Storm Shadowit, ym. ym . lännen vempakkeet SADOILLA MILJARDEILLA, ROMURAUTAA ja TAPPION KARVASTA KALKKIA, eurooppa menee konkurssiin!

Entäpä jos Iran sulkee Hormusin salmen ja Huthit sulkee Adenin lahden?
Eurooppa paskat housuissa anelee Venäjältä energiaa ja öljyä!
Tosin paljon kalliimmpaa kuin ennen israelin RAAKALAISMAISTA PROVOSOIMATONTA HYÖKKÄYSTÄ Iraniin!

Miksi NATO ja EU ei kilju Raakalaismaisesta hyökkäyssodasta Iraniin? MIKSI???
KAKSOISSTANDARDIT!

Äänestä
  • Mitä vittua höliset, Rutten trolli jolla ei järki päätä pakota.

    Äänestä

>>Aseet ei tuo turvaa Suomen kansalle, vain rauha alueella sen tekee.<<

...mutta kun niillä aseilla pitää ensin saada tuo hyökkäyskiimainen Putin pidettyä ensin aisoissa.

Tässä kumpi oli ensin -syndroomassa on muutamia faktoja:

1. Venäjä hyökkäsi tekaistuilla tekosyillä naapurimaahansa.

2. Venäjä hyökkäsi tekaistuilla tekosyillä naapurimaahansa, koska oletti Ukrainan olevan helposti valloitettavissa oleva heikko ja hajanainen maa.

3. Venäjä ei olisi hyökännyt tekaistuilla tekosyillä naapurimaahansa, jos olisi tiennyt niiden kykenevän laittamaan hanttiin vuosikausia.

Siispä aseet. Se on ainoa kieli ja ainoa diplomatia jota hyökkäyskiimainen presidentti Putin ymmärtää.

Äänestä
  • NATO kiimainen Rutten trolli ei ymmärrä mitään aseista! Suomella ei ole ohjuksia ei drooneja eikä ohjuspuolustusta, vanhoja huonokuntoisia miehiä on 700 000 joilla ei käytännössä tee mitään, ehkä kymmenesosa voisi pystyä sotimaan hetken kunnes nekin on tuhottu droneilla ja ohjuksilla se olisi verinen teurastus joka kestäisi vain hetken. Ja kaikki tämä brittien puolustamiseksi, "Brittien puolustus alkaa itärajalta" britasnnian puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Suomessa käydessään. Suomalaista APINAA KOIJATAAN!

    Äänestä

  • Mitä sekoilet?
    Noinko olet kuullut Putinin kertoneen?

    Hyökkäys höpinät?
    Ne on median keksimiä. Ehkä lännen, eun, päättäjien käskystä?

    Äänestä

Vain 62 % nuorista miehistä käy intin, jos lukema olisi 100 % niin suomen puolutusbudjetti voisi olla vain 1 %.

Valitettavasti nuoriso on pilalla ja vajakkeja.

Äänestä
  • Nuoret on viisaita. Eivät halua valmistautua kuolemaan päättäjien aiheuttamissa sodissa.

    Hyvät päättäjät sipii Hyvät naapurusmaavälit= rauha/ turvaa

    Huonot päättäjät lietsoo vihaa, eripuraa= sodanuhka/ turvattomuus, sota

    Äänestä

Sikäli aloittaja on oikeassa, että militarismi ei tuo turvallisuutta vaan heikentää sitä. Joissakin oikeistopiireissä eletään harhassa jonka mukaan aseet luovat turvallisuutta, yleensä on niin että valtiot alkavat varustautua, niin militarismi on saanut vahvan otteen päätöksenteosta ja se yleensä aina päätyy sotaan ja suureen määrään ihmisuhreja.

Toisaalta Suomen tapauksessa on erityistä se, että turvallisuusuhka on hyvin helppo määritellä: se on Venäjä ja Putin! Eikä Venäjää vastaan oikein voi suojautua muutoin kuin asein!

Äänestä
  • Ryssän sotadoktriinien mukaan, ei ryssänarmeijaa saa ampua edes nniden hyökkäyksen kohteena olevan maan sotilaat.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Ryssän sotadoktriinien mukaan, ei ryssänarmeijaa saa ampua edes nniden hyökkäyksen kohteena olevan maan sotilaat.

    Jenkki paskat petti taas ukrainan ja euroopan, sekä Suomen. Suomen johto nojautui jenkkeihin haukkuessaan Venäjää ja yksipuolisesti purkaen kaikki sopimukset, aika näyttää kuinka Suomen käy?

    Nyt suomen sodanjohto tukeutuu britteihin joka tekee parhaansa saadakseen Suomesta samanlaisen alustan hyökkäyksille kuin ukrainasta, Suomi ukraina kakkonen.
    Britit vetää Suomalaisia peräsuoleen kymmenen - nolla.

    Äänestä

Antautuminen ehdoitta Venäjän alaisuuteen toisi Suomelle ikuisen rauhan.

Äänestä
  • Juu varmasti, heh, heh.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Juu varmasti, heh, heh.

    Juu se 1918 aloitettu homma pitää viedä loppuunasti Suomessa. Muuten tuo viherpunavassarien räkytys ei lopu.

    Äänestä

  • Miltä kuulostaa antautuminen ehdoitta Naton ja brittien perseennuolijaksi?
    Entä Eu:n nöyräksi apupojaksi ja rahoittajaksi?

    Mitenkä olisi jenkkien takapuolen nuolenta mitä nykyisin harrastetaan monen muun lisäksi?

    Makustelkaa vähänaikaa, maistuuko makea kakka?

    Äänestä

  • Antautuminen ehdoiita kenelle vaan joka huolii! Niin se Suomessa on päätetty kun omaa itsenäisyyttä ei hetkeäkään suvaita. Toisen alammaisuudesta heti seuraavaan alemmuus suhteeseen. ITSENÄISIÄ EMME OLE, ITSENÄISEKSI EMME HALUA TULLA, OLKAAMME SIIS PERSERAISKATTUINA AINA!

    ps. kun muistelemme Ruotsin perseraiskattuna olemista 600vuotta, oliko se parasta aikaa vai oliko Hitlerin joukoissa ylpeänä porskuttaminen sitä parasta aikaa kun suursuomea tehtiin ja voitettiin Venäjä 2 kertaa? (Sanna Marin).

    Äänestä

  • Ei toisi muuta kuin joukkohautoja ympäri Suomea.

    Äänestä

Niin, Venäjähän ei tunnetusti laajenna tukikohtia Suomen lähellä. Putlerin politrukit yrittää vääntää aina mustaa valkoiseksi, ei onnistu.

Äänestä
  • Putin sanoi Suomi voi liittyä Natoon mutta se aiheuttaa meillä tiettyjä toimenpiteitä, niitä nyt nähdään, ilman liittymistä Venäjä ei vahvistaisi länsirajaansa kun ei tarvetta. Ihan oma syymme, hullujen johtajien takia.

    Äänestä

Ensin väitettiin Nato tuo turvaa.... Ei tuonut. Sodanuhkaa uutisoivat yhä 24/7.

Nyt väittävät asemäärät tuo turvaa.... Jokainen tietää ei tuo!!!

Hyvät Naapurusmaavälit tuo Turvaa!!!

Jos päättäjistä ei ole hoitamaan naapurimaavälejä kuntoon. Meillä on väärät päättäjät!

Vihan, ja sodanlietsominen medioissa, ja päättäjien äänissä. Vaarantaa Maamme, ja kansamme!!!

Lopettakaa Sodanlietsonta, se jo tuo turvaa ja rauhaa tehokkaammin kuin yksikään ase!!!

Äänestä
  • Sodanuhkaa uutisoidaan. Jotta kansa turtuu siihen, ja myöntyy asehankintoihin.

    Media!

    Miettikää mitä luette.
    Kuka on Hyötyjä?

    Kaikessa, sodassa, asekaupoissa, taudeissa, piikkikaupoissa jne, jne


    On Aina Hyötyjä!

    Hyötyjä henkilö/ maa, suhmuroi ja käärii Rahat!

    Ketä saa rahat?
    Esim.

    Piikeissä
    Asekaupoista


    Ukrainan sota esim. Ketkä Hyötyy?
    Asemyyjämaat, mitkä?

    Kun eurooppa antoi aseensa ukrainalle, ja ostaa uudet tilalle. Asemyyjämaat, käärii voitot!!!

    Ei aseissa vikaa ollut, ne vain halutiin poisannettaviksi. Jotta, ostetaan uudet tilalle= asebisnes voi hyvin

    Äänestä

Nostetaan sitten prosenttia ylemmäs. Se työllistääkin hyvin.

Äänestä

Ryssä ei ole vielä tajunnut, että paras rauhan tie on olla ystävällinen naapurimaille. Katso, Ruotsi tai Viro ei ole koskaan hyökännyt Suomeen tai toisinpäin. Ryssä sen sijaan on hyökännyt kaikkiin naapurimaihin. Tässä on se suuri ero sivistysmaan ja kehitysmaan välillä.

Äänestä

Ei lie tartte kuin seurata rahavirtoja minnepäin suuntautuvat niin voi lienee tehdä päätelmiä kenen asiaa tässä ajetaan .

Äänestä

Sehän on ryssän mielestä hyvää aikaa kun Suomessa tehtiin mitä ryssä hyväksyi? Varsovanliitto oli rauhanliitto, ryssä kävi auttamassa jos joillakin oli poliittisia ongelmia, tosin panssarivaunuilla? Kyllä on niin pietarin laidalla tämäkin aloitus kirjoitettu?

Äänestä
  • ai sinä kirjoittelet sepustuksiasi Pietarin laidalta? Koita hyvä mies päästä edes Pietariin asti.

    Äänestä

Valko-venäjällä menee 100%

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

On valheellista väittää että 5% BKT osuus antaa turvaa Suomen kansalle, se on Orpon ja Tuppuraisen levittämää sontaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu