Ylituotanto yllätti Suomen sähkömarkkinat sunnuntain ja maanantain välisenä yönä, kertoo Kauppalehti.
Tuulivoimaa tuli ennustettua enemmän ja kulutus jäi arvioitua pienemmäksi. Säätösähkön hinta painui markkinoiden pohjalukemaan 10 000 euroon megawattitunnilta puolentoista tunnin ajaksi, mutta sekään ei riittänyt tasapainottamaan tilannetta.
Fingrid onnistui pitämään sähköverkon vakaana halliten tilannetta aktivoimalla kaikki alassäätötarjoukset säätösähkön energiamarkkinoilta. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kantaverkkoyhtiö maksoi toimijoille siitä, että nämä vähensivät sähköntuotantoaan tai lisäsivät kulutustaan juuri kriittisellä hetkellä.
Sähköjärjestelmäreservien yksikönpäällikkö Mikko Kuivaniemi Fingridiltä kertoo Kauppalehdelle, että sähköjärjestelmän vakavasta häiriötilanteesta tai blackoutista oltiin kuitenkin kaukana.
Fingrid kävi yöllä merkittävässä määrin kahdenvälistä sähkökauppaa Ruotsin kantaverkkoyhtiö Svenska kraftnätin kanssa FennoSkan-siirtoyhteyden kautta. Jos tämäkään ei olisi onnistunut, seuraava askel olisi ollut sähköntuotannon rajoittaminen – eli voimalaitosten irrottaminen verkosta.
Olisipa meillä vihreän polttoaineen mm. vedyn, ammoniakin ym. tuotantolaitoksia ja tätä vihreää polttoainetta käyttäviä säätövoimaloita mm. Wärtsilän moottorivoimaloita, jotka saadaan tarvittaessa säätövoimaksi verkkoon minuuteissa kun tarvetta on.
Myös akkukontit ja hiekka-akut olisivat keinoja hyötykäyttää jopa miinushintaista tuulienergiaa.
Tuulivoimaa tuli ennustettua enemmän ja kulutus jäi arvioitua pienemmäksi. Säätösähkön hinta painui markkinoiden pohjalukemaan 10 000 euroon megawattitunnilta puolentoista tunnin ajaksi, mutta sekään ei riittänyt tasapainottamaan tilannetta.
Fingrid onnistui pitämään sähköverkon vakaana halliten tilannetta aktivoimalla kaikki alassäätötarjoukset säätösähkön energiamarkkinoilta. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kantaverkkoyhtiö maksoi toimijoille siitä, että nämä vähensivät sähköntuotantoaan tai lisäsivät kulutustaan juuri kriittisellä hetkellä.
Sähköjärjestelmäreservien yksikönpäällikkö Mikko Kuivaniemi Fingridiltä kertoo Kauppalehdelle, että sähköjärjestelmän vakavasta häiriötilanteesta tai blackoutista oltiin kuitenkin kaukana.
Fingrid kävi yöllä merkittävässä määrin kahdenvälistä sähkökauppaa Ruotsin kantaverkkoyhtiö Svenska kraftnätin kanssa FennoSkan-siirtoyhteyden kautta. Jos tämäkään ei olisi onnistunut, seuraava askel olisi ollut sähköntuotannon rajoittaminen – eli voimalaitosten irrottaminen verkosta.
Olisipa meillä vihreän polttoaineen mm. vedyn, ammoniakin ym. tuotantolaitoksia ja tätä vihreää polttoainetta käyttäviä säätövoimaloita mm. Wärtsilän moottorivoimaloita, jotka saadaan tarvittaessa säätövoimaksi verkkoon minuuteissa kun tarvetta on.
Myös akkukontit ja hiekka-akut olisivat keinoja hyötykäyttää jopa miinushintaista tuulienergiaa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Perusvoimaa ja säätövoimaa pitää rakentaa lisää, on turha kuvitella Suomen teollisuuden toimivan vain tuulen ja auringon avulla tehdyllä sähköllä.
Unelmilla ja ideologioilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Juurihan tuossa aloituksessa mainittiin ne säätövoimatavat 🙄
Juuri aloituksessa kerrottiin että sähköntuotantoa oli liikaa. Se ei helpotu rakentamalla lisää sähköntuotantoa. Tuulivoimaloiden tuotantoa pitäisi sen sijaan rajoittaa kun niiden tuotanto uhkaa sähköverkkoa.
😆😂🤣😭💙
Wärtisilä kertoo heidän tuulivoimalla tuotettua vetyä, ammoniakkia ym. vihreän energian polttoaineita käyttävät moottorivoimalat voisivat toimia uusiutuvan energian säätövoimana Suomessa. Niitä tuotetaan ylituotantoaikaan, kun tuulienergia on käytännössä ilmaista tai negatiivishintaista, ja hajautettuja Wärtsilän moottorivoimaloita voidaan käynnistää minuuteissa kun säätövoimaa taas tarvitaan. Hajautettu energiatuotanto on myös osa kriisiaikojen huoltovarmuutta.
Pitää syyttää säänherraa, joka säätelee tuulen määrää. Tavallinen ihminen ei asiaan voi vaikuttaa.
Kuka, ja miten korjaa rahat sen ilmaisen tuulivoiman hyödyntämisestä. Paitsi, jos kyseinen akunomistaja käyttää sen itse.
..ja kuka sen tuulivoimalan on maksanut, ja mistä saadulla rahalla?
Jospa se tuulivoimayhtiö rakentaisi niitä vetylaitoksia ja akkukontteja joista energiaa saisi paremmalla hinnalla kun ei tuule tarpeeksi?
Vetyhommat on vetyfirmojen hommia.
Ne on liian kalliita rakentaa.
Yleusön pyynnöstä, Tuuli tuo, tuuli vie!
https://www.youtube.com/watch?v=iAOOQWhWiL8
Harakoille tuotettu sähkö, kuluttaa laakereita ja lapoja.
Vesivoimala, kaloille tuotettu sähkö, kuluttaa laakereita ja turbiineja!
Ei se kuluttajalle ole paha asia, jos pörssisähkö on miinusmerkkistä.
No kuka se uskaltaa ottaa pörssisähköä tavallisista ihmisistä ? Pitää olla kokoajan kotona ja vahtia milloin sähkö on halpaa.
Pörssisähköä käyttää yli 30 prosenttia suomalaisista ja määrä on lisääntmässä.
Paappa ellää menneisyydessä!!!
Ei ne korkean hinnan jaksot tule kuin salma taivaalta,,,
Vaatii vain vähän suunittelua ja AI-automatiikka hoitaa loput sekä äly-luurilla tarvittaessa ohjataan kodinkoneet/sauna päälle.
Pörssisähkö on ollut pitkän aikaa hyvin edullista. Normaalisssa liiketoimissa tuolla nollahintaisella sähköllä ei tuulivoimaloita pahemmin rakennella, joten kysynys "millä rahalla ne on rakennettu" on ihan paikallaan. Kusetetaanko kansaa?
Elikkä työttömistä oleskelijoista, ei työssäkävijä voi vahtia milloin sähkö on halpaa.
On se silloin kun kuluttajalla on omia aurinkopaneeleita.
Elikä paappa ei osaa lukea edelleenkään ylempänä olevaa viestiä, ei tarvitse kytätä kotona halpuutuksia,,,
Netin ihmemaan tietoa asiasta!
https://www.omavahti.fi/tuotteet/alykoti/porssisahko-ohjaus/
Miksi se ilmainen sähkö sitten maksaa niin paljon jos sitä käyttää ?
Tuulivoima tulee eriyttää muusta tuotannosta ja käyttää johonkin muuhun kuin kotitalouksien sähköön. Pelkeilköön muut sen kanssa.
Oisko tässä hiukan selvitystä moiseen?
https://www.verkkouutiset.fi/a/is-asiakirjat-paljastavat-mauri-pekkarisen-perheen-tuulivoimakytkokset-33782/#38842be5
10 000 euroa hyvitystä megawattitunnilta 1½ tunnin ajan.
Sähkölasku vaihtuu tilille virtaaviksi euroiksi.