Lisäturva on silkkaa rahastusta? skoda taas

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/e323f9bc-a33a-4353-b060-896df2b3c29d?ref=ampparit:cb5e

Riittävä hyvitys”

Monissa tapauksissa kuluttaja on vahvoilla tällaisen ratkaisun jälkeen. Virhe johtaa usein hyvityksiin.

Tiian tapauksessa vaatimuksen läpi meno – ainakin kokonaisuudessaan – vaikutti kuitenkin epätodennäköiseltä.

Ja niinhän siinä lopulta kävi, ettei lautakunta nähnyt perusteita sille, että autoliikkeen olisi pitänyt suostua Tiian vaatimuksiin.

”Lautakunta katsoo, että kuluttaja on jo saanut riittävän hyvityksen korjauksista, jotka eivät sisälly lisäturvan piiriin”, lautakunta päätti.
5256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

255000 9vuotta vanha auto ja ja nyt ostaja haluaisi, että sen pitäisi olla täysin ehjä ja uuden veroinen. Toinen tyhmyys on ettei ollut lukenut maksamansa turvan ehtoja jotka ovat hyvin selkeät. Eli taas kerran tyhmä ostaja joka luulee, että myyjällä on täydellinen vastuu vanhan paljon ajetun autokin suhteen.
Avaajakin on kovin typerä ja nolo ja jo pelkkä otsikko sen kertoo.

Äänestä

Skodahan ei tuota lisäturvaa myy tai kauppaa.
Samoja ongelmia on lehdistössä kerrottu merkistä riippumatta ja aina riidan syynä asiakkaan tietämättömyys ja ettei ole tutustunut sopimuksen ehtoihin. Korvausmäärällä on katto ja ihan kaikkia osia ja vikoja se ei kata.

Äänestä

Lisäturva on vakuutus jota tarjotaan mielellään, sillä myyjä saa siitä bonuksen.
Vakuutus on aina sellainen lisäturva elämän mahdollisiin odottamattomiin ongelmiin ja niissä on aina ennalta kerrotut ehdot. Mm. kotivakuutuksessa korvataan laitteita ja koneita sen mukaan kuinka vanhoja ne ovat ja millainen vahinko ja korvaus summat vähenee laitteen ja koneen ikääntymisen mukaan. Autoturvassa vakuutuksen summa peritään kerralla ja voimassa olo on määräaikainen, toisin kuin jatkuvissa vakuutuksissa.

Äänestä
  • lisäturva kattaa samat asiat kuin kuluttajansuoja-saahan sitä maksaa jos on rahaa

    Äänestä

Llk

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/e323f9bc-a33a-4353-b060-896df2b3c29d?ref=ampparit:cb5e

Riittävä hyvitys”

Monissa tapauksissa kuluttaja on vahvoilla tällaisen ratkaisun jälkeen. Virhe johtaa usein hyvityksiin.

Tiian tapauksessa vaatimuksen läpi meno – ainakin kokonaisuudessaan – vaikutti kuitenkin epätodennäköiseltä.

Ja niinhän siinä lopulta kävi, ettei lautakunta nähnyt perusteita sille, että autoliikkeen olisi pitänyt suostua Tiian vaatimuksiin.

”Lautakunta katsoo, että kuluttaja on jo saanut riittävän hyvityksen korjauksista, jotka eivät sisälly lisäturvan piiriin”, lautakunta päätti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu