Ateismin perusta on murenemassa

"Kaikki etenee ja tapahtuu juuri niin kuin Raamattu opettaa. Ateisimin perusta on murenemassa. Ainakin niiden kohdalla, jotka kykenevät loogiseen ja rehelliseen ajatteluun. "

Raamattu ei tosin opeta mitään mitä ei jokainen tolkun ihminen ymmärtäisi sitä ilmankin.

Väärää tietoa taasen siitä kyllä löytyy paljon.

Jos olet kreationisti, sisimmässäsi kuitenkin ehkä tiedät, ettei jumalia ole olemassa ja kuolemanpelossasi vain kiellät sen. Olet kehittänyt samasta syystä itsellesi mielikuvituskaverin, joka antaa sinulle anteeksi minkä tahansa pahan tekosi ja ikuisen elämän. On mahdotonta perustella uskoa luomiseen tai suunnitteluun, koska kummastakaan ei ole esitetty ainuttakaan todistetta. Olen niitä täälläkin kysellyt montakin kertaa - seurauksena hiljaisuutta tai jonkin vanhan kirjan pitämistä todisteena jostakin.

Muita kohtia postauksessasi en jaksa kommentoida, ne ovat täällä olleet jo esillä lukemattomia kertoja ja osoittavat harvinaisen syvällistä - joko tahatonta tai tahallista - ymmärtämättömyyttä universumin lainalaisuuksista.

En tiedä, mitä sinulle - joka myös olet evoluution tuotos - ja sinulla on yhteinen kantamuoto esim simpanssin kanssa- pompitpa asiaa vastaan tasajalkaa tai et - on tapahtunut ja missä iässä, mutta yksikään lapsi ei synny tuollaisena, vaan uteliaana ymmärtämään mitä kaikkea täällä tapahtuu ja on joskus tapahtunut. Tällaisen pienen ihmisen pään sekoittaminen uskonnollisella tuuballa on minusta äärimmäisen vastenmielistä ja omahyväistä toimintaa - borderline lastensuojeluilmoituksen aihe.

Kristittynä on surullista seurata ateistien järjettömiä ja nykytieteen kumoamia vääitteitä itsestään putkahtaneesta elämästä miljardejavuosia sitten. Negatiivisuutenne on kerännyt suuren saastekerroksen aivoihinne, joka estää raikkaan innovaatisuuden, kristallin kirkkaan tajunnan. Alkakaa rukoilla Jeesukselta viisautta, ymmärtää Pyhän Hengen kirkastamaa kristinuskoa, Hän tulee ja johdattaa teitä yksilöllisesti sopivimmalla tavalla. Tulette tuntemaan lempeän tunteen, aina kun opastaja tulee ja johdattaa. Mutta ei sinum ole pakko, voit hylätä tuon lempeän hyvyyden. Sillä nyt armotalouden loppuaikana , jokainen valitsee ikuisuutensa viettopaikan itse, vapaa tahto on valinnan kriteerinä. Valitsetko kapinallisen Luziferin pahuuden valtakunnan, jonne kaikki pahuus kerätään . Vai valitsetko Isämme hyvyyden, rauhan , rakkauden ja oikean ilon loisteliaan valtakunnan, jossa saat opiskella kohti Jumaluuden täydellisyyttä, miljardien kaltaistesi hyvyyden valinneiden kanssa.

"On vaikea perustella sitä, ettei usko mihinkään, paitsi siihen, ettei mitään koskaan ollut, mutta jostain vaan kaikki tuli tyhjästä ja mitään ei ole kuoleman jälkeen."

Noniin. Ja kreationistin lailla tekstissä päästiin tähän asti, jotta ensimmäinen tahallinen ja selvä valhe tuli ulos. Oletko ylpeä tuotoksestasi?
Oikeastastaan on aivan sama mitä oksennat tämän jälkeen, koska jo nyt osoitit olevasi epärehellinen.
Mutta minulla on tylsää, niin käyn läpi tätä sinun suoltamaa roskaa. Eli teen jotain, jota yksikään kreationisti ei tee.

Ateismi ei tarkoita sitä, ettei usko mihinkään. Ateismi on vain sitä, ettei usko jumalväitteitä. Ateisti uskoo valtavaan määrään muita asioita.

Ainoastaan kristinuskoiset palstoilla väittävät että kaikki "on tullut tyhjästä". En ole ikinä nähnyt atestin väittävän tuota.
Tämä sinun koko lause on muuten väärin "ettei mitään koskaan ollut, mutta jostain vaan kaikki tuli tyhjästä". Jos ei ole ollut koskaan mitään,niin mitään ei voi tullakaan. Kyseesssä on epälooginen lause. Mutta kun pikku kreationistilla koko maailman kuva on epälooginen, niin ei kai tuollaista edes huomaa.

Atesimiin ei kuulu käsitys mitä kuoleman jälkeen tapahtuu.

Olipas siinä aikamoinen kasa valehtelua jo näin pieneen tekstiin saatu turboahdettua. Suunnilleen jokainen sana jonka syljet on valhetta.

"Onpa tyhjää, onttoa, kolkkoa ja tarkoituksetonta!"

Tuo sinun räikeä valehtelu ja olkiukot? Se kai siinä on tarkoituskin.

"Ateistin mukaan olemme vaan kasa atomeja, jotka sattumien oikusta ovat järjestyneet (käsittämättömän hienosti) molekyyleiksi, soluiksi, kudoksiksi, elimiksi ja eliöiksi."

Ei. Tuossa on hyvinkin paljon takana muuta tiotoa. Se ei todellakaan ole vain sattumalta atomejen järjestäytymistä.

"Ateisti joutuu kieltämään useita todisteita suunnittelusta ja luomisesta."

Mitä todisteita? Täällä niitä on pyydetty vuosikymmeniä jo. Ja palstan ulkopuolella vuosituhansia.

"Ateisti ei missään tapauksessa turvaudu loogiseen ajatteluun eikä johtopäätelmiin, koska näin tehdessään hän joutuisi tunnustamaan, että on jokin korkeampi voima, joka tuomitsee hänet."

Et ole itse ainakaan edesauttanut tuossa loogisessa ajattelussa tällä aloituksella. Johan tuossa aikaisemmin pistit epäloogisen aivopierun.
Hyppäät tässä muuten askeleen ohi epäloogisesti. Ensin sinun pitää todistaa, että on korkeampi voima. Vasta sitten voit alkaa todistamaan, että sellainen tuomitsee yhtään mitään. Tällä palstalla kysytään lähes kaikissa aloituksissa sen perään, miten asia todistaisi juuri henkilön pyllistämän jumaluuden. Onko tuo kysymys liian vaikea ymmärtää?

"Ateisti ei ymmärrä, että yksilö saa tehdä omat johtopäätelmänsä."

Tietysti jokainen tekee omat johtopäätelmänsä. Jollet olisi niin pihalla mitä ateismi tarkoittaa, niin ymmärtäisit kuinka ateisti juuri tekee omat johtopäätökset. Alkuun jo teit väittämiä, joilla ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa, vaan jotka kuuluisivat jokaisen omiin johtopäätöksiin. Kun ateismissa ei ole mitään oppia.
Sinä taas et selvästikään tee niin, vaan kuten joku saarnaaja valehtelee.

Ja sitten päästään jo ensimmäiseen kohtaan. Ei ole sinulla kovinkaan hyvin alkanut.

Paitsi ettei tämä "koodi" ole sama asia kuin ihmisen tietotekniikassa käyttämä. Se on osa kemiallista prosessia, joka ei kaikessa yksinkertaisuudessaan ole kovinkaan monimutkainen, ja jota havaitaan ihan luonnossa tulevaksi ilman minkään älykkyyden apua. On älyllistä laiskuutta väittää, ettei RNA rihma esimerkiksi synny spontaanisti.

"2. Elämää syntyy vain elävästä. Tämä on biologinen fakta."

Ensin pitää määritellä tarkemmin mitä elämä tarkoittaa. Mutta eihän epärehellinen kretu ikänä niin tee. Hokee tälläistä sanontaa ilman tarkempaa pohtimista.
Elämällä tosiaan viitataan jo olevaan monimutkaiseen prosessiin. Esimerkiksi viirusta ei pidetä elävänä.

"3. Evoluutiolle ei ole olemassa tieteellisiä todisteita."

Tietysti on. Kokonainen tieteenala, jota voi opiskella yliopistoissa ympäri maailmaa. Ironista tässä on se, ettei kreationismille taasen ole mitään tieteellistä todistetta.

"Eliöt adaptoituvat ja muuttuvat hyvinkin tehokkaasti ja nopeasti mutta tämä tapahtuu Raamatun kuvaileman luomisjärjestyksen mukaisesti lajityyppien sisällä."

Oletko Rot? Täältä jo löytyy aloitus missä tämä kaadettiin. Se että itket ja poljet jalalla maahan ettei evoluutioteoria tarkoita mitä se tarkoittaa, ei muuta sitä mitä se tarkoittaa.
Ja täällä kyseltiin sitä kreationismin taksonomiaa toisessa aloituksessa, jota ei ole. Siinäkin sinä RoT väitit kuinka Raamattu kertoo sen, mutta et osannut kertoa sitä.

"Lajityyppi ei muutu toiseksi. Tämän estävät solunulkoisten vesikkelien avain-lukko -kombinaatiot. Koiraeläinten solunulkoisten vesikkelien avaimet eivät sovi esim. kissaeläinten soluihin. "

Se olisi nimen omaan evoluutioteorian kaatava juttu, jos koirasta syntyisi kissa. Ja todiste jostakin taivaallisesta taikuri jimistä.

Ette ole muuten selittäneet, mikä estää mutaatioiden kasaantumista sukupolvien saatossa?

Jatkuu...

No niin. Olipas siinä jo paljon roskaa. Jatketaan tämän oksennuksen avaamista.

"Näin toimii raamatullinen lajityyppi (kind) -taksonomia."

Vieläkin odottelen mitä tuo pitää sisällään. RoT hehkutti kuinka siellä on joitain tyyppejä pohtimassa tuota. En pidättele hengitystä koska saavat edes alkeellisen taksonomian tehtyä.
Jännä kuinka evoluutioteorian vastaava aloitettiin jo 1700 luvulla, kun te kreationistit ette ole saaneet omaanne aikaan vielä vuonna 2025.

"4. Eliöissä tapahtuva muutos perustuu aina olemassa olevaan biologiseen informaatioon tai sen häviämisen seurauksena tapahtuvaan informaation uudelleenjärjestelyyn."

Tässä teillä ei ole mitään haluakaan mitä sana informaatio tarkoittaa. Vähän sama kuin tuon koodin kanssa aikaisemmin. Ja itse asiassa samasta syystä. Ette tunne kemiaa.

Mutta siis myönnät informaation myös lisääntyvän? Sitä ei RoT uskalla tehdä, koska se kaataisi koko hänen korttitalon.

"5. Eliöissä on valtavasti toimintoja ja rakenteita, jotka eivät ole voineet kehittyä asteittain, koska ne toimivat vain täysin valmiina ratkaisuina."

Millä perusteella? Näemme itse asiassa luonnossa valtavasti välivaiheita kehityksistä. Luonnossa myös löytyy täysin käsittämättömän typeriä ratkaisuja, joita yksikään älykäs ei tekisi.

"Tämä ns. vähentymätön monimutkaisuus (irreducible complexity)"

On pakko pistää tämä vain tähän ja tirskua suomennosta. Tohtori Google kun ei osaa englantia, niin tälläistä käy.

Annan vielä hetken hautua ja nauran kippurassa...

Se on palautumaton monimutkaisuus.

"on erittäin selkeä todiste suunnittelusta ja luomisesta."

Tuollahan siis viitataan siihen ettei mikään voisi kehittyä asteittain. Se on jo aikoja sitten depunkattu.

"Kumpi kehittyi ensin, avain vai lukko? "

Todennäköisesti tuo lukko. Sieltä löytyy järjestelmiä, missä ei ole avainta.

Eli tästäkin löytyy välivaiheita.

"Mutta ateisti väittää, että ne joko kehittyivät samanaikaisesti tai sitten toinen kehittyi ensin ja jäi odottelemaan koko järjestelmän valmistumista. Koska mutaatiot ja valinta!"

Ei ateistit väitä mitään tälläistä. Kyllä tuo menee jonnekin biologian puolelle.
Eikä välivaiheissa "jäädä odottelemaan" mitään. Ne ovat aina valmiita toimivia syteemejä. Saattavat usein vain toimia eri tavalla.

"6. Ihmisen genomissa on jo yli kaksi miljoonaa geenivirhettä ja määrä on kasvamassa räjähdysmäisesti. Hyödyllisiä, satunnaisia mutaatioita ei tunneta."

Nyt olen varma, että tämä on RoT:in tekstiä. Olet saanut jo niin pahasti selkään palstalla, että pitää salaa kirjoittaa? Sinulle on kerrottu hyödyllisistä mutaatiosta lukemattomia kertoja.

"Geneettinen rappeutuminen on väistämätön tosiasia. Kaikkialla luonnossa. Evoluutiota ei tapahdu, devoluutiota kylläkin."

Esitin sinulle jo kysymyksen aikaisemmin tästä, mutta juoksit karkuun.
Miten toimii eliölaji, jolla on nopea/lyhyt elämänkaari? Sinun mukaasi niiden pitäisi olla kuolleet rappeutumiseen jo ajat sitten. Näin kesän kunniaksi joku itikka kun kerkeää saamaan huomattavasti enemmän sukupolvia kuin ihminen sadassa vuodessa.
Aivan kun siellä luonnossa olisi joku valinta, joka tekee tästä mahdollista. Mikäköhän se voisi olla? Ehkä Aalto vielä joskus uskaltaa opiskella mitä on luonnonvalinta. Et meinaan kaada biologeja, jos et edes tuollaista tiedä.

"Kaikki etenee ja tapahtuu juuri niin kuin Raamattu opettaa."

Höpö höpö. Teidän nuoren maan kreationistejen määrä jatkaa vähenemistään joska teidän jutut on niin selvästi täyttä roskaa. Ette ole sen ihmeellisempiä kuin litteän maan kannattajat.

"Ateisimin perusta on murenemassa."

Kuolevan YEC kultin epätoivoisia viimeisiä sanoja.

"Ainakin niiden kohdalla, jotka kykenevät loogiseen ja rehelliseen ajatteluun."

Enköhän tässä todistanut tarpeeksi selvästi, ettet sinä sellaiseen kykene.

"Jos olet ateisti, sisimmässäsi kuitenkin tiedät Jumalan olevan olemassa ja kapinassasi vain pakenet häntä."

Tämä on itsekeskeistä ja väärin. Mitä muuten hyödyttää väittää tietää mitä toinen ajattelee? Vakuutat tälläisellä kommentilla vain sen, että valehtelet ihan puhtaasti, koska toinen tietää omat ajatukset ja että valehtelen niistä.
Tuo kun on tarkoitettu teille siellä kultin sisälle uskon pönkittämiseksi. Se ei kestä auringon valoa sen ulkopuolella.

"Muista, että Jeesus teki jo kaiken sinunkin puolestasi ristillä."

Uhrasi itse itsensä itselleen.

Loppu olikin väsynyttä "usko vain keijuihin" diipadaapaa. Lähinnä olet tässä todistanut kuinka oksettava uskontosi on. Epärehellisyyttä ja valehtelua ihan tietoisesti. Kukaan selväjärkinen ei lähde tuollaiseen mukaan.

Hyviä replyjä, nyt vain odotellaan aloittajan kiemurtelua aiheesta. Hengitystä ei kuitenkaan kannata pidättää. Aloittaja saattaa olla rotkin, tai sitten joku häneen ihastunut vajakki.

Hyödyllisiä mutaatioita ovat jalkojen ja käsien kehitys nykyiselleen, vaalea iho pohjoisessa asuville, vähäinen karvoitus ja hännän katoaminen.

Sanottakoon, että "geenivirhe" synnyttää vielä kokonaan vahvasti karvoitettuja ihmisiä ja joillakin lapsilla on hännän tynkä syntyessään.

Heheh..
Minulla on asiat ihan hyvin, vaikka ateisti olenkin. Ei murene pohjat eikä muut.
Leipä saattaa joskus vähän murentaa, jos on kuivumaan päässyt.

Ihminen on mikrokosmos ja universumi pienoiskoossa. Ihmisessä on kaikki tieto, mitä universumissa on.

Ihminen on Jumalan kuva ja korkein henkinen tietoisuusolento.

Tältä pohjalta voidaan luoda teoria, että ihminen rappeutuu, koska ihminen on alunperin täydellistä henkeä.

Oleilu maan magneettikentässä, joka saa olennot kokemaan vetovoimaa toisiaan ja aineellisia asioita kohtaan, rappeuttaa täydellisen jumalallisen henkiolemuksen.

Siksi kasvien, hyttysten banaanikärpästen, ym. evoluutio on väärä lähestymistapa;).

Avaaja hei! Olen ateisti enkä perustele kenellekään yhtään mitään.

Aloittaja ei älyllisen tasonsa vuoksi ymmärrä että yhdestäkään jumaluudesta ei ole yhtäkään todistetta ihmiskunnan olemassaolon ajalta.

Ateistilla ei ole anteeksi pyydettävää kuten uskovaisella. Ateisti pyytää anteeksi siltä jota on loukannut.
Uskovainen rikkoo sääntöjä aamuisin, päivisin ja öisin, rukoilee iltaisin anteeksi antoa ja joka yö saa anteeksi teot vaikka kuinka hirveitä olisivat.