5% on ihan Trumpin hatusta vedetty summa. On maailmassa ajateltava muutakin kuin sotavarustelu. Puolustusvarustelussa laatu korvaa määrän. Tärkeintä on pysyä erossa sodista ja hoidella vaan omaa palstaansa.
Espanja on oikeassa- puolustusmenoihin riittää se 3%.
Anonyymi-ap
475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomi on tyhmä, tyhmä ja vielä kerran tyhmä. Voi vittu, mitä perseennuolijoita tämä ja edellinen hallitus on/oli. Kieli ruskeena saatanan lipoovat suuntaan jos toiseen!!
VITUN PASKA-AIVOT!!
Naiset ei vaan sovi päätöksentekoon eikä miehettäret..hyvin harva sopii. Nämä idiootit luulee että kavereita ostetaan kansalaisten rahoilla. Toki muuta taitoa heillä ei ole. Eivät osaa asiaa ja tuhoavat kaiken mihin koskee. Marinin hallitus oiva esimerkki siitä mitä ei ikinä pitäisi olla. Demarit mun mielestä kuuluu valtakunnanoikeuteen syytteeseen kavereineen maansa pettämisestä. Yhä sitä tapahtuu esim puolustusrahojen muodossa. Espanja ei anna lisää. Suomi antaa??? Herätkää jo ja vaihtakaa nämä päättäjät oikeisiin päättäjiin. Ei meidän rahaa pidä heitellä pois.
Ja Venäjä on syyllinen NATO optioon.
Avaaja on tietenkin asiantuntija eri maiden armeijoiden ja noiden kalustojen suhteen, vai sattuiko baariin muitakin Persujen äänestäjiä samaan nurkkapöytään?
Ehkä NATOn ja maiden puolustusvoimien pitäisi lukea enemmän Suolta että tietäisivät kuinka asiat oikeasti on.
Espanjalla on lisäksi Välimeren valvonta NATOn juttujen lisäksi, mutta niin on muillakin Naton ulkorajamailla rajavalvonta lisäkuluna. Se pitää ottaa huomioon kuluja laskiessa.