Esimerkiksi Keski-Suomessa oli tänä vuonna poltettu luvattomia kokkoja vaikka Keski-Suomen pelastuslaitos oli nuo koko maan kattavan metsäpalovaroituksen vuoksi kieltänyt sillä kokot ovat metsiä ja luontoa uhkaava paloriski jotka voivat pahimmillaan aiheuttaa hallutsemattomia maasto- ja metsäpaloja etenkin näin kesällä kun on kuivaa eikä ole sateita. Pelastuslaitos on saanut sen vuoksi kiertää sammuttamassa näitä luvatta tuleen sytytettyjä energiapuukadoja eikä ole sen vuoksi voinut suorittaa tehtäviään ja keskisttyä sinne missä pelastuslaitosta olisi eniten tarvittu kunten autokolari uhrien ja hukkuvien pelastamiseen.
Ihmiset eivät ymmärrä että metsäpalovaroitusten takia saanut polttaa juhannuksena kokkoja
Anonyymi-ap
18179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eiköhän se palon uhka pidä katsoa paikan päällä eikä kuunnella/katsella sitä radiosta/televisiosta.
Ei oo matut kotoutuneet Suomeen eikä persut .
Otsikko humpsahti juuri päinvastaiseksi kuin oli tarkoitus!
Po. "Ihmiset eivät ymmärrä että metsäpalovaroitusten takia EI saanut polttaa juhannuksena kokkoja"
Mitä tod. näk. Jotkut Keski-Suomeen tulleet kehvelit oli sytyttäneet tien vierestä kaksi isoa puupinoa tahallaan tuleen. Toinen pino oli peräti 30 m pitkä ja toinen hillitön pinottu mottihirmukuutio. Näkikö tai tietääkö joku tapauksista keitä oli tekijät, oliko samat peräti?
Eikös tänä vuonna metsäpalovaroitus ollut voimassa vaan Ahvenanmaalla? Jos jotkut sytyttelevät varomattomasti kokkoja, niin sehän on noitten ihmisten typeryyttä ja kuuluu rikoslain piiriin.
Miten niin metsäpalot ovat pahaksi? Metsäpalot uudistavat luontoa ja toimivat ns. lannoitteina metsille ja monipuolistavat metsäluontoa. Typpeähän suomalaisesta metsäastä löytyy paljon, mutta se on puustolle käyttökelvottomassa muodossa. pl. leppä. Metsäpalot muuttavat typen puustolle käyttökelpoiseen muotoon, joten toimivat hyvänä lannoitteena metsämaalle.
Se riittää jos olisi palovaroitus voimassa vaikka pelkästään Nihtiällä niin silloin ei edes polteta grillihiiliä voimassa olevan palouhan takia.
Ei ollut voimassa metsäpalovaroituksia. Oli vain Ahvenanmaalla.
Kokkoja sai polttaa muualla maassa.
Luonnon yltiöpäisen suojelijan mielestä kesäkokon polttaminen tuhoaa tuhansittain hyönteisiä. Mielestäni pitäisi rajoittaa moista käytäntöä.
emil.
Ennen polteltiin varta vasten kasvimaita.
Juhannus jälleen takana ja vietetty. Luulin, että yhellä hukkuneella olisi selvitty. Tieliikenne vei vielä 3 lisää. Surullista.
Muttei yhtäkään itsemurhaa?
Eiköhän se ollut niin, että suurimmassa osassa suomea oli niin järjettömän kovat sateet, että vaikeiksia oli saada kokot tuleen ja aika harva niitä viitsi mennä katsomaan kun olisi pitänyt olla kumisaappaat, sateenvarjo ja turkishaalari.
On se pirullista tämä ilmastonmuutoksen aikaansaama kuumuus ja kuivuus...
Kilpisjärvellä oli juuri aivan juhannuksen alla tuhopoltettu wc-rakennus. Ainut huussitila siellä koko selkosilla. Kiusaa ja tahallinen tuhotyöhän se on.
Kiellot on uusavuttomia varten.
Mitäs nyt horiset? Eihän nyt ollut metsäpalovaroitusta kuin Ahvenanmaalla ja jossain kohtaa Pohjanmaalla. Suomi on uinut vesisateessa etelästä pohjoiseen.
Hölynpölyä. Suuressa osassa suomea ei todellakaan ollut metsäpalovaroitus voimassa ja syykin on selvä. se että pitkään ennen juhannusta ja juhannuksenakin satoi. Eli älä jauha paskaa. Eli mistä oikein olet repinyt väitteesi koko maata koskeneesta metsäpalovaroituksesta? Sellasta ei todellakaan missään vaiheessa ollut.
Omiaanhan yleensä polttavat,who cares? Vakuutusyhtiöt ei maksa korvauksia mutta jos on paalua ,so what? Eihän muuten kannata omaisuuksiaan polttaa,ei edes kokkoja ,hyvää polttomateriaalia seuraavaksi talveksi lämmittämään taloa.
Eri asia jos on tuhopoltto,tuolloinhan polttajat pitää yrittää jäljittää ja pistää korvaamaan ,kannattaa tuolloin olla vakuutuksia päällä.
Saanut polttaa kokkoja? Ymmärrätkö, mitä kirjoitat?