Ateismi on harhaa

Anonyymi-ap

Yksikään ateisti ei ole kyennyt todistamaan, että Jumalaa ei ole.

155

601

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Toden totta.

    • Anonyymi

      Jumala on sama kuin huuhaa.
      Huuhaa on varmasti olemassa.

      • Anonyymi

        Ateistit ovat huuhaata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistit ovat huuhaata.

        Jep. Enkeleitä ja keijuja on olemassa, mutta meitä ateisteja ei kuitenkaan ole.


    • Anonyymi

      Koska Jumalaa ei näytä ja kuulu olevan missään sen täytyy olla kaikkialla ja kaikessa.
      Kelpaako tämä todistukseksi Jumalastasi?

      • Anonyymi

        No sittenhän hän voisi kirjoittaa vaikka tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sittenhän hän voisi kirjoittaa vaikka tänne.

        Et uskoisi sittenkään.


      • Anonyymi

        Pyhä Henki on kaikkialla. Taivaan Isämme on ajaton ja ääretön, Hänen poikansa on Isämme synnyttämä/luoma. Sananlaskut 8:22-36. Hän tuli taivaasta ihmiseksi, syntiemme lunastajaksi ja nousi tehtävänsä hyväksytysti tehtyään, takaisin Jumalaksi taivaaseen. Nyt Hän hallitsee ihmisten kaikkivaltiaana ja tulevana tuomarina, armon aikamme loppuun asti.


    • Anonyymi

      Ei ole ateistien tehtävä todistaa että jumalaa ei ole vaan teistien todistaa että on.

      • Anonyymi

        Eihän mukaan niin väitäkään. Todettiin vaan, ettette pysty siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän mukaan niin väitäkään. Todettiin vaan, ettette pysty siihen.

        Negatiivisen asian todistus on mahdotonta. Jos olet erimieltä voit alkajaisiksi todistaa olemattomaksi kaikki tuhannet jumalat joita on eri uskonnoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Negatiivisen asian todistus on mahdotonta. Jos olet erimieltä voit alkajaisiksi todistaa olemattomaksi kaikki tuhannet jumalat joita on eri uskonnoissa.

        Ei fiksummat uskovaiset uskalla edes yrittää todistaa muita jumalia olemattomiksi koska ymmärtävät että samoilla perusteilla he tulevat todistaneeksi myös oman jumalansa olemattomuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän mukaan niin väitäkään. Todettiin vaan, ettette pysty siihen.

        Millä perusteella ajattelit vastaavasi ateistille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän mukaan niin väitäkään. Todettiin vaan, ettette pysty siihen.

        Aloituksen sanamuodot antavat 100% varmuudella olettaa aloittajan ajattelevan että ateistien pitäisi jostain syytä pystyä todistamaan Jumalan (kaikkien jumalien) olemattomuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei fiksummat uskovaiset uskalla edes yrittää todistaa muita jumalia olemattomiksi koska ymmärtävät että samoilla perusteilla he tulevat todistaneeksi myös oman jumalansa olemattomuuden.

        Uskovaisuus on siis aktiivista ajattelemattomuutta ja tietämättömyyttä.


    • Anonyymi

      Ateismi johtuu ainoastaan siitä että ei ole ilmantunut yhtäkään teistiä jonka jumala väitteet olisivat olleet niin vakuuttavat että ei ole enää syytä olla ateisti vaan ryhtyä teistiksi.

      • Anonyymi

        Ateismi on ihmisen ylpeyttä ja liikaa lukemista itsestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismi on ihmisen ylpeyttä ja liikaa lukemista itsestään.

        Ateisti ei halua nähdä mitään ihmistä viisaampaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismi on ihmisen ylpeyttä ja liikaa lukemista itsestään.

        EI ole ylpeyttä vaan vain järkevää olla uskomatta kaltaistasi valehtelevaa teistiä.

        Isoäitini opetti että valehtelijoita ja typeryksiä ei tule sietää. Ja sinä kuulut molempiin ryhmiin yhtäaikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI ole ylpeyttä vaan vain järkevää olla uskomatta kaltaistasi valehtelevaa teistiä.

        Isoäitini opetti että valehtelijoita ja typeryksiä ei tule sietää. Ja sinä kuulut molempiin ryhmiin yhtäaikaa.

        Voi voi, isoäitisi opetuksista huolimatta sinusta tuli sietämätön öykkäri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismi on ihmisen ylpeyttä ja liikaa lukemista itsestään.

        Itseään lukemalla oppii paljon asioita omasta itsestään.
        Ja mitä enemmän ja paremmin itseään tuntee, saa siitä ylpeä ollakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseään lukemalla oppii paljon asioita omasta itsestään.
        Ja mitä enemmän ja paremmin itseään tuntee, saa siitä ylpeä ollakin.

        Noin harhainen alkaa ylpeillä harhaisuudestaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin harhainen alkaa ylpeillä harhaisuudestaan.

        Palstan uskovaiset ovat ylpeitä tietämättömyydestään ja ovat tehneet typerehtimisestään hyveen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI ole ylpeyttä vaan vain järkevää olla uskomatta kaltaistasi valehtelevaa teistiä.

        Isoäitini opetti että valehtelijoita ja typeryksiä ei tule sietää. Ja sinä kuulut molempiin ryhmiin yhtäaikaa.

        Isoäitisi oli selvästi viisas ja tämä on totta räyhis/downiboi kuuluu epäilemättä kumpaankin ryhmään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI ole ylpeyttä vaan vain järkevää olla uskomatta kaltaistasi valehtelevaa teistiä.

        Isoäitini opetti että valehtelijoita ja typeryksiä ei tule sietää. Ja sinä kuulut molempiin ryhmiin yhtäaikaa.

        Isoäitisi oli trumpisti.


      • Anonyymi

        Ateistin usko se vasta uskoa vaatiikin kun koko maailma on heidän mielestään
        itsestään pullahtanut .


    • Anonyymi

      Jossain joku kirjoitti hyvin, että ateismi on sielun sokeutta.

      • Anonyymi

        En usko, että tuollaista voi kirjoittaa hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko, että tuollaista voi kirjoittaa hyvin.

        Et tietenkään. Se johtuu sielun sokeudesta. Sokeahan voi halutessaan kiistää kaiken sen olemassaolon, mitä ei voi nähdä eikä muillakaan aisteillaan todentaa.


      • Anonyymi

        Teismi on takaisin kohtuun pyrkimistä totuuden kieltämisen avulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teismi on takaisin kohtuun pyrkimistä totuuden kieltämisen avulla.

        Sielustaan sokean ateistin on turha puhua totuudesta, jota ei kykene näkemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et tietenkään. Se johtuu sielun sokeudesta. Sokeahan voi halutessaan kiistää kaiken sen olemassaolon, mitä ei voi nähdä eikä muillakaan aisteillaan todentaa.

        Ja onko se joku ongelma, jos ihminen ei usko siihen, mitä hän ei voi todentaa ?
        Ei itselle kannata ongelmaa tehdä siitä, miten toinen ajattelee, mihin uskoo, tai ei usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja onko se joku ongelma, jos ihminen ei usko siihen, mitä hän ei voi todentaa ?
        Ei itselle kannata ongelmaa tehdä siitä, miten toinen ajattelee, mihin uskoo, tai ei usko.

        Ongelma ei yleensä ole siinä, että toinen uskoo johonkin. Ongelma on siinä, että hän vaatii myös muita uskomaan siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma ei yleensä ole siinä, että toinen uskoo johonkin. Ongelma on siinä, että hän vaatii myös muita uskomaan siihen.

        Kuka vaatii ja miten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka vaatii ja miten?

        Ei kukaan vaadi, ei edes Jumala, mutta tietysti sydämestä asti toivoo!


      • Anonyymi

        Jos ateismi on sielun sokeutta, niin mitä sokeutta on uskovaisuus, kun myy Paholaiselle koko sielunsa kuvitellusta pelastuksesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka vaatii ja miten?

        Et voi ymmärtää asiaa jos logiikkasi on kuuromykkä.


    • Anonyymi

      Charles Darvin sai hirmuisen loka-aallon niskaansa, siitä kun sanoi luonnossa tapahtuvan kehityksen johtuvan evoluutio-ilmiöstä, eikä Jumalan halusta.
      Ei se Darwinia pysäyttänyt. Harvempi yliopisto maailmassa nykykyään opettaa Jumalan ihmeitä luonnossa. Paremminkin lajien sopeutumista paremmin luonnonmukaiseksi.

      • Anonyymi

        Nykyäänkin on ihmisiä, joiden mielestä jumaliin uskominen on perusteltua, jos ihminen ei kykene selittämään jotakin asiaa tieteellisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyäänkin on ihmisiä, joiden mielestä jumaliin uskominen on perusteltua, jos ihminen ei kykene selittämään jotakin asiaa tieteellisesti.

        Minä uskon YHTEEN JUMALAAN!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä uskon YHTEEN JUMALAAN!

        Mihin niistä kolmesta kristinuskon jumalasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin niistä kolmesta kristinuskon jumalasta?

        Kolminaisuus ei perustu mihinkään kolmeen Jumalaan - hitto että tämä tyhmyys ärsyttää - vaan siihen, että juutalaiset pystyivät hävittämään Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan Jeesuksen nimeen kiroukseksi kirottuna helvettiin, josta nousee uusestisyntymällä Pyhä (sic!) henki uudesti synnyttämään demonit uskovaisten kimppuun, ja saivat vallan jumaluudelleen, joka on Saatana..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolminaisuus ei perustu mihinkään kolmeen Jumalaan - hitto että tämä tyhmyys ärsyttää - vaan siihen, että juutalaiset pystyivät hävittämään Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan Jeesuksen nimeen kiroukseksi kirottuna helvettiin, josta nousee uusestisyntymällä Pyhä (sic!) henki uudesti synnyttämään demonit uskovaisten kimppuun, ja saivat vallan jumaluudelleen, joka on Saatana..

        Intiaaneilla on sama ihmissyöntiriitti kuin kristinuskossa ehtoollinen, jossa Paholaista edustaa hahmo nimeltä Wendigo, mutta idean lopputulos on sama. Wendigo edustaa nyt kristiuskossa vain kuviteltua 'pyhää' henkeä. Ei Pyhä synny sanasta pyhä, vaan siitä mitä se edustaa, kuten ei Jumalakaan synny sanasta Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä uskon YHTEEN JUMALAAN!

        Se on aika normaalia, mutta jokainen jumala kuuluu jumalten joukkoon.


    • Anonyymi

      Ateismi ei ole sitä, että kaikkien jumalten olemattomuus koetettaisiin todistaa.

    • Anonyymi

      On sangen perusteltua pitää fiktiona juttuja, jotka vaikuttavat fiktiolta.

      • Anonyymi

        Juurikin näin. Ja se on sitä paitsi jokaisen oma asia.


      • Anonyymi

        Harhaisuuteen kuuluu luottamus omaan vajavaiseen järkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harhaisuuteen kuuluu luottamus omaan vajavaiseen järkeen.

        Tarkoitatko, että johtuu harhaisuudesta, ettei pidä tarinoita hattivateista totena?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, että johtuu harhaisuudesta, ettei pidä tarinoita hattivateista totena?

        Kyllä aito sydämen usko aina järjen voittaa, tuumailee uskovainen vaikka järki muuta jumalista sanoisikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harhaisuuteen kuuluu luottamus omaan vajavaiseen järkeen.

        Kappas, olet itsekin tehnyt huomion.


    • Anonyymi

      Pitäisi alkaa uskoa tuhansiin eri jumaliin, jos pitää niihin uskomattomuutta harhana.

      • Anonyymi

        Kieltäytyminen yhdenkään todellisen etsimisestä on harhaista pään työntämistä pensaaseen.


      • Anonyymi

        Vai sellainen sinun uskontosi on, outoa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieltäytyminen yhdenkään todellisen etsimisestä on harhaista pään työntämistä pensaaseen.

        Todellisen jumalan etsiminen kaikkien jumalten joukosta olisikin hauska harrastus, kun yhtäältä jokainen ehdokas on toinen toistaan fiktiivisemmän oloinen, ja toisaalta kullakin jumalalla on piirteitä, jotka tekevät juuri kyseisestä jumalasta sen oikean.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai sellainen sinun uskontosi on, outoa!

        Konditionaali.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai sellainen sinun uskontosi on, outoa!

        Mutta enhän minä pidä mihinkään jumaliin uskomattomuutta harhana. Sellaisen ajatuksen esitti aloittaja.


    • Anonyymi

      Ja yksikään uskovainen ei edelleenkään ymmärrä, että Saatana ei ole Jumala, ja miten tärkeää on, ettei sitä Jumalaa pystykään todistamaan.

      • Anonyymi

        Ja hilpeää tarinassa onkin se, että niin uskovaiset kuin ateistitkin ovat molemmat aidan väärällä puolella kinaamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja hilpeää tarinassa onkin se, että niin uskovaiset kuin ateistitkin ovat molemmat aidan väärällä puolella kinaamassa.

        Jos ylimaallinen äly Jumala nimisenä on kirjoituttanut Raamatun, niin on pakko todeta, että kyseisellä entiteetillä on varsin musta huumorintaju ainakin uskonnon suhteen, joka perustuu itsensä kiroamiseen kiroukseksi ja syömiseen uhrilampaana juoden Jumalan veren ja syöden tämän ruumiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ylimaallinen äly Jumala nimisenä on kirjoituttanut Raamatun, niin on pakko todeta, että kyseisellä entiteetillä on varsin musta huumorintaju ainakin uskonnon suhteen, joka perustuu itsensä kiroamiseen kiroukseksi ja syömiseen uhrilampaana juoden Jumalan veren ja syöden tämän ruumiin.

        Eikä sen enempää ateisti kuin uskovainenkaan huomaa missään mitään vikaa, heh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä sen enempää ateisti kuin uskovainenkaan huomaa missään mitään vikaa, heh.

        Lisäystä - on uskomatonta seurata näitä teidän keskusteluja aiheesta, kun se kameli ei edes juutu kurkkuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - on uskomatonta seurata näitä teidän keskusteluja aiheesta, kun se kameli ei edes juutu kurkkuun.

        Minkähän verran tarvittaisiin älyn lisääntymistä, että Jumala-keskusteluissa päästäisiin edes tämän kohdan ohi ja yli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkähän verran tarvittaisiin älyn lisääntymistä, että Jumala-keskusteluissa päästäisiin edes tämän kohdan ohi ja yli.

        Mieti sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieti sitä.

        Olen miettinyt ja tullut tulokseen, että tuhat vuotta tarvitaan, ja se on liian pitkä aika maapallon selviämiseen.


    • Anonyymi

      Ei olematonta voi todistaa. Toisekseen, todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä eli sillä joka väittää Jumalan olevan olemassa.

      • Anonyymi

        Kyllä olematon Jumala on todistettu, koska uudestisyntymällä uskovaiset vakuuttavat saavansa demonit kimppuunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä olematon Jumala on todistettu, koska uudestisyntymällä uskovaiset vakuuttavat saavansa demonit kimppuunsa.

        Millä kiistät, ettei tämä ole totta, jos demonit eivät ole sinun kimpussasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä kiistät, ettei tämä ole totta, jos demonit eivät ole sinun kimpussasi?

        Vakuudeksi näitä häätää pihalle jopa kaksi pappiakin tällä hetkellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vakuudeksi näitä häätää pihalle jopa kaksi pappiakin tällä hetkellä.

        Lisäyksenä vielä - lopettakaa hourimasta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä olematon Jumala on todistettu, koska uudestisyntymällä uskovaiset vakuuttavat saavansa demonit kimppuunsa.

        Tämä on totta, piru vihaa uskovia ja on todellakin kimpussa jatkuvasti, eihän se omiansa kiusaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on totta, piru vihaa uskovia ja on todellakin kimpussa jatkuvasti, eihän se omiansa kiusaa!

        Ette kai te muuten sille palvoisikaan Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana uhriksi itsenne ja pahojen tekojenne puolesta. Meidän ei tarvitse, joiden kimpussa ne demonit eivät hääri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ette kai te muuten sille palvoisikaan Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana uhriksi itsenne ja pahojen tekojenne puolesta. Meidän ei tarvitse, joiden kimpussa ne demonit eivät hääri.

        Kuvittelette pahalla ajavanne pahan pois - taisi Jeesus mainita, että tällä saa koko valtakunnan hajoamaankin - viisainta olisi, kun ei ryhtyisi ahneuttaan ollenkaan Paholaisen kanssa kaupankäyntiin sielustaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on totta, piru vihaa uskovia ja on todellakin kimpussa jatkuvasti, eihän se omiansa kiusaa!

        Kuten Luther sanoi - kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.


    • Anonyymi

      Pahaa harhaa onkin,

    • Anonyymi

      Ateismi on ihmisen korottamista jumalaksi. Kuten pohjois-korkeassa.

      • Anonyymi

        Termi/nimitys ateismi on termin/nimityksen teismin vastakohta ja ei liity mitenkään pohjois-koreaan vaan pelkstään siihen onko jollain ihmisellä teistinen jumala usko vai ei.l


      • Anonyymi

        Eli jos et pidä esimerkiksi hindujen Shiva-jumalaa todellisena, niin korotat itsesi Shivaksi ja niin tapahtuu mielestäsi Pohjois-Koreassa. Uskaltaisin lyödä vaikka kuukausipalkan verran vetoa veroineen, että uskot johonkin teistiseen jumalaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli jos et pidä esimerkiksi hindujen Shiva-jumalaa todellisena, niin korotat itsesi Shivaksi ja niin tapahtuu mielestäsi Pohjois-Koreassa. Uskaltaisin lyödä vaikka kuukausipalkan verran vetoa veroineen, että uskot johonkin teistiseen jumalaan.

        Onko teistinen Jumala se maailmankuulun kvanttifyysikko Michio Kakun puhuma ylimaallinen äly, jonka hän väittää luoneen lait ja säännöt, minkä mukaan maailma toimii ja sanoo, että uskokaa minua - ei ole sattumaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko teistinen Jumala se maailmankuulun kvanttifyysikko Michio Kakun puhuma ylimaallinen äly, jonka hän väittää luoneen lait ja säännöt, minkä mukaan maailma toimii ja sanoo, että uskokaa minua - ei ole sattumaa?

        Teistinen jumala on mikä tahansa jumalhahmo, jolla uskotaan olevan persoona. Suomalaisille tutuin esimerkki on kristinuskon Jumala.


    • Anonyymi

      Peikkoihin uskomattomuus on harhaa, koska kukaan ei pysty todistamaan, että kuvittelemani peikot ovat olemattomia.

      • Anonyymi

        Et elä päivääkään, et minuuttiakaan ilman uskoa. Esimerkiksi sinun pääsi ulkopuolella ei ole ensimmäistäkään esinettä, ja uskot kuitenkin niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et elä päivääkään, et minuuttiakaan ilman uskoa. Esimerkiksi sinun pääsi ulkopuolella ei ole ensimmäistäkään esinettä, ja uskot kuitenkin niin.

        Kuten fyysikko sanoo, ei olla varmoja siitä, että mitä päidemme ulkopuolella, mutta siitä ollaan täysin varmoja, ettei siellä ole esineitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten fyysikko sanoo, ei olla varmoja siitä, että mitä päidemme ulkopuolella, mutta siitä ollaan täysin varmoja, ettei siellä ole esineitä.

        Viimmeisimpiä matemaattisia kaavoja osoittaisi (Kletetschkan teoria), että elämmekin kuusi ulotteisessa maailmassa, jossa ajalla olisi kolme ulottuvuutta. Tässä ihan yhtä hyvin on peikkoja kuin mitä tahansa muutakin, mutta ne eivät ole uskonasioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimmeisimpiä matemaattisia kaavoja osoittaisi (Kletetschkan teoria), että elämmekin kuusi ulotteisessa maailmassa, jossa ajalla olisi kolme ulottuvuutta. Tässä ihan yhtä hyvin on peikkoja kuin mitä tahansa muutakin, mutta ne eivät ole uskonasioita.

        Lisäystä - nämä saatanan typerät peikko- ja uskontojutut kidutetuin jumalin veren juonnilla ja ruumiin syönnillä, on niin helvetin syvältä kuin olla ja voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - nämä saatanan typerät peikko- ja uskontojutut kidutetuin jumalin veren juonnilla ja ruumiin syönnillä, on niin helvetin syvältä kuin olla ja voi.

        Lisäystä - tämän päiväin ihmisten äly ei yllä enää kymmeniä vuosia sitten eläneiden 5-vuotiaiden lasten tasolle edes.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - tämän päiväin ihmisten äly ei yllä enää kymmeniä vuosia sitten eläneiden 5-vuotiaiden lasten tasolle edes.

        Agisson muista lääkitys!! Doktor orders!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - tämän päiväin ihmisten äly ei yllä enää kymmeniä vuosia sitten eläneiden 5-vuotiaiden lasten tasolle edes.

        Ja kun viisivuotiaat kehittää keinoälyn, jonka saa kiinni valheesta, ja kun huomauttaa siitä, niin keinoäly vastaa: "Saa minullakin olla mielipide!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et elä päivääkään, et minuuttiakaan ilman uskoa. Esimerkiksi sinun pääsi ulkopuolella ei ole ensimmäistäkään esinettä, ja uskot kuitenkin niin.

        Pidän hupsuna sellaista ajatusta, että kaikki uskoisivat peikkoihin koko elämänsä ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Agisson muista lääkitys!! Doktor orders!

        "Doktor orders!"
        Sinulla meni ruotsi ja englanti sekaisin.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        On niitäkin, jotka kuvittelevat ateismin tarkoittavan uskovaisuuden vastustamista. Siihen ei tuokaan kuva auta..


    • Anonyymi

      "Ateismi on harhaa"

      Aivan. Kaikki ihmiset ovat uskiksia, mutta jotenkin meihin ihmisiin on onnistuttu juurruttamaan sellainen ajatus, että osa ei olisikaan.

      "Yksikään ateisti ei ole kyennyt todistamaan, että Jumalaa ei ole."

      Onko ateisteja olemassa vaikka ateismia ei olekaan?

    • Anonyymi

      Etkä sinä pysty todistamaan olemattomaksi sellaista juuri keksimääni yliluonnollsita veijaria (nimeltään Väsy-Veikko), jonka ikiaikainen tehtävä on aiheuttaa nisäkkäille haukotuksia.

      • Anonyymi

        No mutta sittenhän kaikkien on syytä uskoa Väsy-Veikkoon aloittajan mielestä (jos ei halua harhassa elellä). Aikamoista.


    • Anonyymi

      Miten osoitat ettei näkymätöntä vaaleanpunaista yksisarvista ole olemassa? Jos asia oikeasti kiinnostaa, kannattaa tutustua filosofiassa käsitteeseen "Russelin teekannu". Mutta ilmeisesti kyse on lähinnä kipuilusta oman uskon perusteettomuuen edessä eikä yritys aidosti keskustella.

      Itsekkäässä omahyväisyydessään uskovaiset eivät ymmärrä että ei ole muiden velvollisuus osoittaa että heidän perustelemattomat villit arvauksensa eivät olisi totta.

      Jos uskovaiset haluavat keskustella ateismista, heidän itsensä tehtävänsä olisi keksiä edes se ensimmäinen looginen perustelu miksi Raamatun Jumalan olemassaolo olisi varteenotettava vaihtoehto. Mutta sitäkään ei ole kuultu.

      • Anonyymi

        Emme me uskovat mitään teiltä vaadi, päinvastoin.
        Tämä palsta olisi paljon mielyttävämpi jos te ette olisi täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme me uskovat mitään teiltä vaadi, päinvastoin.
        Tämä palsta olisi paljon mielyttävämpi jos te ette olisi täällä.

        "Tämä palsta olisi paljon mielyttävämpi jos te ette olisi täällä."

        Tätäkään ateismiin liittyvää harhaista aloitusta tuskin teki kukaan ateisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme me uskovat mitään teiltä vaadi, päinvastoin.
        Tämä palsta olisi paljon mielyttävämpi jos te ette olisi täällä.

        "Emme me uskovat mitään teiltä vaadi, päinvastoin."

        Juuri tämän ketjun aloituksessa annetaan [melko kömpelösti] ymmärtää, että ateistien odotettaisiin todistavan Jumalan olemattomuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämä palsta olisi paljon mielyttävämpi jos te ette olisi täällä."

        Tätäkään ateismiin liittyvää harhaista aloitusta tuskin teki kukaan ateisti.

        Ei olisi tarvinnut, jos ateistit olisivat tältä palstalta pois


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olisi tarvinnut, jos ateistit olisivat tältä palstalta pois

        Koska uskonnolliselle uskolle ei ole mitään todellisia perusteita, ja uskovaiset tietävät sen, niin he haluaisivat sulkea toisinajattelijoiden suut. On kiusallista, että uskovaisia muistutetaan heidän uskonsa järjettömyydestä. Halu sensuroida on tyypillistä perusteettomiin dogmeihin uskoville - oli sitten kyse kristityistä tai kommunisteista.


      • Anonyymi

        Jotkut ”liberaalit” ovat sanoneet samaa konservatiivien luterilaisten ja vapaan suunnan kristittyjen kohdalla. Olisitko silloin kommentoinut samoin? Vaikea uskoa, että olisit, mutta halusit tölväistä noin kovaa toiseen suuntaan.


      • Anonyymi

        Olipa typerä kommentti, joka ampui täysin ohi.


      • Anonyymi

        Käytätpä rumia sanoja.


      • Anonyymi

        Kaikki eivät onneksi länkytä tavallasi. Ehkäpä se oli vastaus vain viestiin ja sen viestin sisältämään keskusteluun juuri kyseisestä asiasta ja koski vain aloittajaa ja aloitusta. Viesti, johon vastasit ei siis sisältänyt toivetta siitä, että täältä pysyisi joku joukko pois. Sen esitti toinen kommentoija.


    • Anonyymi

      Ateistin ei tarvitse todistaa mitään.
      Uskovalla on suurin pulma miten voi todistaa jumalan olemassaolo.
      Kun illalla uskovaiset pyytää anteeksi tekojaan ja jokainen aamu, päivä ja yö rikkoo uskonkirjansa lakeja.

      • Anonyymi

        Mistä keksit, että uskovien pitäisi todistaa Jumalan olemassa olo?


      • Anonyymi

        Mistä keksit, että ufkovien pitäisi todistaa ateisteille yhtään mitään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä keksit, että ufkovien pitäisi todistaa ateisteille yhtään mitään?

        Pölynimurikauppiaan ei kannata mennä oville pimputtelemaan pelkkä manuaali kourassa.
        Pitäisi olla se erinomainen kaikkivoipa imurikin esiteltäväksi.
        Ei tule muuten kauppoja pelkkällä manuaalin sanan lukemisen ja vakuutteluun perustuvaan markkinointiin imurin olemassaolosta.
        No ehkä joku hyväuskoinen voi kaupat tehdä...


    • Anonyymi

      Mistä keksit, että ateistien pitäisi todistaa uskoville yhtään mitään?

    • Todista sinä ensin, ettei yksisarvisia ole. Todistuksen pitää olla matemaattisesti pätevä. Jos et pysty tähän niin älä valita, jos ateistit eivät pysty todistamaan, ettei Jumalaa ole.

      Sitten kun olet hetkisen yrittänyt todistaa, ettei yksisarvisia ole, niin että ehkä ymmärrät, miksi todistustaakka tieteessä on niin päin, että sen, joka väittää jotain tiettyä olevan olemassa, on löydettävä todisteita väitteelleen, eikä niin päin, että toisten on löydettävä todisteita, että väitettyä olentoa ei voisi olla olemassa.

      Jos jostakin ei ole mitään havaintoa, on helpointa olettaa, että sitä ei ole olemassa.

      • Anonyymi

        Todistetaanko taas uskovien Jumalaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistetaanko taas uskovien Jumalaa?

        Todiste on jo miljoona kertaa annettu - he itse kertovat uudestisyntymällä saavansa demonit kimppuunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todiste on jo miljoona kertaa annettu - he itse kertovat uudestisyntymällä saavansa demonit kimppuunsa.

        Sinun voi olla mahdotonta ymmärtää, että jos jokin Jumala voidaan todistaa olemassaolevaksi, niin uskonnot lakkaavat nopeasti.


    • Anonyymi

      Yksikää monista maailman jumalista ei ole todistanut, etteikö ihminen olisi apinoiden sukua. Toki on. "Rajan" takana kaikki meille selviää.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tai sitten ei.


      • Anonyymi

        On kyllä hauskaa, että uskovaispiireissä on alettu vetoamaan sellaiseen nyrjähtäneeseen "logiikkaan", että jos jokin todellinen asia vaikuttaa arkijärjen vastaiselta, niin järjenvastainen kristinuskon Jumalakin on olemassa.


    • Anonyymi

      Spedellä oli joskus ammoin byrokratia-sketsi, jossa byrokraatti vaati siviilisäädyltään naimattomaksi itseään väittäneeltä mieheltä erikseen todistuksen jokaiselta naailman naiselta, että ao mies ei ole juuri hänen kanssaan naimisissa.

      Kiihkouskovaisen vaatimus siitä, että ateistin pitäisi todistaa ettei mitään ihmesten palvomista lukemattomista jumalista ole olemassa ei ole yhtä äärimmäinen, mutta mahdoton yhtä kaikki. Pitää olla syvällisesti maailman uskontoihin perehtynyt että edes tietäisi mitä kaikkia jumalia ihmiset ovat keksineet palvoa.

      Vai unohtako kristitty äärettömäsä itsekeskeisyydessään, että vaihtoehdot eivät ole vain kristinusko ja ateismi, vaan jumalia, joihin uskotaan tai on uskottu on tuhansia?

      • Anonyymi

        Tämän takia nuorison eniten hokema sana oli 25 vuotta sitten "Spede!" Se tarkoitti: PELLE! SÄÄLITTÄVÄN TRAGIKOOMINEN JA HÄPEÄLLINEN IHMINEN!


      • Anonyymi

        Kaikissa uskonnoissa, myös polyteistisissa on kuitenkin hyvin samantyyppinen ylin jumala/luojajumala. Kyseessä on sama entiteetti riippumatta millä nimellä sitä kutsutaan, Brahma, Ukko, Allah, Jahve. Tunnistaa kyllä itsensä uskonnosta riippumatta ollessaan uskonnollisen toiminnan kohteena.


      • Anonyymi

        Teknisesti ottaen kuka tahansa nainen kuitenkin saattaisi antaa sellaisen todistuksen, mutta yhtäkään teististä jumalaa ei voi todistaa olemattomaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikissa uskonnoissa, myös polyteistisissa on kuitenkin hyvin samantyyppinen ylin jumala/luojajumala. Kyseessä on sama entiteetti riippumatta millä nimellä sitä kutsutaan, Brahma, Ukko, Allah, Jahve. Tunnistaa kyllä itsensä uskonnosta riippumatta ollessaan uskonnollisen toiminnan kohteena.

        Ai samantyyppinen ylijumala?
        Miksi sitten pelkästään kristityt ovat jakautuneet lukuisiin kirkkokuntiin ja niiden sisällä lukemattomiin lahkoihin?

        Kristityt eivät ole yhtä mieltä millainen kristittyjen Jumala on ja mitä hän meiltä ihmisiltä tarkkaan ottaen haluaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai samantyyppinen ylijumala?
        Miksi sitten pelkästään kristityt ovat jakautuneet lukuisiin kirkkokuntiin ja niiden sisällä lukemattomiin lahkoihin?

        Kristityt eivät ole yhtä mieltä millainen kristittyjen Jumala on ja mitä hän meiltä ihmisiltä tarkkaan ottaen haluaa.

        Jumalkäsityksiä on yhtä paljon kuin on kristittyjäkin. Jokaisella on oma henkilökohtainen käsityksensä, joka kaiken lisäksi ei pysy samana vaan muuttuu koko ajan. Eli sama henkilökään ei usko keski-ikäisenä enää samanlaiseen jumalkäsitykseen kuin teininä tai pienenä lapsena. Kuitenkin kyseessä on sama entiteetti (ylijumala/luojajumala) jonka olemassaoloon kaikki kristityt ja lisäksi kaikkien uskontojen kannattajat uskovat.

        Polyteistisissa uskonnoissa on ylimmän jumaluuden lisäksi alempia sivujumalia, mutta ne ovat samantyyppisiä kuin kristinuskossa ja juutalaisuudessa enkelit ym. pääjumalaa heikommat yliluonnolliset olennot.


    • Anonyymi

      Ateistina totean tästä(kin) aloituksesta että EVVK!

    • Anonyymi

      Kristinuskon Jumala on todistettu olemattomaksi - rakastava kaikkivaltias, joka pystyy ihan mihin vaan, on mahdoton.

      • Anonyymi

        Niinpä.

        Kun lukee Hesarin pääuutiset, niin jokaiselle luulisi olevan selvää, että ei ole olemassa ainkaan hyvää ja kaikkivaltiasta Jumalaa.


    • Anonyymi

      Ateismi on ihmisen ylpeyttä.

      • Anonyymi

        Joillekkin kristityille se, että joku kehtaa olla hänen kanssaan eri mieltä hänen perustelemattomista mutu- fiiliksistä on röyhkeää ylpeyttä.

        Tällöin kristitty kun unohtaa, että on erehtyväinen ihminen eikä kaikkitietävä Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joillekkin kristityille se, että joku kehtaa olla hänen kanssaan eri mieltä hänen perustelemattomista mutu- fiiliksistä on röyhkeää ylpeyttä.

        Tällöin kristitty kun unohtaa, että on erehtyväinen ihminen eikä kaikkitietävä Jumala.

        Puhu vain itsestäsi äläkä laita sanoja uskovien suuhun.


    • Anonyymi

      On se.

    • Anonyymi

      Ateismi on pelkureita varten.

      • Anonyymi

        Niin on. Vaatii roppakaupalla rohkeutta, että uskaltaa lopettaa kriittisen suhtautumisen ilmiselviin höpötyksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on. Vaatii roppakaupalla rohkeutta, että uskaltaa lopettaa kriittisen suhtautumisen ilmiselviin höpötyksiin.

        Alkuräjähdys 🥴


      • Anonyymi

        Kamala kun pelottaa..... Olen silti rohkeasti ateisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kamala kun pelottaa..... Olen silti rohkeasti ateisti.

        Et usko siis, että tulivuori on Jumala? Varmasti pelottaakin.


    • Anonyymi

      On vain yksi oikea Jumala. Raamatun, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala. Nykyisin Taivaan Isänämme tunnettu. Muut ovat elottomia epäjumalia, tai saatanan voimalla aloittamia ja ihmisten ylläpitämiä demonisia voimia.

      • Anonyymi

        Ei aivan, vaan Kolmiyhteinen Jumala: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Jeesus Kristus, Ihmisen poika , Nasaretilainen on meidän Jumalamme, Lunastajamme ja Sovittajamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei aivan, vaan Kolmiyhteinen Jumala: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Jeesus Kristus, Ihmisen poika , Nasaretilainen on meidän Jumalamme, Lunastajamme ja Sovittajamme.

        Aamen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aamen!

        Juu, aamen vaan, ilman kolminaisuusoppia te ette kristinuskolla joutuisikaan helvettiin, kun Jeesus on kiroukseksi kirottu tosi Jumalana (Kristus) helvettiin, jota seuraatte


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, aamen vaan, ilman kolminaisuusoppia te ette kristinuskolla joutuisikaan helvettiin, kun Jeesus on kiroukseksi kirottu tosi Jumalana (Kristus) helvettiin, jota seuraatte

        Tämä on koko kristinuskon Paavalin syntiopin mielenkiintoisin sekä älykkäin kohta, jolla uudestisyntymällä uskovaiset hankkivat helvetistä ne demonit kimppuunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on koko kristinuskon Paavalin syntiopin mielenkiintoisin sekä älykkäin kohta, jolla uudestisyntymällä uskovaiset hankkivat helvetistä ne demonit kimppuunsa.

        Aika helppoa tosin on Athanasioksen tunnustuksen loppuosasta huomata - tosin logiikalla, joka ei kuulu uskontoon - että jos Jeesus olisi tosi Jumalana noussut ylös, hän istuisi taivaassa itsensä vieressä. Sieltä nousikin isä Jahven viereen Paha henki, ja kun Jahve valehdellaan Jumalaksi, niin samoin tuo pahuus Pyhäksi hengeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika helppoa tosin on Athanasioksen tunnustuksen loppuosasta huomata - tosin logiikalla, joka ei kuulu uskontoon - että jos Jeesus olisi tosi Jumalana noussut ylös, hän istuisi taivaassa itsensä vieressä. Sieltä nousikin isä Jahven viereen Paha henki, ja kun Jahve valehdellaan Jumalaksi, niin samoin tuo pahuus Pyhäksi hengeksi.

        Ja Jeesuksen sanoin - edelleenkin - tuo juutalaisten jumaluus, Jahve, on Saatana ja kaiken VALHEEN isä (Joh.8).

        Ja sen tulivuoren kuuma sisus on tarinan helvetti (5.Moos.4:10 alkaen),.

        Mutta älkää toki antako totuuden hämmentää uskoanne - Jeesuksen kylväjävertauksen mukaan, kyseessä on rodunjalostus ja pelikentältä vain kerätään jo luonnostaan vihattavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Jeesuksen sanoin - edelleenkin - tuo juutalaisten jumaluus, Jahve, on Saatana ja kaiken VALHEEN isä (Joh.8).

        Ja sen tulivuoren kuuma sisus on tarinan helvetti (5.Moos.4:10 alkaen),.

        Mutta älkää toki antako totuuden hämmentää uskoanne - Jeesuksen kylväjävertauksen mukaan, kyseessä on rodunjalostus ja pelikentältä vain kerätään jo luonnostaan vihattavat.

        Jos te uskoisitte minua, niin koko Raamatun ideahan silloin vesittyisi!


    • Anonyymi

      Eihän sillä kai väliä olis, onko Jumalaa vai ei, mutta tässä maallisessa vaelluksessa toivoisin Jumalan olevan voimanlähde, hyvän tuoja, en kenenkään aseenkantaja, joka rooli sille on annettu kaikkina aikoina!

      Ei ketään vastaan. Omia luotujaan.

      • Anonyymi

        Juu, ei sillä olekaan mitään väliä, että onko Jumalaa vai ei, mutta sillä on 2000 vuotta ollut valtava väli, kun on luultu Saatanaa Jumalaksi väärin ymmärretystä Raamatun tarinasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ei sillä olekaan mitään väliä, että onko Jumalaa vai ei, mutta sillä on 2000 vuotta ollut valtava väli, kun on luultu Saatanaa Jumalaksi väärin ymmärretystä Raamatun tarinasta.

        Ja huikeintahan on sana 'ateismi' ja 'ateistit', kun hekin raukat luulevat, että uskovaiset oikeasti puhuvat Jumalasta, eivätkä tajua, että se on Saatana.

        Ateismi sana on logiikaltaan sukua sanalle antisemitismi, joka todellisuudessa tarkoittaakin arabian kielen vastustamista.

        Juutalaiset ovat osanneet koko maailman sivun luoda himmeleitä kääntämällä pelikentän väärinpäin, ja luomalla sen (totuuden) väärälle puolelle kaksi vastakkaista, keskenään tappelevaa ryhmää niin, etteivä tappelijat edes huomaa, että totuus on aivan jossakin muualla.

        Älykäs ja täysin pistämätön taktiikka - kuten näkyy, ei edes rautalangasta vääntämällä saa uskojia käännettyä oikein päin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja huikeintahan on sana 'ateismi' ja 'ateistit', kun hekin raukat luulevat, että uskovaiset oikeasti puhuvat Jumalasta, eivätkä tajua, että se on Saatana.

        Ateismi sana on logiikaltaan sukua sanalle antisemitismi, joka todellisuudessa tarkoittaakin arabian kielen vastustamista.

        Juutalaiset ovat osanneet koko maailman sivun luoda himmeleitä kääntämällä pelikentän väärinpäin, ja luomalla sen (totuuden) väärälle puolelle kaksi vastakkaista, keskenään tappelevaa ryhmää niin, etteivä tappelijat edes huomaa, että totuus on aivan jossakin muualla.

        Älykäs ja täysin pistämätön taktiikka - kuten näkyy, ei edes rautalangasta vääntämällä saa uskojia käännettyä oikein päin.

        Kaikesta näkyy, että juutalaisilla on oma ihan määrätty logiikka tehdä tämämkuvio, ja jos onnistuisi kurkistamaan sisäpiiriin, niin siellä saattaa olla ihan samalla mekanismilla juutalaiset vallankahvassa kiinni niin, että he voivat tehdä lähes mitä tahansa - vaikka nyt kaataa maailma itse luomallaan uskonnolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikesta näkyy, että juutalaisilla on oma ihan määrätty logiikka tehdä tämämkuvio, ja jos onnistuisi kurkistamaan sisäpiiriin, niin siellä saattaa olla ihan samalla mekanismilla juutalaiset vallankahvassa kiinni niin, että he voivat tehdä lähes mitä tahansa - vaikka nyt kaataa maailma itse luomallaan uskonnolla.

        Tempaista matto miljardien uskovaisten, kirkon, pappien ja teologilaitosten alta ja osoittaa, että kaikki heitä uskoneet olivatkin idiootteja.

        Siksi minusta olisi parempi tällä kertaa olla askeleen heitä edellä, ja tehdä se itse, ennen kuin he tekevät, koska heidän tarkoitus on tuhota silloin myös Jeesus.


    • Anonyymi

      Ateistille on tarpeetonta puhua aiheesta.
      Jumala keksittiin verojen keräystä varten ja että rikolliset uskovaiset voisivat jokapäivä pyytää anteeksi ristiretkien murhiaan.

      • Anonyymi

        Tuntuu nyt olevan ateisteillakin sama ongelma, kun vaativat todistamaan, että tulivuoria on olemassa.


    • Anonyymi

      todista sinä uskovainen ettei aku ankkaa ole olemassa ? se on ihan sen jumalasi kaltainen 🤣

      • Anonyymi

        Onhan Aku Ankka olemassa, ihan siinä omassa kirjassaan, ja toisessa kirjassa on yhtä todistettavasti juutalaisuuden tulivuorijumala, mistä uskovaiset Jumslana puhui. Mitä sinä, ihminen, hourit?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan Aku Ankka olemassa, ihan siinä omassa kirjassaan, ja toisessa kirjassa on yhtä todistettavasti juutalaisuuden tulivuorijumala, mistä uskovaiset Jumslana puhui. Mitä sinä, ihminen, hourit?!

        Lisäystä - teillä ateisteilla on jokin ymmärrysvamma korvien välissä, kun ette nyt tajua tätä juttua


    • Anonyymi

      Näin se on.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suureksi onneksesi on myönnettävä

      Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️
      Ikävä
      93
      2079
    2. Perusmuotoiset TV-lähetykset loppu

      Nyt sanoo useiden HD-muotoistenkin kanavien kohdalla äly-TV, ettei kanava ole käytössä, haluatko poistaa sen? Kanavia
      Apua aloittelijalle
      167
      1520
    3. YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua

      Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä
      Äänekoski
      74
      1299
    4. Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa

      Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.
      Maailman menoa
      236
      1180
    5. No ei sun asunto eikä mikään

      muukaan sussa ole erikoista. 🤣 köyhä 🤣
      Ikävä
      73
      1160
    6. Hyvin. Ikävää nainen,

      Että vainoat ja stalkkaat miestäni.onko tarkoituksesi ehkä saada meidät eroamaan?no,siinä et tule onnistumaan
      Ikävä
      88
      1086
    7. Martina lähdössä Ibizalle

      Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      151
      1031
    8. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      243
      972
    9. Katsoin mies itseäni rehellisesti peiliin

      Ja pakko on myöntää, että rupsahtanut olen 😆. Niin se ikä saavuttaa meidät kaikki.
      Ikävä
      51
      916
    10. Uskomaton tekninen vaaliliitto poimii rusinoita pullasta

      Korni näytösesitelmä menossa kaupunginvaltuustossa. Juhlia ei ole kokouksista tiedossa muilla, kuin monipuolue paikalli
      Pyhäjärvi
      88
      891
    Aihe