Ateismi on harhaa

Ateistit ovat huuhaata.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit ovat huuhaata.

Jep. Enkeleitä ja keijuja on olemassa, mutta meitä ateisteja ei kuitenkaan ole.

No sittenhän hän voisi kirjoittaa vaikka tänne.

Anonyymi kirjoitti:

No sittenhän hän voisi kirjoittaa vaikka tänne.

Et uskoisi sittenkään.

Pyhä Henki on kaikkialla. Taivaan Isämme on ajaton ja ääretön, Hänen poikansa on Isämme synnyttämä/luoma. Sananlaskut 8:22-36. Hän tuli taivaasta ihmiseksi, syntiemme lunastajaksi ja nousi tehtävänsä hyväksytysti tehtyään, takaisin Jumalaksi taivaaseen. Nyt Hän hallitsee ihmisten kaikkivaltiaana ja tulevana tuomarina, armon aikamme loppuun asti.

Eihän mukaan niin väitäkään. Todettiin vaan, ettette pysty siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän mukaan niin väitäkään. Todettiin vaan, ettette pysty siihen.

Negatiivisen asian todistus on mahdotonta. Jos olet erimieltä voit alkajaisiksi todistaa olemattomaksi kaikki tuhannet jumalat joita on eri uskonnoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Negatiivisen asian todistus on mahdotonta. Jos olet erimieltä voit alkajaisiksi todistaa olemattomaksi kaikki tuhannet jumalat joita on eri uskonnoissa.

Ei fiksummat uskovaiset uskalla edes yrittää todistaa muita jumalia olemattomiksi koska ymmärtävät että samoilla perusteilla he tulevat todistaneeksi myös oman jumalansa olemattomuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän mukaan niin väitäkään. Todettiin vaan, ettette pysty siihen.

Millä perusteella ajattelit vastaavasi ateistille?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän mukaan niin väitäkään. Todettiin vaan, ettette pysty siihen.

Aloituksen sanamuodot antavat 100% varmuudella olettaa aloittajan ajattelevan että ateistien pitäisi jostain syytä pystyä todistamaan Jumalan (kaikkien jumalien) olemattomuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei fiksummat uskovaiset uskalla edes yrittää todistaa muita jumalia olemattomiksi koska ymmärtävät että samoilla perusteilla he tulevat todistaneeksi myös oman jumalansa olemattomuuden.

Lue lisää

Uskovaisuus on siis aktiivista ajattelemattomuutta ja tietämättömyyttä.

Ateismi on ihmisen ylpeyttä ja liikaa lukemista itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi on ihmisen ylpeyttä ja liikaa lukemista itsestään.

Ateisti ei halua nähdä mitään ihmistä viisaampaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi on ihmisen ylpeyttä ja liikaa lukemista itsestään.

EI ole ylpeyttä vaan vain järkevää olla uskomatta kaltaistasi valehtelevaa teistiä.

Isoäitini opetti että valehtelijoita ja typeryksiä ei tule sietää. Ja sinä kuulut molempiin ryhmiin yhtäaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

EI ole ylpeyttä vaan vain järkevää olla uskomatta kaltaistasi valehtelevaa teistiä.

Isoäitini opetti että valehtelijoita ja typeryksiä ei tule sietää. Ja sinä kuulut molempiin ryhmiin yhtäaikaa.

Lue lisää

Voi voi, isoäitisi opetuksista huolimatta sinusta tuli sietämätön öykkäri.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi on ihmisen ylpeyttä ja liikaa lukemista itsestään.

Itseään lukemalla oppii paljon asioita omasta itsestään.
Ja mitä enemmän ja paremmin itseään tuntee, saa siitä ylpeä ollakin.

Anonyymi kirjoitti:

Itseään lukemalla oppii paljon asioita omasta itsestään.
Ja mitä enemmän ja paremmin itseään tuntee, saa siitä ylpeä ollakin.

Noin harhainen alkaa ylpeillä harhaisuudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Noin harhainen alkaa ylpeillä harhaisuudestaan.

Palstan uskovaiset ovat ylpeitä tietämättömyydestään ja ovat tehneet typerehtimisestään hyveen.

Anonyymi kirjoitti:

EI ole ylpeyttä vaan vain järkevää olla uskomatta kaltaistasi valehtelevaa teistiä.

Isoäitini opetti että valehtelijoita ja typeryksiä ei tule sietää. Ja sinä kuulut molempiin ryhmiin yhtäaikaa.

Lue lisää

Isoäitisi oli selvästi viisas ja tämä on totta räyhis/downiboi kuuluu epäilemättä kumpaankin ryhmään!

Anonyymi kirjoitti:

EI ole ylpeyttä vaan vain järkevää olla uskomatta kaltaistasi valehtelevaa teistiä.

Isoäitini opetti että valehtelijoita ja typeryksiä ei tule sietää. Ja sinä kuulut molempiin ryhmiin yhtäaikaa.

Lue lisää

Isoäitisi oli trumpisti.

Ateistin usko se vasta uskoa vaatiikin kun koko maailma on heidän mielestään
itsestään pullahtanut .

En usko, että tuollaista voi kirjoittaa hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että tuollaista voi kirjoittaa hyvin.

Et tietenkään. Se johtuu sielun sokeudesta. Sokeahan voi halutessaan kiistää kaiken sen olemassaolon, mitä ei voi nähdä eikä muillakaan aisteillaan todentaa.

Teismi on takaisin kohtuun pyrkimistä totuuden kieltämisen avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Teismi on takaisin kohtuun pyrkimistä totuuden kieltämisen avulla.

Sielustaan sokean ateistin on turha puhua totuudesta, jota ei kykene näkemään.

Anonyymi kirjoitti:

Et tietenkään. Se johtuu sielun sokeudesta. Sokeahan voi halutessaan kiistää kaiken sen olemassaolon, mitä ei voi nähdä eikä muillakaan aisteillaan todentaa.

Ja onko se joku ongelma, jos ihminen ei usko siihen, mitä hän ei voi todentaa ?
Ei itselle kannata ongelmaa tehdä siitä, miten toinen ajattelee, mihin uskoo, tai ei usko.

Anonyymi kirjoitti:

Ja onko se joku ongelma, jos ihminen ei usko siihen, mitä hän ei voi todentaa ?
Ei itselle kannata ongelmaa tehdä siitä, miten toinen ajattelee, mihin uskoo, tai ei usko.

Lue lisää

Ongelma ei yleensä ole siinä, että toinen uskoo johonkin. Ongelma on siinä, että hän vaatii myös muita uskomaan siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma ei yleensä ole siinä, että toinen uskoo johonkin. Ongelma on siinä, että hän vaatii myös muita uskomaan siihen.

Kuka vaatii ja miten?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka vaatii ja miten?

Ei kukaan vaadi, ei edes Jumala, mutta tietysti sydämestä asti toivoo!

Jos ateismi on sielun sokeutta, niin mitä sokeutta on uskovaisuus, kun myy Paholaiselle koko sielunsa kuvitellusta pelastuksesta?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka vaatii ja miten?

Et voi ymmärtää asiaa jos logiikkasi on kuuromykkä.

Nykyäänkin on ihmisiä, joiden mielestä jumaliin uskominen on perusteltua, jos ihminen ei kykene selittämään jotakin asiaa tieteellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyäänkin on ihmisiä, joiden mielestä jumaliin uskominen on perusteltua, jos ihminen ei kykene selittämään jotakin asiaa tieteellisesti.

Minä uskon YHTEEN JUMALAAN!

Anonyymi kirjoitti:

Minä uskon YHTEEN JUMALAAN!

Mihin niistä kolmesta kristinuskon jumalasta?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin niistä kolmesta kristinuskon jumalasta?

Kolminaisuus ei perustu mihinkään kolmeen Jumalaan - hitto että tämä tyhmyys ärsyttää - vaan siihen, että juutalaiset pystyivät hävittämään Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan Jeesuksen nimeen kiroukseksi kirottuna helvettiin, josta nousee uusestisyntymällä Pyhä (sic!) henki uudesti synnyttämään demonit uskovaisten kimppuun, ja saivat vallan jumaluudelleen, joka on Saatana..

Anonyymi kirjoitti:

Kolminaisuus ei perustu mihinkään kolmeen Jumalaan - hitto että tämä tyhmyys ärsyttää - vaan siihen, että juutalaiset pystyivät hävittämään Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan Jeesuksen nimeen kiroukseksi kirottuna helvettiin, josta nousee uusestisyntymällä Pyhä (sic!) henki uudesti synnyttämään demonit uskovaisten kimppuun, ja saivat vallan jumaluudelleen, joka on Saatana..

Lue lisää

Intiaaneilla on sama ihmissyöntiriitti kuin kristinuskossa ehtoollinen, jossa Paholaista edustaa hahmo nimeltä Wendigo, mutta idean lopputulos on sama. Wendigo edustaa nyt kristiuskossa vain kuviteltua 'pyhää' henkeä. Ei Pyhä synny sanasta pyhä, vaan siitä mitä se edustaa, kuten ei Jumalakaan synny sanasta Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Minä uskon YHTEEN JUMALAAN!

Se on aika normaalia, mutta jokainen jumala kuuluu jumalten joukkoon.

Juurikin näin. Ja se on sitä paitsi jokaisen oma asia.

Harhaisuuteen kuuluu luottamus omaan vajavaiseen järkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Harhaisuuteen kuuluu luottamus omaan vajavaiseen järkeen.

Tarkoitatko, että johtuu harhaisuudesta, ettei pidä tarinoita hattivateista totena?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että johtuu harhaisuudesta, ettei pidä tarinoita hattivateista totena?

Kyllä aito sydämen usko aina järjen voittaa, tuumailee uskovainen vaikka järki muuta jumalista sanoisikin.

Anonyymi kirjoitti:

Harhaisuuteen kuuluu luottamus omaan vajavaiseen järkeen.

Kappas, olet itsekin tehnyt huomion.

Kieltäytyminen yhdenkään todellisen etsimisestä on harhaista pään työntämistä pensaaseen.

Vai sellainen sinun uskontosi on, outoa!

Anonyymi kirjoitti:

Kieltäytyminen yhdenkään todellisen etsimisestä on harhaista pään työntämistä pensaaseen.

Todellisen jumalan etsiminen kaikkien jumalten joukosta olisikin hauska harrastus, kun yhtäältä jokainen ehdokas on toinen toistaan fiktiivisemmän oloinen, ja toisaalta kullakin jumalalla on piirteitä, jotka tekevät juuri kyseisestä jumalasta sen oikean.

Anonyymi kirjoitti:

Vai sellainen sinun uskontosi on, outoa!

Konditionaali.

Anonyymi kirjoitti:

Vai sellainen sinun uskontosi on, outoa!

Mutta enhän minä pidä mihinkään jumaliin uskomattomuutta harhana. Sellaisen ajatuksen esitti aloittaja.

Ja hilpeää tarinassa onkin se, että niin uskovaiset kuin ateistitkin ovat molemmat aidan väärällä puolella kinaamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hilpeää tarinassa onkin se, että niin uskovaiset kuin ateistitkin ovat molemmat aidan väärällä puolella kinaamassa.

Jos ylimaallinen äly Jumala nimisenä on kirjoituttanut Raamatun, niin on pakko todeta, että kyseisellä entiteetillä on varsin musta huumorintaju ainakin uskonnon suhteen, joka perustuu itsensä kiroamiseen kiroukseksi ja syömiseen uhrilampaana juoden Jumalan veren ja syöden tämän ruumiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ylimaallinen äly Jumala nimisenä on kirjoituttanut Raamatun, niin on pakko todeta, että kyseisellä entiteetillä on varsin musta huumorintaju ainakin uskonnon suhteen, joka perustuu itsensä kiroamiseen kiroukseksi ja syömiseen uhrilampaana juoden Jumalan veren ja syöden tämän ruumiin.

Lue lisää

Eikä sen enempää ateisti kuin uskovainenkaan huomaa missään mitään vikaa, heh.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä sen enempää ateisti kuin uskovainenkaan huomaa missään mitään vikaa, heh.

Lisäystä - on uskomatonta seurata näitä teidän keskusteluja aiheesta, kun se kameli ei edes juutu kurkkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - on uskomatonta seurata näitä teidän keskusteluja aiheesta, kun se kameli ei edes juutu kurkkuun.

Minkähän verran tarvittaisiin älyn lisääntymistä, että Jumala-keskusteluissa päästäisiin edes tämän kohdan ohi ja yli.

Anonyymi kirjoitti:

Minkähän verran tarvittaisiin älyn lisääntymistä, että Jumala-keskusteluissa päästäisiin edes tämän kohdan ohi ja yli.

Mieti sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti sitä.

Olen miettinyt ja tullut tulokseen, että tuhat vuotta tarvitaan, ja se on liian pitkä aika maapallon selviämiseen.

Kyllä olematon Jumala on todistettu, koska uudestisyntymällä uskovaiset vakuuttavat saavansa demonit kimppuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olematon Jumala on todistettu, koska uudestisyntymällä uskovaiset vakuuttavat saavansa demonit kimppuunsa.

Millä kiistät, ettei tämä ole totta, jos demonit eivät ole sinun kimpussasi?

Anonyymi kirjoitti:

Millä kiistät, ettei tämä ole totta, jos demonit eivät ole sinun kimpussasi?

Vakuudeksi näitä häätää pihalle jopa kaksi pappiakin tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Vakuudeksi näitä häätää pihalle jopa kaksi pappiakin tällä hetkellä.

Lisäyksenä vielä - lopettakaa hourimasta!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olematon Jumala on todistettu, koska uudestisyntymällä uskovaiset vakuuttavat saavansa demonit kimppuunsa.

Tämä on totta, piru vihaa uskovia ja on todellakin kimpussa jatkuvasti, eihän se omiansa kiusaa!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on totta, piru vihaa uskovia ja on todellakin kimpussa jatkuvasti, eihän se omiansa kiusaa!

Ette kai te muuten sille palvoisikaan Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana uhriksi itsenne ja pahojen tekojenne puolesta. Meidän ei tarvitse, joiden kimpussa ne demonit eivät hääri.

Anonyymi kirjoitti:

Ette kai te muuten sille palvoisikaan Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana uhriksi itsenne ja pahojen tekojenne puolesta. Meidän ei tarvitse, joiden kimpussa ne demonit eivät hääri.

Lue lisää

Kuvittelette pahalla ajavanne pahan pois - taisi Jeesus mainita, että tällä saa koko valtakunnan hajoamaankin - viisainta olisi, kun ei ryhtyisi ahneuttaan ollenkaan Paholaisen kanssa kaupankäyntiin sielustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on totta, piru vihaa uskovia ja on todellakin kimpussa jatkuvasti, eihän se omiansa kiusaa!

Kuten Luther sanoi - kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.

Termi/nimitys ateismi on termin/nimityksen teismin vastakohta ja ei liity mitenkään pohjois-koreaan vaan pelkstään siihen onko jollain ihmisellä teistinen jumala usko vai ei.l

Eli jos et pidä esimerkiksi hindujen Shiva-jumalaa todellisena, niin korotat itsesi Shivaksi ja niin tapahtuu mielestäsi Pohjois-Koreassa. Uskaltaisin lyödä vaikka kuukausipalkan verran vetoa veroineen, että uskot johonkin teistiseen jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos et pidä esimerkiksi hindujen Shiva-jumalaa todellisena, niin korotat itsesi Shivaksi ja niin tapahtuu mielestäsi Pohjois-Koreassa. Uskaltaisin lyödä vaikka kuukausipalkan verran vetoa veroineen, että uskot johonkin teistiseen jumalaan.

Lue lisää

Onko teistinen Jumala se maailmankuulun kvanttifyysikko Michio Kakun puhuma ylimaallinen äly, jonka hän väittää luoneen lait ja säännöt, minkä mukaan maailma toimii ja sanoo, että uskokaa minua - ei ole sattumaa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko teistinen Jumala se maailmankuulun kvanttifyysikko Michio Kakun puhuma ylimaallinen äly, jonka hän väittää luoneen lait ja säännöt, minkä mukaan maailma toimii ja sanoo, että uskokaa minua - ei ole sattumaa?

Lue lisää

Teistinen jumala on mikä tahansa jumalhahmo, jolla uskotaan olevan persoona. Suomalaisille tutuin esimerkki on kristinuskon Jumala.

Et elä päivääkään, et minuuttiakaan ilman uskoa. Esimerkiksi sinun pääsi ulkopuolella ei ole ensimmäistäkään esinettä, ja uskot kuitenkin niin.

Anonyymi kirjoitti:

Et elä päivääkään, et minuuttiakaan ilman uskoa. Esimerkiksi sinun pääsi ulkopuolella ei ole ensimmäistäkään esinettä, ja uskot kuitenkin niin.

Kuten fyysikko sanoo, ei olla varmoja siitä, että mitä päidemme ulkopuolella, mutta siitä ollaan täysin varmoja, ettei siellä ole esineitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten fyysikko sanoo, ei olla varmoja siitä, että mitä päidemme ulkopuolella, mutta siitä ollaan täysin varmoja, ettei siellä ole esineitä.

Viimmeisimpiä matemaattisia kaavoja osoittaisi (Kletetschkan teoria), että elämmekin kuusi ulotteisessa maailmassa, jossa ajalla olisi kolme ulottuvuutta. Tässä ihan yhtä hyvin on peikkoja kuin mitä tahansa muutakin, mutta ne eivät ole uskonasioita.

Anonyymi kirjoitti:

Viimmeisimpiä matemaattisia kaavoja osoittaisi (Kletetschkan teoria), että elämmekin kuusi ulotteisessa maailmassa, jossa ajalla olisi kolme ulottuvuutta. Tässä ihan yhtä hyvin on peikkoja kuin mitä tahansa muutakin, mutta ne eivät ole uskonasioita.

Lue lisää

Lisäystä - nämä saatanan typerät peikko- ja uskontojutut kidutetuin jumalin veren juonnilla ja ruumiin syönnillä, on niin helvetin syvältä kuin olla ja voi.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - nämä saatanan typerät peikko- ja uskontojutut kidutetuin jumalin veren juonnilla ja ruumiin syönnillä, on niin helvetin syvältä kuin olla ja voi.

Lisäystä - tämän päiväin ihmisten äly ei yllä enää kymmeniä vuosia sitten eläneiden 5-vuotiaiden lasten tasolle edes.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - tämän päiväin ihmisten äly ei yllä enää kymmeniä vuosia sitten eläneiden 5-vuotiaiden lasten tasolle edes.

Agisson muista lääkitys!! Doktor orders!

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - tämän päiväin ihmisten äly ei yllä enää kymmeniä vuosia sitten eläneiden 5-vuotiaiden lasten tasolle edes.

Ja kun viisivuotiaat kehittää keinoälyn, jonka saa kiinni valheesta, ja kun huomauttaa siitä, niin keinoäly vastaa: "Saa minullakin olla mielipide!"

Anonyymi kirjoitti:

Et elä päivääkään, et minuuttiakaan ilman uskoa. Esimerkiksi sinun pääsi ulkopuolella ei ole ensimmäistäkään esinettä, ja uskot kuitenkin niin.

Pidän hupsuna sellaista ajatusta, että kaikki uskoisivat peikkoihin koko elämänsä ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Agisson muista lääkitys!! Doktor orders!

"Doktor orders!"
Sinulla meni ruotsi ja englanti sekaisin.

On niitäkin, jotka kuvittelevat ateismin tarkoittavan uskovaisuuden vastustamista. Siihen ei tuokaan kuva auta..

No mutta sittenhän kaikkien on syytä uskoa Väsy-Veikkoon aloittajan mielestä (jos ei halua harhassa elellä). Aikamoista.

Emme me uskovat mitään teiltä vaadi, päinvastoin.
Tämä palsta olisi paljon mielyttävämpi jos te ette olisi täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Emme me uskovat mitään teiltä vaadi, päinvastoin.
Tämä palsta olisi paljon mielyttävämpi jos te ette olisi täällä.

"Tämä palsta olisi paljon mielyttävämpi jos te ette olisi täällä."

Tätäkään ateismiin liittyvää harhaista aloitusta tuskin teki kukaan ateisti.

Anonyymi kirjoitti:

Emme me uskovat mitään teiltä vaadi, päinvastoin.
Tämä palsta olisi paljon mielyttävämpi jos te ette olisi täällä.

"Emme me uskovat mitään teiltä vaadi, päinvastoin."

Juuri tämän ketjun aloituksessa annetaan [melko kömpelösti] ymmärtää, että ateistien odotettaisiin todistavan Jumalan olemattomuus.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä palsta olisi paljon mielyttävämpi jos te ette olisi täällä."

Tätäkään ateismiin liittyvää harhaista aloitusta tuskin teki kukaan ateisti.

Ei olisi tarvinnut, jos ateistit olisivat tältä palstalta pois

Anonyymi kirjoitti:

Ei olisi tarvinnut, jos ateistit olisivat tältä palstalta pois

Koska uskonnolliselle uskolle ei ole mitään todellisia perusteita, ja uskovaiset tietävät sen, niin he haluaisivat sulkea toisinajattelijoiden suut. On kiusallista, että uskovaisia muistutetaan heidän uskonsa järjettömyydestä. Halu sensuroida on tyypillistä perusteettomiin dogmeihin uskoville - oli sitten kyse kristityistä tai kommunisteista.

Jotkut ”liberaalit” ovat sanoneet samaa konservatiivien luterilaisten ja vapaan suunnan kristittyjen kohdalla. Olisitko silloin kommentoinut samoin? Vaikea uskoa, että olisit, mutta halusit tölväistä noin kovaa toiseen suuntaan.

Olipa typerä kommentti, joka ampui täysin ohi.

Käytätpä rumia sanoja.

Kaikki eivät onneksi länkytä tavallasi. Ehkäpä se oli vastaus vain viestiin ja sen viestin sisältämään keskusteluun juuri kyseisestä asiasta ja koski vain aloittajaa ja aloitusta. Viesti, johon vastasit ei siis sisältänyt toivetta siitä, että täältä pysyisi joku joukko pois. Sen esitti toinen kommentoija.

Mistä keksit, että uskovien pitäisi todistaa Jumalan olemassa olo?

Mistä keksit, että ufkovien pitäisi todistaa ateisteille yhtään mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä keksit, että ufkovien pitäisi todistaa ateisteille yhtään mitään?

Pölynimurikauppiaan ei kannata mennä oville pimputtelemaan pelkkä manuaali kourassa.
Pitäisi olla se erinomainen kaikkivoipa imurikin esiteltäväksi.
Ei tule muuten kauppoja pelkkällä manuaalin sanan lukemisen ja vakuutteluun perustuvaan markkinointiin imurin olemassaolosta.
No ehkä joku hyväuskoinen voi kaupat tehdä...

Todistetaanko taas uskovien Jumalaa?

Anonyymi kirjoitti:

Todistetaanko taas uskovien Jumalaa?

Todiste on jo miljoona kertaa annettu - he itse kertovat uudestisyntymällä saavansa demonit kimppuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Todiste on jo miljoona kertaa annettu - he itse kertovat uudestisyntymällä saavansa demonit kimppuunsa.

Sinun voi olla mahdotonta ymmärtää, että jos jokin Jumala voidaan todistaa olemassaolevaksi, niin uskonnot lakkaavat nopeasti.

Tai sitten ei.

On kyllä hauskaa, että uskovaispiireissä on alettu vetoamaan sellaiseen nyrjähtäneeseen "logiikkaan", että jos jokin todellinen asia vaikuttaa arkijärjen vastaiselta, niin järjenvastainen kristinuskon Jumalakin on olemassa.

Tämän takia nuorison eniten hokema sana oli 25 vuotta sitten "Spede!" Se tarkoitti: PELLE! SÄÄLITTÄVÄN TRAGIKOOMINEN JA HÄPEÄLLINEN IHMINEN!

Kaikissa uskonnoissa, myös polyteistisissa on kuitenkin hyvin samantyyppinen ylin jumala/luojajumala. Kyseessä on sama entiteetti riippumatta millä nimellä sitä kutsutaan, Brahma, Ukko, Allah, Jahve. Tunnistaa kyllä itsensä uskonnosta riippumatta ollessaan uskonnollisen toiminnan kohteena.

Teknisesti ottaen kuka tahansa nainen kuitenkin saattaisi antaa sellaisen todistuksen, mutta yhtäkään teististä jumalaa ei voi todistaa olemattomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa uskonnoissa, myös polyteistisissa on kuitenkin hyvin samantyyppinen ylin jumala/luojajumala. Kyseessä on sama entiteetti riippumatta millä nimellä sitä kutsutaan, Brahma, Ukko, Allah, Jahve. Tunnistaa kyllä itsensä uskonnosta riippumatta ollessaan uskonnollisen toiminnan kohteena.

Lue lisää

Ai samantyyppinen ylijumala?
Miksi sitten pelkästään kristityt ovat jakautuneet lukuisiin kirkkokuntiin ja niiden sisällä lukemattomiin lahkoihin?

Kristityt eivät ole yhtä mieltä millainen kristittyjen Jumala on ja mitä hän meiltä ihmisiltä tarkkaan ottaen haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai samantyyppinen ylijumala?
Miksi sitten pelkästään kristityt ovat jakautuneet lukuisiin kirkkokuntiin ja niiden sisällä lukemattomiin lahkoihin?

Kristityt eivät ole yhtä mieltä millainen kristittyjen Jumala on ja mitä hän meiltä ihmisiltä tarkkaan ottaen haluaa.

Lue lisää

Jumalkäsityksiä on yhtä paljon kuin on kristittyjäkin. Jokaisella on oma henkilökohtainen käsityksensä, joka kaiken lisäksi ei pysy samana vaan muuttuu koko ajan. Eli sama henkilökään ei usko keski-ikäisenä enää samanlaiseen jumalkäsitykseen kuin teininä tai pienenä lapsena. Kuitenkin kyseessä on sama entiteetti (ylijumala/luojajumala) jonka olemassaoloon kaikki kristityt ja lisäksi kaikkien uskontojen kannattajat uskovat.

Polyteistisissa uskonnoissa on ylimmän jumaluuden lisäksi alempia sivujumalia, mutta ne ovat samantyyppisiä kuin kristinuskossa ja juutalaisuudessa enkelit ym. pääjumalaa heikommat yliluonnolliset olennot.

Niinpä.

Kun lukee Hesarin pääuutiset, niin jokaiselle luulisi olevan selvää, että ei ole olemassa ainkaan hyvää ja kaikkivaltiasta Jumalaa.

Joillekkin kristityille se, että joku kehtaa olla hänen kanssaan eri mieltä hänen perustelemattomista mutu- fiiliksistä on röyhkeää ylpeyttä.

Tällöin kristitty kun unohtaa, että on erehtyväinen ihminen eikä kaikkitietävä Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Joillekkin kristityille se, että joku kehtaa olla hänen kanssaan eri mieltä hänen perustelemattomista mutu- fiiliksistä on röyhkeää ylpeyttä.

Tällöin kristitty kun unohtaa, että on erehtyväinen ihminen eikä kaikkitietävä Jumala.

Lue lisää

Puhu vain itsestäsi äläkä laita sanoja uskovien suuhun.

Niin on. Vaatii roppakaupalla rohkeutta, että uskaltaa lopettaa kriittisen suhtautumisen ilmiselviin höpötyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on. Vaatii roppakaupalla rohkeutta, että uskaltaa lopettaa kriittisen suhtautumisen ilmiselviin höpötyksiin.

Alkuräjähdys 🥴

Kamala kun pelottaa..... Olen silti rohkeasti ateisti.

Anonyymi kirjoitti:

Kamala kun pelottaa..... Olen silti rohkeasti ateisti.

Et usko siis, että tulivuori on Jumala? Varmasti pelottaakin.

Ei aivan, vaan Kolmiyhteinen Jumala: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Jeesus Kristus, Ihmisen poika , Nasaretilainen on meidän Jumalamme, Lunastajamme ja Sovittajamme.

Anonyymi kirjoitti:

Ei aivan, vaan Kolmiyhteinen Jumala: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Jeesus Kristus, Ihmisen poika , Nasaretilainen on meidän Jumalamme, Lunastajamme ja Sovittajamme.

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Aamen!

Juu, aamen vaan, ilman kolminaisuusoppia te ette kristinuskolla joutuisikaan helvettiin, kun Jeesus on kiroukseksi kirottu tosi Jumalana (Kristus) helvettiin, jota seuraatte

Anonyymi kirjoitti:

Juu, aamen vaan, ilman kolminaisuusoppia te ette kristinuskolla joutuisikaan helvettiin, kun Jeesus on kiroukseksi kirottu tosi Jumalana (Kristus) helvettiin, jota seuraatte

Lue lisää

Tämä on koko kristinuskon Paavalin syntiopin mielenkiintoisin sekä älykkäin kohta, jolla uudestisyntymällä uskovaiset hankkivat helvetistä ne demonit kimppuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on koko kristinuskon Paavalin syntiopin mielenkiintoisin sekä älykkäin kohta, jolla uudestisyntymällä uskovaiset hankkivat helvetistä ne demonit kimppuunsa.

Aika helppoa tosin on Athanasioksen tunnustuksen loppuosasta huomata - tosin logiikalla, joka ei kuulu uskontoon - että jos Jeesus olisi tosi Jumalana noussut ylös, hän istuisi taivaassa itsensä vieressä. Sieltä nousikin isä Jahven viereen Paha henki, ja kun Jahve valehdellaan Jumalaksi, niin samoin tuo pahuus Pyhäksi hengeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aika helppoa tosin on Athanasioksen tunnustuksen loppuosasta huomata - tosin logiikalla, joka ei kuulu uskontoon - että jos Jeesus olisi tosi Jumalana noussut ylös, hän istuisi taivaassa itsensä vieressä. Sieltä nousikin isä Jahven viereen Paha henki, ja kun Jahve valehdellaan Jumalaksi, niin samoin tuo pahuus Pyhäksi hengeksi.

Lue lisää

Ja Jeesuksen sanoin - edelleenkin - tuo juutalaisten jumaluus, Jahve, on Saatana ja kaiken VALHEEN isä (Joh.8).

Ja sen tulivuoren kuuma sisus on tarinan helvetti (5.Moos.4:10 alkaen),.

Mutta älkää toki antako totuuden hämmentää uskoanne - Jeesuksen kylväjävertauksen mukaan, kyseessä on rodunjalostus ja pelikentältä vain kerätään jo luonnostaan vihattavat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jeesuksen sanoin - edelleenkin - tuo juutalaisten jumaluus, Jahve, on Saatana ja kaiken VALHEEN isä (Joh.8).

Ja sen tulivuoren kuuma sisus on tarinan helvetti (5.Moos.4:10 alkaen),.

Mutta älkää toki antako totuuden hämmentää uskoanne - Jeesuksen kylväjävertauksen mukaan, kyseessä on rodunjalostus ja pelikentältä vain kerätään jo luonnostaan vihattavat.

Lue lisää

Jos te uskoisitte minua, niin koko Raamatun ideahan silloin vesittyisi!

Juu, ei sillä olekaan mitään väliä, että onko Jumalaa vai ei, mutta sillä on 2000 vuotta ollut valtava väli, kun on luultu Saatanaa Jumalaksi väärin ymmärretystä Raamatun tarinasta.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ei sillä olekaan mitään väliä, että onko Jumalaa vai ei, mutta sillä on 2000 vuotta ollut valtava väli, kun on luultu Saatanaa Jumalaksi väärin ymmärretystä Raamatun tarinasta.

Lue lisää

Ja huikeintahan on sana 'ateismi' ja 'ateistit', kun hekin raukat luulevat, että uskovaiset oikeasti puhuvat Jumalasta, eivätkä tajua, että se on Saatana.

Ateismi sana on logiikaltaan sukua sanalle antisemitismi, joka todellisuudessa tarkoittaakin arabian kielen vastustamista.

Juutalaiset ovat osanneet koko maailman sivun luoda himmeleitä kääntämällä pelikentän väärinpäin, ja luomalla sen (totuuden) väärälle puolelle kaksi vastakkaista, keskenään tappelevaa ryhmää niin, etteivä tappelijat edes huomaa, että totuus on aivan jossakin muualla.

Älykäs ja täysin pistämätön taktiikka - kuten näkyy, ei edes rautalangasta vääntämällä saa uskojia käännettyä oikein päin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja huikeintahan on sana 'ateismi' ja 'ateistit', kun hekin raukat luulevat, että uskovaiset oikeasti puhuvat Jumalasta, eivätkä tajua, että se on Saatana.

Ateismi sana on logiikaltaan sukua sanalle antisemitismi, joka todellisuudessa tarkoittaakin arabian kielen vastustamista.

Juutalaiset ovat osanneet koko maailman sivun luoda himmeleitä kääntämällä pelikentän väärinpäin, ja luomalla sen (totuuden) väärälle puolelle kaksi vastakkaista, keskenään tappelevaa ryhmää niin, etteivä tappelijat edes huomaa, että totuus on aivan jossakin muualla.

Älykäs ja täysin pistämätön taktiikka - kuten näkyy, ei edes rautalangasta vääntämällä saa uskojia käännettyä oikein päin.

Lue lisää

Kaikesta näkyy, että juutalaisilla on oma ihan määrätty logiikka tehdä tämämkuvio, ja jos onnistuisi kurkistamaan sisäpiiriin, niin siellä saattaa olla ihan samalla mekanismilla juutalaiset vallankahvassa kiinni niin, että he voivat tehdä lähes mitä tahansa - vaikka nyt kaataa maailma itse luomallaan uskonnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikesta näkyy, että juutalaisilla on oma ihan määrätty logiikka tehdä tämämkuvio, ja jos onnistuisi kurkistamaan sisäpiiriin, niin siellä saattaa olla ihan samalla mekanismilla juutalaiset vallankahvassa kiinni niin, että he voivat tehdä lähes mitä tahansa - vaikka nyt kaataa maailma itse luomallaan uskonnolla.

Lue lisää

Tempaista matto miljardien uskovaisten, kirkon, pappien ja teologilaitosten alta ja osoittaa, että kaikki heitä uskoneet olivatkin idiootteja.

Siksi minusta olisi parempi tällä kertaa olla askeleen heitä edellä, ja tehdä se itse, ennen kuin he tekevät, koska heidän tarkoitus on tuhota silloin myös Jeesus.

Tuntuu nyt olevan ateisteillakin sama ongelma, kun vaativat todistamaan, että tulivuoria on olemassa.

Onhan Aku Ankka olemassa, ihan siinä omassa kirjassaan, ja toisessa kirjassa on yhtä todistettavasti juutalaisuuden tulivuorijumala, mistä uskovaiset Jumslana puhui. Mitä sinä, ihminen, hourit?!

Anonyymi kirjoitti:

Onhan Aku Ankka olemassa, ihan siinä omassa kirjassaan, ja toisessa kirjassa on yhtä todistettavasti juutalaisuuden tulivuorijumala, mistä uskovaiset Jumslana puhui. Mitä sinä, ihminen, hourit?!

Lue lisää

Lisäystä - teillä ateisteilla on jokin ymmärrysvamma korvien välissä, kun ette nyt tajua tätä juttua