Saadaan kunnon sota ja natoniilokin pääsee sotaan mitä se on jo niin odottanut. Suunta on Teheran, vaikka olisi halunnut iskeä itään Venäjälle
Iran iski USA: n tukikohtaan ohjuksilla
Anonyymi-ap
19182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
5. artikla tiketti heiluu jo antautumisen merkiksi.
Voi aina ilmoittaa, ettei pää kestä kähteä Teheraniin
Tuskin enää jää ilmaiskuihin ohjuksilla tai lentokoneilla, maahyökkäys on jo käytännössä varma
Sotikoot usa yksinään, koska on sodan aloittanut !!!!!
Muslimimaat yhtistyvät, heillä Yhdysvaltain väkivaltaiset itsenäisten maiden hallintojen vaihdot ovat esimerkkejä joita ei halua enää kokea.
Lybya, Irak ja Afghanistan.
Maat ovat vieläkin sisäisesti ihan sekaisin. Tämä ei kai voi olla oikein.
Iran pyytää apua Putinilta.
Iran sai Puuttinilta lämpimän kädenpuristuksen, muuta apua Venäjällä ei ole nyt antaa.
Kuinka olisikaan kun itse on ollut täysin Iranin ja Pohjoiskorean avun varassa.
5 artikla puolustaa pohjoisatlantisia alueita.
Velvollisuus ei koske lainkaan lähi-itä tai muuta maapallon eteläistä puolta.
Eli ei tarvitse suomalaisen sotilaan lähteä etelän suuntaan.
Pohjoisatlantiset etujen puolustaminen ei ole kiinni missä päin maapalloa jokin uhka on olemassa. Iranin sotilaallisesta ydinohjelmasta ei ole todisteita, pelkkä uhka riitti itsenäisen maan pommittamiseen. Suomi ei virallisesti tuomitse iskua, vaikka se on kansainvälisen oikeuden mukaan laiton.
Tätä pohjaa vasten kyllä suomalaiset joutuvat aavikolle, puolustamaan pohjoisantantisia taloudellisia etuja.
Kyllä on, juuri asiaa käsiteltiin ja velvollisuus ei koske muita jäsenmaita jos joku sotii noilla alueilla.
Koskee se, sen nimeksi on vain laitettu rauhanturvaamisoperaatio kuten Afghanstanissa?
Eikös siellä suojeltu lähinnä unikkopeltoja.
Russantrollit jankkaa.
Puhutaan transatlantisesta maksusta, mitä tuo tarkoittaa. Tuskin pohjoisantantia.
Transatlanttinen tarkoittaa "Atlantin yli tapahtuvaa" tai "Yhdysvaltojen ja Euroopan välistä"
Yhdysvaltojen konflikti siis kuuluu myös Suomelle, ainakin maksujen muodossa.
Tsot tsot, transuatlanttiset LGBT-suhteet on Naton toiminnan kulmakivi.
Miksi meidän pitäisi auttaa hyökkääjää?
Eniten jännittää löytyykö Suomen armeijalta hiekkaan soveltuvia maastovärejä.
Lumipuku tuskin nyt kelpaa.
Kaikki hyvin kunnes yhdysvaltalaiset joutuisivat laittamaan jalat hiekkaan.
Yhdysvalloilla ei sisäpoliittisesti ole tuohon varaa tai haluja.
Onneksi löytyy aina ukrainalaisia ja tulevaisuudessa suomalaisia?
Eivät ne omat kengät vereydy...
"Tilanne olisi kuitenkin eri, jos Yhdysvallat liittyisi sotaan ”boots on the ground” -tavalla, eli käytännössä lähettäisi joukkoja Iraniin, tai jos yhdysvaltalaisia kuolisi sodassa. Tämä hankaloittaisi Trumpin asemaa sisäpoliittisesti, Teivainen arvioi."
Tämä on niin Nato touhua. "Eihän me voida lähteä mimmimimmiii ..piipitystä. Ei koske meitä snift :(" .. Sama ajattelu koko Natossa :)). Eihän meidän tarvi lähteä, mutta meitä täytyy tulla auttamaan tarvittaessa. Naurettava mammanpoikien klubi !