Eipä osannut Maria-Kaisa Aula näytellä viatonta tänään a-studion haastattelussa. Aulalla ei pysynyt pokka, kun toimittaja tivasi vastausta siihen, mistä saataisiin lisää rahaa lapsiperheiden (lue: äitien) elättämiseen. Aulan puheesta ja naamasta näki, että valtuutetun virka ja tehtävä perustuu täysin veronmaksajien vedättämiseen. Noh, kaikkihan sen huomasi, että jäljet johtavat sylttytehtaalle. Asialla ovat taas nämä "tasa-arvon puolustajat", heh heh...
Lapsiasiavaltuutettu
matti5v
421675
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Vastaus: varmasti pelkästään vain äideille (ja siinä sivussa lapsiperheille) kateellisia miehiä.
Muuthan eivät maksa veroja. Eiväthän? Eivätkä ole oikeutettuja valitsemaan lakeja säätäviä kansanedustajia, eiväthän?
Siinä sinulle pohtimista, Matti-raiska.
Pitää olla lapsi, söpö eläin tai pakolainen.... niiden suojelemisella voi rahastaa ja lisätä verotaakkaa. Sillä saadaan lisää virkoja lisää rahaa feministien taskuun.
Aikuisten ihmisten, varsinkaan aikuisten miesten oikeuksien puolustaminen ei tunnu kiinnostavan ketään. Miehet eivät saa nauttia samoja etuisuuksia, vaan suojatyöpaikkoja on nimenomaan luotu naisaloille. Nyt pitääkin kunnallistaa myös autokorjaamot, kirvesmiehet, ja muut miesvaltaiset alat... ja näille PALJON suojatyöpaikkoja julkiselle sektorille, satoja tuhansia virkoja lisää miesvaltaisille aloille. Se on tasa-arvoa.
Lapsiasiavaltuutettuja pitäisi olla useampiakin kuin yksi. Jospa kiintiö "käyntiin": toinen naispuolinen, toinen miespuolinen.
Aikuiset miehet puolustakoot itse itseään. Jussijaloja on toistaiseksi enemmän kuin Jeppejuomareita. Missä on miesten keskeinen solidaarisuus? Miksi veli "jätetään"?
Vessassa käynti on sallittua päivystysvuoron aikana. Tämä sen sijaan on netti. Tänne ei saa ulostaa.
Tiedät sen varmaan itsekin.
Oliko sinulla mielipidettä lapsiasiavaltuutetusta?
"kitistää, vikiskää ja vaikka itkekää heikommat astiat - kunhan vain ette tee asioiden muuttamiseksi mitään konkreettista. "
No maistuuko?
Ajatus on kerrassaan loistava, ja vielä miehen (?) kynästä, uskomatonta. Asiassa vain yksi pieni mutta - näytä minulle kirvesmies joka tulee tekemään töitä kunnan palkoilla...
No ei siihen kauaa mennyt, kun joku onneton miesrukka jo kerkesi huutamaan, että entäs me miehet. En voi olla ihmettelemättä, kuinka itsekkäitä jotkut miehet voivat olla. Heti kun joku kertoo jostain ongelmasta, ovat nämä miehet toitottamassa että entä me, kuka meistä huolehtii.
Oletko nyt todella sitä mieltä, että sinun ongelmasi ovat niin tärkeitä ja merkittäviä, että kaikki voimavarat pitäisi keskittää niihin ja unohtaa lapset, vammaiset ja muut apua tarvitsevat. Kerro nyt ihmeessä, mikä sinun elämässä on niin kurjaa, että jopa lastensuojelutyö jää sille toiseksi.
"Oletko nyt todella sitä mieltä, että sinun ongelmasi ovat niin tärkeitä ja merkittäviä, että kaikki voimavarat pitäisi keskittää niihin..."
Kuka niin sanoi? SINÄ itse! Olet tyypillinen asioita vääristelevä suu vaahdossa paasaava äärifemakko!
MIKÄLI puhutaan tasa-arvosta, tarkoittaa se sitä että MYÖS MIESTEN asiat ja näkökulma on huomioitava päätöksiä tehtäessä! SIIS MYÖS miesten asiat muiden ohella, EI poissulkien muita!
Luulisi aikuisen ihmisen tajuavan tuon ilman että pitää rautalangasta vääntää, vai oletko aikuinen??!!
.. pitäisi se "myös mies" ottaa huomioon? Tai naisjärjestöjen? Tai vähemmistövaltuutetun, miehiähän on Suomessa toistaiseksi kai jokunen inehmo vähemmän kuin akkaväkeä? Ei Suomessa ole naisasiavaltuutettuakaan verovaroilla palkattuna, pankaa nyt äijät töpinäksi ja valitkaa itsellenne Tony tai joku muu ihailemanne äänitorvi MIESASIAMIEHEKSENNE. Tuntuu olevan tarvetta, ei kukaan pane vastaan.
Miehet kyllä tarvitsisivat jonkun fiksumman. Tehkää jotain. Me vuosisataisesti alistetut naiset sentään teemme jotain toistemme hyväksi, samalla se kertaantuu perheiden hyväksi ja laajentuu koko yhteiskuntaan. Jos vain oma suu ja oma napa on aina mielessä, ei yhteispeli onnistu.
Ehdottamasihan on sosialismia, kommunismia, hyysäystä, kukkatätitautia jne. Eihän semmoiseen raavas mies tartu - mutta toimenpiteet kyllä kelpaavat, kun joku (siis käytännössä nainen) niihin tarttuu. Ja sitten syljetään mojovasti päälle. Nimittäin naisen päälle. On nääs hyysäri, verovarojen tuhlari, tuottamattoman työn tekijä jne.
---
Miehet kai pitää laittaa holhouksenalaisiksi. Olen tätä ehdottanut ennenkin. Miehen pitää erikseen (esim. jokin testi, koe, haastattelu, koeaika) osoittaa, että on valmis elämään "omilla jaloillaan".
Miesten asioiden hoitamiseen meidän kaikkien veroeuroja menee suuri määrä. Voit olla huoleti, että rahat menisivät vain lapsille ja vammaisille.
Ehdotus. Tämä oli niin hyvin kirjoitettu, että eihän tässä voinut vastustaa, suu meni hymyyn väkisin.
Ennenaikaanhan nainen oli aina jonkun miehen holhouksessa. Meni isältä avioon. Vasta leskenä sai päättää omista asioista. Varmasti ihan perusteltua. Silloin elo oli onnellisempaa, perheonni kukoisti, holhottu sukupuoli oli kovasti sen toisen sukupuolen mieleen. Kyllä me feministitkin alamme kunnioittaa ja rakastaa miehiä, kun he vain alistuvat ja ymmärtävät oman parhaansa. Miehen paikka on kotona kasvattamassa lapsia ja tekemässä kotiin lämpöisen suojan maailman tuiskuja ja tuulia vastaan. Miehen isoon syliin mahtuvat perheen kaikki alle kouluikäiset. Mies yltää keittiön ylimpäänkin kaappiin, mies tamppaa matot yhdellä kädellä ja ripustaa pyykkejä toisella kädellä. Iso ja turvallinen mies pitää lapsostensa puolia hiekkalaatikolla, ettei kukaan sotke näiden hiekkakakkuja. Järeä isi ohittaa lasten kanssa kaupan karkkihyllyt kuin ne olisivat rautakaupan kamaa; järeän isin kasvatuksessa uhmaikäkin pääsee tulemaan lapsille vasta kaksikymppisinä.
Palsta olisi kulahtanut ilman näitä sanavalmiita. Tuoretta tilannekohtaista kommentointia ilman mantramaista höpinää. Ja asiaa. Monet ihanat hymyt saatu! En viitsi mainita kehuni kohteita, listaus olisi niin "proffatyypillistä" (nyk. Nari), että jo ajatus vääntää.
Lueskelin tuossa, että kyllä se armas hyysäritäti antaa almunsa myös miesreppanoille.
Meilläpäin on puhuttanut sellainen asia, että kaupunki työllistää pitäkäaikaistyöttömiä ja vuokraa heitä sitten remonttipuuhiin luokkaa vitosen tunti.
Muuten ihan OK, mutta siinä ei oikea remonttifirma pysty kilpailemaan.
Sikäli sosiaalisesti subventoitu tuommonen viisi euroa tunti.
Kuka kitisee, missä?.
Kyllä minusta alkoholisunoituneille ja pitkäaikaistyöttömille mitään tekemättömille äijillekin sitä sosiaaliapua hyysätään vähintään riittävästi.
ei mahda pitkäaikaistyöttömän puliukon työnlaatu vastata remonttifirman työn jälkeä, kukapa puliukkoa tilaisi remppaamaan vaikka halvalla saisikin, sehän haisee ja varastaa kaiken irtilähtevän mukaansa, remonttifirma tuskin tekee niin...
1. oppitunti. Ole solidaarinen sukupuolesi edustajalle. Selitä hänen mahdolliset vikansa parhain päin. Ota huomioon, että myös remonttifirmoissa saattaa olla haisevia ja epäluotettavia työntekijöitä - ja vielä pahempi: luotettavan tuntuisia huijareita, jotka varastavat enemmänkin kuin vasaran.
Ota selville, kuinka voisit tukea vaikeuksissa olevia sukupuolesi edustajia. He saattavat olla herkkiä, älykkäitä, taiteellisia ja lämminsydämisiä - suurempia ihmisinä kuin tehokkaat pääjohtajat.
Yllättävän suosittua tuo toiminta on ollut. Eikä siinä varsinaisesti puliukkoja kai ole puuhaamassa.
Ihan vain näitä jotka -90 luvun lamassa saivat monoa tehtaista, eivätkä ole sitten viittineet itteään kouluttaa, eikä työllistää.
"
Ota selville, kuinka voisit tukea vaikeuksissa olevia sukupuolesi edustajia.
"
Miksi minun pitäisi hyysätä reppanoita. Maassa jossa on ilmainen koulutus ja tukea tarjolla melki mihin vaan.
"
He saattavat olla herkkiä, älykkäitä, taiteellisia ja lämminsydämisiä
"
Minkähän ihmeen takia, eivät sitten oikein pärjää?
"
- suurempia ihmisinä kuin tehokkaat pääjohtajat.
"
Kö?
Ihailtavia ovat toki ihmiset, jotka tietoisesti ovat tämän pahuksen holhousyhteiskunnan ulkopuolelle heittäytyneet.
He tosin tuskin ovat keneltäkään apua kerjäämässä. Näistä esmerkkinä isäni.
Tosin viime vuonna hänkin antoi periksi ja hommasi piilopirttiinsä sähköt.
No, nythän ei ollut kysymys pärjäämisestä, vaan suosittelin ystävyyttä ja kumppanuutta. Mitäs luulet, olisiko joku kiireinen pääjohtaja kiva kaveri?
Ihan hyvä muuten, mutta kun miesten suuri enemmistö taitaa olla aika tyytyväinen oloonsa.
Enpä minäkään erityisemmin tunne itseäni sorsituksi.
Minen ainakaan halua ketään hyysäriä asioitani hyysäämään.
Hyysämiset on akkoja ja lapsia varten.
Ja akat ja lapset toki hyysäämistä tarvitsevatkin. Joskus vain hyysääminen tuntuu menevän liian pitkälle.
Kumppanuutta? kaveruutta? Miesten kesken? Kuulostaa homoeroottiselta fantasialta.
Yksinäisiä susia. Oivoi.
Kerropa mitä oivoita mielstäsi on siinä jos ihminen pitää vaikkapa tällaista virtuaalikeskustelua ihan riittävänä sosiaalisena elämänä.
Mikä itseisarvo ns. sosiaalinen kanssakäyminen on?
Minusta tämä on paras mahdollinen tapa. Selaimen saa kiinni heti jos alkaa siltä tuntumaan, eikä kenenkään kanssa ole pakko seurustella.
Live tuttavuuksista, työelämän ulkopuolella, kaikki muut, paitsi rouva ovat melkoisen turhanaikaisia.
Miten ihmeessä joku voi jaksaa vielä työpäivän päälle lähteä tapamaan vieraita ihmisiä?
Meitä ihmisiä on monenlaisia. Täytyy myöntää, että itsekin olen aikalailla "erakkomainen". Näen päivän aikaan aivan tarpeeksi ihmisiä ja vuorovaikutusta on sen verran, että vapaa-aikana on ihan mukava olla yksin ja/tai perhepiirissä. Joku taas rientää hektisen työpäivän jälkeen vielä pubiin, jumppaan, kuoroharjoituksiin, teatteriin - voidakseen hyvin!
Ystäviä tapaan sitten joskus viikonloppuisin tai lomilla, jos aikataulumme sattuvat sopimaan y hteen!
Nettituttavuudetkin ovat "sosiaalista elämää".
Välistä olisi hyvä lukeakin enemmän. Nyt, valoisina öinä, on kiva illan päätteeksi lukea. Paksusta romaanista riittää pitkään.
Tulipa paksusta romaanista mieleen.
Suosittelen lämpimästi herrojen King & Straub teosta 'Musta talo'. Ihan hieno jo pelkästään miljöö kuvaustensa osalta.
Juu, minulla on oikeastaan yksi ainoa sellainen tuttu jonka luona tulee kerran pari kuussa käytyä.
Jotenki ei oikein ihmisten seura jaksa innostaa.
Mutta nyt hyvää yötä. Aamulla aikainen lähtö, niin pitää mennä maate...
"Hyysämiset on akkoja ja lapsia varten."
Me keskivertotavikset emme tarvitse hyysäämistä, eivät miehet, eivät naiset. Päinvastoin, holhoaminen harmittaa. Tapaturmat, sairaudet, muu huono-onnisuus (kuten työnantajien konkurssit, irtisanomiset tms) voi kohdata ketä tahansa, silloin apu ja ymmärtäminen on tarpeen. Ei se ole hyysäämistä. Jaloilleen nousseet pärjäävät sitten jälleen itse. Ymmärtävät jopa auttaa muita.
Pidempiaikaista hoitamista tarvitsevat enemmän tai vähemmän "avuttomat", mm. lapset. Vaikka "avuttomuus" olisi ns. itseaiheutettua, niin asianmukaista hoitoa nyt ainakin pitäisi olla saatavilla, jos siihen on halukkuutta. En pidä sitä hyysäyksenä.
Muuten olen kyllä sitä mieltä, että julkisen vallan holhousmentaliteetti on sanomattoman ärsyttävä, sen ydin näyttäisi nykyään olevan siinä, että säädetään pilatusmaisen tekopyhästi kaikenlaista kansaa ylivarjelevaa säädöstöä, kunhan se ei vain maksa valtiolle tai kunnille mitään, mutta kyykyttää kunnolliset vieläkin kunnollisemmiksi. Ketkuja säännöt eivät rasita, entisiäkään ei ole noudatettu, saati uusia.
Aula istui kameraan päin haarat levällään niin, että melkein mirri vilahti hameen alta. Tarkoituksella?
maria tuuletti nimityksen kunniaksi...
wtf? Eli mistä on kyse?
Näitä uusia viranhaltijoita on syntynyt enemmän kuin sieniä sateella "sosiaalidemokraattien aikakautena" maassamme. Jokainen hallituksessa heidän kanssaan ollut ja oleva puolue on lähtenyt aina leikkiin mukaan. Virkoja perustetaan jatkuvasti, milloin minkäkin tarpeen mukaan ja kansa maksaa. Tahti on ollut varsin kiihtyvää, sillä kumartelu tiettyyn suuntaan aiheuttaa aina p....n hajua vastakkaisessa suunnassa ja haju täytyy poistaa mahdollisimman pian.
M-K Aulan nimitys oli täysin poliittinen, ilman suurempaa pätevyystutkiskelua. Riitti kun hänellä oli juuri sopivan kokoinen ja ikäinen "virkakohde" sylissään. Varmasti pätevämpiäkin naisia virkaan olisi löytynyt maastamme ja jopa hallituspuolueiden sisältäkin! Onnea silti uuteen virkaan, me olemme valmiit sitä lompakostamme tukemaan!!
Selvisi tässä sekin mihin terveydenhuollon varat menevät.
Mansessa on paisunut TAYS:n hallinto huomattavsti samaan aikaan kun oikeaa hoitotyötä tekeviä on jopa vähennetty.
Ehdotan että minulle perustetaan univirasto että saan suorittaa arvokasta ja jokaista kansalaista olennaisesti koskevaa työtä eli nukkumisvaltuutetun tehtävää. Nukkumisvaltuutettuhan nukkuisi töikseen ja kirjoittaisi sitten raportteja vaikka näkemistään unista. Voisin vaikka perustaa komiteankin miettimään esim. onko nukkuvien puolueella ja nukkuvalla ihmisellä mitään yhteistä...
Siinä yhtä tärkeä virka kuin femakkojen itselleen keksimät suojatyöpaikkavirat...
Eduskunnassa on toistaiseksi miesenemmistö. Vetäise siitä johtopäästöt.
Kun eduskunta nimitettiin, sukupuolijakauma oli 50/50, pääministerinäkin nainen. Jos tällä hetkellä on tilanne se että enemmistönä onkin miehet, mitä se kertoo naisista, onko ne muutkin naiskansanedustajat olleet samanlaisia kuin asemansa ketkuilun vuoksi menettänyt naispääministeri...
Sinä tietysti syytät miesten salaliittoa naisia vastaan, tutkivat asioita liian tarkkaan jolloin naisten päivänvaloa kestämättömät ketkuilut ja kieroilut paljastuvat...
kun et mitään mistään tiedä
Tiedän mitä tiedän, itse osoittauduit jo nimimerkinkin perusteella väärennökseksi, menetit uskottavuutesi asiasisällönkin puolesta heti kättelyssä!
Minä puhuin eduskunnasta, sinä puhut hallituksesta.
Kansanedustajista enemmistö on miehiä. Jos he vetäisivät yhtä köyttä, he voittaisivat joka ikisen äänestyksen (paitsi ne, joissa vaaditaan esim. 2/3 enemmistöä).
Joka Naisen Niksikirjan sivulla 123 neuvotaan rekisteröimään nimimerkki.