Onhan sotahullulla Israelillakin ydinaseita. Miksei heikompi osapuoli saa toteuttaa itsepuolustusta?
Hyökkäysvaltioista myös Venäjällä on ydinaseita.
Onko tästä olemassa joku pöytäkirja, jonka mukaan alisteisessa asemassa olevat maat pitääkin hävittää kansoineen päivineen?
Hyökkäysvaltioista myös Venäjällä on ydinaseita.
Onko tästä olemassa joku pöytäkirja, jonka mukaan alisteisessa asemassa olevat maat pitääkin hävittää kansoineen päivineen?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kasaarijuutalainen hamuaa ylivaltaa ..
Musut on niin hulluja että käyttävät niitä.
USA kävi proxy-sotaa Irania vastaan 8 vuotta Irakista käsin. Milloin Iran on viimeeksi hyökännyt naapureitaan vastaan?
Monenlaisissa kötinöissä on ollut mukana. Joku hommeli on käynnissä ilmeisesti edelleen Irakin kanssa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Iran
"Islamic State insurgency in Iraq (2017–present)"
"Human Rights Watch totesi, että Iranin IRGC oli laukaissut ballistisia ohjuksia Erbiliin 15. tammikuuta 2024 ja iskeneen siviilikohteisiin. Hyökkäys tappoi 4 siviiliä ja haavoitti kuutta. Irak vahvisti osan pommeista tippuneen asuinalueille ja Irakin hallitus kutsui hyökkäystä aggressioksi suvereniteettia vastaan ."
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Iranian_missile_strikes_in_Iraq_and_Syria
1980-luvulla Iran hyökkäsi Irakiin. Alkoi pitkä verinen sota, jossa Iran käytti lapsia miinanpolkijoina. Marttyyrikuolema takasi näille pääsyn paratiisiin. Pappisdiktatuuri oli yhtä hullu ja paha silloin kuin tänään.
höpöät, Irak (Saddam) hyökkäsi usan tukemana Iraniin.
Ihan sama. Kysessä oli kaksi muslimivaltiota, diktatuureja kumpikin. Sunnat Saudeissa ja shiiat Iranissa tänään ovat myös verivihollisia aivan kuten slaavit Venäjällä ja slaavit Ukrainassa.
Irak oli se joka hyökkäsi ja satu "miinanpolkijoista" on seemiläistä puppua eli kakkia.
On muuten ihan faktajuttu nämä Iranin miinanpolkijat.
No se on totta.
Ei kai sitä ydinaseita tarvitse, jos kaikilla on sellainen. Ketä sillä voidaan alistaa? Tai sitten - ei kenelläkään. On vain pelote ja uhkailuväline. Hys hys, ei saa puhua, joku voi tajuta tilanteen.
Voitaisiin tehdä diili, ettei kenelläkään saa olla Lähi-idän alueella atomipommeja.
Onhan kaikilla konventionaalisiakin aseita ja kumminkin löytyy aina niitä jotka uskaltaa niitä käyttää toista vastaan.
Ei noi muulla tavalla eroa kuin että perinteisillä aseilla menee esimerkiksi 3 vuotta että saadaan miljoona tapetuksi. Ydinaseilla sama hoituisi minuuteissa. Konventionaalisesta sodasta helvetisti haittaa esimerkiksi pesiville pikkulinnuille ja maamyyrille.
Itse asiassa ydinaseita ei pitäisi olla yhdelläkään, eikä millään valtiolla. Se olisi reilu peli. Se turvaisi myös maailmanrauhan paremmin. Eikä syttyisi mitään maailmansotiakaan. Mikä uhka on olemassa edelleenkin.
Ei. Jos ydinasepelotetta ei olisi, niin sotia olisi enemmän. Venäjä hyökkäisi länteen ja USA Venäjälle.
Niin. Aloittaja on tekemässään huomiossa täysin oikeassa. Millä valtiolla saa olla ydinaseita, ja kenellä ei?
Jollakin isommalla ja maailmanpolitiikassa merkittävällä valtiolla saa olla ydinaseita. Mutta jos jonkin uskonto, tai politiikka ei miellytä, niin sellaisella valtiolla ei saa olla mitään ydinnaseita.
USA on pitänyt itseään maailmanrauhan edistäjänä ja ns. poliisina maailmassa, joka turvaa rauhaa. Silti se itse hyökkää millä tahansa perusteilla mihin tahansa valtioon. Vaikka se rikkoo kansainvälisiä lakeja, oikeuksia, tai sääntöjä.
Mitään sääntöjähän ei enää taida olla, tai ainakaan niitä ei enää noudateta.
Itse asiassa aika moni valtio nykymenon perusteella pitäisi potkaista ulos turvallisuusneuvostosta.
uskonto hullut ja ydinase, aika kehno yhdistelmä...
Turhia luuloja, on rauhan puheet, kun jo tuhansia vuosia kostettu, sodittu, niin se jatkuu. uskonnot ohjaa.
ei ne itse jumalaksi muuttuneet kostajat, sota papit mitään rauhaa halua, vaan aikaa ydinpommin kehittämiseen ja uuteen verikosto iskuun..
Basaari kulttuurit sotii, kostaa, loputtomasti. Lopuun asti.
ja ukrainassa on ääri hörhöt, aatteeseensa uskovat ukr natsit, jotka jatkaa stefan banderan perinnetto, sukupolvesta toiseen.
Putin on naZi.
Vaikutat yksinkertselta, sano kerroshamppari juustohampparille🥞🍔
Miksi suomella ei ole tai ei saisi olla?
Täällä joku tiedostamaton pelko menneiltä ajoilta vaikuttaa.
Että joku älähtäisi jos Suomi kehittäisi sen pommin
"Mitä suomalaiset tekee demokratialla kun ei ne sitä käyttää uskalla, byrokratian te ootte ansainneet ja Armi Aavikkonne jee jee jee"
Nämä eppujen noin 45 vuotta vanhan sanat käy hyvin tähän päivään.
Vanhat
Mitähän aloittaja kuvittelee hyötyvänsä siitä, että Iranilla olisi ydinase?
no tietenkin loppuisi Iraniin hyökkäily siihen. Ei usalla, eikä israelilla ole määräysvaltaa toisten valtioitten asioihin, eikä minkäänlaista oikeutta kieltää rakentamasta ydinaseita.
Mutta Iranilla on ilmeisesti oikeus kiistää toisen valtion olemassaolon oikeus ja tukea tätä vastaan hyökkääviä terroristiorganisaatioita?
Ei lopettaisi Iranin hyökkäilyä Israeliin, mutta lisäisi siihen entistä enemmän eskalaation riskiä.
Iranin johto kykenee uskottelemaan itselleen, etteivät ole missään vastuussa kouluttaessaan Hamasille, Hutheille ja Hizbollahille johtajia ja aseistaessaan näitä kehittyneimmillä aseilla mitä pystyvät hankkimaan. Edes silloin kun kehittyneimpien aseiden mukana tulee iranilaisia sotilaita niitä käyttämään.
On hyvinkin mahdollinen skenaario että jos iranilla on ydinase, se laukeaa israelissa ja laukaisijoiksi ilmoittautuu Hamas, Hizbollah tai jokin muu tarkoitusta varten luotu proxy. Iranin johto pyörittelee silmiään ja väittää ettei heillä ole asian kanssa mitään tekemistä.
Ydinaseiden käyttämättömyyden varmistus on vuosikymmenien ajan ollut se, ettei kukaan halua itseään tai maataan vastuuseen sellaisesta. Mutta riittävän hullu voi luulotella, tai jo tavanomaiusen sodankäynnin taktiikassaan olla tottunut siihen että vastuun voi aina proxyttää jollekin keinotekoiselle olkiukolle, kuten Hizbollahille. Tällainen voi hyvinkin psyykata itsensä uskomaan että ydinsodan aloittaminen on hänelle sallittua.
Iranin nykyhallinto on juuri tällainen. Siksi ydinaseita ei sille voi sallia.
Ei Lähi-idässä hyökkäile naapureiden (ja omien) kimppuun kuin äärioikeistoa edustava Netanhaju.
Näinhän ne terroristit perseennuolijoineen väittävät.
Netanjahuko on pyörittänyt Iranin ja Syyrian hallintoa pahamaineisine vankiloineen
On varmaa että Israel alueen ainoana demokratiana ei käyttäisi sitä ensin ketään vastaan.
Miksi ei käyttäisi?
Samasta syystä kuin muutkaan demokraattiset valtiot.
Lähi-itä ja Iran saisi olla rauhassa, jos heillä olisi ydinohjuksia,
Saisi rauhassa uhkailla Israelin hävittämisellä?
Annatko terroristeille ydinaseet turvaksi 😭😭😭😭
Iranilaiset on kaikki terroristeja.
Koko Iranin kansa julistaa kuolemaa amerikkalaisille, ja heilläkö pitäisi olla ydinase käytössä??? Ei jumalauta.
Kuulemma Allah on käskenyt tappaa jenkit.
Koska ne on mulimeita
Helsingin narkkareille ja väkivaltarikollisille pitää antaa ikiomat ydinpommit, niin ovat turvassa poliisien hyökkäyksiltä ja rauha tulee Helsinkiin.
Israel on kärpäsenpaskan kokoinen valtio joka oikeasti kyetään hävittämään kokonaan asukkaineen pienilläkin ydinaseilla.
Jotain Iranin kokoista valtiota jo melko hankala hävittää kokonaan maanpäältä ydinaseilla ilman vakavia glopaaleja ympäristö tuhoja.
Tilanne tulisi liian houkuttelevaksi Iranille jos niillä olisi ydinaseita.
Ydinase Iranilla toisi vakautta Lähi-itään. Israel ei hyökkäilisi ohjuksin vähän väliä Iraniin.
Rauhoittuisi myös Israelin johto.
Sotia ei ole aloitettu ydinasevaltoja vastaan.
Sodiskeleehan Iran tämän tästä.
Israel tapattaa Iranin pappisvallan horisevat vanhat ukot ja kansa vapautuu Islamin hirveyksistä.
Koska Usa päättää kellä on, kellä ei.
He . Myös päättää ketkä on oikeassa, ketkä väärässä.
Päättävät kaikesta.
Kieroa länsimaista "demokratia- ja tasa-arvokäsitystä". Urpo-Petterin hallitus ei tuomitse Israelin sotarikoksia mutta myhäilivät kun Israel hyökkäsi USA apunaan perusteetta suvereeniin valtioon Iraniin. Tekopyhää hommaa. Oksettavaa.
Umpi uskovalla ja sotaisella ja vanhoillisella ajatusmaailmalla hallinnoitu maa on täysin arvaamaton ja ehkä tuossa on jo syytä riittävästi ettei hulluille ydinaseita koskaan.
Katsos kun Iran on "fanaattinen papisvalta", jonka Suomen äärimmäisen hillityt rebet, joiden edessä Trumpkin kalpenee, olisivat pyyhkäisseet turvallisuusjärjestelmineen kerralla pois kuin Irakissa konsanaan.