Onhan sotahullulla Israelillakin ydinaseita. Miksei heikompi osapuoli saa toteuttaa itsepuolustusta?
Hyökkäysvaltioista myös Venäjällä on ydinaseita.
Onko tästä olemassa joku pöytäkirja, jonka mukaan alisteisessa asemassa olevat maat pitääkin hävittää kansoineen päivineen?
Millä perusteella Iranilla ei saisi olla ydinasetta?
Anonyymi-ap
50
223
Vastaukset
- Anonyymi
Kasaarijuutalainen hamuaa ylivaltaa ..
- Anonyymi
Musut on niin hulluja että käyttävät niitä.
- Anonyymi
USA kävi proxy-sotaa Irania vastaan 8 vuotta Irakista käsin. Milloin Iran on viimeeksi hyökännyt naapureitaan vastaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA kävi proxy-sotaa Irania vastaan 8 vuotta Irakista käsin. Milloin Iran on viimeeksi hyökännyt naapureitaan vastaan?
Monenlaisissa kötinöissä on ollut mukana. Joku hommeli on käynnissä ilmeisesti edelleen Irakin kanssa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Iran
"Islamic State insurgency in Iraq (2017–present)"
"Human Rights Watch totesi, että Iranin IRGC oli laukaissut ballistisia ohjuksia Erbiliin 15. tammikuuta 2024 ja iskeneen siviilikohteisiin. Hyökkäys tappoi 4 siviiliä ja haavoitti kuutta. Irak vahvisti osan pommeista tippuneen asuinalueille ja Irakin hallitus kutsui hyökkäystä aggressioksi suvereniteettia vastaan ."
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Iranian_missile_strikes_in_Iraq_and_Syria - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA kävi proxy-sotaa Irania vastaan 8 vuotta Irakista käsin. Milloin Iran on viimeeksi hyökännyt naapureitaan vastaan?
1980-luvulla Iran hyökkäsi Irakiin. Alkoi pitkä verinen sota, jossa Iran käytti lapsia miinanpolkijoina. Marttyyrikuolema takasi näille pääsyn paratiisiin. Pappisdiktatuuri oli yhtä hullu ja paha silloin kuin tänään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1980-luvulla Iran hyökkäsi Irakiin. Alkoi pitkä verinen sota, jossa Iran käytti lapsia miinanpolkijoina. Marttyyrikuolema takasi näille pääsyn paratiisiin. Pappisdiktatuuri oli yhtä hullu ja paha silloin kuin tänään.
höpöät, Irak (Saddam) hyökkäsi usan tukemana Iraniin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
höpöät, Irak (Saddam) hyökkäsi usan tukemana Iraniin.
Ihan sama. Kysessä oli kaksi muslimivaltiota, diktatuureja kumpikin. Sunnat Saudeissa ja shiiat Iranissa tänään ovat myös verivihollisia aivan kuten slaavit Venäjällä ja slaavit Ukrainassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1980-luvulla Iran hyökkäsi Irakiin. Alkoi pitkä verinen sota, jossa Iran käytti lapsia miinanpolkijoina. Marttyyrikuolema takasi näille pääsyn paratiisiin. Pappisdiktatuuri oli yhtä hullu ja paha silloin kuin tänään.
Irak oli se joka hyökkäsi ja satu "miinanpolkijoista" on seemiläistä puppua eli kakkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Irak oli se joka hyökkäsi ja satu "miinanpolkijoista" on seemiläistä puppua eli kakkia.
On muuten ihan faktajuttu nämä Iranin miinanpolkijat.
- Anonyymi
No se on totta.
- Anonyymi
Ei kai sitä ydinaseita tarvitse, jos kaikilla on sellainen. Ketä sillä voidaan alistaa? Tai sitten - ei kenelläkään. On vain pelote ja uhkailuväline. Hys hys, ei saa puhua, joku voi tajuta tilanteen.
- Anonyymi
Voitaisiin tehdä diili, ettei kenelläkään saa olla Lähi-idän alueella atomipommeja.
- Anonyymi
Onhan kaikilla konventionaalisiakin aseita ja kumminkin löytyy aina niitä jotka uskaltaa niitä käyttää toista vastaan.
Ei noi muulla tavalla eroa kuin että perinteisillä aseilla menee esimerkiksi 3 vuotta että saadaan miljoona tapetuksi. Ydinaseilla sama hoituisi minuuteissa. Konventionaalisesta sodasta helvetisti haittaa esimerkiksi pesiville pikkulinnuille ja maamyyrille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitaisiin tehdä diili, ettei kenelläkään saa olla Lähi-idän alueella atomipommeja.
Itse asiassa ydinaseita ei pitäisi olla yhdelläkään, eikä millään valtiolla. Se olisi reilu peli. Se turvaisi myös maailmanrauhan paremmin. Eikä syttyisi mitään maailmansotiakaan. Mikä uhka on olemassa edelleenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa ydinaseita ei pitäisi olla yhdelläkään, eikä millään valtiolla. Se olisi reilu peli. Se turvaisi myös maailmanrauhan paremmin. Eikä syttyisi mitään maailmansotiakaan. Mikä uhka on olemassa edelleenkin.
Ei. Jos ydinasepelotetta ei olisi, niin sotia olisi enemmän. Venäjä hyökkäisi länteen ja USA Venäjälle.
- Anonyymi
Niin. Aloittaja on tekemässään huomiossa täysin oikeassa. Millä valtiolla saa olla ydinaseita, ja kenellä ei?
Jollakin isommalla ja maailmanpolitiikassa merkittävällä valtiolla saa olla ydinaseita. Mutta jos jonkin uskonto, tai politiikka ei miellytä, niin sellaisella valtiolla ei saa olla mitään ydinnaseita.
USA on pitänyt itseään maailmanrauhan edistäjänä ja ns. poliisina maailmassa, joka turvaa rauhaa. Silti se itse hyökkää millä tahansa perusteilla mihin tahansa valtioon. Vaikka se rikkoo kansainvälisiä lakeja, oikeuksia, tai sääntöjä.
Mitään sääntöjähän ei enää taida olla, tai ainakaan niitä ei enää noudateta.
Itse asiassa aika moni valtio nykymenon perusteella pitäisi potkaista ulos turvallisuusneuvostosta. - Anonyymi
uskonto hullut ja ydinase, aika kehno yhdistelmä...
Turhia luuloja, on rauhan puheet, kun jo tuhansia vuosia kostettu, sodittu, niin se jatkuu. uskonnot ohjaa.
ei ne itse jumalaksi muuttuneet kostajat, sota papit mitään rauhaa halua, vaan aikaa ydinpommin kehittämiseen ja uuteen verikosto iskuun..
Basaari kulttuurit sotii, kostaa, loputtomasti. Lopuun asti.
ja ukrainassa on ääri hörhöt, aatteeseensa uskovat ukr natsit, jotka jatkaa stefan banderan perinnetto, sukupolvesta toiseen.- Anonyymi
Putin on naZi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on naZi.
Vaikutat yksinkertselta, sano kerroshamppari juustohampparille🥞🍔
- Anonyymi
Miksi suomella ei ole tai ei saisi olla?
- Anonyymi
Täällä joku tiedostamaton pelko menneiltä ajoilta vaikuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä joku tiedostamaton pelko menneiltä ajoilta vaikuttaa.
Että joku älähtäisi jos Suomi kehittäisi sen pommin
- Anonyymi
"Mitä suomalaiset tekee demokratialla kun ei ne sitä käyttää uskalla, byrokratian te ootte ansainneet ja Armi Aavikkonne jee jee jee"
Nämä eppujen noin 45 vuotta vanhan sanat käy hyvin tähän päivään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä suomalaiset tekee demokratialla kun ei ne sitä käyttää uskalla, byrokratian te ootte ansainneet ja Armi Aavikkonne jee jee jee"
Nämä eppujen noin 45 vuotta vanhan sanat käy hyvin tähän päivään.Vanhat
- Anonyymi
Mitähän aloittaja kuvittelee hyötyvänsä siitä, että Iranilla olisi ydinase?
- Anonyymi
no tietenkin loppuisi Iraniin hyökkäily siihen. Ei usalla, eikä israelilla ole määräysvaltaa toisten valtioitten asioihin, eikä minkäänlaista oikeutta kieltää rakentamasta ydinaseita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no tietenkin loppuisi Iraniin hyökkäily siihen. Ei usalla, eikä israelilla ole määräysvaltaa toisten valtioitten asioihin, eikä minkäänlaista oikeutta kieltää rakentamasta ydinaseita.
Mutta Iranilla on ilmeisesti oikeus kiistää toisen valtion olemassaolon oikeus ja tukea tätä vastaan hyökkääviä terroristiorganisaatioita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no tietenkin loppuisi Iraniin hyökkäily siihen. Ei usalla, eikä israelilla ole määräysvaltaa toisten valtioitten asioihin, eikä minkäänlaista oikeutta kieltää rakentamasta ydinaseita.
Ei lopettaisi Iranin hyökkäilyä Israeliin, mutta lisäisi siihen entistä enemmän eskalaation riskiä.
Iranin johto kykenee uskottelemaan itselleen, etteivät ole missään vastuussa kouluttaessaan Hamasille, Hutheille ja Hizbollahille johtajia ja aseistaessaan näitä kehittyneimmillä aseilla mitä pystyvät hankkimaan. Edes silloin kun kehittyneimpien aseiden mukana tulee iranilaisia sotilaita niitä käyttämään.
On hyvinkin mahdollinen skenaario että jos iranilla on ydinase, se laukeaa israelissa ja laukaisijoiksi ilmoittautuu Hamas, Hizbollah tai jokin muu tarkoitusta varten luotu proxy. Iranin johto pyörittelee silmiään ja väittää ettei heillä ole asian kanssa mitään tekemistä.
Ydinaseiden käyttämättömyyden varmistus on vuosikymmenien ajan ollut se, ettei kukaan halua itseään tai maataan vastuuseen sellaisesta. Mutta riittävän hullu voi luulotella, tai jo tavanomaiusen sodankäynnin taktiikassaan olla tottunut siihen että vastuun voi aina proxyttää jollekin keinotekoiselle olkiukolle, kuten Hizbollahille. Tällainen voi hyvinkin psyykata itsensä uskomaan että ydinsodan aloittaminen on hänelle sallittua.
Iranin nykyhallinto on juuri tällainen. Siksi ydinaseita ei sille voi sallia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei lopettaisi Iranin hyökkäilyä Israeliin, mutta lisäisi siihen entistä enemmän eskalaation riskiä.
Iranin johto kykenee uskottelemaan itselleen, etteivät ole missään vastuussa kouluttaessaan Hamasille, Hutheille ja Hizbollahille johtajia ja aseistaessaan näitä kehittyneimmillä aseilla mitä pystyvät hankkimaan. Edes silloin kun kehittyneimpien aseiden mukana tulee iranilaisia sotilaita niitä käyttämään.
On hyvinkin mahdollinen skenaario että jos iranilla on ydinase, se laukeaa israelissa ja laukaisijoiksi ilmoittautuu Hamas, Hizbollah tai jokin muu tarkoitusta varten luotu proxy. Iranin johto pyörittelee silmiään ja väittää ettei heillä ole asian kanssa mitään tekemistä.
Ydinaseiden käyttämättömyyden varmistus on vuosikymmenien ajan ollut se, ettei kukaan halua itseään tai maataan vastuuseen sellaisesta. Mutta riittävän hullu voi luulotella, tai jo tavanomaiusen sodankäynnin taktiikassaan olla tottunut siihen että vastuun voi aina proxyttää jollekin keinotekoiselle olkiukolle, kuten Hizbollahille. Tällainen voi hyvinkin psyykata itsensä uskomaan että ydinsodan aloittaminen on hänelle sallittua.
Iranin nykyhallinto on juuri tällainen. Siksi ydinaseita ei sille voi sallia.Ei Lähi-idässä hyökkäile naapureiden (ja omien) kimppuun kuin äärioikeistoa edustava Netanhaju.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Lähi-idässä hyökkäile naapureiden (ja omien) kimppuun kuin äärioikeistoa edustava Netanhaju.
Näinhän ne terroristit perseennuolijoineen väittävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Lähi-idässä hyökkäile naapureiden (ja omien) kimppuun kuin äärioikeistoa edustava Netanhaju.
Netanjahuko on pyörittänyt Iranin ja Syyrian hallintoa pahamaineisine vankiloineen
- Anonyymi
On varmaa että Israel alueen ainoana demokratiana ei käyttäisi sitä ensin ketään vastaan.
- Anonyymi
Miksi ei käyttäisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei käyttäisi?
Samasta syystä kuin muutkaan demokraattiset valtiot.
- Anonyymi
Lähi-itä ja Iran saisi olla rauhassa, jos heillä olisi ydinohjuksia,
- Anonyymi
Saisi rauhassa uhkailla Israelin hävittämisellä?
- Anonyymi
Annatko terroristeille ydinaseet turvaksi 😭😭😭😭
- Anonyymi
Iranilaiset on kaikki terroristeja.
- Anonyymi
Koko Iranin kansa julistaa kuolemaa amerikkalaisille, ja heilläkö pitäisi olla ydinase käytössä??? Ei jumalauta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko Iranin kansa julistaa kuolemaa amerikkalaisille, ja heilläkö pitäisi olla ydinase käytössä??? Ei jumalauta.
Kuulemma Allah on käskenyt tappaa jenkit.
- Anonyymi
Koska ne on mulimeita
- Anonyymi
Helsingin narkkareille ja väkivaltarikollisille pitää antaa ikiomat ydinpommit, niin ovat turvassa poliisien hyökkäyksiltä ja rauha tulee Helsinkiin.
- Anonyymi
Israel on kärpäsenpaskan kokoinen valtio joka oikeasti kyetään hävittämään kokonaan asukkaineen pienilläkin ydinaseilla.
Jotain Iranin kokoista valtiota jo melko hankala hävittää kokonaan maanpäältä ydinaseilla ilman vakavia glopaaleja ympäristö tuhoja.
Tilanne tulisi liian houkuttelevaksi Iranille jos niillä olisi ydinaseita. - Anonyymi
Ydinase Iranilla toisi vakautta Lähi-itään. Israel ei hyökkäilisi ohjuksin vähän väliä Iraniin.
Rauhoittuisi myös Israelin johto.
Sotia ei ole aloitettu ydinasevaltoja vastaan.- Anonyymi
Sodiskeleehan Iran tämän tästä.
- Anonyymi
Israel tapattaa Iranin pappisvallan horisevat vanhat ukot ja kansa vapautuu Islamin hirveyksistä.
- Anonyymi
Koska Usa päättää kellä on, kellä ei.
He . Myös päättää ketkä on oikeassa, ketkä väärässä.
Päättävät kaikesta. - Anonyymi
Kieroa länsimaista "demokratia- ja tasa-arvokäsitystä". Urpo-Petterin hallitus ei tuomitse Israelin sotarikoksia mutta myhäilivät kun Israel hyökkäsi USA apunaan perusteetta suvereeniin valtioon Iraniin. Tekopyhää hommaa. Oksettavaa.
- Anonyymi
Umpi uskovalla ja sotaisella ja vanhoillisella ajatusmaailmalla hallinnoitu maa on täysin arvaamaton ja ehkä tuossa on jo syytä riittävästi ettei hulluille ydinaseita koskaan.
- Anonyymi
Katsos kun Iran on "fanaattinen papisvalta", jonka Suomen äärimmäisen hillityt rebet, joiden edessä Trumpkin kalpenee, olisivat pyyhkäisseet turvallisuusjärjestelmineen kerralla pois kuin Irakissa konsanaan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli
Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei1956818- 1592006
- 1131668
- 511370
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️551218Möykkähulluus vaati kuolonuhrin
Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢491083Älä mies pidä mua pettäjänä
En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu991045Reeniähororeeniä
Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?6967Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.
Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan251934- 41909