Suomessa on vallinnut täydellinen lapsenusko että Nato on 100% ja aina puolellamme. Ja tätä uskoa pidetään valtiovallan toimesta yllä nyt kun olemme jäseniä.
Mitään erityisasemaa ei Suomella kuitenkaan ole, vaikka sellaista uskotellaan.
Historiantutkija Daniele Ganser paljastaa vaietun toiminnan kaikissa Euroopan maissa vuodesta 1945 alkaen.
NATON likaiset sodat kertoo salatuista armeijoista kaikissa maissa. Näillä ohjailtiin politiikkaa ja tehtiin jopa false-flag sabotaaseja. Ja huom. Suomi mainittu!
https://www.youtube.com/watch?v=3tcbrG8eG88
Mitään erityisasemaa ei Suomella kuitenkaan ole, vaikka sellaista uskotellaan.
Historiantutkija Daniele Ganser paljastaa vaietun toiminnan kaikissa Euroopan maissa vuodesta 1945 alkaen.
NATON likaiset sodat kertoo salatuista armeijoista kaikissa maissa. Näillä ohjailtiin politiikkaa ja tehtiin jopa false-flag sabotaaseja. Ja huom. Suomi mainittu!
https://www.youtube.com/watch?v=3tcbrG8eG88
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mistä tuon Ganserin tutkimuksen voi lukea?
Tiltulla tuuli kiire kirjpoottamaan…😂🤡😂🤪👏
Pitää varmaan katsoa video. Ei nämä koskaan ole tekstin muodossa. Kohderyhmä diggaa videoista. Tik tok.
Kohderyhmä ei ole lukutaitoista ?
Salattu armeija.
😂😂😂
Kyllä on vahva lapsenusko siihen että Suomi on sekä Venäjälle, että Nato/Yhdysvalloille esim. Ukrainaa tärkeämpi. Jonka vuoksi ne laittaisivat omat ydinaseensakin likoon. Buahahaaa!
NATO's Secret Armies
Daniele Ganser
nidottu, 2004, englanti, ISBN 9780714685007
This fascinating new study shows how the CIA and the British secret service, in collaboration with the military alliance NATO and European military secret services...
Kirjaa saatavissa ainakin verkkokaupoissa. Tuskin löytyy suomennettuna, myynti olisi aika rajallista.
"Kritiikkiä kirjaa kohtaan: Vuoden 2006 alussa Yhdysvaltojen ulkomninisteriö myönsi salaisten armeijoiden olleen olemassa, mutta kiisti jyrkästi niiden yhteyden terrorismiin. Ministeriön mukaan Ganser, ja muut tutkijat, olivat ottaneet Neuvostoliiton 1970-luvulla väärentämän asiakirjan todesta. "Dokumentin" oli määrä tarjota "todisteita" USA:n tuesta terrori-iskuille muissa maissa ja mustamaalata maata. Ulkoministeriön mukaan väärennetty dokumentti on ollut tutkijoiden lähteenä, kun on pyritty todistamaan yhteys salaisten armeijoiden ja terrorismin välillä..."
Kirjoittaja on leimattu "salaliittoteoreetiksi", ainakin sellaisen varjo heitetään hänen ylleen.
Ganser opettaa Sveitsin yliopistoissa, muun muassa Baselin yliopiston historianlaitoksella. Hänen viimeisin tutkimuksensa keskittyy "terrorismin vastaisen sodan" ja öljyn hinnan suhteeseen. Ganser myös kyseenalaistaa syyskuun 11. päivän terrori-iskujen virallisen selityksen.
Aiheesta jotain vaihtoehtoista julkaiseva on tietysti helppoa leimata salaliittoteoreetikoksi. Täydellisiä, pitäviä todisteita tai suoraa tunnustusta näistä asioista on turhaa odottaa.
Silloin on pakko etsiä epäsuoria ja aihetodisteita ja saada luotua yhtenäinen kuva joka selittää tapahtumia. Salassa toimiminen ei ole suinkaan vain teoriaa, eikö kaikille ole tullut joskus vastaan uutisia salaisista sopimuksista?
Naiivia kuvitella että politiikassa ei asioita salattaisi, saati sitten sodassa.
Ja salaliittojakin on ollut aina, osa niistä on paljastunutkin.
Mutta ken haluaa, saa tietysti uskoa että CIA ja MI6 eivät ole salailleet mitään.
Se että CIA ja MI6 ovat varmasti salailleet yhtä ja toista ei tietenkään tarkoita, että kaikki niiden salailusta väitetty olisi lähimainkaan totta.
Ei tarvitse kun laittaa kaksi asiaa samaan tutkimukseen, Yhdysvaltain suurvaltasodat ja pakolaisuus.
Montako paria saatte jos leikittäisiin "etsi pari leikkiä".
Pakolaisuus on ollut lähes aina kiinni siitä mitä Yhdysvallat on ajanut suurvaltapoliittisella tasolla.