Laki voi sisältää kuolemanrangaistuksen esimerkiksi murhista. (USA) Sodan aikana rintamakarkurit tapetaan ja myös vihollisia tapetaan. Onko se oikein?
Onko oikein tappaa terroristi, joka on tappamassa ihmisiä terrori-iskussa? Jos tapat, niin tappaminen loppuu siihen paikkaan. Jos et tapa, niin terroristi jatkaa tappamistaan, kunnes ei enää pysty tappamaan. Kiinni ottaminen ei onnistu: tappaminen on ainoa vaihtoehto lopettaa tappaminen..
Hyväksytkö tappamisen ja kuolemanrangaistuksen
Anonyymi-ap
11
100
Vastaukset
Nämä tapaukset eivät eroa mitenkään toisistaan:
27 Hän sanoi heille: »Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.»
Katynin joukkomurha (puol. zbrodnia katyńska, Katynin rikos) oli Neuvostoliiton turvallisuuspalvelun NKVD:n toteuttama puolalaisten joukkomurha, jossa teloitettiin bolševikkien luokkavihollisina hyvin toimeentulevaa väkeä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha
Tässä mielessä VT:n kiivailevalla sadistilla ja kommunisteilla on paljon paljon enemmän yhteistä kuin kommunisteilla ja ateisteilla. Kommunisteilla ja uskonlahkoilla tarkoitus pyhittää keinot.- AnonyymiUUSI
Kun Jehova käski tappaa epäjumalia palvelleet israelilaiset, niin se ei siis ollut sen tappokäskyn rikkomista, jonka Hän kielsi viidennessä käskyssä.
On siis hyväksyttävää tappamista (siviili- ja sotalaki) ja kiellettyä tappamista (murhat, terrorismi).
Ateisti on siis idiootti, kun itkee 3000 lainrikkojan teloitusta Raamatussa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Jumalan käskyn rikkomisesta. - AnonyymiUUSI
Olisiko ateistisessa lainsäädännössä mukana kuolemanrangaistus vai ei? Missä tilanteissa ateistit rankaisisivat ihmisiä kuolemalla? Ihmisillä on oikeus tietää ateistisen ajattelun päätelmistä.
Anonyymi kirjoitti:
Kun Jehova käski tappaa epäjumalia palvelleet israelilaiset, niin se ei siis ollut sen tappokäskyn rikkomista, jonka Hän kielsi viidennessä käskyssä.
On siis hyväksyttävää tappamista (siviili- ja sotalaki) ja kiellettyä tappamista (murhat, terrorismi).
Ateisti on siis idiootti, kun itkee 3000 lainrikkojan teloitusta Raamatussa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Jumalan käskyn rikkomisesta.”Ateisti on siis idiootti, kun itkee 3000 lainrikkojan teloitusta Raamatussa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Jumalan käskyn rikkomisesta.”
Samalla tavalla sanoo bolsevikki: ”Puolalainen kansanvihollinen on siis idiootti, kun itkee 22 000 lainrikkojan teloitusta Katynissa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Stalinin käskyn rikkomisesta.- AnonyymiUUSI
Extremist_atheist kirjoitti:
”Ateisti on siis idiootti, kun itkee 3000 lainrikkojan teloitusta Raamatussa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Jumalan käskyn rikkomisesta.”
Samalla tavalla sanoo bolsevikki: ”Puolalainen kansanvihollinen on siis idiootti, kun itkee 22 000 lainrikkojan teloitusta Katynissa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Stalinin käskyn rikkomisesta.Kuka ateismissa suorittaisi teloituksen, jos sen esim. sen periaatteita vastaan olisi toimittu?
Jotkut ateistit edustavat ajatusta, että ateismi on loppu, kun he ovat kuolleet? Miten silloin käy kiven, puun ja kärpäsen? Jos ihminen on, tai yksittäinen persoona on jotenkin merkityksellinen ateismin olemukselle? - AnonyymiUUSI
Extremist_atheist kirjoitti:
”Ateisti on siis idiootti, kun itkee 3000 lainrikkojan teloitusta Raamatussa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Jumalan käskyn rikkomisesta.”
Samalla tavalla sanoo bolsevikki: ”Puolalainen kansanvihollinen on siis idiootti, kun itkee 22 000 lainrikkojan teloitusta Katynissa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Stalinin käskyn rikkomisesta.Hyväksytkö sen, että Israel tappaa Gazan väestöä ja iranilaisia?
Missä tapauksissa hyväksyt tappamisen?
Hyväksytkö Neuvostoliiton kristittyihin kohdistamat vainot ja kuoleman tuottamukset? Anonyymi kirjoitti:
Kuka ateismissa suorittaisi teloituksen, jos sen esim. sen periaatteita vastaan olisi toimittu?
Jotkut ateistit edustavat ajatusta, että ateismi on loppu, kun he ovat kuolleet? Miten silloin käy kiven, puun ja kärpäsen? Jos ihminen on, tai yksittäinen persoona on jotenkin merkityksellinen ateismin olemukselle?”…ateismi on loppu, kun he ovat kuolleet?”
Höpsistä. Päin vastoin, teismi loppuu kuolemaan. Kun aivotoiminta loppuu niin samalla loppuu myös harhat. Jäljelle jää vain ateismi eli se, ettei uskota jumaliin.
- Anonyymi
Raamatun vastaista
- AnonyymiUUSI
Juuri näin
- AnonyymiUUSI
Kristinuskoisena Amerikkalaisena meillä on kuoleman rangaistus ja se pysyköön. Ei tarvitse olla edes sodan aika. Se on Jumalan tahto.
Terroristit tapetaan ihan omiin maihinsa. Tämä on meidän Jumalan tahto maailman kristityimmän valtion toimesta. Jumala siunatkoon Trumppia. - AnonyymiUUSI
"Jos et tapa, niin terroristi jatkaa tappamistaan, kunnes ei enää pysty tappamaan"
Tällä hetkellä maailman pahimmat terroristi valtiot:
Venäjä
Israel
&
Pohjois-Korea
Paitsi että siellä kohteena ovat Pohjois-Korealaiset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1446754
Mies, mua jotenkin kiinnostaa
Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?1505776- 1214948
Moi kuumis.
Just ajattelin sua. Oot mun rauha, turva ja lämpö. Olet monia muitakin asioita, mut noita tartten eniten. Pus.444537Milloin olisi sinun ja kaivattusi
Kaunein päivä? Kamalin hetki? Miksi? Kumpaa pyrit muistelemaan? Kumpi hallitsee mieltäsi?533925- 623091
Itkin oikeasti aamulla taas
Haluaisin niin kertoa miltä musta tuntuu. Oon jotenkin hajalla. Tarvitsin ees jonkun joka ymmärtää.532996Minun rakkaani.
Haluaisin käden mitan päähän sinusta. Silleen, että yltäisin koskettamaan, jos siltä tuntuu. Olen tosi huono puhumaan, m242492- 422300
Naiselle hyvää viikkoa
olet edelleen sydämessäni. Toivon sinulle myötätuulta mitä ikinä teetkään🪢152217