Laki voi sisältää kuolemanrangaistuksen esimerkiksi murhista. (USA) Sodan aikana rintamakarkurit tapetaan ja myös vihollisia tapetaan. Onko se oikein?
Onko oikein tappaa terroristi, joka on tappamassa ihmisiä terrori-iskussa? Jos tapat, niin tappaminen loppuu siihen paikkaan. Jos et tapa, niin terroristi jatkaa tappamistaan, kunnes ei enää pysty tappamaan. Kiinni ottaminen ei onnistu: tappaminen on ainoa vaihtoehto lopettaa tappaminen..
Hyväksytkö tappamisen ja kuolemanrangaistuksen
Anonyymi-ap
11
153
Vastaukset
Nämä tapaukset eivät eroa mitenkään toisistaan:
27 Hän sanoi heille: »Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.»
Katynin joukkomurha (puol. zbrodnia katyńska, Katynin rikos) oli Neuvostoliiton turvallisuuspalvelun NKVD:n toteuttama puolalaisten joukkomurha, jossa teloitettiin bolševikkien luokkavihollisina hyvin toimeentulevaa väkeä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha
Tässä mielessä VT:n kiivailevalla sadistilla ja kommunisteilla on paljon paljon enemmän yhteistä kuin kommunisteilla ja ateisteilla. Kommunisteilla ja uskonlahkoilla tarkoitus pyhittää keinot.- Anonyymi
Kun Jehova käski tappaa epäjumalia palvelleet israelilaiset, niin se ei siis ollut sen tappokäskyn rikkomista, jonka Hän kielsi viidennessä käskyssä.
On siis hyväksyttävää tappamista (siviili- ja sotalaki) ja kiellettyä tappamista (murhat, terrorismi).
Ateisti on siis idiootti, kun itkee 3000 lainrikkojan teloitusta Raamatussa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Jumalan käskyn rikkomisesta. - Anonyymi
Olisiko ateistisessa lainsäädännössä mukana kuolemanrangaistus vai ei? Missä tilanteissa ateistit rankaisisivat ihmisiä kuolemalla? Ihmisillä on oikeus tietää ateistisen ajattelun päätelmistä.
Anonyymi kirjoitti:
Kun Jehova käski tappaa epäjumalia palvelleet israelilaiset, niin se ei siis ollut sen tappokäskyn rikkomista, jonka Hän kielsi viidennessä käskyssä.
On siis hyväksyttävää tappamista (siviili- ja sotalaki) ja kiellettyä tappamista (murhat, terrorismi).
Ateisti on siis idiootti, kun itkee 3000 lainrikkojan teloitusta Raamatussa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Jumalan käskyn rikkomisesta.”Ateisti on siis idiootti, kun itkee 3000 lainrikkojan teloitusta Raamatussa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Jumalan käskyn rikkomisesta.”
Samalla tavalla sanoo bolsevikki: ”Puolalainen kansanvihollinen on siis idiootti, kun itkee 22 000 lainrikkojan teloitusta Katynissa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Stalinin käskyn rikkomisesta.- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
”Ateisti on siis idiootti, kun itkee 3000 lainrikkojan teloitusta Raamatussa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Jumalan käskyn rikkomisesta.”
Samalla tavalla sanoo bolsevikki: ”Puolalainen kansanvihollinen on siis idiootti, kun itkee 22 000 lainrikkojan teloitusta Katynissa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Stalinin käskyn rikkomisesta.Kuka ateismissa suorittaisi teloituksen, jos sen esim. sen periaatteita vastaan olisi toimittu?
Jotkut ateistit edustavat ajatusta, että ateismi on loppu, kun he ovat kuolleet? Miten silloin käy kiven, puun ja kärpäsen? Jos ihminen on, tai yksittäinen persoona on jotenkin merkityksellinen ateismin olemukselle? - Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
”Ateisti on siis idiootti, kun itkee 3000 lainrikkojan teloitusta Raamatussa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Jumalan käskyn rikkomisesta.”
Samalla tavalla sanoo bolsevikki: ”Puolalainen kansanvihollinen on siis idiootti, kun itkee 22 000 lainrikkojan teloitusta Katynissa. Se on sitä luvallista tappamista, teloitus Stalinin käskyn rikkomisesta.Hyväksytkö sen, että Israel tappaa Gazan väestöä ja iranilaisia?
Missä tapauksissa hyväksyt tappamisen?
Hyväksytkö Neuvostoliiton kristittyihin kohdistamat vainot ja kuoleman tuottamukset? Anonyymi kirjoitti:
Kuka ateismissa suorittaisi teloituksen, jos sen esim. sen periaatteita vastaan olisi toimittu?
Jotkut ateistit edustavat ajatusta, että ateismi on loppu, kun he ovat kuolleet? Miten silloin käy kiven, puun ja kärpäsen? Jos ihminen on, tai yksittäinen persoona on jotenkin merkityksellinen ateismin olemukselle?”…ateismi on loppu, kun he ovat kuolleet?”
Höpsistä. Päin vastoin, teismi loppuu kuolemaan. Kun aivotoiminta loppuu niin samalla loppuu myös harhat. Jäljelle jää vain ateismi eli se, ettei uskota jumaliin.
- Anonyymi
Raamatun vastaista
- Anonyymi
Juuri näin
- Anonyymi
Kristinuskoisena Amerikkalaisena meillä on kuoleman rangaistus ja se pysyköön. Ei tarvitse olla edes sodan aika. Se on Jumalan tahto.
Terroristit tapetaan ihan omiin maihinsa. Tämä on meidän Jumalan tahto maailman kristityimmän valtion toimesta. Jumala siunatkoon Trumppia. - Anonyymi
"Jos et tapa, niin terroristi jatkaa tappamistaan, kunnes ei enää pysty tappamaan"
Tällä hetkellä maailman pahimmat terroristi valtiot:
Venäjä
Israel
&
Pohjois-Korea
Paitsi että siellä kohteena ovat Pohjois-Korealaiset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi6310164Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit226929Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?756866Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j1006220Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k895436Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?445098Tutkielma Marinin hallituksen epäonnistumisista rankkaa luettavaa
Marinin hallituksen epäonnistumiset voi tiivistää negatiivisessa sävyssä seuraavasti: Hallitus teki useita vakavia virh664456Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset164350Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus324323Oikeistohallitusten aikaan saannokset.
Holkerin touhujen seurauksena lama. Aho jatkoi tuhoa osaamattomuudellaan. Katainen ja alkoi talouden alamäki. Sipilä ja464160