NATO rahoilla ja kehitysapuleikeilla sen kustantaisi ja tekisi vuodessa.
Suomella voisi olla ydinase
Anonyymi-ap
8170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuo olisi tehokasta puolustusta.
Suomi kykenee tekemään ydinaseen hyvin nopeasti, kuten esim Ruotsikin, mikäli siinä olisi järkeä.
Suomella pitäisi olla myös tehokas kyky tehdä kostoisku niillä aseilla. Ydinaseilla voidaan aseistaa lentokoneita. Suomelta puuttuu kuitenkin tarvittava ohjuskalusto (5-6000km) ja niiden laukaisualustat, joita pitäisi kyetä hajauttamaan ja suojaamaan tehokkaasti.
Uraanin rikastamot tulisi kylläkin louhia riittävän syvälle peruskallioon MOP-pommien ulottumattomiin....
Venäjällä ei ole MOP-pommeja.
Plutoniumia voidaan tuottaa voimalaitoksissa, joita ei pommiteta saastumisvaaran takia.
Sitten joku "netanhaahu" tekisi "ennalta ehkäisevän" iskun Suomeen. Ei jatkoon.
Yhdellä ydinaseella ei tekisi paskaakaan. Jopa sadatkin aika hyödyttömiä. Tuhansia niitä pitäs olla jotta niillä olisi edes pelote vaikutus.
Osa ydinaseista taatusti torjuttas torjunta ohjuksilla. Eikä nuokaan ydinaseet jotka menee kohteisiinsa asti takaa etteikö vastapuolelta tule paluulähetyksenä kymmenkertaista määrää ydinohjuksia.
Suomen pitäisi valtiona olla venäjän kokoinen pinta alaltaan. Silloin sitä ei voitas ydinaseilla tuhota tuhoamatta samalla koko maapalloa.
Joku suomen kokoinen alue voidaan viellä ydinaseilla tuhota täysin asukkaineen ilman että glopaalit tuhot olisi ihan älyttömät.
No tee!