Puhuttiin Jorin kanssa Vapariliiton saamasta valtionavusta, jonka myöntäminen on onneksi nyt päättynyt. Tosin liitto anoo sitä edelleen. Aiemmin liitto sai toiminta-avustusta niin paljon, että osa pantiin sijoituksiin. Herätti ihmetystä, ettäonko oikein laittaa toiminta-avustusta sijoitusvarallisuuteen.
Kysyin, eikö Jorille tullut mieleen, että liitto voisi itse palauttaa rahat, joita se ei tarvitse toiminnan kattamiseen. Aikoinaan hän esitti sitä, ettei liitto lainkaan ottaisi rahoja. Mutta nyt sitten kelpaa oikein kapitaalikin suoraan veronmaksajien taskusta. Eikö edes hävetä?
Kysymys on niin pelottava, että Jori ei suostunut jatkamaan keskustelua ja on sen jälkeen yrittänyt kaikin tavoin viedä huomiota muualle.
Pelottava kysymys
Anonyymi-ap
26
287
Vastaukset
- Anonyymi
Hys, tästä ei saa puhua. Hoidetaan hiljaisuudessa. Terv. Vapari.
- Anonyymi
Venäläinen kaksoisstandardi
Tukee PutinStalinia PutSta kun saa varastaasuo malaisten asunnotKar jalassa ja pesukoneetUk
rainassa, kuitenkaan ei palauta niitä omistajilleen vaikka voi taas valittaa että PutSta ppaa venäläissukulsisia vallanrutosti Ei siinä mitään pelottavaa ole, mutta ei se eroakirkosta-palveluun liity, ja jauhaminen mm. valtionavusta ei tällä palstalla lopu ikinä. Nyt ei tosiaan ole saatu tukea, mutta eipä näytä keskustelu siltikään siirtyneen va-liiton tavoitteisiin. Ne kuitenkin ovat olennaisempi asia.
- Anonyymi
Niin siis demokratiasta ei tarvi keskustella Englannissa jossa ei ole perustuslakia
eikä Venäjällä jossa perustuslaissa on kaikki oikeudet kaikilla
Englannissa on kaikki oikeudet ja Venäjällä ei mitään vaan uskonnolinen diktatuuri tsaari-Putin-jmala ja joskus Stalin
On jokseenkin sama mitä järjestö Valiiton tavoitteissa kerrotaan kun käytännössä vilttuillaan luterialisille ja juutalaisille ja hyysätään muslimia ja Kremliä ja tähän liittyvä rajatauki jne porukkaa - Anonyymi
Valtionavusta keskustelu ei tosiaan lopu, koska aina löytyy uuttaihmeteltävää. Nyt uusi asia on se, että olette tehneet toiminta-avustuksella sijoituksia. Toimintanne vaikuttaa epäeettiseltä. Mitä vastaat?
Anonyymi kirjoitti:
Valtionavusta keskustelu ei tosiaan lopu, koska aina löytyy uuttaihmeteltävää. Nyt uusi asia on se, että olette tehneet toiminta-avustuksella sijoituksia. Toimintanne vaikuttaa epäeettiseltä. Mitä vastaat?
Ei tuossa mitään uutta ole. Liitto sai aikaisemmin hyvin pitkään valtionapua, ja joinakin vuosina tilinpäätös näytti plussaa ja toisina miinusta. Sama toki koskee moniakin järjestöjä: Vaaditko, että vaikkapa Suomen partiolaiset tuottaa tappiota joka vuosi kun saa valtionapua?
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Ei tuossa mitään uutta ole. Liitto sai aikaisemmin hyvin pitkään valtionapua, ja joinakin vuosina tilinpäätös näytti plussaa ja toisina miinusta. Sama toki koskee moniakin järjestöjä: Vaaditko, että vaikkapa Suomen partiolaiset tuottaa tappiota joka vuosi kun saa valtionapua?
Miksi partiolaisten keskustelu kuuluu tälle palstelle mutta
mutta ei ay-laisten keskustelu tai miksi työnnät sellaista tänne ja sanot että joku asia ei kuulu?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18970147/Miksi#comment-136092189 - Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Ei tuossa mitään uutta ole. Liitto sai aikaisemmin hyvin pitkään valtionapua, ja joinakin vuosina tilinpäätös näytti plussaa ja toisina miinusta. Sama toki koskee moniakin järjestöjä: Vaaditko, että vaikkapa Suomen partiolaiset tuottaa tappiota joka vuosi kun saa valtionapua?
Ei sitten tullut mieleen palauttaa avustusta valtiolle, koska ei ollut oikeaa tarvetta sille rahalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitten tullut mieleen palauttaa avustusta valtiolle, koska ei ollut oikeaa tarvetta sille rahalle?
Tähän ei sitten tullutkaan enää vastausta. Tässä Jori vaikeni viime kerrallakin.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Ei tuossa mitään uutta ole. Liitto sai aikaisemmin hyvin pitkään valtionapua, ja joinakin vuosina tilinpäätös näytti plussaa ja toisina miinusta. Sama toki koskee moniakin järjestöjä: Vaaditko, että vaikkapa Suomen partiolaiset tuottaa tappiota joka vuosi kun saa valtionapua?
Suomen partiolaiset ei liity tähän mitään. Sen sijaan voisit vastata siihen, mitä kysyttiin: eikö tullut mieleen palauttaa rahat, joita ette tarvinneet?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi partiolaisten keskustelu kuuluu tälle palstelle mutta
mutta ei ay-laisten keskustelu tai miksi työnnät sellaista tänne ja sanot että joku asia ei kuulu?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18970147/Miksi#comment-136092189Huokaus. Voit halutessasi vaihtaa minkä tahansa useita vuosia valtionavustusta saaneen järjestön tuohon, eikä se muuta viestini asiaa.
Luulisi olevan hauskempaa keskustella niin, että yrittäisi ymmärtää mitä toinen kirjoittaa.Anonyymi kirjoitti:
Ei sitten tullut mieleen palauttaa avustusta valtiolle, koska ei ollut oikeaa tarvetta sille rahalle?
Ei tullut.
"Tarve" on tässä vähän huono termi. Tavoite joka tapauksessa on mm. kirkon ja valtion ero, ja se ei ole tullut valmiiksi, vaikka eteneekin.
Palauttaa pitäisi esimerkiksi kulttuurilehtitukea, jos lehtiä ei julkaistaisikaan tai niiden kulut jostain syystä romahtaisivat (ei näköpiirissä, huokaus...). Se on osoitettu tietyn vuoden ajalle tiettyjen lehtien julkaisemiseen.- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Ei tullut.
"Tarve" on tässä vähän huono termi. Tavoite joka tapauksessa on mm. kirkon ja valtion ero, ja se ei ole tullut valmiiksi, vaikka eteneekin.
Palauttaa pitäisi esimerkiksi kulttuurilehtitukea, jos lehtiä ei julkaistaisikaan tai niiden kulut jostain syystä romahtaisivat (ei näköpiirissä, huokaus...). Se on osoitettu tietyn vuoden ajalle tiettyjen lehtien julkaisemiseen.No nyt tuli, kun tästä sanoin. Lisäkysymyksiä moraalista:
1) Onko mielestäsi moraalista nostaa valtionapua toimintaan, jota ei sitten olekaan?
2) Olisiko moraalista palauttaa se avustus siltä osin kuin sitä ei käytetä? Anonyymi kirjoitti:
No nyt tuli, kun tästä sanoin. Lisäkysymyksiä moraalista:
1) Onko mielestäsi moraalista nostaa valtionapua toimintaan, jota ei sitten olekaan?
2) Olisiko moraalista palauttaa se avustus siltä osin kuin sitä ei käytetä?Toimintaa on, koska vuosia tulee lisää. Tai siis on tullut jo, tukeahan ei ole nyt pariin vuoteen saatu.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Toimintaa on, koska vuosia tulee lisää. Tai siis on tullut jo, tukeahan ei ole nyt pariin vuoteen saatu.
Tuki kohdistuu seuraavan vuoden toimintaan. Onko moraalista käyttää sellaista rahaa pääomasijoituksiin?
Anonyymi kirjoitti:
Tuki kohdistuu seuraavan vuoden toimintaan. Onko moraalista käyttää sellaista rahaa pääomasijoituksiin?
Täh? Tietysti rahaa tulee käsitellä niin, että toisaalta maksuvalmius säilyy ja toisaalta sijoitetaan järkevästi riski ja tuotto huomioiden. Ei siinä mitään eroa ole sen suhteen mistä raha on tullut.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Täh? Tietysti rahaa tulee käsitellä niin, että toisaalta maksuvalmius säilyy ja toisaalta sijoitetaan järkevästi riski ja tuotto huomioiden. Ei siinä mitään eroa ole sen suhteen mistä raha on tullut.
Et ymmärtänyt. Valtio antoi rahaa vuoden x toiminnan kattamiseen. Onko oikein laittaa tuota rahaa pääomasijoituksiin, joiden perspektiivi on vuosissa ellei kymmenissä. Minusta se on valtion varojen väärinkäyttöä.
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärtänyt. Valtio antoi rahaa vuoden x toiminnan kattamiseen. Onko oikein laittaa tuota rahaa pääomasijoituksiin, joiden perspektiivi on vuosissa ellei kymmenissä. Minusta se on valtion varojen väärinkäyttöä.
Vapaa maa, voit vapaasti olla tuota mieltä.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Vapaa maa, voit vapaasti olla tuota mieltä.
Onko sinusta moraalista laittaa vuoden x menoihin tarkoitettuja valtion avustusrahoja sijoituksiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinusta moraalista laittaa vuoden x menoihin tarkoitettuja valtion avustusrahoja sijoituksiin?
Jori ”unohti” vastata. 🤭
- Anonyymi
Mäntysalo on ehkä vähän loukkanttunut = pakkoruotsia loukkaantunut
kun hänen perustamaansa palstaa käyttävät muut Valiiton sosialismin arvosteluun
= rahaa köyhille tulonsiirroilla vaikka velaksi
Suosittelen Männylle vakavan sijoittamisen aloittamista
pääset ahneesta toisten rahoja kyttäävästä ja mankuvasta takapajusosdemiasta
eroon - muuten on aika vaikeaa kun harmittaa kun muut vaurastuvat
ja itse saa vain sen palkan josta viedään karmeat verot ja jaetaan matutuille ja ties mille poliittisille turhavirkamiehille. Tiede tekee vapaaksi samoin sijoittaminen vähitellen, en hiukkaakkaan seuraa Porin Areena -keskusteluja tai Ylen uutisia
tai ... silti tiedän useimmat asiata ennen näiden seuraajia vain valitsemalla median ja olematta riippuvainen hallituksen veropäätöksistä merkittävästi
Mänty, aloita jostain rahastosta voin neuvoa yhden nuukien = vähäkuluisen
suomalaisrahaston josta voi lukea vielä paljon teoriaa miten taviksen pitää toimia ja jota erittäin paljon luetaan. En ole itse sijoittanut siihen vain sen takia, että olen ollut jo kauemmin mukana - Anonyymi
Tämä avaus ja ketju on jälkeen yksi antivaparin "kahjoilusta", jossa intetään ja jatkamaan typeryyksiä.
- Anonyymi
Kerro nyt vain reilusti, kuka juorusi Valtiovarainvaliokunnan keskusteluista.
Kerro myös, miksi ette palauttaneet toimintatukea, jota ette tarvinneet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt vain reilusti, kuka juorusi Valtiovarainvaliokunnan keskusteluista.
Kerro myös, miksi ette palauttaneet toimintatukea, jota ette tarvinneet?Tässä on peräti kaksi pelottavaa kysymystä. Ei ihme, että vaparit vaikenevat ja yrittävät unohtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on peräti kaksi pelottavaa kysymystä. Ei ihme, että vaparit vaikenevat ja yrittävät unohtaa.
Tosiaan. Kaikin tavoin yritetään vältellä selvään kysymykseen vastaamista.
- Anonyymi
Erotkaa vapareista
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset25917445Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"18412399Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El706170MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny265017Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään694975Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.524120Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja503712Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta1003672NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun483194Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1463129