Puhuttiin Jorin kanssa Vapariliiton saamasta valtionavusta, jonka myöntäminen on onneksi nyt päättynyt. Tosin liitto anoo sitä edelleen. Aiemmin liitto sai toiminta-avustusta niin paljon, että osa pantiin sijoituksiin. Herätti ihmetystä, ettäonko oikein laittaa toiminta-avustusta sijoitusvarallisuuteen.
Kysyin, eikö Jorille tullut mieleen, että liitto voisi itse palauttaa rahat, joita se ei tarvitse toiminnan kattamiseen. Aikoinaan hän esitti sitä, ettei liitto lainkaan ottaisi rahoja. Mutta nyt sitten kelpaa oikein kapitaalikin suoraan veronmaksajien taskusta. Eikö edes hävetä?
Kysymys on niin pelottava, että Jori ei suostunut jatkamaan keskustelua ja on sen jälkeen yrittänyt kaikin tavoin viedä huomiota muualle.
Kysyin, eikö Jorille tullut mieleen, että liitto voisi itse palauttaa rahat, joita se ei tarvitse toiminnan kattamiseen. Aikoinaan hän esitti sitä, ettei liitto lainkaan ottaisi rahoja. Mutta nyt sitten kelpaa oikein kapitaalikin suoraan veronmaksajien taskusta. Eikö edes hävetä?
Kysymys on niin pelottava, että Jori ei suostunut jatkamaan keskustelua ja on sen jälkeen yrittänyt kaikin tavoin viedä huomiota muualle.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hys, tästä ei saa puhua. Hoidetaan hiljaisuudessa. Terv. Vapari.
Venäläinen kaksoisstandardi
Tukee PutinStalinia PutSta kun saa varastaasuo malaisten asunnotKar jalassa ja pesukoneetUk
rainassa, kuitenkaan ei palauta niitä omistajilleen vaikka voi taas valittaa että PutSta ppaa venäläissukulsisia vallanrutosti
Ei siinä mitään pelottavaa ole, mutta ei se eroakirkosta-palveluun liity, ja jauhaminen mm. valtionavusta ei tällä palstalla lopu ikinä. Nyt ei tosiaan ole saatu tukea, mutta eipä näytä keskustelu siltikään siirtyneen va-liiton tavoitteisiin. Ne kuitenkin ovat olennaisempi asia.
Niin siis demokratiasta ei tarvi keskustella Englannissa jossa ei ole perustuslakia
eikä Venäjällä jossa perustuslaissa on kaikki oikeudet kaikilla
Englannissa on kaikki oikeudet ja Venäjällä ei mitään vaan uskonnolinen diktatuuri tsaari-Putin-jmala ja joskus Stalin
On jokseenkin sama mitä järjestö Valiiton tavoitteissa kerrotaan kun käytännössä vilttuillaan luterialisille ja juutalaisille ja hyysätään muslimia ja Kremliä ja tähän liittyvä rajatauki jne porukkaa
Valtionavusta keskustelu ei tosiaan lopu, koska aina löytyy uuttaihmeteltävää. Nyt uusi asia on se, että olette tehneet toiminta-avustuksella sijoituksia. Toimintanne vaikuttaa epäeettiseltä. Mitä vastaat?
Ei tuossa mitään uutta ole. Liitto sai aikaisemmin hyvin pitkään valtionapua, ja joinakin vuosina tilinpäätös näytti plussaa ja toisina miinusta. Sama toki koskee moniakin järjestöjä: Vaaditko, että vaikkapa Suomen partiolaiset tuottaa tappiota joka vuosi kun saa valtionapua?
Miksi partiolaisten keskustelu kuuluu tälle palstelle mutta
mutta ei ay-laisten keskustelu tai miksi työnnät sellaista tänne ja sanot että joku asia ei kuulu?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18970147/Miksi#comment-136092189
Ei sitten tullut mieleen palauttaa avustusta valtiolle, koska ei ollut oikeaa tarvetta sille rahalle?
Tähän ei sitten tullutkaan enää vastausta. Tässä Jori vaikeni viime kerrallakin.
Suomen partiolaiset ei liity tähän mitään. Sen sijaan voisit vastata siihen, mitä kysyttiin: eikö tullut mieleen palauttaa rahat, joita ette tarvinneet?
Huokaus. Voit halutessasi vaihtaa minkä tahansa useita vuosia valtionavustusta saaneen järjestön tuohon, eikä se muuta viestini asiaa.
Luulisi olevan hauskempaa keskustella niin, että yrittäisi ymmärtää mitä toinen kirjoittaa.
Ei tullut.
"Tarve" on tässä vähän huono termi. Tavoite joka tapauksessa on mm. kirkon ja valtion ero, ja se ei ole tullut valmiiksi, vaikka eteneekin.
Palauttaa pitäisi esimerkiksi kulttuurilehtitukea, jos lehtiä ei julkaistaisikaan tai niiden kulut jostain syystä romahtaisivat (ei näköpiirissä, huokaus...). Se on osoitettu tietyn vuoden ajalle tiettyjen lehtien julkaisemiseen.
No nyt tuli, kun tästä sanoin. Lisäkysymyksiä moraalista:
1) Onko mielestäsi moraalista nostaa valtionapua toimintaan, jota ei sitten olekaan?
2) Olisiko moraalista palauttaa se avustus siltä osin kuin sitä ei käytetä?
Toimintaa on, koska vuosia tulee lisää. Tai siis on tullut jo, tukeahan ei ole nyt pariin vuoteen saatu.
Tuki kohdistuu seuraavan vuoden toimintaan. Onko moraalista käyttää sellaista rahaa pääomasijoituksiin?
Täh? Tietysti rahaa tulee käsitellä niin, että toisaalta maksuvalmius säilyy ja toisaalta sijoitetaan järkevästi riski ja tuotto huomioiden. Ei siinä mitään eroa ole sen suhteen mistä raha on tullut.
Et ymmärtänyt. Valtio antoi rahaa vuoden x toiminnan kattamiseen. Onko oikein laittaa tuota rahaa pääomasijoituksiin, joiden perspektiivi on vuosissa ellei kymmenissä. Minusta se on valtion varojen väärinkäyttöä.
Vapaa maa, voit vapaasti olla tuota mieltä.
Onko sinusta moraalista laittaa vuoden x menoihin tarkoitettuja valtion avustusrahoja sijoituksiin?
Jori ”unohti” vastata. 🤭
Mäntysalo on ehkä vähän loukkanttunut = pakkoruotsia loukkaantunut
kun hänen perustamaansa palstaa käyttävät muut Valiiton sosialismin arvosteluun
= rahaa köyhille tulonsiirroilla vaikka velaksi
Suosittelen Männylle vakavan sijoittamisen aloittamista
pääset ahneesta toisten rahoja kyttäävästä ja mankuvasta takapajusosdemiasta
eroon - muuten on aika vaikeaa kun harmittaa kun muut vaurastuvat
ja itse saa vain sen palkan josta viedään karmeat verot ja jaetaan matutuille ja ties mille poliittisille turhavirkamiehille. Tiede tekee vapaaksi samoin sijoittaminen vähitellen, en hiukkaakkaan seuraa Porin Areena -keskusteluja tai Ylen uutisia
tai ... silti tiedän useimmat asiata ennen näiden seuraajia vain valitsemalla median ja olematta riippuvainen hallituksen veropäätöksistä merkittävästi
Mänty, aloita jostain rahastosta voin neuvoa yhden nuukien = vähäkuluisen
suomalaisrahaston josta voi lukea vielä paljon teoriaa miten taviksen pitää toimia ja jota erittäin paljon luetaan. En ole itse sijoittanut siihen vain sen takia, että olen ollut jo kauemmin mukana
Tämä avaus ja ketju on jälkeen yksi antivaparin "kahjoilusta", jossa intetään ja jatkamaan typeryyksiä.
Kerro nyt vain reilusti, kuka juorusi Valtiovarainvaliokunnan keskusteluista.
Kerro myös, miksi ette palauttaneet toimintatukea, jota ette tarvinneet?
Tässä on peräti kaksi pelottavaa kysymystä. Ei ihme, että vaparit vaikenevat ja yrittävät unohtaa.
Tosiaan. Kaikin tavoin yritetään vältellä selvään kysymykseen vastaamista.
Erotkaa vapareista