Yleinen puolustusvelvollisuus romukoppaan, tuolla hinnalla muutkin maat saavat ammattiarmeijan. Siksi yleinen puolustusvelvollisuus on ollut olemassa, että se tulisi halvemmaksi. Nyt tuo on jo mennyttä aikaa.
Toisaalta ihan hyvä jos on ammattilaisia, eikä siviilejä sotakentillä.
Toisaalta ihan hyvä jos on ammattilaisia, eikä siviilejä sotakentillä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Saahan sillä, kymmeniätuhansia ammattisotilaita.
Pitäähän Venäjän naapurilla pienellä maalla olla iso reservi jota lähettää tarvittaessa tykinruuaksi.
Tämä on asia joka nyt häiritsee.
Olisinko mielellään puolueettoman maan reservissä = kyllä olisin.
Olenko NATO liittoutuman reservissä ihan ilmaiseksi, no ei taida olla syytä olla järkevyyden kannalta missään muodossa olla. Sillä konfliktit on jo ulkoisettu Suomen päätännän hallinnasta. Joten, miksi Suomessa on yhä usko "puolueettoman Suomen" maapuolustusvelvoitteeseen. Se juna meni jo.
Voisko nämä russantrollit heittää palstalta helevethin?
Mulla olis kyllä parempi idea .....
No takaisin kotimaahan.
Olen samaa mieltä, riippumatta siitä maasta mihin kommentteja asettaneet tulisi nyt lähettää.
Osa varmasti haluaisi NATO maahan, missä ei ole yleistä asevelvollisuutta 5% maksun lisäksi? Toisaalta palstallahan on paljon vapaamatkustajia, joille maanpuolustus ei enää kuulu. He taitavat olla enemmistö koko palstalla?
Suomessa on perinteisesti ollut aseoikeus, vaikka ei olisi pysyvästi armeijassa. Typerä ehdotus veisi sen. Armeija on parasta mitä nuori mies voi kokea.
Nykyisessä maailmantilanteessa tuo ennen niin pyhä ajatus on täysin järjetön.
Uhrautua nyt globaalien tavoitteiden vuoksi, ilmaiseksi toisten halujen puolesta.
Jos muut maat saavat, miksei Suomikin saa?
20 miljardilla puolustusvoimat olisi Suomen suurin työllistäjä, riittäisi palkkarahaa 200 000 sotilaalle.