Iran on käyttänyt venäläisiä S-300- ja S-400-järjestelmiä. S-300 on vanhahko, mutta sitä päivitetään jatkuvasti. S-400 on Venäjän mukaan erittäin uudenaikainen järjestelmä.
– Näiden surkeiden suoritusten Iranissa pitäisi nostaa vakavia kysymyksiä Venäjällä. Tämä ei myöskään ole ensi kerta, ne ovat toimineet huonosti myös Ukrainassa, Withington sanoi.
Venäjä - sutta ja sekundaa jo vuodesta nolla.
– Näiden surkeiden suoritusten Iranissa pitäisi nostaa vakavia kysymyksiä Venäjällä. Tämä ei myöskään ole ensi kerta, ne ovat toimineet huonosti myös Ukrainassa, Withington sanoi.
Venäjä - sutta ja sekundaa jo vuodesta nolla.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hehheeeee....
Kuka enää ostaa ryssän tekeleitä? Ainoat jotka pelaa on tehty länsimaisista osista.
Ai kuten Abrahamssit, Leopardit, Strykerit, F16, Challengerit, Storm Shadowit, ym. ym. länsimaiset romuraudat ruostuvat aikahyvin ukrainan aroilla. Aikahyvin Venäläiset on saaneet aseensa toimimaan pesukoneiden osilla!
Ryssän aseilla on nyt ennenenäkemätön kysyntä, kiitos ukrainan näyttöjen. lännen aseet todettu heppoisiksi!
Intiakin nyt kusessa kun tilasi Rafale hävittäjät Ranskasta ja Pakistan ampui niitä alas kuin tyhjää. Nyt intia haluaa S400 järjestelmiä ja Suhoi 35 Venäjältä!
Irankin ampui alas 3 F35 hävittäjää! Eli samaa lännen huippukallista paskaa!
Se Sergei it-tykki oli todella hyvä neuvostoase. Täysin toimintavarma, vähän kuin Kalashnikov. Vaikka hiekassa olisi kierittänyt, niin aina skulasi.
t. neuvostofani.
Osuuko sillä mihinkään, kuin ehkä matkustajalentokoneeseen?
Kyllä sillä hyvin ladon seinän rei´ittää parinkymmenen metrin päästä.
Ammutaan valojuova ennakoivasti suihkarin kulkureitille.. Kyllä suihkarin pudottaa, jos sen vain näkee.
Eniten ihmettelen, ettei noita typeriä droneja osata pudottaa. Veikkasin jo sodan alkuvuonna, että dronista tulee nopeasti vanhentunut ase.
Hoppop! Sergein ilmaetäisyys 2 500 metriä. 2 kertaa 17 laukausta sekunnissa (sic).
Onkohan vieläkin Suomen armeijan käytössä.
Näin Neuvostoliitossa.
Itsekin intissä Sergein pyöritystä kokeilleena, vaikka se ei kuulunut tehtäviini, suihkuhävittäjä menee matalalta yli ja häipyy horisonttiin tosi äkkiä.
Joten Iran toteaa että vain ydinaseella on merkitystä, siksi jatkavat sen valmistamista nopeutetussa aikataulussa.
Lopulta Saudi-Arabiakaan ei voi jäädä ydinaseettomaksi nössövaltioksi. Sitten kun vanhalla, shia-uskontoisella verivihollisella, Iranilla, on omat ydinaseet jo valmiina.
No tuohan on hyvä. Ei tarvitse Suomessakaan pelätä. Turha mitään aseistustakaan lisätä.
Venäjä yliarvioi aina itsensä ja lähtee siksi koettamaan. Pitää olla niin vakuuttava puolustuskyky ettei joudu lainkaan turhaan sotaan.
Mitä merkitystä, silti Oranssi Vihapappa ei saanut kuin vähän vahinkoa aikaan kuten jo ennen iskua Jenkienkin omat tiedusteluorganisaatiot osasivat Oransille Papalle kertoa ja nykyiset tiedot asian varmistaneet!
Se ei ollut heiltä kuin yksi nopea ylilento ja pieni operaatio.
Sitten voi uutta iskua suunnitella jos ei tuhoa tullut. Kostoisku oli vain näytös lähialueella. Ei Iran kykene samanlaisia pommeja Michiganiin tiputtaa.
Meille tulee Israelista huippuhyvä Davidin linko.
Suomella ei rahat riittäisi edes nyt sen käyttämiseen. Ammukset maksaa ihan liikaa. Miten kuvittelisit että sitä olisi varaa sota aikana käyttää. Ihan idioottimainen hankinta puolustusvoimila.
Bunkkeripommi, enääpä ei ehkä 20 metriä paksu teräsbetoninen kattokaan suojaksi, kun suurempi tuollainen tipahtaa päälle.
Tähän pitää heidän varautua jotka rakentavat omia pommisuojiaan.
ehkä jos sen suojan katto olisikin 12 metriä paksua terästä laatta niin tuollainen pommi ei läpäisisi.
https://science.howstuffworks.com/bunker-buster.htm
Tuollaisen olisi suojannut parhaiten räjähteillä. Samantein kun bunkkeripommi olisi koskettanut maanpintaa niin helvetinmoinen suojaräjähde olisi bunkkeripommin räjäyttänyt hevon vittuun. Muslimeilla ei vaan äly riitä.
niin, miinoitettu bunkkerin pinta proximity-miinoilla.
jos rakentaa suuren teräslaatan,vniin ensin pitäisi kuitenkin rakentaa teräsvalimo jotta voi sulattaa niin suuren teräsmöhkäleeen kerralla