Jo Trumpin ensimmäiseltä kaudelta tuttu meno vaan jatkuu mediassamme. Toimittaja kirjoittaa:
"Myös Rutten mielistelevä tekstiviesti Trumpille herätti tiistaina huomiota."
"Viestissä Rutte onnittelee Trumpia tämän määrätietoisista toimista Iranin suhteen ja ylistää ydinlaitoksiin tehdyn iskun olleen sellainen, jota kukaan muu ei olisi uskaltanut tehdä."
Jos tuo sama viesti olisi lähetetty Obamalle aikoinaan, niin tuskin siitä olisi uutisoitu kuvaamalla sitä mielisteleväksi. Viesti on kuitenkin totta, sillä enpä tiedä, kuka toinen tosiaan olisi uskaltanut määrätä pommituksen Iranin maaperälle. Kertokaa toki, jos tiedätte. Ei sellaita ole aiemmin tapahtunut.
"– Eurooppa tulee maksamaan kalliisti, kuten sen kuuluukin, ja se tulee olemaan sinun voittosi, Rutte kirjoitti."
Tuo taas vaikuttaa enemmänkin sellaiselta kevyeltä naljailulta kaverien kesken, johon Trump on tottunut talk-show-urallaan ja pyöriessään showpainijoiden parissa. Trump itse nälvii rajummin. Paitsi Stubbia, josta hän näyttää pitävän henkilökohtaisella tasolla.
Miksi meidän pitäisi vihata tärkeintä liittolaistamme? Trump on persoona, sellainen kuin hän on, mutta mikä on hänen syntinsä? Ukrainan avun jäädyttäminen ehkä, mutta kyllä siinäkin Euroopan on syytä katsoa peiliin. Jos aikoo olla "nuoleskelematta", pitää olla omia lihaksia. Jos niitä ei ole, silloin parempi olla haastamatta riitaa. Ukraina ei ole tärkeä Yhdysvalloille, Euroopalle taas on. Eurooppa ei voi loputtomasti maksattaa turvallisuutensa laskuja Yhdysvalloilla, ja haukkua päälle, että miksei teillä siellä Atlantin takana ole edes kunnon sosiaaliturvaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a9fe0d94-03e5-4068-be28-a9b23e5beefc
Näyttää sille, että turhautuminen Lähi-idän tilanteeseen on tuonut Trumpin lähemmäs eurooppalaisia kumppaneita. Pitkästä aikaa välit olivat molemmin puolin suorastaan lämpimät. Hegseth näytti presidenttinsä vierellä hieman happamalle, koska hän lienee America First-tyyppi, joka ehkä olisi pitänyt etäisyyden pitämisestä Eurooppaan.
On hyvä huomata muutama asia. Putin soitti Trumpille. Trump uhkasi Irania hyvissä ajoin ennen kuin ilmaiskut tehtiin. Joten Iran ehti pelastaa, mitä oli pelastettavissa. Toisin kuin Biden, Trump ei alistu pelkäksi Israelin rukkaseksi. Ja ehkä siksi juutalaispoika, jonka pää oli sekoitettu (ehkä Mossadin tai hämärien siionistiryhmien vaikutuksella), yritti murhata hänet. Iran ja Venäjä välttävät suoraa yhteenottoa. Putin kertoikin aika suoraan yhden syyn, miksi. Meikäinen media kuvasi sitä "kummalliseksi". On myös historialliset syyt, miksi Venäjä on Israelille paljon läheisempi kuin Ukraina.
Mediamme väittää, että Venäjä ei auttanut Irania. Ylläkuvatusta voi taas vetää sen johtopäätöksen, että Venäjä pelasti liittolaisensa hyödyntäen jo pitkään jatkunutta molemminpuolista tasapainoilua Venäjän ja Israelin välillä.
Etupiirit on jaettu ja Iran kuuluu Venäjän etupiiriin ja niinpä punainen viiva kulkee sen ja Israelin välissä. Ukraina kuuluu myös Venäjän etupiiriin, ja USA on valmis sen Venäjälle antamaan, kunhan vain tynkäosan turvallisuus taataan, ja kaikkea hankaloittava sota saadaan loppumaan. Siksi Trump ei voi ymmärtää Putinia. Miksei Venäjä lähde neuvottelemaan rauhasta, vaikka sille on selvästi vihjattu, että USA:n hallinto on valmis huolehtimaan riittävässä määrin Venäjän eduista. Tuokin on omiaan lähentämään Trumpia Eurooppaan. Hän huomaa, että kaikista liittolaisista, joita tuppaa, eurooppalaiset sittenkin ovat luotettavia ja ennustettavia niin, että heidän varaansa voi sentään jotain laskea (vaikka ei ehkä aivan kaikkea).
Suurin tappio Venäjälle Lähi-idässä on ollut se, ettei se ole pystynyt puolustamaan kristittyjä, kuten se historiallisesti on tehnyt. Se ei halua missään tapauksessa enää tuon lisäksi hommata vielä Israeliakin vihollisekseen.
Toisaalta, Syyrian uusi johto ei ole aloittanut kristittyjen teurastamista ja tiedämme heidän neuvotelleen Venäjän kanssa jo valtansa aivan alkuvaiheissa. Ehkä Venäjä poliittisella vaikuttamisella sittenkin turvasi kristittyjen aseman.
"Myös Rutten mielistelevä tekstiviesti Trumpille herätti tiistaina huomiota."
"Viestissä Rutte onnittelee Trumpia tämän määrätietoisista toimista Iranin suhteen ja ylistää ydinlaitoksiin tehdyn iskun olleen sellainen, jota kukaan muu ei olisi uskaltanut tehdä."
Jos tuo sama viesti olisi lähetetty Obamalle aikoinaan, niin tuskin siitä olisi uutisoitu kuvaamalla sitä mielisteleväksi. Viesti on kuitenkin totta, sillä enpä tiedä, kuka toinen tosiaan olisi uskaltanut määrätä pommituksen Iranin maaperälle. Kertokaa toki, jos tiedätte. Ei sellaita ole aiemmin tapahtunut.
"– Eurooppa tulee maksamaan kalliisti, kuten sen kuuluukin, ja se tulee olemaan sinun voittosi, Rutte kirjoitti."
Tuo taas vaikuttaa enemmänkin sellaiselta kevyeltä naljailulta kaverien kesken, johon Trump on tottunut talk-show-urallaan ja pyöriessään showpainijoiden parissa. Trump itse nälvii rajummin. Paitsi Stubbia, josta hän näyttää pitävän henkilökohtaisella tasolla.
Miksi meidän pitäisi vihata tärkeintä liittolaistamme? Trump on persoona, sellainen kuin hän on, mutta mikä on hänen syntinsä? Ukrainan avun jäädyttäminen ehkä, mutta kyllä siinäkin Euroopan on syytä katsoa peiliin. Jos aikoo olla "nuoleskelematta", pitää olla omia lihaksia. Jos niitä ei ole, silloin parempi olla haastamatta riitaa. Ukraina ei ole tärkeä Yhdysvalloille, Euroopalle taas on. Eurooppa ei voi loputtomasti maksattaa turvallisuutensa laskuja Yhdysvalloilla, ja haukkua päälle, että miksei teillä siellä Atlantin takana ole edes kunnon sosiaaliturvaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a9fe0d94-03e5-4068-be28-a9b23e5beefc
Näyttää sille, että turhautuminen Lähi-idän tilanteeseen on tuonut Trumpin lähemmäs eurooppalaisia kumppaneita. Pitkästä aikaa välit olivat molemmin puolin suorastaan lämpimät. Hegseth näytti presidenttinsä vierellä hieman happamalle, koska hän lienee America First-tyyppi, joka ehkä olisi pitänyt etäisyyden pitämisestä Eurooppaan.
On hyvä huomata muutama asia. Putin soitti Trumpille. Trump uhkasi Irania hyvissä ajoin ennen kuin ilmaiskut tehtiin. Joten Iran ehti pelastaa, mitä oli pelastettavissa. Toisin kuin Biden, Trump ei alistu pelkäksi Israelin rukkaseksi. Ja ehkä siksi juutalaispoika, jonka pää oli sekoitettu (ehkä Mossadin tai hämärien siionistiryhmien vaikutuksella), yritti murhata hänet. Iran ja Venäjä välttävät suoraa yhteenottoa. Putin kertoikin aika suoraan yhden syyn, miksi. Meikäinen media kuvasi sitä "kummalliseksi". On myös historialliset syyt, miksi Venäjä on Israelille paljon läheisempi kuin Ukraina.
Mediamme väittää, että Venäjä ei auttanut Irania. Ylläkuvatusta voi taas vetää sen johtopäätöksen, että Venäjä pelasti liittolaisensa hyödyntäen jo pitkään jatkunutta molemminpuolista tasapainoilua Venäjän ja Israelin välillä.
Etupiirit on jaettu ja Iran kuuluu Venäjän etupiiriin ja niinpä punainen viiva kulkee sen ja Israelin välissä. Ukraina kuuluu myös Venäjän etupiiriin, ja USA on valmis sen Venäjälle antamaan, kunhan vain tynkäosan turvallisuus taataan, ja kaikkea hankaloittava sota saadaan loppumaan. Siksi Trump ei voi ymmärtää Putinia. Miksei Venäjä lähde neuvottelemaan rauhasta, vaikka sille on selvästi vihjattu, että USA:n hallinto on valmis huolehtimaan riittävässä määrin Venäjän eduista. Tuokin on omiaan lähentämään Trumpia Eurooppaan. Hän huomaa, että kaikista liittolaisista, joita tuppaa, eurooppalaiset sittenkin ovat luotettavia ja ennustettavia niin, että heidän varaansa voi sentään jotain laskea (vaikka ei ehkä aivan kaikkea).
Suurin tappio Venäjälle Lähi-idässä on ollut se, ettei se ole pystynyt puolustamaan kristittyjä, kuten se historiallisesti on tehnyt. Se ei halua missään tapauksessa enää tuon lisäksi hommata vielä Israeliakin vihollisekseen.
Toisaalta, Syyrian uusi johto ei ole aloittanut kristittyjen teurastamista ja tiedämme heidän neuvotelleen Venäjän kanssa jo valtansa aivan alkuvaiheissa. Ehkä Venäjä poliittisella vaikuttamisella sittenkin turvasi kristittyjen aseman.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onhan se melkoista mummon potkimista. On niin nolo jo itsessään.
Ruten kehumiset oli ilmiselvää vittuilua maailmanluokan narsistille.
Poliitikkoja ei pitäisi milloinkaan imarrella eikä kehua.
Ns. Etupiirit ovat orjatalouden jäänne. Uusi nimi vanhalle kolonialistiselle ja orjatalousasialle. Hävettää,että nykyaikana tuollaisia jopa vaaditaan joidenkin ylimielisen narsistinen toimesta.
Orjatalous voi erittäin hyvin, sen ylläpitämiseenhän Suomenkin maahanmuuttopolitiikka pyrkii ja oikeisto sitä avoimesti ajaa ja haluaa. Etupiirit ovat aina olleet ja tulevat totta kai aina olemaan. Häveliäisyys toki on lisääntynyt, jo Ribbentrop ja Molotov piilottivat salaiseen lisäpöytäkirjaan, vaikka 150 vuotta aiemmin Puolan jaosta sovittiin maantieteellisesti samojen suurvaltojen kesken aivan avoimesti. Nykyisin etupiireistä ei enää kirjoiteta mitään paperille, mutta uutisia seuraamalla ne on aika helppo päätellä. Etupiirien rajat ovat yllättävän pysyviä. Puolakin varustautuu siirtääkseen historiallista atlanttisen ja euraasialaisen vaikutuspiirin rajaa Veikseliltä jonkin verran itäänpäin, Valko-Venäjän rajalle. Tällä kertaa saksalaisetkaan eivät näytä olevan sitä vastaan.
Vastaukset olivat tuttua Suomi24 tasoa. Suomi24:ssä uskovat ovat "mielisairaita", paitsi jos tukevat palestiinalaisten kansanmurhaa, jolloin he tietysti ovat ihan "normaaleja" suomi24:ään ja muille roskasaiteille kirjoittelevia vankilasta päässeitä. Kaikki muut ovat sitten "narsisteja", kuten kirjoittajien lähimmät sukulaiset ja aviopuolisotkin (jos nyt sellaista sattuu enää olemaan).
Mielenkiinnolla odotan, saako kukaan aikaan mitenkään älykästä vastausta, vai tuleeko seuraavana henkilöhyökkäyksiä kirjoittajaa vastaan.
" Iran ja Venäjä välttävät suoraa yhteenottoa. Putin kertoikin aika suoraan yhden syyn, miksi. Meikäinen media kuvasi sitä "kummalliseksi". On myös historialliset syyt, miksi Venäjä on Israelille paljon läheisempi kuin Ukraina."
Siis Israel ja Venäjä välttävät suoraa yhteenottoa. Ja Putin kertoi yhden keskeisin syyn, miksi välttävät.
Yksi syy on myös se, että Mossad on äärimmäisen vaarallinen vastustaja. Kukaan vähänkään itsestään välittävä henkilö ei halua israelilaisia vihollisikseen. Niinpä eurooppalaisetkin poliitikot yleensä ylistävät Israelin oikeutta puolustaa itseään aina kun Israel hyökkää jonnekin. Kauniit puheet kansainvälisestä oikeudesta unohtuvat täysin.
Kansainvälisissä kokouksissa "päätetään" vain asioista, joista on sovittu jo etukäteen. Sitten on asioita, joista sovitaan ilman kokouksia ja ilman mitään tiedotteita. Niistä sopimuksista ei media kerro, mutta tapahtumien kulusta on pääteltävissä, mitä on sovittu.
Maailma totta kai muuttuu sitä paremmaksi paikaksi, mitä enemmän asioista päätetään julkisissa kokouksissa, jotka ovat myös mainioita mediatapahtumia. Nyt ollaan taas tilanteessa, että maailma kuitenkin kehittyy juuri toiseen suuntaan ja on syytä ymmärtää, että niin tapahtuu. Jos ei muuten, niin suunnan kääntämiseksi.
Koska Nato on entistä vahvempi niin Suomen on palautettava etusijalle Pohjoimaiden sotilaallinen yhteistyö.
Ensimmäinen askel on palauttaa takaisin Krigshögskolan ja syventää välejä läntiseen veljeskansaamme Ruotsiin keskittämällä puolustushankintoja Saab konserniin.
ja samalla luoda aitoa kilpailua tuleviin kalustohankinhin. Riippuvaisuutta Yhdysvaltojen tuesta voidaan näinkin purkaa.
Tätäjän Trump ei varsinaisesti tarkoittnut mutta näin meidän on järkevää Trumpin toiveeseen vastata.
Eikös noin jo tehdäkin, kiitos Sanna Marinin, joka ehdottomasti halusi meidän menevän Natoon yhdessä Ruotsin kanssa.
5% maksulla saadaan 400 000 sotilasta joille voidaan maksaa 50 000 euron vuosiansio.
20 miljardia on suuri raha, ja kukapa sitä ei käyttäisi ajatellen Suomen lippua. Rahat kotomaahan ja kulutukseen.