saviseutulaisen narsistinen oppi

Keskuudessamme vaikuttavan saviseutulaisen viesti on viime kädessä tämä:

"Jumala on sovittanut ainoastaan ne, jotka uskovat MINUN laillani."

En oikein jaksa keksiä, mikä voisi olla omahyväisempi oppi. Jumala toisin sanoen antoi saviseutulaisen mukaan oman Poikansa ihmisten tapettavaksi, jotta voisi pelastaa ne, jotka uskovat saviseutulaisen tavoin ja (huom!) AINOASTAAN ne, jotka uskovat noin.

Muiden pelastamiseen Jeesuksen uhri EI ole Jumalan/saviseutulaisen mielestä ollut eikä ole riittävä. Jumala toisin sanoen arvostaa juuri SAVISEUTULAISEN ja hänenlaistensa ihmisten usko; ainoastaan HEIDÄNLAISTENSA ihmisten usko tekee Jeesuksen uhrista pelastavan uhrin, ei kenenkään muun.

On siis loppujen lopuksi niin, että juuri saviseutulaisen ja hänen kaltaistensa ihmisten usko sisältää jonkin maagis-mystisen VOIMAN, joka tekee Jeesuksen uhrista pelastavan, kun taas kaikkien muiden ihmisten usko ja/tai sen puute jättää Jeesuksen uhri voimattomaksi, yhdentekeväksi. Tehottomaksi.

Kun vertaamme sitä, mitä Paavali kirjoittaa Jeesuksen uhrista

"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa"

ja mitä saviseutulainen siitä sanoo,

kumpaakohan meidän kannattaa luottaa?
063
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Keskuudessamme vaikuttavan saviseutulaisen viesti on viime kädessä tämä:

"Jumala on sovittanut ainoastaan ne, jotka uskovat MINUN laillani."

En oikein jaksa keksiä, mikä voisi olla omahyväisempi oppi. Jumala toisin sanoen antoi saviseutulaisen mukaan oman Poikansa ihmisten tapettavaksi, jotta voisi pelastaa ne, jotka uskovat saviseutulaisen tavoin ja (huom!) AINOASTAAN ne, jotka uskovat noin.

Muiden pelastamiseen Jeesuksen uhri EI ole Jumalan/saviseutulaisen mielestä ollut eikä ole riittävä. Jumala toisin sanoen arvostaa juuri SAVISEUTULAISEN ja hänenlaistensa ihmisten usko; ainoastaan HEIDÄNLAISTENSA ihmisten usko tekee Jeesuksen uhrista pelastavan uhrin, ei kenenkään muun.

On siis loppujen lopuksi niin, että juuri saviseutulaisen ja hänen kaltaistensa ihmisten usko sisältää jonkin maagis-mystisen VOIMAN, joka tekee Jeesuksen uhrista pelastavan, kun taas kaikkien muiden ihmisten usko ja/tai sen puute jättää Jeesuksen uhri voimattomaksi, yhdentekeväksi. Tehottomaksi.

Kun vertaamme sitä, mitä Paavali kirjoittaa Jeesuksen uhrista

"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa"

ja mitä saviseutulainen siitä sanoo,

kumpaakohan meidän kannattaa luottaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu