Naton päämaja Belgiassa - maa maksaa 1,3 %

"Hyvinvointivaltion lopullisen uhraamisen sijaan olisi ajettava alas varustelumenoja ja haettava turvallisuus kestävillä perusteilla, eli takaamalla ettei Suomi salli alueeltaan Venäjää uhattavan millään tavalla."

Haha. Ei se Venäjälle riitä. Ukrainakaan ei taatusti uhannut Venäjää mitenkään ja silti Venäjä sinne hyökkäsi tappamaan ukrainalaisia, veljeskansaansa.

https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/25-vuotta-sitten-kokoomus-halusi-suomen-natoon/ tossa vähän suomenpuolelta lisää luettavaa https://yle.fi/a/3-5321425 nato on ollut aina kokoomuksen kusetus, joka tuo rahaa jenkkien sotakoneistolle ja meidän suomen eliitit haluavat hyötyä siitä ei rikkaita tavallinen kansalainen kiinnosta

>Naton huippukokouksessa julistetaan saavutetun yksimielinen päätös että jäsenmaksu nostetaan 5%:iin bkt:sta.

Tämä skeida oli niin hyvä alku, että siitä tiesi ettei enempää tarvitse lukeakaan. 🤣

Nato sopi historiallisesta viiden prosentin puolustusmeno­tavoitteesta Haagissa.
Sitähän se on mitä päälle kaadetaan, pelkkää skeidaa.
Vaihtoehtojakin sille olisi, Suomi vain on valinnut mennä paskasateeseen.

https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011323804.html

Brysselissä oli natovastaiset mielenosoitukset, 30000 marssi nato korotuksia vastaan ja pian marssitaan Suomessakin.

Periaatteessa ei tarvitse nostaa NATO maksuja kun lopetetaan tiltujen mielenterveyspalvelut joista ei ole ollutkaan mitään hyötyä.

Tiltut palvovat Sugar Daddyä.

Satuin kuulemaan Pekka Haaviston suunnitelman Naton kasvavan rahoituksen järjestämiseksi.
Kolme kohtaa: 1. Lainanotto 2. Verojen kiristäminen 3. Talouskasvu.
Mitään muuta ei kenelläkään muullakaan ole ollut, paitsi lisää leikkauksia, joita PH ei siis haluaisi.
Suoralta kädeltä voidaan ainakin sanoa, että tuota kolmatta, talouskasvua, ei tulla näkemään sanktiosuomessa, joten velka, verot ja hyvinvointiyhteiskunta ovat ne, jotka tulevat maksamaan järjettömän sotavarustelun.