Naton huippukokouksessa julistetaan saavutetun yksimielinen päätös että jäsenmaksu nostetaan 5%:iin bkt:sta.
Suomessa me voimme odottaa tällaista oikeasti yritettävänkin, mallioppilas.
Mutta esim. Belgia, joka on kaukana edes minimistä, saati 3,5% välitavoitteesta, ei tule maksamaan vaadittua määrää ikinä.
Eikä edes yritä. Maksuosuutta tosin saadaan näyttämään paremmalta hiukan kikkailemalla. Erilaisia jo budjetoituja kuluja siirretään puolustusmenoiksi, niin prosenttiosuus kasvaa.
Esimerkiksi kulkuväylien parannuksia, teitä ja siltoja, nimetään strategiseksi kohteiksi puolustusbudjettiin, USA:n armeijan joukkojen siirtymisen helpottamiseksi rannikolta itään Venäjän hyökkäystä vastaan.
Olisiko jo vihdoinkin meidänkin aika edes eurooppalaistua ja oppia tavoille itsetuhoisen nöyristelyn sijaan. Espanja on otettu vuorostaan kohteeksi sen alhaisista maksuista. Niin, eihän sillä ole yhteistä rajaa Venäjän kanssa, mutta kyllähän siltä vaaditaan täydet maksut.
Suomella se raja on, ja se on ollut turvallinen näihin asti. Millään maksuosuudella emme tule sitä turvaamaan jos nostatetun uhan viemme sodaksi.
Hyvinvointivaltion lopullisen uhraamisen sijaan olisi ajettava alas varustelumenoja ja haettava turvallisuus kestävillä perusteilla, eli takaamalla ettei Suomi salli alueeltaan Venäjää uhattavan millään tavalla.
Yritetään irti sotavarustelusta vielä kun ehditään.
Sama pätee tietysti koko Eurooppaan.
https://www.youtube.com/watch?v=9x_ye1K3HP4
Suomessa me voimme odottaa tällaista oikeasti yritettävänkin, mallioppilas.
Mutta esim. Belgia, joka on kaukana edes minimistä, saati 3,5% välitavoitteesta, ei tule maksamaan vaadittua määrää ikinä.
Eikä edes yritä. Maksuosuutta tosin saadaan näyttämään paremmalta hiukan kikkailemalla. Erilaisia jo budjetoituja kuluja siirretään puolustusmenoiksi, niin prosenttiosuus kasvaa.
Esimerkiksi kulkuväylien parannuksia, teitä ja siltoja, nimetään strategiseksi kohteiksi puolustusbudjettiin, USA:n armeijan joukkojen siirtymisen helpottamiseksi rannikolta itään Venäjän hyökkäystä vastaan.
Olisiko jo vihdoinkin meidänkin aika edes eurooppalaistua ja oppia tavoille itsetuhoisen nöyristelyn sijaan. Espanja on otettu vuorostaan kohteeksi sen alhaisista maksuista. Niin, eihän sillä ole yhteistä rajaa Venäjän kanssa, mutta kyllähän siltä vaaditaan täydet maksut.
Suomella se raja on, ja se on ollut turvallinen näihin asti. Millään maksuosuudella emme tule sitä turvaamaan jos nostatetun uhan viemme sodaksi.
Hyvinvointivaltion lopullisen uhraamisen sijaan olisi ajettava alas varustelumenoja ja haettava turvallisuus kestävillä perusteilla, eli takaamalla ettei Suomi salli alueeltaan Venäjää uhattavan millään tavalla.
Yritetään irti sotavarustelusta vielä kun ehditään.
Sama pätee tietysti koko Eurooppaan.
https://www.youtube.com/watch?v=9x_ye1K3HP4
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Hyvinvointivaltion lopullisen uhraamisen sijaan olisi ajettava alas varustelumenoja ja haettava turvallisuus kestävillä perusteilla, eli takaamalla ettei Suomi salli alueeltaan Venäjää uhattavan millään tavalla."
Haha. Ei se Venäjälle riitä. Ukrainakaan ei taatusti uhannut Venäjää mitenkään ja silti Venäjä sinne hyökkäsi tappamaan ukrainalaisia, veljeskansaansa.
Onneksi Rutte tisutteli Trumpia – jälkikäteen veti, siis selitteli asiaa.
https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/25-vuotta-sitten-kokoomus-halusi-suomen-natoon/ tossa vähän suomenpuolelta lisää luettavaa https://yle.fi/a/3-5321425 nato on ollut aina kokoomuksen kusetus, joka tuo rahaa jenkkien sotakoneistolle ja meidän suomen eliitit haluavat hyötyä siitä ei rikkaita tavallinen kansalainen kiinnosta
Nämä poijjaat paineli siis täysillä kun CIA vasta viritteli verkkojaan.
Ei tietoakaan mitä niihin lopulta Ukrainassa tarttui.
>Naton huippukokouksessa julistetaan saavutetun yksimielinen päätös että jäsenmaksu nostetaan 5%:iin bkt:sta.
Tämä skeida oli niin hyvä alku, että siitä tiesi ettei enempää tarvitse lukeakaan. 🤣
Nato sopi historiallisesta viiden prosentin puolustusmenotavoitteesta Haagissa.
Sitähän se on mitä päälle kaadetaan, pelkkää skeidaa.
Vaihtoehtojakin sille olisi, Suomi vain on valinnut mennä paskasateeseen.
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011323804.html
Brysselissä oli natovastaiset mielenosoitukset, 30000 marssi nato korotuksia vastaan ja pian marssitaan Suomessakin.
Periaatteessa ei tarvitse nostaa NATO maksuja kun lopetetaan tiltujen mielenterveyspalvelut joista ei ole ollutkaan mitään hyötyä.
Tiltut palvovat Sugar Daddyä.
Satuin kuulemaan Pekka Haaviston suunnitelman Naton kasvavan rahoituksen järjestämiseksi.
Kolme kohtaa: 1. Lainanotto 2. Verojen kiristäminen 3. Talouskasvu.
Mitään muuta ei kenelläkään muullakaan ole ollut, paitsi lisää leikkauksia, joita PH ei siis haluaisi.
Suoralta kädeltä voidaan ainakin sanoa, että tuota kolmatta, talouskasvua, ei tulla näkemään sanktiosuomessa, joten velka, verot ja hyvinvointiyhteiskunta ovat ne, jotka tulevat maksamaan järjettömän sotavarustelun.