Itsenäisen Suomen puolustaminen vaatii myös tukinullien nöyrtymistä. Veli Putin ottaa muuten heiltä pellot haltuun, ja kallis harrastaminen loppuu siihen paikkaan.
Sitten vaan hintalaput kuntoon, markkinahinnat käyttöön.
Sitten vaan hintalaput kuntoon, markkinahinnat käyttöön.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Maajussit eivät saa tukia Suomen kassasta 2 mrd euroa.
Nythän olisi melkoisen hyvä sauma sisällyttää maataloustuet tuohon Nato:n vaatimiin 5 % BKT:stä kassaan. Maatalous on osa huoltovarmuutta ja kuuluu varustautumiseen siinä, kuin muukin varustautuminenkin.
TACO ei osta tuota teoriaa.
"Maataloustuelle" on jo alunalkaen annettu väärä nimi. Kyse on ennakkomaksusta. Maanviljelijöille maksetaan pieni ennakkomaksu etukäteen, että maanviljelyskausi voidaan polkaista käyntiin. Loput tulee sitten kun sato on korjattu mutta pitkällä viiveellä.
Tuon ennakkomaksun poistaminen tarkoittaisi sitä, että maanviljelys ja karjankasvatus loppuidi Suomessa kokonaan. Siis kokonaan. Sellaista välinettä ei ole olemassakaan jolla se voitaisi käynnistää uudelleen. Tietysti hirvittävällä rahallisella panostuksella ja sen jälkeen leipä maksaisi 10 € ja maitolitra 5 €.
Maataloustuki on subventio, joka on vieläpä haitallinen sellainen. Tuotanto menee kyllä kaupaksi markkinahinnoillakin, ja terve kilpailu korjaa samalla myös maataloustuotannon epäkohtia.
Kerrataan vielä niitä haittoja:
---
Maataloustuet kannustavat liialliseen maataloustuotantoon, mikä johtaa ympäristön kuormittamiseen. Liiallinen lannoitteiden ja torjunta-aineiden käyttö saastuttaa vesistöjä ja maaperää. Tuki edistää monokulttuurien viljelyä, mikä heikentää biodiversiteettiä ja lisää maaperän köyhtymistä.
Maataloustuet vääristävät markkinoita ja luovat epätasapainoa tarjonnan ja kysynnän välillä. Tuen suosimat viljelijät tai tuotannonmuodot johtavat siihen, että vähemmän tehokkaat tai ympäristön kannalta haitalliset tilat jatkavat toimintaansa, kun taas kestävämmät tilat jäävät kilpailukyvyn ulkopuolelle.
Maataloustuet jakautuvat epätasaisesti, jolloin suurimmat tuet kohdistuvat suurille ja tehokkaille tiloille, pienet ja perinteiset tilat saavat vähemmän tukea. Tämä johtaa maanviljelijöiden taloudelliseen eriarvoistumiseen ja pienten tilojen katoamiseen.
Maataloustuet kannustavat tuottamaan enemmän kuin markkinat tarvitsevat, mikä vähentää tuotannon tehokkuutta ja heikentää maataloustuotteiden kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla. Liiallinen tuettuun tuotantoon nojaaminen estää innovaatioita ja kestävien tuotantotapojen kehittämistä.
Maataloustuet muodostavat suuren taloudellisen rasitteen valtiolle. Veronmaksajat rahoittavat maataloustuotteiden tuotannon, vaikka kaikki eivät hyödynnä niitä suoraan, eikä tuki aina kohdistu ympäristön tai yhteiskunnan parhaaksi.
Maataloustuet vaikuttavat alueellisiin yhteisöihin, kun suuret maatilat vievät resursseja pienemmiltä viljelijöiltä ja lisäävät alueellista epätasa-arvoa. Tuki edistää tietynlaista maataloutta, mutta jättää toisenlaiset viljelytavat ja kulttuurit syrjään.
Etpä pysty kumoamaan noita faktoja.
Maataloustuki siis näemmä myös tyhmentää.
Terveydenhuolto pitää muuttaa vakuutuspohjaiseksi, takuueläkkeet ja kansaneläkkeet pois jne. Kyllä rahat riittävät.