Rahan säästäminen taas lisää vain pahoinvointia.
Riikkakin tietää tuon, vaikka valehteleekin ylivelkaantuneilla juopoille ja ilta-auringon aloilla pyristeleville rupuyrittäjille, jotka häntä siitä hyvästä äänestävät.
Vasemmistososialistit kuten John Maynard Keynes tiesivät totuuden myös. Ja sanoivat ja kirjoittivatkin siitä. Niillä, jotka uskoivat, meni hyvin vuosikymmeniä.
Noh, Keynes tosin oli pörssisijoittaja, joka suorastaan eli sillä, mutta homona hän tietenkin oli ihan pride ja kulttuurimarxisti, ainakin kristillisdemokraattien ja persuideologien terävimmän kärjen mukaan.
Riikkakin tietää tuon, vaikka valehteleekin ylivelkaantuneilla juopoille ja ilta-auringon aloilla pyristeleville rupuyrittäjille, jotka häntä siitä hyvästä äänestävät.
Vasemmistososialistit kuten John Maynard Keynes tiesivät totuuden myös. Ja sanoivat ja kirjoittivatkin siitä. Niillä, jotka uskoivat, meni hyvin vuosikymmeniä.
Noh, Keynes tosin oli pörssisijoittaja, joka suorastaan eli sillä, mutta homona hän tietenkin oli ihan pride ja kulttuurimarxisti, ainakin kristillisdemokraattien ja persuideologien terävimmän kärjen mukaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Millä persut ja muu oikeisto aikoo rahoittaa kaikki säästönsä, jotka tukahduttavat kaiken talouskasvun?
Jos rahat eivät riitä Thaimaaseen saakka, niin Pärnu on varmasti ihan hyvä vaihtoehto. Enemmän kulttuuria, vähemmän seksitauteja.
Totta. Meillä työeläkeläisillä se makaa vain pankissa.
Kerran, pari, jos johonkin lähdetään, niin mennään Pärnuun kylpylään, tai etelän lämpöön. Muulloin kulutetaan niukasti, ja vain ruokaan.
Raha on vain maksuväline. Ei sillä ole sen suurempaa funktioita. Tuotanto ja kulutus on eri asia. Niiden oliis syytä olla tasapainossa ja tarpeidemme mukaisia. Järjetön kuluttaminen ja sen mukainen ylituotanto vie meiltä puhtaan ympäristön eikä enää tuota hyvinvointia. Suurin syy pahoinvointiimme on itsekkyys ja talousjärjestelmä jossa pääomien tuotto on itsetarkoitus.
Silloin 90-luvun laman aikaan se jengi jolla oli töitä palkkaa ja rahaa, lakkasi kuitenkin kuluttamasta. Tämä käyttäytyminen syvensi lamaa merkittävästi.
Niin tapahtuu aina ja kaikissa lamoissa. Siksi Keynes keksi ns keynesiläisen talouspolitiikan. Sitä on kuitenkin erittäin vaikea toteuttaa riittävässä mitassa Suomen kaltaisessa taloudessa, jossa hyvinvoinnin taso merkittävästi riippuu tuonnista, ja siten siis myös viennistä ja siitä johtuen niistä kaiken maailman markkinoista.
Koska Suomen hallituksen rahat eivät velkaa ottamallakaan riitä koko maailmantalouden elvyttämiseen, se on yleensä jätetty Yhdysvaltojen tehtäväksi, jonka julkisista investoinneista oikeastaan kaikki mainitsemisen arvoiset nousukaudet ovatkin olleet peräisin aina 1900-luvun alusta saakka.
Keynesin ideoita voisi toki soveltaa myös Suomen nykyiseen talouteen, mutta se vaatisi enemmän osaamista kuin hallituksilla tähän saakka on ollut. Talouden asiantuntijoidenkin pitäisi olla aivan toista luokkaa kuin Ylen vakiokommentaattori Kangasharju tai VM:n virkaheitot.
Mitä enemmän taloudesta puhutaan julkisuudessa, sen huonommin sitä hoidetaan ja sitä tyhmempiä ja populistisempia keinoja hallitukset käyttävät.