Lehdistössä ja mediassa on ollut juttua, että osa entisistä rikoksen tekijöistä olisi valinnut teismin rikoksia tekemättömyyden tueksi. Miksi aiemmin ateismia harjoittaneet ja rikoksia tehneet valitsevat teismin ja rikoksia tekemättömyyden?
Voidaanko ajatella, että jos ateismissa olisi yhteisöllisyyttä, joka tukisi ihmisiä jollakin tavalla, myös ateismi toimisi tällöin mahdollisena valintana lisätukiverkoksi?
Mitä mieltä asioista ollaan? Kirjoitelkaa vastauksia ja kommentteja.
Siirtyminen ateismista teismiin
Anonyymi-ap
40
259
Vastaukset
- Anonyymi
Uskonnottomat ja ateistit ovat yliedustettuja vankien joukossa.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2023/03/07/uskonnottomat-ja-ateistit-ovat-yliedustettuja-vankien-joukossa/
Vankeudessa moni harjoittaa uskontoa enemmän kuin vapaana ollessaan, mutta se jää pois vapautumisen jälkeen ellei vanki usko Jeesukseen. Jos vanki alkaa vankilassa uskoa Jeesukseen, jatkaa hän uskonnon harjoittamista vapaalla.
Rikokset tehdään ateisteina ja pieni osa heistä tulee uskoon vankilassa ja lopettaa rikosten tekemisen. Suurin osa pysyy ateisteina vaikka etsiikin uskonnosta apua ja ajankulua vankeudessa. Nämä jatkavat rikollista elämäntapaa vapaudessa.Ei saatana, en olisi uskonut, että Jumalanvaltakuntamies on rajapinta-raili. On mahtanut olla melkoiset psykoosit kun noin huonoon kuntoon olet mennyt.
- Anonyymi
Nimittelevät ateistiksi, jos ei usko Jeesukseen. Tuolla määritelmällä maailmassa on SATOJA MILJOONIA ateisteja :D
Lähes kaikki kuitenkin uskoo eli ei ole ateisteja. Kristityllä menee aivot solmuun?
- Anonyymi
"Lehdistössä ja mediassa on ollut juttua, että osa entisistä rikoksen tekijöistä olisi valinnut teismin rikoksia tekemättömyyden tueksi. Miksi aiemmin ateismia harjoittaneet ja rikoksia tehneet valitsevat teismin ja rikoksia tekemättömyyden?"
Miten tämä ateismin harjoitus on ilmennyt näissä tapauksissa joihon viittaat.
Pistä konkreettisia esimerkkejä mitä kyseiset henkilöt ovat tehneet silloin kuin ovat haroittaneet ateismia.- Anonyymi
He ovat olleet ateistisen ajattelun kannalla kertomuksensa mukaisesti (koska on tapahtunut siirtymä teistiseen liikehdintään). En ole kovin tarkoin tutustunut tapauksiin lähinnä otsikoihin ja muutamaan haastatteluun.
On aika epäloogista laittaa joku vastaamaan siitä miten joku toinen, joka kertoo lehtiartikkelissa tai muun median kautta asiastaan, on toiminut. Mutta ateismissa ilmeisesti mahdotonkin muuttuu mahdolliseksi? Ja siksi asiaa on edes mahdoton spekuloidakaan.
Em. tapauksista irrallaan voidaan ehkä sanoa, että monissa teismeissä on kirjallinen ja tarinallinen kerrostuma, joihin on aikojen saatossa kerätty ajatuksia ja toimintamalleja erilaisista tilanteista. Ja ehkä jotakin moraalikoodistoakin? Mutta voi olla, että ihmisten aiemmat tekemiset ovat olleet ristiriidassa mahdollisten kirjoitusten ja eetoksen kanssa, joita teistisen siirtymän kautta on tullut? Ja silloin harjoitteetkin ovat olleet toisen teismin, ateismin tai jonkin muun mukaiset?
Voitko kertoa onko ateistisessa liikehdinnässä yhteisöllisiä verkostoja, jotka tukisivat ihmisiä, jotka tahtoisivat edetä vaikeista elämäntilanteista eteenpäin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He ovat olleet ateistisen ajattelun kannalla kertomuksensa mukaisesti (koska on tapahtunut siirtymä teistiseen liikehdintään). En ole kovin tarkoin tutustunut tapauksiin lähinnä otsikoihin ja muutamaan haastatteluun.
On aika epäloogista laittaa joku vastaamaan siitä miten joku toinen, joka kertoo lehtiartikkelissa tai muun median kautta asiastaan, on toiminut. Mutta ateismissa ilmeisesti mahdotonkin muuttuu mahdolliseksi? Ja siksi asiaa on edes mahdoton spekuloidakaan.
Em. tapauksista irrallaan voidaan ehkä sanoa, että monissa teismeissä on kirjallinen ja tarinallinen kerrostuma, joihin on aikojen saatossa kerätty ajatuksia ja toimintamalleja erilaisista tilanteista. Ja ehkä jotakin moraalikoodistoakin? Mutta voi olla, että ihmisten aiemmat tekemiset ovat olleet ristiriidassa mahdollisten kirjoitusten ja eetoksen kanssa, joita teistisen siirtymän kautta on tullut? Ja silloin harjoitteetkin ovat olleet toisen teismin, ateismin tai jonkin muun mukaiset?
Voitko kertoa onko ateistisessa liikehdinnässä yhteisöllisiä verkostoja, jotka tukisivat ihmisiä, jotka tahtoisivat edetä vaikeista elämäntilanteista eteenpäin?Eli suomeksi siis valehtelit aloituksessasi.
Yllättyneitä ovat _ ja _ sekä myös _ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli suomeksi siis valehtelit aloituksessasi.
Yllättyneitä ovat _ ja _ sekä myös _Et tainnut lukea viestiä. Ko. tapauksissa ihmiset kertoivat, että teismiin siirtymisen myötä he tai oliko se niin, että rikoksettomuuden tukena ko. tapauksien ihmiset kertoivat rikoksien joko kerralla tai vähitellen jääneen. Eräs henkilö kertoi käyvänsä teistisessä seurakunnassa.
Se ei ole valhe, että ei tiedä miten he aiemmin ateismissa ollessaan suhtautuivat teismiin. Ja millaisia ratkaisuja tekivät teismin/ateismin kysymyksessä. Mutta, että ne ovat olleet tod.näk erilaiset, kuin nyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tainnut lukea viestiä. Ko. tapauksissa ihmiset kertoivat, että teismiin siirtymisen myötä he tai oliko se niin, että rikoksettomuuden tukena ko. tapauksien ihmiset kertoivat rikoksien joko kerralla tai vähitellen jääneen. Eräs henkilö kertoi käyvänsä teistisessä seurakunnassa.
Se ei ole valhe, että ei tiedä miten he aiemmin ateismissa ollessaan suhtautuivat teismiin. Ja millaisia ratkaisuja tekivät teismin/ateismin kysymyksessä. Mutta, että ne ovat olleet tod.näk erilaiset, kuin nyt.Väitit aloituksessasi rikollisien harkoittaneen ateismia ja kysyttiin miten tämä harjoittaminen näissä tapauksissa käytännössä ilmeni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitit aloituksessasi rikollisien harkoittaneen ateismia ja kysyttiin miten tämä harjoittaminen näissä tapauksissa käytännössä ilmeni.
No, ehkä "pienin" tapa harjoittaa ateismia on se, että kertoo tai jättää kertomatta, että on ateismissa. Sen mukaan minkä tiedostaen tai tiedostamattaan kertoo tai jättää kertomatta.
Muutoin henkilöt kertoivat, että olivat alkaneet harjoittaa teismiä ja ilmeisesti ainakin yksi henkilö kävi teistisessä seurakunnassa. Joten on mahdollista, että aiemmat harjoitteet ovat olleet ateistisia. Ainakin jotkin palstan ateistit toteavat kaiken, jopa teismistä puhumisen olevan ateismia.
Mutta, en osaa vastata kysymykseen. Eikä siitä tässä kysymyksessä ollut alun perinkään kysymys vaan ateismiin kääntymiseen liittyvistä tarinoista, joissa olisi sama "sävy". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, ehkä "pienin" tapa harjoittaa ateismia on se, että kertoo tai jättää kertomatta, että on ateismissa. Sen mukaan minkä tiedostaen tai tiedostamattaan kertoo tai jättää kertomatta.
Muutoin henkilöt kertoivat, että olivat alkaneet harjoittaa teismiä ja ilmeisesti ainakin yksi henkilö kävi teistisessä seurakunnassa. Joten on mahdollista, että aiemmat harjoitteet ovat olleet ateistisia. Ainakin jotkin palstan ateistit toteavat kaiken, jopa teismistä puhumisen olevan ateismia.
Mutta, en osaa vastata kysymykseen. Eikä siitä tässä kysymyksessä ollut alun perinkään kysymys vaan ateismiin kääntymiseen liittyvistä tarinoista, joissa olisi sama "sävy"."No, ehkä "pienin" tapa harjoittaa ateismia on se, että kertoo tai jättää kertomatta, että on ateismissa. "
Tämä siis tarkoittaa että kaikki ihmiset harjoittavat ateismia jopa sinäkin. Eipä olisi uskonut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"No, ehkä "pienin" tapa harjoittaa ateismia on se, että kertoo tai jättää kertomatta, että on ateismissa. "
Tämä siis tarkoittaa että kaikki ihmiset harjoittavat ateismia jopa sinäkin. Eipä olisi uskonut!Ei. Se tarkoittaa sitä, että kaikki ateistit harjoittavat ateismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Se tarkoittaa sitä, että kaikki ateistit harjoittavat ateismia.
Minkä takia sitten kirjoitit että jos kertoo ateismista se on ateismin harjoittamista tai jos ei kerro atesimista sekin on ateismin harjoittamista?
"Ei. Se tarkoittaa sitä, että kaikki ateistit harjoittavat ateismia."
Kun kerran kertominen ei sittenkään ollut tai oli ateismin harjoittamista niin mikä sitten on tai ei ole ateismin harjoitusta? Vaikuttaako asiaan se että on rajapintoja tai että ei ole rajapintoja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli suomeksi siis valehtelit aloituksessasi.
Yllättyneitä ovat _ ja _ sekä myös _Hei luin viestisi ja siitä tuli heti ateistiset vibat. Esität, että sitä mitä et tiedä ei olisi olemassa.
Ja, että toisten tehtävänä olisi todistaa jotakin mitä et tiedä ja, jota kuitenkin jokainen voi itsekin etsiä. Erikoinen taktiikka, mutta ei mitenkään poikkeava ateismissa. Toisaalta se, että ihmiset eivät toimi toisten pillin mukaan otetaan todisteena siitä, että ateistin esittämä katsantokanta olisi paikkaansa pitävä.
Erikoista meininkiä, erikoisen aatteen harjoittamisessa. Ei ihme, että ihmiset eivät jaksa ja siksi väistyvät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä takia sitten kirjoitit että jos kertoo ateismista se on ateismin harjoittamista tai jos ei kerro atesimista sekin on ateismin harjoittamista?
"Ei. Se tarkoittaa sitä, että kaikki ateistit harjoittavat ateismia."
Kun kerran kertominen ei sittenkään ollut tai oli ateismin harjoittamista niin mikä sitten on tai ei ole ateismin harjoitusta? Vaikuttaako asiaan se että on rajapintoja tai että ei ole rajapintoja?Voidakseen harjoittaa kristinuskoa pitää olla kristitty.
Voidakseen harjoittaa ateismia pitää olla ateisti.
Voihan sitä tosin ateistikin harjoittaa kristinuskoa, mutta se on teeskentelyä.
Voihan sitä tosin kristittykin harjoittaa ateismia, mutta se on valehtelua.
Se, että kristitty puhuu ateismista, ei ole ateismin harjoittamista, koska hän on kristitty, ei ateisti.
Se, että ateisti puhuu uskonnoista, on ateismia, koska hän on ateisti.
- Anonyymi
Ihmiset pakotetaan uskosta ulos opettamalla, että "jos rukoilet, mutta et rukoile Jeesusta, rukoilet saatanaa" eli olet saatananpalvoja.
Harva haluaa olla. Siksi ihmisistä tulee ateisteja.
Pitäisi opettaa sitäkin vaihtoehtoa, että on olemassa jumala ja se ei riipu mistään Jeesuksesta. TEKOSI ratkaisevat, ketä palvot. Ei mikään ulkokultaisuus, pelottelu eikä perseennuolenta. - Anonyymi
Teismi amfetamiinin ja kokaiinin tilalle.
On se huomattavasti parempi vaihtoehto.- Anonyymi
Onko se apukoululaisen omakohtainen kokemus ja TODISTUS!?
- Anonyymi
On toki hyvä, että ihminen löytää jotain tukevia yhteisöjä. Tottakai se on hyvä asia. Rakastakaa heitä, mutta älkää aivopesko, älkääkä hallinnoi heitä.
On myös ihmisiä, jotka eivät ole tuuliajolla, mutta älkää vainotko heitä..Ei kaikille elämä ole liian vaikeata. Nyky-yhteiskunta voi olla tosi vaativaa joillekin. Jotkut selviävät ihan vaan itse. Antakaa heidän elää omaa elämäänsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se apukoululaisen omakohtainen kokemus ja TODISTUS!?
En tiedä, Teismin kannattajat ovet kuulemma kovia piereksimään kirkossa.
On sekin huomattavasti parempi vaihtoehto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, Teismin kannattajat ovet kuulemma kovia piereksimään kirkossa.
On sekin huomattavasti parempi vaihtoehto.Kirkoissa ei haise paska... paitsi jos joku päästää tuhnun. Äänekkäitä pieruja siellä ei ilmene.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827086Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1086157Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380