Ateismin harjoittamisen vaikeus

Kukaan ei voi tietää miten ateistisella keskiajalla ihmiskäsitys olisi poikennut teoreettisesta teistisestä keskiajasta. Riippumatta jumaluuksista ihmisen järki on tuottanut lähes samanlaisia tuloksia ateistisesti utooppisissa yhteiskunnissa, kuin teismin pimentämällä keskiajalla. Myös ateistisiksi ilmoittautuneissa järjestelmissä on otettu suurempia ja pienempiä harppauksia, joiden seuraukset ihmisille ja luonnolle ovat olleet katastrofaalisia. Ja vaikka rikosluvut ovat olleet pienet, on niissäkin ollut tilastoharhaa. Ja murhaluvut tuppaavat lisääntymään, kun koittaa yhteiskunnan muutoksen ajat tai jossain kovien aikojen jälkeiset ajat.

Jopa ateismin apostoleista, muistaakseni Hawkins sanoi, että teismien välillä on eroja. Ja, että joidenkin teismien rajapinta on siedettävämpi kuin toisten. Ja, että joidenkin teismien vallitessa kehitys on ollut mahdollista.

On totta mitä mainitsit edistyksellisistä liikehdinnöistä sen suhteen, että monet niistä näkevät patriarkaatin olevan asioiden nykytilan syyn. Ja siksi esim. feministinen ateismi näkee LQTBQ+ liikehdinnän, ateismin harjoittajien ja monien muiden olevan tämän saman opression alaisia. Ennen kaikkea on kyse solidaarisuudesta. Vaikka toisaalta on myös olemassa teismien rajapinnoilla samankaltaisia liikehdintöjä.

Mielenkiintoista olisikin tutkia sitä miten esim. em. teistiset ja ateistiset liikehdinnät tulevat toimeen keskenään? Onko samat aatteet yhdistettävissä kahden eri ideologian alaisuudessa?

Aika näyttää mikä ideologioista voittaa.