jos voitte osoittaa, ettei korkeampaa voimaa voi olla olemassa.
Korkeammasta voimasta ei anneta tehtävään minkäänlaista kuvausta. Sanotaan vain, että sellainen voi olla olemassa: se ei ole mahdotonta.
Jos väitätte, että se on mahdotonta, niin se pitäisi todistaa pätevästi.
Siitä vain toimeen...
Lupaan syödä hatullisen paskaa
Anonyymi-ap
31
236
Vastaukset
Totta kai korkeampi voima on olemassa:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Potentiaalienergia- Anonyymi
Onko tuo riittävän korkea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuo riittävän korkea?
Nostetaan vähän jännitettä
https://fi.transformer-tester.com/news/how-are-high-voltage-super-high-voltage-and-u-64021496.html
- Anonyymi
Jumala on aina ollut olemassa.
Pulinat pois!- Anonyymi
Raamatun pariin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun pariin!
tarkotin yllä
- Parittele Raamattu - tai pölynimuri )= Olet Luterilainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tarkotin yllä
- Parittele Raamattu - tai pölynimuri )= Olet Luterilainenvienti? Paljonkin ladyboy kokemuksia?
- Anonyymi
Jumala on ollut aina olematta.
Hän ei pulise! Häneltä on pulinat pois! - Anonyymi
Ihmistekoista soopaa! Karttakaa!
Korkeamman voiman olemattomuuden todistaminen on helppoa:
1. Mikään havaitun todellisuuden ilmiö ei vaadi selitykseksi korkeampaa voimaa. Kaikki ilmiöt voidaan selittää luonnonlaeilla.
2. Ihmisellä ei ole todistetusti jumalaistia, Sensus divinitatista, joten kaikki jumaltarinat on opittu edelliseltä sukupolvelta. Tarinat ovat evoluoituneet maailmankuvan evoluution mukana.
Uuden ajan alussa Tieteellisen vallankumouksen myötä havaittiin, että pronssikautinen vuohipaimenjumala on paikkansapitämätön ja lapsellinen myytti. Tämän vuoksi keksittiin 'Korkeampi voima', jossa pronssikautisen vuohipaimenjumalan lapsellisuus häivytettiin.
Tosiasia on, ettei Korkeampaa voimaa olisi keksitty, ellei olisi ollut pronssikautista vuohipaimenjumalaa eli sen evoluutio voidaan täydellisesti jäljittää. Korkeampi voima ei ole vain putkahtanut tyhjästä Uudella ajalla.
Noin, joko syöt paskaa? Laitatko kuvia tästä tapahtumasta?- Anonyymi
Luonnonlakeja ei ollut ennen universumin syntyä.
Korkeammasta voimasta ei anneta tehtävässä mitään kuvausta. Sen ei tarvitse pohjautua taruihin. Anonyymi kirjoitti:
Luonnonlakeja ei ollut ennen universumin syntyä.
Korkeammasta voimasta ei anneta tehtävässä mitään kuvausta. Sen ei tarvitse pohjautua taruihin.Mistä sinulle tulee idea tästä korkeammasta voimasta?
Fyysikot eivät keskustele korkeammasta voimasta. Sitä ei tarvita minkään fysikaalisen ilmiön selittämiseen.
Sensus divinitatista ei ole olemassa, joten et voi saada päähäsi ideaa korkeammasta voimasta ikään kuin se putkahtaisi sinulle tyhjästä.- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
Mistä sinulle tulee idea tästä korkeammasta voimasta?
Fyysikot eivät keskustele korkeammasta voimasta. Sitä ei tarvita minkään fysikaalisen ilmiön selittämiseen.
Sensus divinitatista ei ole olemassa, joten et voi saada päähäsi ideaa korkeammasta voimasta ikään kuin se putkahtaisi sinulle tyhjästä.No onhan sillä historiansa jo antiikin ajalta: tuntematon jumala. Sellaiselle kreikkalaiset uhrasivat jo Paavalin aikana.
Anonyymi kirjoitti:
No onhan sillä historiansa jo antiikin ajalta: tuntematon jumala. Sellaiselle kreikkalaiset uhrasivat jo Paavalin aikana.
Ol eli siis puhutaan jumalasta ja vielä antiikin jumalasta. Käytännössä siis yhtä lapsellisesta hahmosta kuin vuohipaimenten jumala.
- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
Ol eli siis puhutaan jumalasta ja vielä antiikin jumalasta. Käytännössä siis yhtä lapsellisesta hahmosta kuin vuohipaimenten jumala.
Korkeammasta voimasta ei ole myyttejä. Ei mitään. Se vain on - tai niin oletetaan.
Anonyymi kirjoitti:
Korkeammasta voimasta ei ole myyttejä. Ei mitään. Se vain on - tai niin oletetaan.
Sittenhän se täytyy olla sama tuntematon jumala kuin egyptiläisilläkin eli Amun. Eikö vain?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Amun#Early_history- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
Sittenhän se täytyy olla sama tuntematon jumala kuin egyptiläisilläkin eli Amun. Eikö vain?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Amun#Early_historyEn tunne Amunia. Joku toinen tuntee, joten se ei ole korkeampi voima.
Kukaan ei tunne korkeampaa voimaa. Siitä ei ole saatavana tietoa. Anonyymi kirjoitti:
En tunne Amunia. Joku toinen tuntee, joten se ei ole korkeampi voima.
Kukaan ei tunne korkeampaa voimaa. Siitä ei ole saatavana tietoa.Amun on artikkelista ”Tuntematon jumala”. Kyllä tämä sinun tuntematon jumala/korkeampi voima on delusionaalista. Yhtäältä se on kreikkalaisten pronssikautinen jumala (jolta puuttuu vain nimi) ja toisaalta Spinozalainen luonnonlaki joka ylläpitää universumia.
- Anonyymi
Korkeammat voimat ja jumaluudet ovat vain oman mielen luomuksia.
- Anonyymi
Ainoa, mitä voi tieteellä osoittaa, on tämä, minkä me tiedämme. Eli kaikki perustuu samaan järjestelmään, johon kuuluu alkuaineiden järjestelmät, säteilyt yms. Kaikki mitä tietoa kertynyt kaukaakin avaruudesta on sitä samaa. Myös fysiikan lait. Ihmisillä ei ole mitään konstia saada tietoa mistään muusta. Olemmeko "isoja" "pieniä" onko kulunut "kauan" tai "hetken" , tai onko joku "kaukana" tai "lähellä". Kaikki on ihmisen keksintöä. Eräs tutkija sanoi, että koko tietämämme maailmankaikkeus on "pedon hampaankolossa"
- Anonyymi
Jos on jotakin, josta ei ole mahdollista saada tietoa, ja joka ei vaikuta mihinkään, niin sillä ei ole mitään merkitystä eikä sen olemassa olon mahdollisuutta ole järkevää pohtii.
Sellainen on tämä korkeampi voima.Juurikin näin. Ja älynväläys tästä korkeammasta voimasta on deluusio koska määritelmällisesti sitä voimaa ei voi havaita.
- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
Juurikin näin. Ja älynväläys tästä korkeammasta voimasta on deluusio koska määritelmällisesti sitä voimaa ei voi havaita.
Hessu!
- Anonyymi
Siis tuosta "vaikutuksesta" ei voida todistaa mitään, mutta sen me tunnemme nahoissamme
Anonyymi kirjoitti:
Siis tuosta "vaikutuksesta" ei voida todistaa mitään, mutta sen me tunnemme nahoissamme
"sen me tunnemme nahoissamme"
Avaatko vähän tarkemmin?- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
"sen me tunnemme nahoissamme"
Avaatko vähän tarkemmin?Jahve jyllää päässä.
- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
"sen me tunnemme nahoissamme"
Avaatko vähän tarkemmin?Vaikka mitä saattaa tapahtua, tai ei tapahdu. Ihan "onnenkauppaa". ..tai sitten ei. Koko elämä on valintoja; valitset oman polkusi jo pienenä. Ohjaako valintoja joku vai luulitko valinneesi ihan itse?
- Anonyymi
Jos tyhjää ei ole olemassa niin kaikki voi syntyä yhä uudestaan aineen vaikutuksesta.Jos tyhjä on olemassa jonkun on pakko ollut tehdä tämä kaikki.
- Anonyymi
"Jos tyhjä on olemassa jonkun on pakko ollut tehdä tämä kaikki."
Mikä tämän pakon saa aikaiseksi? Miten on todettu että tämä pakko on olemassa? Viite tutkimukseen?
- Anonyymi
Eiköhän todistustaakka ole sillä, joka väittää ns. korkeamman voiman olemassaolon?
- Anonyymi
Mistä tieteellisestä julkaisusta voin lukea siitä, mistä ja miten "kaikki" sai alkunsa, kun ennen "sitä" ei ollut "mitään"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku604556Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt352089Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1621492Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti481472- 1651468
Sari Multala teki "riikkapurrat"
Sekoili humalassa Ruisrokissa kuten Purra Lohjan torilla. Kovia dokaamaan nuo nykyiset ministerit.2581257Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm1961174- 2031112
- 801037
- 631011