jos voitte osoittaa, ettei korkeampaa voimaa voi olla olemassa.
Korkeammasta voimasta ei anneta tehtävään minkäänlaista kuvausta. Sanotaan vain, että sellainen voi olla olemassa: se ei ole mahdotonta.
Jos väitätte, että se on mahdotonta, niin se pitäisi todistaa pätevästi.
Siitä vain toimeen...
Korkeammasta voimasta ei anneta tehtävään minkäänlaista kuvausta. Sanotaan vain, että sellainen voi olla olemassa: se ei ole mahdotonta.
Jos väitätte, että se on mahdotonta, niin se pitäisi todistaa pätevästi.
Siitä vain toimeen...
Vastaukset 36
Vanhimmat
Totta kai korkeampi voima on olemassa:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Potentiaalienergia
Onko tuo riittävän korkea?
Nostetaan vähän jännitettä
https://fi.transformer-tester.com/news/how-are-high-voltage-super-high-voltage-and-u-64021496.html
Jumala on aina ollut olemassa.
Pulinat pois!
Raamatun pariin!
tarkotin yllä
- Parittele Raamattu - tai pölynimuri )= Olet Luterilainen
vienti? Paljonkin ladyboy kokemuksia?
Jumala on ollut aina olematta.
Hän ei pulise! Häneltä on pulinat pois!
Ihmistekoista soopaa! Karttakaa!
Vain heikkojen ja yksinkertaisten mielissä.
Korkeamman voiman olemattomuuden todistaminen on helppoa:
1. Mikään havaitun todellisuuden ilmiö ei vaadi selitykseksi korkeampaa voimaa. Kaikki ilmiöt voidaan selittää luonnonlaeilla.
2. Ihmisellä ei ole todistetusti jumalaistia, Sensus divinitatista, joten kaikki jumaltarinat on opittu edelliseltä sukupolvelta. Tarinat ovat evoluoituneet maailmankuvan evoluution mukana.
Uuden ajan alussa Tieteellisen vallankumouksen myötä havaittiin, että pronssikautinen vuohipaimenjumala on paikkansapitämätön ja lapsellinen myytti. Tämän vuoksi keksittiin 'Korkeampi voima', jossa pronssikautisen vuohipaimenjumalan lapsellisuus häivytettiin.
Tosiasia on, ettei Korkeampaa voimaa olisi keksitty, ellei olisi ollut pronssikautista vuohipaimenjumalaa eli sen evoluutio voidaan täydellisesti jäljittää. Korkeampi voima ei ole vain putkahtanut tyhjästä Uudella ajalla.
Noin, joko syöt paskaa? Laitatko kuvia tästä tapahtumasta?
Luonnonlakeja ei ollut ennen universumin syntyä.
Korkeammasta voimasta ei anneta tehtävässä mitään kuvausta. Sen ei tarvitse pohjautua taruihin.
Mistä sinulle tulee idea tästä korkeammasta voimasta?
Fyysikot eivät keskustele korkeammasta voimasta. Sitä ei tarvita minkään fysikaalisen ilmiön selittämiseen.
Sensus divinitatista ei ole olemassa, joten et voi saada päähäsi ideaa korkeammasta voimasta ikään kuin se putkahtaisi sinulle tyhjästä.
No onhan sillä historiansa jo antiikin ajalta: tuntematon jumala. Sellaiselle kreikkalaiset uhrasivat jo Paavalin aikana.
Ol eli siis puhutaan jumalasta ja vielä antiikin jumalasta. Käytännössä siis yhtä lapsellisesta hahmosta kuin vuohipaimenten jumala.
Korkeammasta voimasta ei ole myyttejä. Ei mitään. Se vain on - tai niin oletetaan.
Sittenhän se täytyy olla sama tuntematon jumala kuin egyptiläisilläkin eli Amun. Eikö vain?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Amun#Early_history
En tunne Amunia. Joku toinen tuntee, joten se ei ole korkeampi voima.
Kukaan ei tunne korkeampaa voimaa. Siitä ei ole saatavana tietoa.
Amun on artikkelista ”Tuntematon jumala”. Kyllä tämä sinun tuntematon jumala/korkeampi voima on delusionaalista. Yhtäältä se on kreikkalaisten pronssikautinen jumala (jolta puuttuu vain nimi) ja toisaalta Spinozalainen luonnonlaki joka ylläpitää universumia.
Korkeammat voimat ja jumaluudet ovat vain oman mielen luomuksia.
Ainoa, mitä voi tieteellä osoittaa, on tämä, minkä me tiedämme. Eli kaikki perustuu samaan järjestelmään, johon kuuluu alkuaineiden järjestelmät, säteilyt yms. Kaikki mitä tietoa kertynyt kaukaakin avaruudesta on sitä samaa. Myös fysiikan lait. Ihmisillä ei ole mitään konstia saada tietoa mistään muusta. Olemmeko "isoja" "pieniä" onko kulunut "kauan" tai "hetken" , tai onko joku "kaukana" tai "lähellä". Kaikki on ihmisen keksintöä. Eräs tutkija sanoi, että koko tietämämme maailmankaikkeus on "pedon hampaankolossa"
Jos on jotakin, josta ei ole mahdollista saada tietoa, ja joka ei vaikuta mihinkään, niin sillä ei ole mitään merkitystä eikä sen olemassa olon mahdollisuutta ole järkevää pohtii.
Sellainen on tämä korkeampi voima.
Juurikin näin. Ja älynväläys tästä korkeammasta voimasta on deluusio koska määritelmällisesti sitä voimaa ei voi havaita.
Hessu!
Siis tuosta "vaikutuksesta" ei voida todistaa mitään, mutta sen me tunnemme nahoissamme
"sen me tunnemme nahoissamme"
Avaatko vähän tarkemmin?
Jahve jyllää päässä.
Vaikka mitä saattaa tapahtua, tai ei tapahdu. Ihan "onnenkauppaa". ..tai sitten ei. Koko elämä on valintoja; valitset oman polkusi jo pienenä. Ohjaako valintoja joku vai luulitko valinneesi ihan itse?
Jos tyhjää ei ole olemassa niin kaikki voi syntyä yhä uudestaan aineen vaikutuksesta.Jos tyhjä on olemassa jonkun on pakko ollut tehdä tämä kaikki.
"Jos tyhjä on olemassa jonkun on pakko ollut tehdä tämä kaikki."
Mikä tämän pakon saa aikaiseksi? Miten on todettu että tämä pakko on olemassa? Viite tutkimukseen?
Eiköhän todistustaakka ole sillä, joka väittää ns. korkeamman voiman olemassaolon?
Mistä tieteellisestä julkaisusta voin lukea siitä, mistä ja miten "kaikki" sai alkunsa, kun ennen "sitä" ei ollut "mitään"
Mulla on 100 hattua myytävänä... Tarvitset niitä!
Mitään ei voi todistaa ei-olevaksi. Voi hyvin väittää, että maailmankaikeutta hallitsee joulupukki, eikä kukaan voi todistaa, ettei sellaista todellisuudessa ole olemassa.
Se, ettei näistä huru-ukoista (jumala) ole mitään luotettavaa havaintoa, on vahva todiste, mutta ei kelpaa huru-uskovaisille. Enempää aihetta ei kannata vatvoa.
Joulupukki tiedetää satuolennoksi, joten se ei ole voinut luoda eikä hallita mitään.
Ihan sama se on Jeesuksen ja jumalan kanssa. Kummastakaan ei ole muuta todistetta, kun ihmisten kirjoituksia. Eli satua ja tarua kaikki raamatussa oleva.