Lupaan syödä hatullisen paskaa

Anonyymi-ap

jos voitte osoittaa, ettei korkeampaa voimaa voi olla olemassa.

Korkeammasta voimasta ei anneta tehtävään minkäänlaista kuvausta. Sanotaan vain, että sellainen voi olla olemassa: se ei ole mahdotonta.

Jos väitätte, että se on mahdotonta, niin se pitäisi todistaa pätevästi.

Siitä vain toimeen...

37

414

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Extremist_atheist
    • Anonyymi

      Jumala on aina ollut olemassa.
      Pulinat pois!

      • Anonyymi

        Raamatun pariin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun pariin!

        tarkotin yllä
        - Parittele Raamattu - tai pölynimuri )= Olet Luterilainen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tarkotin yllä
        - Parittele Raamattu - tai pölynimuri )= Olet Luterilainen

        vienti? Paljonkin ladyboy kokemuksia?

      • Anonyymi

        Jumala on ollut aina olematta.
        Hän ei pulise! Häneltä on pulinat pois!

      • Anonyymi

        Ihmistekoista soopaa! Karttakaa!

      • Anonyymi

        Vain heikkojen ja yksinkertaisten mielissä.

    • Extremist_atheist

      Korkeamman voiman olemattomuuden todistaminen on helppoa:

      1. Mikään havaitun todellisuuden ilmiö ei vaadi selitykseksi korkeampaa voimaa. Kaikki ilmiöt voidaan selittää luonnonlaeilla.

      2. Ihmisellä ei ole todistetusti jumalaistia, Sensus divinitatista, joten kaikki jumaltarinat on opittu edelliseltä sukupolvelta. Tarinat ovat evoluoituneet maailmankuvan evoluution mukana.

      Uuden ajan alussa Tieteellisen vallankumouksen myötä havaittiin, että pronssikautinen vuohipaimenjumala on paikkansapitämätön ja lapsellinen myytti. Tämän vuoksi keksittiin 'Korkeampi voima', jossa pronssikautisen vuohipaimenjumalan lapsellisuus häivytettiin.

      Tosiasia on, ettei Korkeampaa voimaa olisi keksitty, ellei olisi ollut pronssikautista vuohipaimenjumalaa eli sen evoluutio voidaan täydellisesti jäljittää. Korkeampi voima ei ole vain putkahtanut tyhjästä Uudella ajalla.

      Noin, joko syöt paskaa? Laitatko kuvia tästä tapahtumasta?

      • Anonyymi

        Luonnonlakeja ei ollut ennen universumin syntyä.

        Korkeammasta voimasta ei anneta tehtävässä mitään kuvausta. Sen ei tarvitse pohjautua taruihin.

      • Extremist_atheist
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonnonlakeja ei ollut ennen universumin syntyä.

        Korkeammasta voimasta ei anneta tehtävässä mitään kuvausta. Sen ei tarvitse pohjautua taruihin.

        Mistä sinulle tulee idea tästä korkeammasta voimasta?

        Fyysikot eivät keskustele korkeammasta voimasta. Sitä ei tarvita minkään fysikaalisen ilmiön selittämiseen.

        Sensus divinitatista ei ole olemassa, joten et voi saada päähäsi ideaa korkeammasta voimasta ikään kuin se putkahtaisi sinulle tyhjästä.

      • Anonyymi
        Extremist_atheist kirjoitti:

        Mistä sinulle tulee idea tästä korkeammasta voimasta?

        Fyysikot eivät keskustele korkeammasta voimasta. Sitä ei tarvita minkään fysikaalisen ilmiön selittämiseen.

        Sensus divinitatista ei ole olemassa, joten et voi saada päähäsi ideaa korkeammasta voimasta ikään kuin se putkahtaisi sinulle tyhjästä.

        No onhan sillä historiansa jo antiikin ajalta: tuntematon jumala. Sellaiselle kreikkalaiset uhrasivat jo Paavalin aikana.

      • Extremist_atheist
        Anonyymi kirjoitti:

        No onhan sillä historiansa jo antiikin ajalta: tuntematon jumala. Sellaiselle kreikkalaiset uhrasivat jo Paavalin aikana.

        Ol eli siis puhutaan jumalasta ja vielä antiikin jumalasta. Käytännössä siis yhtä lapsellisesta hahmosta kuin vuohipaimenten jumala.

      • Anonyymi
        Extremist_atheist kirjoitti:

        Ol eli siis puhutaan jumalasta ja vielä antiikin jumalasta. Käytännössä siis yhtä lapsellisesta hahmosta kuin vuohipaimenten jumala.

        Korkeammasta voimasta ei ole myyttejä. Ei mitään. Se vain on - tai niin oletetaan.

      • Extremist_atheist
        Anonyymi kirjoitti:

        Korkeammasta voimasta ei ole myyttejä. Ei mitään. Se vain on - tai niin oletetaan.

        Sittenhän se täytyy olla sama tuntematon jumala kuin egyptiläisilläkin eli Amun. Eikö vain?

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Amun#Early_history

      • Anonyymi
        Extremist_atheist kirjoitti:

        Sittenhän se täytyy olla sama tuntematon jumala kuin egyptiläisilläkin eli Amun. Eikö vain?

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Amun#Early_history

        En tunne Amunia. Joku toinen tuntee, joten se ei ole korkeampi voima.

        Kukaan ei tunne korkeampaa voimaa. Siitä ei ole saatavana tietoa.

      • Extremist_atheist
        Anonyymi kirjoitti:

        En tunne Amunia. Joku toinen tuntee, joten se ei ole korkeampi voima.

        Kukaan ei tunne korkeampaa voimaa. Siitä ei ole saatavana tietoa.

        Amun on artikkelista ”Tuntematon jumala”. Kyllä tämä sinun tuntematon jumala/korkeampi voima on delusionaalista. Yhtäältä se on kreikkalaisten pronssikautinen jumala (jolta puuttuu vain nimi) ja toisaalta Spinozalainen luonnonlaki joka ylläpitää universumia.

    • Anonyymi

      Korkeammat voimat ja jumaluudet ovat vain oman mielen luomuksia.

    • Anonyymi

      Ainoa, mitä voi tieteellä osoittaa, on tämä, minkä me tiedämme. Eli kaikki perustuu samaan järjestelmään, johon kuuluu alkuaineiden järjestelmät, säteilyt yms. Kaikki mitä tietoa kertynyt kaukaakin avaruudesta on sitä samaa. Myös fysiikan lait. Ihmisillä ei ole mitään konstia saada tietoa mistään muusta. Olemmeko "isoja" "pieniä" onko kulunut "kauan" tai "hetken" , tai onko joku "kaukana" tai "lähellä". Kaikki on ihmisen keksintöä. Eräs tutkija sanoi, että koko tietämämme maailmankaikkeus on "pedon hampaankolossa"

    • Anonyymi

      Jos on jotakin, josta ei ole mahdollista saada tietoa, ja joka ei vaikuta mihinkään, niin sillä ei ole mitään merkitystä eikä sen olemassa olon mahdollisuutta ole järkevää pohtii.

      Sellainen on tämä korkeampi voima.

      • Extremist_atheist

        Juurikin näin. Ja älynväläys tästä korkeammasta voimasta on deluusio koska määritelmällisesti sitä voimaa ei voi havaita.

      • Anonyymi
        Extremist_atheist kirjoitti:

        Juurikin näin. Ja älynväläys tästä korkeammasta voimasta on deluusio koska määritelmällisesti sitä voimaa ei voi havaita.

        Hessu!

      • Anonyymi

        Siis tuosta "vaikutuksesta" ei voida todistaa mitään, mutta sen me tunnemme nahoissamme

      • Extremist_atheist
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis tuosta "vaikutuksesta" ei voida todistaa mitään, mutta sen me tunnemme nahoissamme

        "sen me tunnemme nahoissamme"

        Avaatko vähän tarkemmin?

      • Anonyymi
        Extremist_atheist kirjoitti:

        "sen me tunnemme nahoissamme"

        Avaatko vähän tarkemmin?

        Jahve jyllää päässä.

      • Anonyymi
        Extremist_atheist kirjoitti:

        "sen me tunnemme nahoissamme"

        Avaatko vähän tarkemmin?

        Vaikka mitä saattaa tapahtua, tai ei tapahdu. Ihan "onnenkauppaa". ..tai sitten ei. Koko elämä on valintoja; valitset oman polkusi jo pienenä. Ohjaako valintoja joku vai luulitko valinneesi ihan itse?

    • Anonyymi

      Jos tyhjää ei ole olemassa niin kaikki voi syntyä yhä uudestaan aineen vaikutuksesta.Jos tyhjä on olemassa jonkun on pakko ollut tehdä tämä kaikki.

      • Anonyymi

        "Jos tyhjä on olemassa jonkun on pakko ollut tehdä tämä kaikki."

        Mikä tämän pakon saa aikaiseksi? Miten on todettu että tämä pakko on olemassa? Viite tutkimukseen?

    • Anonyymi

      Eiköhän todistustaakka ole sillä, joka väittää ns. korkeamman voiman olemassaolon?

    • Anonyymi

      Mistä tieteellisestä julkaisusta voin lukea siitä, mistä ja miten "kaikki" sai alkunsa, kun ennen "sitä" ei ollut "mitään"

    • Anonyymi

      Mulla on 100 hattua myytävänä... Tarvitset niitä!

    • Anonyymi

      Mitään ei voi todistaa ei-olevaksi. Voi hyvin väittää, että maailmankaikeutta hallitsee joulupukki, eikä kukaan voi todistaa, ettei sellaista todellisuudessa ole olemassa.

      Se, ettei näistä huru-ukoista (jumala) ole mitään luotettavaa havaintoa, on vahva todiste, mutta ei kelpaa huru-uskovaisille. Enempää aihetta ei kannata vatvoa.

      • Anonyymi

        Joulupukki tiedetää satuolennoksi, joten se ei ole voinut luoda eikä hallita mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joulupukki tiedetää satuolennoksi, joten se ei ole voinut luoda eikä hallita mitään.

        Ihan sama se on Jeesuksen ja jumalan kanssa. Kummastakaan ei ole muuta todistetta, kun ihmisten kirjoituksia. Eli satua ja tarua kaikki raamatussa oleva.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      176
      1219

    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      867

    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      803

    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      748

    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      47
      644

    6. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      305
      562

    7. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      559

    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      232
      557

    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      51
      539

    10. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      7
      510
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt