Yle kertoo jutussaan kirkon haudanhoitomaksuista. Seurakunnat perivät hautojen hoidosta korkeita summia eivätkä tarjoa rahalle kunnollista vastinetta. Kirkkohallitus ei puutu palvelun hintaan eikä sisältöön. Kirkko kerää vuosittain yli miljardi euroa kirkollisveroa ja saa lisäksi yli sata miljoonaa euroa valtionapua muun muassa hautaustoimen hoitamiseen.
Koko juttu: https://yle.fi/a/74-20169651
Kirkosta eroaminen: https://eroakirkosta.fi/
Yle: miljardibisnestä pyörittävä kirkko rahastaa haudanhoitomaksulla, jolla ei saa kunnon palvelua
Anonyymi-ap
11
213
Vastaukset
- Anonyymi
Kannattaa harkita, kirjoittaako hautaustahtoon tuhkan sirottelun luontoon.
- Anonyymi
Kirkon multiin hautaaminen on jälkeläisille aina taloudellinen rasite.
- Anonyymi
"Kirkko kerää vuosittain yli miljardi euroa kirkollisveroa ja saa lisäksi yli sata miljoonaa euroa valtionapua muun muassa hautaustoimen hoitamiseen."
Oleellisin fakta on, että valtio subventoi kirkon toimintaa vuosittain 500 miljoonalla eurolla sallimalla kirkolle veronkierron tulosverosta ja arvonlisäverosta. - Anonyymi
Mitä palvelua haudassa oleva tarvitsee ?
Rukouspalvelua ?
Vainajanpalvontaa ?
Muistokiven kiilloitusta ?
Tuoreita kukkia ?
''kaatoryypyt'' - Anonyymi
Myöskin tuhkahautausta seurakunnat eivät suostu sujuvoittamaan yhdellä toimituksella. Ensimmäisessä tilaisuudessa pitää siunailla arkkua. Sitten arkku vainajineen tuhkataan ja toisessa tilaisuudessa lasketaan uurna hautaan. Kun voitaisiin etukäteen tuhkata arkku vainajineen ja hoitaa siunaustilaisuus ja uurnan lasku yhdellä tilaisuudella. Näin seurakunta pääsee rahastamaan kahdesta tilaisuudesta erikseen tilavuokrat ja muut henkilöstömenot sekä altistamaan ihmisiä kahteen otteeseen kristilliselle huuhaalle, kun ei se muuten mene kaupaksi. Vapaa-ajattelijoiden pitäisi alkaa ajamaan mahdollisuutta suorittaa tilaisuus yhdellä tilaisuudella. Kirkkoei aja jäseniensä etua, vaan härskisti omaa etuaan.
- Anonyymi
Tätä minäkin olen ajatellut. Tästäkin syystä on hyvä eläessään tai esim. testamentissaan tehdä selväksi, ettei halua kirkollista hautausta.
- Anonyymi
Vaikka kirkkoa voi perustellusti haukkua monestakin syystä, kannattaa kuitenkin välillä miettiä noita omia 'varmoja näkemyksiään'.
Vuonna 2023 kirkko käytti hautaustoimeen, lainvastaisesti, noin 15 miljoonaa kirkollisveroeuroa.
Vaikka tuossa olisikin jotain kotiinpäinvetoa, niin tuskin suuruusluokka ihan pielessä on.
Vai onko sinulla parempaa tietoa?- Anonyymi
Nyt on vedettävä takaisin!
Kirjoitukseni harhautui hautaustoimeen, mikä on ihan eri asi!
- Anonyymi
Hautaus on kallista. Köyhä ei pysty maksamaan kustannuksia!
- Anonyymi
Ei varattoman kuolinpesän tarvitsekaan!
Kunnalta voi anoa tukea hautauskustannusten kattamiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varattoman kuolinpesän tarvitsekaan!
Kunnalta voi anoa tukea hautauskustannusten kattamiseksi.Aivan. Se on kunnan tehtävä, ei kirkon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Karhuryhmä
Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?283456- 973216
- 763034
Raisionkaaren koira hyökkäys
Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim793011"Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"
Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m532911Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti
Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.862688- 352500
- 572361
Satuit vain olemaan
Ensimmäinen joka avasi minussa sen nähdyksi ja rakastetuksi tulemisen puolen. Pitäisi vain muistaa että et ole ainoa. Se432235- 882012