Totuus Stubbin osallistumattomuudesta pride-kulkueeseen.

SÄÄNTÖPOHJAINEN JÄRJESTYS

Ketkä suurimmalla äänellä julkisesti puhuvat sääntöpohjaisen järjestelmän pitämisen tärkeydestä: miksi ja miksi ns. sääntöpohjaista järjestestelmää jotkut pitävät parhaana.

• Sääntöpohjaisen järjestemän ytimessä ovat valtaoikeudet sekä yhteiskunnalliset asemat ja ns. valitsemansa totuuden ensisijaisuus muihin totuustulkintoihin nähden. Sääntöpohjaisen valtajärjestelmän ytimessä on myös se, kuka määrittää ja hallitsee meriitit, yhteiskunnalliset ”vihreät oksat”, kunniapaikat, omaisuudet ja kassavirrat. Kuka omistaa pääomien tuotantovälineet ja niistä saadut yhteiskunnalliset kunniapaikat; valta-, attraktio-, kommunikaatio suhteet yhteiskunnassa. Koska joka maassa ovat rakennetut omat valta-attraktio-kommunikaatioverkostot, yhteiskuntaeliitit, joille on priorisoitu yhteiskunnassa puheoikeudet, päätösoikeudet, valtaoikeudet, yhteiskunnalliset varat, viranomaisvalta, poliittinen valta, tuomiovalta. Nuo rakennetut valtajärjestemät ovat revirisoituneet pitämään omiensa puolta muita yhteiskunnallisia toimijoita estäen ja diskriminoiden ns. ”omia” ja ”omien valtapiirien” oikeuksia priorisoiden.

Nyttemmin on noita vallan ja kassavirtojen kartelleja alkanut kehittyä ja kehitetty myös yrityskoalitioiden verkostoissa. Aikaisemmin oli enemmän kanavoitu kartellien ja yhteiskunnalliset rakenteellisen korruption likaiset menetelmät esim. lobbauksen ja valiokuntiin sekä yhteiskunnallisiin ”luottopiireihin” päätökset mukauttamalla ja sulkemalla muut toimijat ulkopuolelle hyötyverkostoista.

Nyttemmin on yhteiskunnalliset päättäjät houkuteltu myös ns. varteenotettavien yhteiskunnallisten toimijoiden ja konsulttien vaikuttajaverkotoihin, kuten Milton.

Jos haluat saada osasi esimerkiksi Business Finlandin tai EU:n rahoituksista, on läpäistävä revirisoitujen konsulttiverkostojen kvalifiointi- ja ystävyysseulat.

Mikä noista on likaista peliä, ohjaamista yrittäjät eriarvoiseen asemaan. Ja missä kulkevat epäreilut mm. rakenteellisten korruptiivisten ja kartellisoitujen pääomien kassavirrat, hyödyt, suhdeverkostot jne.

Sääntöpohjaiseen järjestelmään, sen etupiirien valvontajärjestelmiin ja saavutettujen asemien, tulovirtojen ja yhteiskuntasuhteiden ylläpitämiseen osallistuvat myös media, kansainväliset arvomäärittäjät, kuten Linkedin ja ”kuka omistaa eniten…” -listat.

Nuo substanssikartellit ovat valtioliitoissa, liittovaltioissa, ammattiliitoissa, samanmielisten suljetuissa sisäpiriverkostoissa jne. On kaikkien tiedossa, että mitään objektiivista totuutta ei edes pyritä löytämään, vaan omien ja sen ryhmän, johon kuuluu intressejä, etupiirejä, etunäkökohtia, stereotyyppisiä implikaatioita käsittäen ja noudattaen, vain ja vain käsittäen ja omista ja reviirien ulkopuolelle asetettujen syrjimisestä ja estämistä, negatiivisesti luokitteluissa toimissaan ja päätöksissään mallintaen, nähden, ymmärtäen ja päätöksiä syrjivästi tehden.

Etupiirejä, saavutettujen määrittelyoikeuksien reviireistä ei ole Woke ja feministien totuus-, erityisvalta ja -määrittelyoikeudet pienimpiä, jotka ovat saavuttaneet rehellisyyttä korkeammat yhteiskunnalliset valtapositiot.
Viime aikoina on paljon puhuttu sääntöpohjaisen järjestelmän säilyttämisen tärkeydestä . Keitä he ovat, jotka ns. sääntöpohjaisesta järjestelmästä hyötyvät ja kiihkeimmin siksi haluat sitä puolustaa? No tietenkin ne, jotka ovat saavuttaneet yhteiskunnissa ns. ”vihreimmät oksat”, kunniapaikat, raharesurssit, valtaoikeudet, sanavallat, poliittiset kunniapositiot, professuurit, pääjohtajapositiot, ystäväverkostokartellien etupiiripaikat, rakenteellisen korruption hyötyreviirit jne. On luonnollista, että totuudet määritellään kaikkien etupiirien verkostoissa omista ”arvolähtöisen realismin” määrittelyistä, erilaisista premisseistä, -ja niistä tehdyistä implikatiivisistä reflektoinneista, stereotyyppisistä asenteista ja ennenkaikkea mielen kuvitelmista lähtien. Objektiivista totuutta ei vaadita edes oikeudessa, vaan priorisoidaan montesquieun mukaan valtaoikeuksia määrittää totuus miksi poliittinen tarkoituksenmukaisuus omien arvoverkostojen ja implikaatioiden ja kehäpäätelmien mutumenetelmin.

Tästä oli tänään taas myös mediassa: ”Tärkeintä on luottamus
Lapsi voi tehdä täysin väärän tunnustuksen rikoksesta. Oikeuspsykologi kertoo erityisen riskialttiista tilanteesta kuulustelussa. Suomessa lapsia koskeviin rikoksiin liittyy paha aukko.” IL 29.6.2025 Lue esim. Elisabeth Loftuksen muistitutkimuksia ja Päivi Hirvelän väitöskirja ja Pekka Santtilan kirja: Oikeuspsykologia. Ei ole pahitteeksi tutustua myös Julia Korkmannin tutkimuksiin. Älä luule pahinta ihmisistä kuin piru. Väärä tuomio ei muutu oikeaksi valtaoikeuksiin, eikä papillisuuden totuus ja oikeusmäärittelyoikeuksiin vetoamalla. Typeryys ja pahuus kasvaa uppiniskaisessa pahansuomuudessa ja tuomitsemishimossa.


Mutta tässä otan puheeksi em. viitaten arvopohjaisesta realismista hyötyrevirisoinnista muutaman esimerkin.

Ukrainassa esim. juristiopinnoissa opetettiin ja opetetaan, että Ukraina on oligarkkijohtoinen demokratia. Se tarkoittaa sekä Ukrainassa, että Venäjällä yhteiskuntamallia, jossa yrittäminen valtakunnassa ei ole mahdollista muuten kuin siten, että on saatava ns. katto, eli oligarkki, jonka alaisuudessa yrittää ja tekee liiketoimintoja. Joka maassa on oligarkkeja ja etupiirejä, joita nimitetään Suomessa myös ns. varteenotettaviksi yhteiskunnallisiksi toimijoiksi. He ovat reviirien etupiirejä, joita hyötynäkökohdissa ja totuustulkinnoissa vain kuullaan ja päätetään.

Suomessa usein, esimerkiksin ammattiliittojen tahoilta ja esim. feministien tahoilta korostetaan ns. saavutettuja etuja, jotka ovat revirivartioinnin pääkriteeri. Sama pätee kunniapaikoille päässeihin ja posaitioituihin. Tottakai he tulkitsevat totuutta ja oikeuksia vain omasta näkökulmastaan implikoiden ja kehäpäätellen muiden reviirien ulkopuolisten vahingoksi. Objektiivisesta totuudesta ei todellakaan välitetä.

Kuulostaako venäläiseltä? No totta! Itä-Ukrainassa yrittäjinä toimivat enne sotaa venäläiset oligarkit. He halusivat säilyttää valtaoikeutensa ja tulovirtansa ihan samoin kuin Suomessa etupiirit saavuttamansa etuoikeudet ja kartellit ja rakenteellisen korruptiivise rakenteet. Lavrovkin sanoi ennen sotaa, että jos Venäjä saa pitää omat liiketoimensa ja hallintaoikeutensa ja kansankielensä Itä-Ukrainassa, muut alueet Ukrinassa tehkööt mitä sitoutumisia haluavat. Jollei Ukraina tuohon suostu ja haluaa kansallistaa ItäUkrainan talousresurssit, tulovirrat, kaivokset, tehtaat jne. jotka venäläiset oligarkit olivat rakentaneet, Venäjä aloitta sotatoimet. Jokainen seurannut tietää tuon ja miten se jatkui. Tuo etujen vartijointi oli Venäjän näkökulmasta asiaa tarkastellen ns. arvopohjaista realismia ja sääntöperustaisen omaksutun järjestelmän puolustamista. Ihan samoin kuin länsimaissa. Vai luopuuko joku valtaoikeuksistaan, omaisuuksistaan, tehtaistaan, kaivoksistaan jne. kun joku muu taho kieltää sinua puhumasta kotona opittua kieltäsi ja pakottaa konfiskoimaan vaivalla rakentamistaan, arvolähtöisen realismin, oman uskonnon korvaten sen sinulle vieraalla uskonnolla jne. vieraan porukan määräysvallan alle.

Hmm!!! Paljon meillä on pohdittavaa totuudesta ja oikeudesta. Ne eivät ole oikeassa totuudessa mielipidekysymyksiä.

Prideen on oltava oikeus, mutta ei velvollisuutta. Jos asiassa mennään jompaan kumpaan suuntaan, mennään harhaan.

Pride on kuin keisarin uudet vaatteet. Pakko olla mukana, muuten on tyhmä.

Pääministerinä Sanna Marin marssi pridejonossa etummaisena. Eipä se ketään haitannut, ääniäkin tuli viime eduskuntavaaleissa yli kymmenentuhatta.
Mutta täällä meuhkataan kuin kakarat hiekkalaatikolla, kuinka kauhea vaikutus pridemarssilla olisi seuraavissa presidentin vaaleissa!
On se niin kauheaa, kaikkien muitten maitten presidentit, pääministerit ja hallitsijat marssivat kuin viimeistä päivää prideetä, mutta Suomessa marssii vaan ex-presidentti Halonen! Voi kauheeta sentään!

Trumppilaisuus vaatii suunnan muutosta
äärioikeistolaiseen nihilismiin.Stubb laskenut
että jos hän näyttäytyy liian liberaalina ulospäin.
Trump saattaa hylätä hänet sugarboyna.Stubb
tulee tekemään pesäeroa liberaaliminään.Vaikka
se tuntuisi vastenmieliseltä.Mutta maan etu
vaatii.Stubissa saattaa tulla esiin persuille ominaisia
ajattelumalleja.Jonkinlainen äärikonservatiivisuus
ottaa tilaa Stubbin toiminnassa.Se on käytännössä
ehkä valheellinen minäkuva Stubbista.Mutta
läheinen ystävyys Trumppiin vaatii sitä?

Arvelinkin että kyseessä on ennemmin poliittinen temppu, kuin aito halu tukea kansalaisjärjestöjen tavoitteita.

Miettikäähän vähän, Presidentti johtamassa pride-kulkuetta sateenkaarilippu tumpussaan, ja on vielä puolustusvoimien ylipäällikkö! Oi Herra ylijumala, armahda tätä Suomen kansaa!
T. Bertil Perversson.

Mitähän Trumppikin tuumisi, jos sille kerrottaisiin golf-kaverinsa osallistumisesta perverssien suojeluun?

Stubb ei halua, että hänen kaverinsa Trump näkee uutiskuvia, joissa Alexander johtaa Pride-kulkuetta.

Voidaanko olla varmoja että Stubb ei olisi ollut yksi niistä joilla oli dildo naamari ?

Milloin toimittaja kysyy Stubbilta; oletteko biseksuaali?

Hirveä mekkala asiasta. Onko yksikään istuva presidentti ollut tuolla. EI! Koska on jo turvallisuusnäkökohdistakin ihan mahdoton tapahtuma.