Toinenkin ketju tuli täyteen.
Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä. 3. Moos. 18:22 leimaa homoseksuaalisuuden inhottavana syntinä. Room. 1:26-27 julistaa homoseksuaaliset halut ja teot häpeällisinä, luonnonvastaisina ja riettaina. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Koska homoseksuaaliset himot ja teot tuomitaan Raamatussa, homoseksuaaliset avioliitot eivät ole Jumalan tahdon mukaisia ja ne ovat itse asiassa syntisiä.
Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.
Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.
Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan.
Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä. 3. Moos. 18:22 leimaa homoseksuaalisuuden inhottavana syntinä. Room. 1:26-27 julistaa homoseksuaaliset halut ja teot häpeällisinä, luonnonvastaisina ja riettaina. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Koska homoseksuaaliset himot ja teot tuomitaan Raamatussa, homoseksuaaliset avioliitot eivät ole Jumalan tahdon mukaisia ja ne ovat itse asiassa syntisiä.
Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.
Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.
Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan.
Vastaukset 654
Vanhimmat
Hyvä
Kiitos veli taistelijamme.
Mitä sä itseäsi kiittelet?
Vedän käteenikin.
Aamen!
Näin se nykyään käy.
Varmaan vedätkin.
Aamen!
Sinuako pitäisi kiittää?
Teitä tarvitaan.
Olen samaa mieltä.
Helppo olla
Minäkin kiitän.
Heitä tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan.
Yritä ryhdistäytyä!
Turha toivo….
Heitä tarvitaan !
Miten NekaIan Baarissa menee, Repe?
Heitä tarvitaan tällä palstalla.
Tärkeä tehtävä.
Arvostan myös.
Jonkun on tämäkin taistelu käytävä.
Ookko pöpi?
Tärkein!
Teen osrgasni.
Ilmeisesti. 😆
Ilmeisesti. 😆
Todellakin.
Peruskauraa.
Tee se !
Aamen!!!!!!!
Heitä tarvitaan.
Kyllä!
Minäkin kannustan häntä, 👍
Totuutta tarvitaan aina.
Porttikielto!
Hyvä kiittää.
Kyllä, kovasti yritetään vaientaa.
Arvostan myös! 🙏
Arvostamme Heimoa!
Ilmeisesti kerjää kiitosta.
Kai nyt ihminen osaa itse päättää, mitä mieltä hän mistäkin on ?
Ei.
Raamattu opastaa Jeesuksen luo.
Hyvä paimen 🐏🐑:lle.
Ja ensinnäkin Suomessa saa mennä avioliittoon, vaikka olisi syntiä.
Oma kokemus, että miehen kanssa sujuu paremmin ja tunnetta on enemmän.
Aloitus ylistää miehen ja naisen suhde, ja halveksii samaa sukupuolta olevien suhdetta. Eli kyseessä on rasismi ja narsismi.
Ja AKUANKKA huumorin luo.
Aamen
Pienet lapset.
Mutta ei vuohille.
Ei avioIiittoa koskaan siellä.
Mikä on sanomasi?
Ei kai mikään,
Älä hölötä tyhjää.
Tasollesi sopivaa.
Aamen!
Ei koskaan avioIittoa siellä.
🤓
Raamattu ei yhä edelleenkään sano mitään itse homoseksuaalisuudesta. Ei vaikka kuinka aloittaja pakkomielteisesti tätä samaa avausta tänne postaa. Onko aloittajalle tullut mieleen, että näin monta aloitusta samasta asiasta aiheuttaa asiassa inflaation?
Mitä siitä pitäisi sanoa?
Homostelu on synti harrasti sitä kuka tahansa.
Kirjoitin homoseksuaalisuudesta, en homostelusta.
Ja mitä väliä sillä on jos joku ahdistunut ihmisjoukko pitää sitä syntinä?
Siten sillä on väliä, että Raamatun sanasta valehdellaan keksimällä sinne sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Raamatussa on kymmenittäin syntejä. Niistä aloittaja ei ole kiinnostunut, etkä sinä. Hän on vain yhden ryhmän edessä pitämällä heitä syntisinä ja avioliittoon kelpaamattomina.
Raamattu on teos kuten Ulvova Myllärikin. Mitä eroa? Mitä yhtäläisyyttä?
Ja mitä sitten? Miksi olet noin kateellinen jälleen kerran?
Voi sinua!
OIet tosiaan ainoa kuka on tuollaista pérvoiIuista kateellinen.
🤓
Kerro lisää.
Kirjoita toki lisää.
Kaksi syntistä siellä.
Totta!
Homoseksuaalisuudesta seuraa homostelua. !
Mitä sitten?
"Raamattu ei yhä edelleenkään sano mitään itse homoseksuaalisuudesta"
Vastaus:
Raamattu ei myöskään sano mitään heteroseksuaalisuudesta. Siitä huolimatta tiedämme, että avioliitto on miehen ja naisen välinen elinikäinen liitto.
Juuuuh, ei Raamattu sanokaan yhtään mitään, se on kirja. Mutta äänikirjanakin tuotettuna se sanoo selvästi asian. Raamattua lukiessa avautuvat ne Raamatun sanat ja viestikin samaa sukupuolta olevien seksistä. Jos ei lue ja tutki Raamattua, ei siellä sitten sinun mielestäsi mitään luekaan!
C'est la vie. Monen monta trolliasi ja monta aloitustasi samasta asiasta aiheuttaa kyllä selvän inflaation?
Ja miksi meidän muiden pitäisi välittää mitä raamattu sanoo avioliitosta?
Ei kukaan sinua pakota. Mutta sinua kiinnostaa kun kysyit.
Niin, minua kiinnostaa se että miksi muiden pitäisi välittää siitä mitä raamattu sanoo jostain asiasta? Et taida ymmärtää näiden sanojen eroa?
Eikö siellä raamatussa sanota, että autuaita ovat ne jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat. Onhan toki sokeankin jotain uskottava, sillä sokeus vahvistaa muita aisteja.
Ja että autuaita ovat hengellisesti köyhät..
Ja sinäkö muka olisit jotenkin parempi ihminen? Onko sinulla muitakin harhoja itsestäsi?
OIet yhtä ToIIo kuin Turrekin!
Sinua hävetään!
Että siellä hengelliseti köyhä ja BeIzebub asuu siellä.
Eli sinä itse?
Totta, mutta tiedätkö, mitä se tarkoittaa?
Roastus istuu demokratian polvella lakivaliokunnittain https://www.is.fi/politiikka/art-2000011326988.html
Älkää uskoko
Ihmiset kirjoittivat Raamatun perimätietojen perusteella
noin 1600 v sitten.
Lönrot aloitti kirjoittamaan Kalevalaa 1828
perimätietojen perusteella.
Molemmat kirjat ovat Kansalliseepoksia.
>> Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä.
Raamattu tuomitsee homoseksuaalisuuden syntinä, jumalan tahdon vastaisuutena, mutta moraaliahan se ei edes tunne. Homoseksuaalisuuden lisäksi synniksi ja kielletyksi nimetään monta muutakin asiaa, jotka teille tekopyhille tosi-uskovaisille ovat ihan fine. Homoseksuaalisuus on vain niin helppo ottaa lyömäaseeksi, kun näimä ovat vähemmistö ja jos vielä itse sattuu olemaan hetero. Voi kuvitella itsensä paremmaksi ihmiseksi, joka ei ole niin kuin nuo homot.
Millä periaatteella sinä valitset ne raamatunkohdat, jotka ovat jumalansanaa ja joita sinun tulee vaatia muitakin sellaiseksi uskomaan?
Itse homoseksuaalisuus ei tietenkään ole synti.
Mutta jos mies makaa toisen miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan niin pitää surmata. Tiettävästi niin ei ole tehty.
Olet tarpeellinen homouden vastustajille maalitauluna.
Kiitos siitä.
Et osaa pysyä poissa.
Otat jatkuvasti perääsi.
Ja sinä olet siitä jatkuvasti kateellinen, kun kukaan ei tule sinun neitimäiseen peppuun. Ethän muuten jatkuvasti puhuisi tästä perään vetämisestä. ;)
Kappas, vain sinä olet tuollaisista pervouksisita kateellinen ja toitotat kateudestasi jatkuvasti.
🤓
Hän rakastaa näitä henkisiä panettelijoitaan.
Aamen
Aamen.
Totuus tuodaan esiin sinulle aina.
"samaaa sukuolta olevien aviolitosta"
Onko Heimo ratkennut ryyppäämään vai mistä johtuu kirjoitusvirheet otsikossa?
Kyllä niitä tulee sinullekin, Repe! 😹🦆
Lainattu neljä sanaa, kolmessa kirjoitusvirhe.
Sellaisia virheitä sinulla jatkuvasti, Repe.
Seta ja pride ja koko homoliike vihaavat Jumalaa ja Kristusta
Kyllä, he kapinoivat Jumalan luomistyötä vastaan.
Anonyymi
2025-06-30 19:11:01
Seta ja pride ja koko homoliike vihaavat Jumalaa ja Kristusta
--------------
Viha sana mainittu eli kirjoittaja on siis PS.
Pitää ottaa myös huomioon se että miten sellaista voisi vihata
minkä olemassa oloa ei ole todistettu?
Eihän sinunkaan tekemääsi montaa asiaa ole todistettu, mutta silti teet niitä.
Hyvä kuitti.
"Anonyymi
2025-07-01 08:01:14
Eihän sinunkaan tekemääsi montaa asiaa ole todistettu, mutta silti teet niitä".
----------
Tekeminen on fysiikallista ja se voidaan aina todistaa.
Esim: Gazan Kansanmurha on todistettu.
Mielipiteet ovat eri asia.
Miten olematonta asiaa voi vihata?
Kyllä? Eivät hyväksy Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta toisissa ja silti kerskaavat esiintyvänsä Jeesuksen nimissä.
Raamatun mukaa samaa sukupuolista, violiittoa ei tunne, on haureutaa .
Opetuslapset eivät menneet naimisiin koska Jeesuksen piti tulla ennenkuin Viimeinen elossa oleva kuolee.
Joku vampyyri estää paluun.
Ja Paavali esitti, että kukaan ei ottaisi vaimoa, sillä aikaa oli vain vähän.
Raamatussa huijataan ihmisiä.
Raamattu ei tunne mitään mitä nykyään on. Jätä Raamattu sivummalle.
Osa heistä oli jo naimisissa kuin Jeesus heidät kutsui seuraajikseen.
Ainakin Pietarilla oli Kapernaumissa anoppi jonka Jeesus paransi.
Sinut voisi jättää.
Älkää tulko enää Suomeen!
Paavali oli mitä oli. Teki sitä pahaa..
Taidetaan tulla. Torreviejassa on ollut ennätyskuuma kesäkuu. On sellaista ollut kokemusta kun koko kesän ajan 34 astetta. Sen jälkeen tuli Jurva.
Kuten myös sinä!
OIet naismainen miesvaimo totta tosiaankin.
Tai jälkeentulevat selittäjät.
Älä vertaa minua Paavaliin.
No ei voi edes samana päivänä verrata!
Tuossa yksi jo vertaili, että "kuten myös sinä".
OIet täynnä Pahuutta.
…mutta sinä teet syntiä tahallaan, vaikka tiedät!
Raamattu on aika naisvihamielinen teos. Monessa kohtaa nainen on miehen 'tavara'.
Ei oikein rulaa tämän päivän maailmassa. Mutta kristityt joustaa....
Niin kauan on joku ryhmä, jota syrjimällä voi olla tekohurskas! Ja parempi, fiksump, uskovaisempi ja kaiken kaikkiaan ihan Jumalan oikealla puolella istuva, jos ei ihan Jumalan pallilla, niinkuin Päivi Räsänen. Hän on tehnyt Jumalasta oman kuvansa. Jumala on nainen. Sen nimi Suomessa on Päivi Räsänen!
Ihan omaa sairasta kuvitelmasi. Raamattu käskee miestä rakastamaan vaimoaan kuin Kristus rakastaa seurakuntaansa.
Raamatussa naisia ei lasketa lukumäärään edes.
Miksi olisi pitänyt laskea?
Nykyään lasketaan. naiset. Oletko todella sitä vastaan.
Kohta muutan kirjat Espanjaan .
.
Naiset vaietkoon seurakunnissa sillä muut tahot ovat naisen pää.
Naisten pää on vain hänen aviomiehensä. Kuten miehen pää on Kristus.
Onpa Kristus valikoiva.
Aamen!
Teidät kaksi nàismaista Hinaajaa lasketaan Jurvan väkiIukuun.
Väärin!
Kaikenlaista sieltä löytyy:
3. Mooseksen kirja 15
Sukupuolista epäpuhtautta koskeva laki
1Herra sanoi Moosekselle ja Aaronille:
2»Sanokaa israelilaisille: Jos miehen elimestä tulee sairaalloista vuotoa, se on saastaista 3ja hän tulee siitä epäpuhtaaksi. Hän pysyy epäpuhtaana niin kauan kuin vaivaa kestää, olipa vuotoa tai ei. 4Jokainen makuusija, jolla vuotoa sairastava makaa, ja kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee epäpuhtaaksi. 5Jokainen, joka koskettaa hänen makuusijaansa, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 6Jokainen, joka istuutuu siihen missä vuotoa sairastava on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 7Jokainen, joka koskettaa sairasta, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 8Jos vuotoa sairastavan sylkeä osuu puhtaan ihmisen päälle, tämä pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 9Kaikki, minkä päällä vuotoa sairastava istuu ratsastaessaan, tulee epäpuhtaaksi. 10Jos joku koskee mihin tahansa, mikä on ollut sairaan alla, hän on epäpuhdas iltaan saakka. Jos joku siirtää tällaista vaatetta tai esinettä, hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 11Jos vuotoa sairastava koskettaa jotakuta pesemättömin käsin, tämä pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 12Saviastia, johon sairas on koskenut, täytyy rikkoa, mutta puuastia pestäköön vedellä.
13»Jos vuotoa sairastava paranee taudistaan, hän laskekoon parantumisestaan seitsemän päivää, pesköön sitten vaatteensa ja peseytyköön juoksevalla vedellä, ja hän on puhdas. 14Kahdeksantena päivänä hän hankkikoon kaksi metsäkyyhkyä tai kaksi muuta kyyhkystä, menköön Herran eteen pyhäkköteltan oven luo ja antakoon ne papille. 15Pappi uhratkoon hänen puolestaan kyyhkyset, toisen syntiuhriksi ja toisen polttouhriksi, ja toimittakoon näin vuodosta aiheutuvan epäpuhtauden sovitusmenot Herran edessä.
16»Kun miehellä on ollut siemensyöksy, hänen tulee peseytyä kauttaaltaan ja hän on epäpuhdas iltaan saakka. 17Jokainen vaatekappale tai nahkaesine, johon siemennestettä on tullut, on pestävä; se on epäpuhdas iltaan saakka. 18Kun mies on ollut naisen kanssa sukupuoliyhteydessä, molemmat peseytykööt, ja he ovat epäpuhtaat iltaan saakka.
19»Kun naisella on kuukautisvuoto, hän on epäpuhdas seitsemän päivää, ja se, joka sinä aikana koskettaa häntä, on epäpuhdas iltaan saakka. 20Kaikki, minkä päällä nainen kuukautistilansa aikana makaa tai istuu, tulee epäpuhtaaksi. 21Jokainen, joka koskettaa hänen makuusijaansa, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 22Jokainen, joka koskettaa mitä tahansa minkä päällä nainen on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. 23Myös se, joka koskettaa jotakin hänen makuusijallaan tai istuimellaan olevaa esinettä, on epäpuhdas iltaan saakka. 24Jos mies makaa naisen kanssa hänen kuukautistilansa aikana, naisen veri tekee myös miehen epäpuhtaaksi seitsemän päivän ajaksi, ja jokainen vuode, jolla mies sinä aikana makaa, tulee epäpuhtaaksi.
25»Jos naisella on muulloin kuin kuukautistensa aikana verenvuotoa usean päivän ajan tai jos hänen vuotonsa jatkuu yli kuukautisajan, hän on sinä aikana epäpuhdas samalla tavoin kuin kuukautistilassaan, 26ja siksi jokainen makuusija, jolla hän vuotonsa aikana makaa, samoin kuin kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee epäpuhtaaksi samalla tavoin kuin kuukautistilan aikana. 27Jokainen, joka koskettaa niitä, tulee epäpuhtaaksi. Hän pesköön vaatteensa, peseytyköön vedellä ja olkoon epäpuhdas iltaan saakka. 28Jos nainen paranee vuodostaan, hän laskekoon paranemisestaan seitsemän päivää; sen jälkeen hän on puhdas. 29Kahdeksantena päivänä hän hankkikoon kaksi metsäkyyhkyä tai kaksi muuta kyyhkystä ja vieköön ne papille pyhäkköteltan oven luo. 30Pappi uhratkoon hänen puolestaan toisen syntiuhrina ja toisen polttouhrina ja toimittakoon näin vuodosta aiheutuvan epäpuhtauden sovitusmenot Herran edessä.
31»Teroittakaa israelilaisten mieliin, että heidän on varottava epäpuhtautta, sillä jos he epäpuhtaudellaan saastuttavat minun pyhäkköni, joka on heidän keskellään, heidän on kuoltava.»
32Tähän päättyy laki, joka koskee vuotoa sairastavaa tai siemensyöksyn vuoksi epäpuhtaaksi tullutta miestä, 33kuukautistilassa olevaa naista, jokaista miestä tai naista, joka sairastaa vuotoa, sekä miestä, joka makaa epäpuhtaassa tilassa olevan naisen kanssa.
Onkohan aloittaja koskaan vienyt metsäkyyhkyjä uhrattavaksi?
En usko, koska hän on kristitty.
Miksi hän ei ryhdy heteroksi vaan aina roikkuu tuossa homoudessa .
Tarkoitatko, että vain homot puhuvat homoudesta?
Raamattu koskee tarkasti nykyaikaa.
Hyvä niin. Raamattua tarvitaan.
Esittele toki lisää tietojasi. 😆
Turrehan on naismainen homo.
Siis tarvitaan vai sivummalle, koita nyt päättää!
Ei vaan ainoastaan homot suhtautuvat asiaan tunteella. Eihän sillä heterolle ole merkitystä.
Kuten evlut kirkon piispat?
Pirustako minä kenenkään piispan homoudesta tiedät mutta sinä olet selvä tapaus.
Ei ketään heteroa voi asia noin kuumottaa.
En osaa satiiria vieläkään.
Tiedät vain oman homoutesi.
Sitä se täällä tolkottaakin.
Niin tekee joka päivä.
Siltä näyttää.
Tuomitseeko raamattu taikka kirkko sukurutsauksen, luulisi että tuomitsee kun se on niin sairasta ja irstasta. Vai onko paavi antanut aatelisille ja kuninkaallisille erioikeuden jumalan nimissä naida jopa lähisukulaisia.
Suomen laki sallii serkusten avioliitot,
Tuomitsee. Sama luku.
Serkku ei ole lähisukulainen.
Riippuu ihan miten määritellään.
Juuri niin.
Serkku, vaikka on läheinen, ei ole lähisukulainen.
" 3. Moos. 18:22 leimaa homoseksuaalisuuden inhottavana syntinä."
Sateenkaarikristityille sellainen vihje, että tässä käytetty kuvaus inhottava tai kauhistuttava ei sisällä alkuperäiskielellä sellaista tunnelatausta kuin suomeksi. Siinä käytetään sellaista ilmaisua, mitä käytetään muistakin sopimattomiksi kuvatuista asioista. Kristitty voisi sanoa näin esim. väärän jumalan palvonnasta. Krishnan palvelu kirkossa olisi tällaista, kauheaa, sopimatonta. Mutta ei ällöttävää tai kuvottavaa. Se ei ole mässäilevä termi.
Luterilaiset opettaa sitä siihen sävyyn, mutta siinä ei ole sitä sävyä. VT ei halveksu eikä tuomitse homoja.
Et ymmärrä. Kyse oli siitä, jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan....
Ei siellä synnistä puhuta vaan kauhistuksesta.
Sinä kuulet ja näet kummia. Mene hyvä ihminen jo hoitoon.
Kun mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Kauhistus!
Onhan se kauhistus kun sinua Bottomia perään vedellään!
Lohduta sitä.
Tai se, että sinä luulet niin.
Miksi ihmeessä se toinen oli kuvassa munasillaan?
Etkö häpeä yhtään?
Aika marginaalinen synti. Verrattuna ylpeyteen, kateuteen, ahneuteen,himoon, ylensyöntiin, vihaan , laiskuuteen...
jos siis rakastuu siis rakastuu ns. 'väärään ihmiseen'??
Että oikein vihapuhetta pukkaa
Kateutta ehkä?
Ylpeyden isoveljeä ylimielisyyttä?
No, jos ei teillä muuta ole jauhaa, jauhakaa sitten tätä 2-5% väestössä vuosisatojen ajan esiintyvää asiaa. Mun mielestä ei haittaa ketään. Haittaako sua ja miten?
Sukupuolitaudit yleistyvät vapaassa irstaudessa hekumoinnissa.
Meillä kahdella ei ole ollut ikinä sukupuolitautia.iät 65 ja 68.
Ehkä niin.
Kuluttava elämä vie veronsa,
Ilmeisesti.
Näytät 98-vuotiaalta.
Siinä se vastaus oli hyvin tyhjentävästi.
Joo, siksi aloitus on niin hyvä.
Tätä pitää lainata.
Tämä on oikeaa opetusta.
Ajattele, evlyt kirkkokin opetti vähän aikaa sitten tätä tervettä oppia.
Nopeasti ovat eksyneet.
Kannattaa lukea nuo Raamatun kohdat ja ymmärtää.
Ainakaan aloittaja ei ole ymmärtänyt mitä Raamatussa kirjoitetaan.
Ymmärretään..
Jos kaikki olisi täällä kuten Raamatussa on määritelty, niin elämä olisi melko hankalaa tuhansien vuosien aikaista. Kukaan ei menisi edes kouluun.
Kerro heti miksi se toinen patsasteli munasillaan kuvassa siellä?
Mitä sinä ymmärrät toisin?
En ole hän jolta kysyt, mutta kyllähän kaikki Raamattua tuntevat tietävät, ettei Raamatussa puhuta mitään itse homoseksuaalisuudesta. Esim. tätä aloittaja ei ymmärrä vaan vänkää jatkuvasti tätä valheita siltäviä aloituksia tälle palstalle.
Mitä sitten?
Että ei voi puhua homoseksuaalisista Raamatun valossa.
Miksi se toinen naismainen oli kuvassa munasillaan🤔
Yritä puhua homoseksuaalisista Raamatun valossa. Ei taida onnistua.
Lue aloitus!
Siinä puhutaan kyllä homoseksuaalisista, mutta ei Raamatussa.
Tyhmyydelläsi ei olevenää mitään rajaa. 😆
Aloituksessa esitetyt Raamatun Sanat opettavat, ettei Raamattu aseta samaa sukupuolta olevien väliselle Kristilliselle avioliitolle mitään vaatimuksia tai kielteistä.
Meidän heteroiden avioliittoahan ei voida solmia Raamatussa kerrotulla tavalla Avioliittolaistamne, Kirkkoa koskevasta- sekä muusta lainsäädännöstämme johtuen.
Kirkko saa itse päättää ketä vihkii. Se korjattiin pontena uuteen avilittolakiin.
Kirkko sitten äänestää siitä vähän väliä. Nyt on se tilanne, että suurin osa papeista voisi vihkiä avioliittoon samaa sukupuolta olevat.
Kerropas heti miksi se toinen kuvassa munasillaan!?
Molemmat, toinen ei peittele edes mitään.
Torre levittelee haarojaan viereisen aikana.
vieraiden aikana….
Olette kuin pikkupojat, jotka salaa vanhemmiltaan katsovat pornoa.
Vain sinä teet niin, prijoit omat tekosi muihin.
Sellaista salakatselua sinulla, Repe.
"prijoit"
Rauhoitu, mussukka.
Mutta oletko tietoinen, mitä tästä sanoo Jumalan Sana?
Ei yhtään mitään Raamattu sano siitä, että papit vihkivät ihmisiä kirkossa avioliittoon.
Olen tosi tietoinen lähes kaikesta.
Kyllä sinut Pervo jo tunnetaan.
Ei ikinä avioIiittoa siellä, huhhahhei!
Lukekaa ja oppikaa.
Johannes Kastaja saarnasi parannuksen tekoa. Jeesus saarnasi myös parannuksen tekoa. Mikään Raamatussa ei tue synnissä rypemistä, jota homoilu on. Mikäli homo vielä pystyy tekemään parannuksen on homoilusta luovuttava.
En tiedä yhtään homoa, joka olisi muuttanut elämäänsä.
Et tiedä mitään muutakaan.
Niinhän sinä aina luulet.
Tiedän!
Minä teidän muun muassa sen, että tänään lennetään Kittilään Helsingistä ja Zurichista.
Sinä et lennä yhtään mihinkään.
Tiedän, että tänään Kittilään tulee lentoja Helsingistä ja Zurichista
Oliko tervettä, että en tiedä mitään?
Minä tiedän monia, jotka ovat alkaneet homoiksi vanhemmalla iällä!
Kuten turre.
Homoksi alkaa ylensä sellaiset jotka eivät kykene tyydyttämään vastakkaista sukupuolta.
Ei, vain sellaiset joita vastakkainen sukupuoli ei kykene tyydyttämään.
Seksi on antamista ei ottamista.
Juuri näin.
Voi teitä resupekkoja.
Olet se, joka ei tiedä.
Voi sinua suunpieksijää.
Minä tiedän yhden, joka huomasi olevansa biseksuaali 60-vuotiaana.
Onko oikein kokemusta kun olet noin asiantuntija ?
Ei tarvitse itse lyödä vasaralla sormeen, että tietää sen sattuvan.
Sinua on vedelty tuhansia kertoja perään.
Tiedän että se toinen järkyttävän Iihava esitteli tällä viikolla pientä piIiään kuvassa.
Totuus se on, teillä ei ole mitään tajua hyvästä puneutumisrsta.
Onneksi teillä kuitenkin oli jotkut puhun tapaiset.
puvun tapaiset.
"puneutumisrsta."
Kerro lisää mitä puneutumisrsta on?
Kyllä se vuorovaikutteista on, jossa annetaan ja otetaan.
Kun molemmat antaa niin myös molemmat saa. Saaminen on seuraus, antaminen on teko.
Se on muotivillitys nyt!
Ei tunteet ole muotivillitys.
Juuri näin. Ei noi ottaa jos joku ei anna ja päinvastoin.
…mutta homous on!
Kuutio on aina munasillaan.
Ei kiinnosta mitä joku ikivanha juutalaisten satukirja kertoo. Aasialaisten jutut olkoon omassa karsinassaan.
Näyttää kiinnostavan kun oikein kommentoit.
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet 1.Kor 6:9.
Me uskovat tiedämme.
Miten te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin miehet ovat Raamatussa maanneet naisen kanssa?
Jokohan vihdoinkin löytyisi Raamatun sanojen vahvistama tapa tuolle puuhallenne?
Ei kukaan tiedä, mutta jotkut ovat tietävinään.
Onneksi en kuulu tuohon joukkoon.
Ei silti kiinnosta olla Jumalan valtakunnan perillinen.
Kovasti ovat tietävinään, osoittanee ettei pelkällä puheella uskominen ole riittävää edes herätysliikkeen aidoille uskoville?
No kumma kun sinuakaan ei haittaa yhtään kun kaikenlaisia eronneita ja huorintekijöitä vihitään liittoon tai puhumattakaan että on lapsikatras molempien hedelmistä mukana.
Minä en tunne yhtään selaista.
Sinä niin uskot, eivät he.
Ihan samana tavalla molempiin reikiin.
Miten sinä makaat naisten kanssa?
Käytämme banaania tai kurkkua.
Se toinen Iihavakin kunnassa munasillaan.
Etkä ymmärrä edes hävetä.
Onko se toinen Iihava taas humaIassa ilman housuja?
Olet jonkinlainen koomikko.
Tulee meno purkamaan häiden jäljet.
Ahmit jämät siellä.
Kaikki nauravat kahdelle Iihavalle ToIIolle siellä.
Ne kaksi saivat taas ilmaista viinaa ja mässättävää.
M.T. ?
Mitään ei tullut palkaksi.
Sen kirjoitus oli huonoa huumoria.
Saithan sinä mahasi täyteen ruokaa ja juomaa. Et talkoista palkkaa pidäkään maksaa.
Mitä muuten ostitte häälahjaksi?
On se järkyttävän ahne ja omahyväinen tyyppi.
Jättimäinen maha sillä.
Se vetää ainakin viisi litraa kerralla.
Tuossa esitettiin, että "ahmin jämät". Se ei pitänyt paikkaansa.
Onneksi paino on laskenut 17 kiloa.
Mutta mahasi on suurempi kuin koskaan.
Eipä näy missään.
Ahmit kaiken.
Korjasin.
Rehellinen vastaus nyt!
Mitä veitte eilen häälahjaksi?
Espanjasta pehmeä paketti.
Se on totta. Kukaan ei tiedä syytä. Osa siitä johtuu leikkauksesta. Ehkä se on syy.
Pelkkä paketti. Olipa halpa lahja.
Kiertelet, et ole rehellinen . 😆
Jotain halpaa rättiä, et edes kehtaa sanoa. 😂
Se, ettei halua sinun kaltaiselle kyylälle kertoa ei tee hänestä epärehellistä.
Sellainen vaIehfeleva kyylä siinä.
Turhaan selittelet.
Mässäystä ja viinaa, siinäpä se syy.
Paino on kuitenkin laskenut 17 kiloa. Jotain outoa on.
Paavali todisti Roomalaiskirjeessään, etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet ole hyväksyttäviä miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen, vaan johtavat Taivaan perillisyyden menettämiseen.
Mihin kehonpaikkaan te äijät siis miehessä yhdytte kun makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu tuhansia vuosia sitten?
Niinkö teillä aviomies makaa vaimonsa kanssa?
Kerro joku vale minkä TIEDÄT.
Entä se häälahjanne?
Víttuako se sinulle kuuluu!
99,9 prosenttia viesteistäsi:
Mielummin vaikka sellainen kuin kaltaisesi (s)ääliö.
Ei ainakaan pikku pilisi, (s)ääliö.
Ei näkynyt yhtään valetta. Pelkkää suunsoittoa.
Koko ajan valehtelet ja soitat suutasi.
Minkä rätin ostitte?
Pelkkää suunsoittoa yhä vaan.
Häpeät omaa lahjaasikin. 😂
En kyllä. Lahja hyvä molemmille.
Tietenkin häpeät, ettäs kehtaat rättejä antaa.
Sellaista sinulla törkyturvalla jatkuvasti.
Sellainen ääliö olet tosiaan, HlNTTl.
Niitä molempia Iihavaa hävetään.
Etkö sä imbesiIIi tajua, ettei sulle kerrota?
Sellainen imbesilli olet, Kuutio.
Pelkkiä vaIheita sinulla taas, RumaJammu.
Onpa sillä toisellakin Iihavalla pieni piIi, kuten sinullakin.
Jo vain.
Ei ole olemassa samaa sukupuolta olevaa, liitoa on sana vastaista.
Avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen suhdetta.
Sama kuin kennelissä olisi muka kissoja. !
Hyvä rinnastus.
Sanan vastaista on myös avioliitto jossa vaimo on yhteiskunnallisesti miehensä kanssa samanarvoinen.
Olemme kaikki luopuneet Raamatun sanasta ja saamme siitä varmasti kukin ansiomme mukaan.
Naurettava rinnastus.
Avioliitto on yhtä hyvin kaikille aikuisille. Ihminen voi rakastua kehen rakastuu. Itse kärsin 10 vuotta, kun avioliitto oli estetty välillä.
Ei Suomessa Raamatusta avioliittoa katsota. Suomessa on ollut eurooppalainen tapa.
Suomessa on nähty, että ihmiset rakastuvat toisiinsa. Siihen sopii avioliitto, kun sopiva löytyy.
Kielivät valaisevat hyvin asiaa.
Ei avioIiittoa siellä koskaan.
Onko se toinen. Iihava taas munasillaan siellä?
Kuitenkin kuolemaan asti.
Ei koskaan.
Siis se Iihava taas munasillaan siellä?
Epätoivoinen kiinnostus.
Et ymmärrä mitä avioliitto on.
Tietenkin ymmärrän.
Mies ja nainen = aviolittto.
Sinä taas olet naismainen Miesvaimo HöpöIitossa.
Sellainen kiinnostus sinulla.
Järkyttävä näky tosiaan.
OIet siis taas tukkihumaIassa, RumaJammu.
Et ymmärrä mitään avioliitosta.
Juuri kerroin faktat, mutta ymmärryskykysi on ameeban tasolla jälleen kerran.
🤓
Että tukkihumaIassa Iihavat siellä jälleen kerran.
🤓
Paina tämä nyt mieleesi.
HöpöIiittosi ei tule koskaan olemaan avioIiitto.
Seuraan Suomi.fi, en sinua.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Ja se toinen Iihava siellä taas munasillaan.
VaItava jättimaha sinulla.
Sitä se jatkuva ryyppäys teettä ja mässääminen.
Paino on laskenut 17 kiloa kahdessa vuodessa. Sen takia en ole huolissani.
Seuraan sivua Suomi.fi. En nimittäin luota sinuun koskaan.
Kukaan ei luota sinuun vaIehtelijaan.
Minä luotan Suomi.fi- sivustoon. En ole tottunut luottamaan sinuun.
Heh, ei koskaan avioIiittoa siellä.
Kukaan ei Iuota sinuun, RumaJammu.
Todella hyvä huomio.
Niin, oli todella hyvä huomio, että toinenkin ketjusi tuli täyteen, jotta pääsit tekemään uuden nosteltavaksesi omilla2-3 sanan kommenteillasi.
Kiva kun tulet siihenkin taas mukaan.
Hempukalle on tärkeää, että hänen ketjunsa ovat jatkuvasti framilla.
Eikö tänne juuri sen takia tehdä avauksia, että ne huomatessaan!
Sellaista sinulla Hempukalla, Repe.
Tämän tullessa täytetyksi.
Tuleeko 4.0?
Toki tulee.
Totta kai Hempukka aloittaa uuden ketjun.
Avuttomuutesi purkautuu nimittelynä.
Niin on käynyt.
Sinua ei kuitenkaan mitään sitä vastaan, että joku avuttomuudessaa kutsuu torrea RumaJammuksi.
Osuva nimi Turrelle.
Ja sinule HlNTTl.
Avuttomuutesi purkautui juuri nimittelynä. 👏👏
Ota ihan rauhallisesti, Repe.
Homokaverisi Turre pärjää kyllä omillaan.
Eiköhän nämä ketjut ja tuo turre juttu kerro ihan sinun peräpään pakotuksesta.
Sellaista projisointia siellä.
Ja Miesvaimo Hempukka pärjää myös omillaan.
Kerro lisää pakotuksestasi, Repe🤔
Sellaista avuttomuutta sinulla jälleen, Repe.
Jokin pakotus on myös sinulla kun noin seuraat ?
Sellainen pakotus ja seuraamisen tarve sinulla, Repe.
Se jaksaa taas.
Kerro lisää Miesvaimoudestasi, Repe🤔
Onko mielestäsi siis KaunisJammu?
Asuuko edelleen Hervannan metsissä?
Varmaan kun pieni yksiö on varsinkin kesällä tunkkainen.
Peukuttaisin jos voisin. 👍
No se kyllä tiedetään. Olet aina tunkemassa niitä sormiasi joka reikään.
Itsestäsi taas puhut.
Odotan 4.0
Arvioita saapumisesta?
Miksi sitä odotat?
Samaa sukupuolta oleva kuuluvat, yhtä lailla vääryyden tekijöihin, makaavat keskenään himoissaan, saamaa synnin tekijöitä vain eri nimikkeellä.
Onx iso?
Viimeinen kappale kertoo kaiken.
Onkin hyvä yhteenveto.
Viimeinen kappale kertoo sen, että Raamattu kertoo menneestä ajasta. Nykyään kaikki on toisin. Aivan toisin.
”Älykkyytesi” ei riitä muihin.
Hyvä että tajuan edes sen. Monet eivät tajua edes sitä.
Tajuat siis olevasi vähälahjainen, hyvä!
Vihdoinkin !
Kaikki on toisin, lopun ajat käsillä!
Siihen menee kuule noin miljardi vuotta. Olet hurjasti aikaasi edellä.
Yleinen inho teitä kahta kohtaan siellä.
Ei, vaan yleensä meihin kiinnitetä mitään huomiota. Meillä on se linja, että emme tervehdi. Syynä se kun Jurvassa on vähän liikaa perussuomalaisia.
Teitä kahra järkyttävää ToIIoa vihataan ja inhotasn yleisesti.
Olette hylkiöitä.
Loppu tulee silloin, kun sitä vähiten odotat, pelkäät kuolemaa selvästi!
Et ihan miljardia vuotta enää elä!
En ole poikkiteloin.
Olen turta teidän taistelustanne homoutta vastaan
🥵
Miksi sitten edelleen roikut siinä?
Kyselet paljon homoudesta
Missä hän kyseli?
Otsikossa? Tosin en ole ihan varma mitä "samaaa" "sukuolta" tarkoittaa.
Kysy äidiltäsi.
Taistele mies.
Tyhjentävä selvitys.
Siksi siitä ei tulekaan kritiikkiä vaan asian vierestä.
Aloituksessa on todistettu varsin selkeästi ainoastaan tarkasti Raamatussa kerrotulla tavalla solmitun "avioliiton" olevan Jumalan tahdon mukainen.
Siitä edelleen johtuu, ettei yksikään Kristillinen nykyavioliitto voi olla Herran tahdon mukainen.
Kiitos siis aloittajalle kirjoituksestasi, että tiedämme nyt omankin Kristillisen avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa olevan Herran tahdon vastainen ja lapsemmekin syntyneet Raamallisen avioliiton ulkopuolella.
Aloittaja on mitä ilmeisimmin Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja, joten kyllä hänen antamaansa todistukseen pitää luottaa.
Samaa mieltä, väkevästi veli todistaa aloituksessa. Ei pitäisi olla kellekään epäselvää hänen asiansa.
Eduskunta ko herrää kesälaitumiltas, niin voisivat muuttaa avioliiton pelkästään maistraatille.
Aamen.
Evlut kirkko on osoittanut olevansa kelvoton.
Paluuta ei ole.
"Kiitos siis aloittajalle kirjoituksestasi, että tiedämme nyt omankin Kristillisen avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa olevan Herran tahdon vastainen ja lapsemmekin syntyneet Raamallisen avioliiton ulkopuolella."
Niinhän se on. Avioliitto ei ole se, kun lesbo menee homon miehen kanssa naimisiin.
On se tietysti avioliitto, kun menevät naimisiin.
Kirkko on aina se mitä kunkin ajan ihmiset. Ei kirkko ole taivaasta pudonnut.
Evlut kirkon suunta on vain alaspäin, seurattavaa on vain vauhti.
Onneksemme olemme ihan heteroita puolisoni kanssa, voitko tarkentaa millaista teidän avioliittonne homona ja lesbona on?
Yhtä kelvoton kuin herätysliikkeesi?
Olinko tuo huumoria?
Avioliitto kahden miehen välillä on mukavaa. Parempaa kuin naisen kanssa.
Ei koskaan avioIiittos siellä.
OIet naismainen Miesvaimo ja teet naisten hommat, se toinen on uusavuton ToIIo.
Se mukava ei kestä kauan, mutta iankaikkisuus kestää , se ei lopu koskaan!
Olet täyttynyt paskasta
Itsestäsi taas puhut. 💩
Sellainen itsestäsi 💩 puhuja siis olet🤓
Ei mitään.!
Niin kun ei avioliitosta yleensäkään. Sehän on vain juridinen sopimus.
Ja raamatun mukaan tehden kaikki menisi muutenkin ihan perseelleen..
Kirkko tietenkin vihkii, vaikka sen jälkeen sitä ei tarvita.
Jos elettäisiin Raamatun mukaan ja aikaan, niin elämä olisi erittäin surkeaa.
Tämän lyhyen elämän jälkeen se surkeus vasta alkaa monilla!
Minulle tulee kaiken päätteeksi polttohautaus.
Kun kuolen, niin kaikki vaivat jäävät pois.
Sitten ne vaivat vasta alkaa, Jeesus Kristus herättää sinut viimeisenä päivänä!
Toivottavasti pian.
🙏
Miksi levität omia uskomuksiasi?
En nimittäin usko sinua.
Uskominen on vapaaehtoista, mutta näin nyt vaan on!
Lähes kaikki maailman ihmiset uskovat vapaaehtoisesti.
Kukin voi ajatella onko siinä mitään järkeä.
Teitä kahta inhotaan yleisesti.
Suuri viha ja inho teitä kohtaan vallalla.
Sinä olet poikkeustapaus. Sinä et koske muita.
Edustan yleistä mielipidettä.
Teitä inhotaan yleisesti ja laajalla joukolla.
Meillä on käynyt kylässä jonkin verran väkeä.
Tulevat, vaikka on suuri viha ja inho meitä kohtaan? Vaikea uskoa.
Käyvät nauramassa teille ja kämpällenne.
Kuulet olemattomia. Olet olematon.
Teitä inhotaan kyllä ihan yleisesti.
Sana kiiriii.
OIet järjetön ToIIo.
Teitä inhotaan.
”Jonkin verran”
Kuution sukulaiset.
Juu.
Elävää komediaa.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
On niitä muitakin.
Pian mennään Kotoosaan taas, ja sinun ajatuksesi tulevat naurettaviksi.
Et viitsi enää edes ruokaa laittaa.
Varmaksi syyttömäksi hellari!
Kyllä kahden Iäskin rahat kelpaavat.
Se ei poista inhoa.
Iloa me näytämme tuottavan.
Kyllä aika usein. Eilenkin.
Juu kaksi hellaria, kun hellareista oli ollut huonoja kokemuksia jo vuosia sitten. Nyt tuli lisää, koska hellareista voi saada vain huonoja kokemuksia.
Näkyykö kuvissa naurua ja inhoa?
Kyllä!
Sinulla on kummallinen käsitys asiasta.
Sinulla ei taas ole mitään käsitystä mistään.
Naurua.
Komediaa kun teitä ToIIoja katsoo.
🤓
Miesvaimona teet naisten hommat tosiaan.
Kuutio makaa ja kuorsaa.
Teistä kahdesta on kaikilla huonoja kokemuksia.
OIette hankalia ToIIoja.
Ihan livenä näkyy.
Myös huomenna me olemme toivottuja asiakkaita..
ToIIojen raja kelpaa.
Suuri inho säilyy.
Totta, helvetti on iso paikka!
Ja Kuutio aina silloinkin munasillaan kun vieraita!
🤓
Sinähän olet kaikkitietävä..
Kyllä.
Aloittaja kertoo Raamatun käsittelevän homoseksuaalisuutta, joten voisiko hän vihdoinkin kertoa Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla, miten te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Lisäksi kiinnostaa miksi se on Herralle kauhistus, jos teidän hedelmällisen iän ohittaneiden miehen ja vaimon välinen avioseksi ei ole kauhistus, myöskään meidän nuorempien hetero-avioseksi ehkäisyä käyttäen ei ole todettu kauhistukseksi?
Lue kuule tarkemmin aloitus, äläkä syötä omaa tuubaasi!
Ettekö siis tiedä mistä synneillänne toisia syytätte?
Miehet on kummallisia.
Osannet kai kertoa miksi se on Herralle kauhistus kun te miehet makaatte toistenne kanssa?
Hekumoitsijoiden ei sanottu olevan Taivaan perillisiä, mutta mikä teidän miesten välisestä makaamisesta tekee kauhistuttavan?
Miten kaksi pippeliä yhtyy toisiinsa?
Se on harvinaista. Seksiä on onneksi niin monenlaista.
Miten kaksi pippeliä yhtyminen tapahtuu?
Kuutuo Iykkii perääsi.
Voi tätä sinun hekumaketjuasi, ei uskoisi , että torrea tuota itsesi kertomaa "hampaatonta läskiä" joutuu noin ankarasti metsästämään.
Jännää, että teikäläiset jaksaa hekumoida synnillä.
Sinähän tätä jatkat päivästä toiseen. Ei oikeasti tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Talvet kaipaat torrea täällä ja kun hän sitten ilmestyy alkaa nämä sinun ketjusi . Mitä ilmeisemmin sinulle itselleen vakuutteluna sillä muistelen lukeneeni jostain ketjusta aikoinaan ettei torre antaisi sinulle edes säälistä :d
Tolkku ainakin.
Niin, mitäpä se raamatuksi mainittu satukirja "opettaakaan" puhuvasta aasista, valaan vastassa matkaavasta heppulista, veden päällä talsivasta sandaalihemmosta ym. hupaisia tarinoita, jotta oikeinpa selkäkeikkanakrattaa🤣🤣
Nyt naurat, mutta tulee päivä, jolloin itket!
No eikös se ole sama päivä sinulle ?
Sinusta puhutaan !
Ja kuinka metsänpeikot hyppelee. Arkkiin kaikki eläimet kaksin kappalein.
Kuka uskoo, niin voi kaiken toivon heittää.
Se ei kestä sitä.
Trolli kun on.
Totta kai on.
Otat edelleen perääsi.
Se todella Iihava Iykkii.
Ja sinä se olet tästäkin kateellinen. Ja ihan turhaan yrität peitellä sitä tosi asiaa että olet homo, kun sinulla on homoseksi koko ajan mielessä. Ja kuvittelet vielä muidenkin sitä harjoittelevan.
Vain sinä olet ainoana tuollaista pervouksista kateellinen ja tuot vieläpä sitä jatkuvasti esiin, Vajakki.
Se toinen Iihava puuskuttaa jo pahasti.
Miksi tuot jatkuvasti kateuttasi esille🤔
Vain sinä olet tosiaan ainoana tuollaisista pervoiIuista kateellinen, Vajakki.
Kyllä teitä ns "uskovia" jaksaa tuo homoseksuaalisuus sitten kiinnostaa. Oletteko te kaikki jotain jaappihomoja?
Mitä Raamattu opettaa Saatanasta?
Maailman menoa
Jauhopää Vauhko-Riikka ja ydinkakkapersut persut eivät tajua vieläkään.
Anonyymi-ap
2025-06-20 08:51:26
Ettei Persupuurtajia miellyttä raharuhtinaiden lahjominen lisätuloilla.
Kannataus on pudonnut vassarien tasolle.
Ovat kuin lahkokristittyjä mulliturpineen.
Vasu Hesa
Kristinusko
Luterilaisuus
Poistetaan nopeasti
Anonyymi-ap
2025-07-13 11:23:38
skonnot ja uskomukset
Ateismi
Kopioikaa kiiruusti :)
Anonyymi-ap
2025-07-13 11:18:20
Maailman menoa
SUPO paljastaa
Anonyymi-ap
2025-07-13 11:10:41
Elämäsi lukutuokio tässä. Katoaa nopeasti taas
Anonyymi-ap
2025-07-11 21:37:02
Uskonnot ja uskomukset
Ateismi
Saatana on Jumalan poikia.
Anonyymi-ap
2025-07-11 20:30:43
Vanha Testamentti
Anonyymi
2025-07-11 20:33:07
UUSI
Job 1 Luku. 1
1:6 Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.
1:7 Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta."
1:8 Niin Herra sanoi saatanalle: "Oletko pannut merkille palvelijaani Jobia? Sillä ei ole maan päällä hänen vertaistansa; hän on nuhteeton ja rehellinen mies, pelkää Jumalaa ja karttaa pahaa."
1:9 Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Suottako Job pelkää Jumalaa?
1:12 Niin Herra sanoi saatanalle: "Katso, kaikki, mitä hänellä on, olkoon sinun käsissäsi; älä vain koske kädelläsi häneen itseensä." Ja saatana meni pois Herran edestä.
Job 2 LUKU. 2
Saatana saa vielä koetella Jobia. Jobin sairaus. Hänen vaimonsa ja kolme ystäväänsä.
Ja kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa ja asettui Herran eteen. Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta2:1 Ja kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa ja asettui Herran eteen.
2:2 Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimastaå
Ilmestyskirjassa (22:16) Jeesus toteaa:"Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti". Sama englanniksi: "I am the root and the descendant of David, the bright morning star."
Äänestä
Anonyymi
2025-07-11 20:33:44
UUSI
Kirkko valehtelee kammottavan uskontonsa Saatanasta persoonallisuutena.
Jouko Piho
@JoukoPiho
Miksi hyvästä Luciferista tuli paha Saatana?
Lucifer oli aluksi Jumalan luoma korkea-arvoinen vartijaenkeli, josta Raamattu sanoo: ”Sinä olit täydellisistä täydellisin, täynnä viisautta, itse kauneus. Sinua koristivat kalliit kivet ja pukusi oli kullalla kirjailtu (kuten kullattu matkaaja Pariisin olympialaisten päättäjäisissä), sinä olit pyhällä vuorella ja käyskentelit välkehtivien kivien keskellä.”
2025-07-11 21:37:0
JHW:ja Aseran lapset.
Asera häivytettiin pois, vain muutama maininta jäi Raamattuun
Maailman menoa
Pohjois-Korea on vain pahempi valtiotyyppi. Ja venäjä, Kiina.
Anonyymi-ap
2025-07-13 15:17:16
Kristinusko
Luterilaisuus
Poistetaan nopeasti
Anonyymi-ap
2025-07-13 11:23:38
Uskonnot ja uskomukset
Ateismi
Kopioikaa kiiruusti :)
Anonyymi-ap
2025-07-13 11:18:20
Maailman menoa
SUPO paljastaa
Anonyymi-ap
2025-07-13 11:10:41
Elämäsi lukutuokio tässä. Katoaa nopeasti taas
Anonyymi-ap
2025-07-11 21:37:02
Uskonnot ja uskomukset
Ateismi
Saatana on Jumalan poikia.
Anonyymi-ap
2025-07-11 20:30:43
Vanha Testamentti
Anonyymi
2025-07-11 20:33:07
UUSI
Job 1 Luku. 1
1:6 Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.
1:7 Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta."
1:8 Niin Herra sanoi saatanalle: "Oletko pannut merkille palvelijaani Jobia? Sillä ei ole maan päällä hänen vertaistansa; hän on nuhteeton ja rehellinen mies, pelkää Jumalaa ja karttaa pahaa."
1:9 Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Suottako Job pelkää Jumalaa?
1:12 Niin Herra sanoi saatanalle: "Katso, kaikki, mitä hänellä on, olkoon sinun käsissäsi; älä vain koske kädelläsi häneen itseensä." Ja saatana meni pois Herran edestä.
Job 2 LUKU. 2
Saatana saa vielä koetella Jobia. Jobin sairaus. Hänen vaimonsa ja kolme ystäväänsä.
Ja kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa ja asettui Herran eteen. Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta2:1 Ja kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa ja asettui Herran eteen.
2:2 Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimastaå
Ilmestyskirjassa (22:16) Jeesus toteaa:"Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti". Sama englanniksi: "I am the root and the descendant of David, the bright morning star."
Äänestä
Anonyymi
2025-07-11 20:33:44
UUSI
Kirkko valehtelee kammottavan uskontonsa Saatanasta persoonallisuutena.
Jouko Piho
@JoukoPiho
Miksi hyvästä Luciferista tuli paha Saatana?
Lucifer oli aluksi Jumalan luoma korkea-arvoinen vartijaenkeli, josta Raamattu sanoo: ”Sinä olit täydellisistä täydellisin, täynnä viisautta, itse kauneus. Sinua koristivat kalliit kivet ja pukusi oli kullalla kirjailtu (kuten kullattu matkaaja Pariisin olympialaisten päättäjäisissä), sinä olit pyhällä vuorella ja käyskentelit välkehtivien kivien keskellä.”
2025-07-11 21:37:0
JHW:ja Aseran lapset.
Asera häivytettiin pois, vain muutama maininta jäi Raamattuun
Hempukka aito_Iainen valheellisesti väitti, että tämä ketjun on tullut täyteen.
Muru, opettele käyttäytymään.
Eikö sinua, Hempukka aito_Iaista, saa moittia valehtelusta, kun sellaisesta kiinni jäit?
Maniasi on taas vaiheessa.
Taas jät vaIheistasi kiinni, Repe.
Älytöntä länkytystä taas sinulta. Et tunne yhtäkään kirjoittajaa.
Olet sinä tyypillinen mies, muruttelet palstalla muitakin kirjoittajia kuin minua.
Olisihan se vielä huippua jos tuo muruttelemasi olisi mies jonka perään Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana haikailet.
Room. 1:
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
Ps. 81:13; Ap.t. 14:16; 1Kor. 6:18; Ef. 4:19; 1Piet. 4:3
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
3Moos. 18:23-24; Ef. 5:11-12; 1Tess. 4:5; Juud. 1:10
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1Moos. 19:5; 3Moos. 18:22; 3Moos. 20:13; 1Kor. 6:9
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
Gal. 5:19-21; Tiit. 3:3
30. ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
Sananl. 24:8; 2Tim. 3:2-3
31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Ps. 50:18; Room. 6:21
Ei liity millään tavalla avioliittoon.
Menit sekaisin.
Totta joka sana
Ei svioIiittoa siellä, RumaJammu.
Ei sinne päinkään,
Ei koskaan tosiaan.
En usko valheita.
En koskaan.
Et ole avioIiitossa.
Paina se mieleesi.
Järkevä kirjoitus, oli ilo lukea.
Kivasti kehuit omaa aloitustasi ja vielä peukutit kommenttiasi.
Kaikki eivät käytät tuota sinun taktiikkaasi, Repe.
Aina se luulee, että käyttää.
Mutta sinä käytät. Vai luuletko että näin selvää asiaa ei huomattaisi? Sama asia kuin sinun homous, et voi sitä peitellä.
Älä taas aloita tuota repetystäsi.
Lopetti heti. 😃
Vain sinä käytät sitä ja tuot jatkuvasti homouttasi esiin, Repe.
Mitä ihmeen "repetystä"? Faktahan on se että tuot homouttasi jatkuvasti esille. Ei heteroita kiinnosta esimerkkiksi pyllyyn vetäminen, josta sinä unelmoit koko ajan.
Sinun oihan turha väittää että et olisi homo. Kun ihan itse tuolla käytökselläsi tuot sitä koko ajan esille.
Miten olen tuonut homouttani esille? Samanlailla kuin sinä?
Sinun itsesi tapaan.
En sekoita. Sinähän se tuot omaa homouttasi esille koko ajan, sen näkee selvästi näistä sinun teksteistä; puhut ja himoitset koko ajan seksiä miesten kanssa, ja olet tällä palstalla koko ajan homojen "kimpussa". Mutta et sinä tuolla asenteella saa sitä pippeliä sinne sinun peppuun.
Kyllä se sinä olet joka homouttasi tyrkytät.
Ja tämä näyttää kiihottavan sinua kovasti, kun et taaskaan malta olla homottamatta. :D
Olet ainoa joka kiihotut.
Heh sanoo kaveri joka on heti paikalla pyllyyn veto fantasioiden kanssa kun puhutaan homoista. Ihan turhaan valehtelet, kun kuka tahansa voi katsoa miten sinä käyttäydyt.
Ja ihan tiedoksesi; homoudessa ei ole mitään vikaa. Jotkut änkyrä rasistit ja uskovat pitävät sitä jonain huonona asiana. Mutta kuka heistä välittää?
Voi sinua perverssiä Hínttiä!
I
Mitäs tuohon lisäisi? Ei mitään.
Ei tarvitsekaan lisätä.
Oikeaa opetusta.
Kyllä, luterilaista ja kristillistä.
20 👍+1
Hyvä tulos.
https://yle.fi/a/3-5533942
Eiku jumalainen aika eläimet eivät voi olla 2 sukupuolta.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Hermafrodiitti
Etanat ovat kaksineuvoisia eli niillä on sekä koiras- että naaraspuolisia sukusoluja. Eksoottiset vuokkokalat puolestaan syntyvät koiraina, mutta ryhmän suurikokoisin muuttuu kasvaessaan naaraaksi. Jos vuokkokalanaaras kuolee, koiraista suurin ottaa sen paikan ja vaihtaa sukupuolta.
Taisi olla aika kyseenalaista lesbo ja homo parien tilanne jumalan alla mikä olikaan jumalan luomaa ja mikä ei.
Vertaat ihmistä nilmiäisiin, 😆
Ilmeisesti hän itse on sellainen…
Ihmiset ovat eläimiä kuitenkin.
OIet liero.
Täysi korkkiruuvi.
Ole toki koska älyä sinulla ei ole.
Ihmiset ovat eläimiä, ja uivat, tekevät pentuja, kävelevät ja juoksevat, kakkaavat ja pissaavat, syövät ja juovat.
Ihmiset ovat eläimiä.
Siellä kaksi Iihavaa ToIIoa örveltää munasillaan yötä päivää.
Tuollainen on tietenkin eläinten tapa. Mutta mistä keksit örveltämisen?
Kerron miten asiat ovat siellä.
Se toinen Iihava taas siellä munasillaan.
Sinua jaksaa innostaa.
Vain sinua.
Kyllä se sinä olet joka noista on kiinnostunut. Jatkuva kyttäys ja reagointi.
Sellainen sapluuna sinulla.
Sinun vihikoiramaisia touhuja nuo ovat. Heti kun torren siippa vaihtaa vähänkin vaatteita tai luoja paratkoon riisuu sinä tiedotat asiasta palstalla 🤪
Sellaista vihikoirailua sinulla taas. Olet kiinnostunut niistä Iihavista pervoista.
Seuraa sinä vain sitä läskiä munasillaan
Sellaista seurailua ja Iäskifetissiä sinulla.
Että ihan pervoja. Minulla on toinen käsitys pervoilusta.
Ulkonäkönnekin on sitä.
Ulkonäkö on pervoilua? Et varmaan ole ihan terve.
Olette irstaan näköisiä molemmat.
Ihmiset ei ole eläimiä, vaan oman linjansa ainoa edustaja maan päällä! Se on sitä tiedettä, jolla et voi homoiluasi perustella.
"Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva nisäkäs. Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt ja runsaslukuisin LAJI."
On niin hurjan paljon erilaisia eläinlajeja..
Nimenomaan. Mutta ei se tee ihmisestä eläintä.
Juuri näin.
Ihmiset syövät ja juovat, kävelevät ja juoksevat, kiipeävät puuhun, uivat, kakkaavat ja pissaavat, rakastavat, tekevät pentuja.
Ja sinä sanot, että ihminen ei ole eläin.
Olet tosiaan eläimen tasolla.
Et ajattele, sinulla ei ole mitalia, etkä ymmärrä kuten ihmiset.
Ihmiset ovat erilaisia eläimiä kuin muut. Lähinnä on apinat.
Moni uskova ei ymmärrä muuta kuin että Jumala sitä ja Jeesus tätä. On kokemusta.
Ihmiset ovat ihmisiä ja eläimet eläimiä, sinä tosin olet lähempänä kuitenkin papukaijaa älyllisesti ja kirjallisiin taidoin.
Päällepäin näkyy mitä ovat. 🤮
Siis, että koira ja ihminen ovat eläimiä.
Koiralla on korvat, kieli, hajuaisti, silmät, nenä, rakkaus.
Kumma kun et tajua edes yksinkertaisia asioita.
Tyhmyytesi tuli jo selväksi. 😆
Koira voisi korvata kuution kivestesi nuolemisessa…
Pidät jostain syystä tosiasioita tyhmänä.
Olet kummallinen tyyppi..
Jarmolla ja koiralla ei ole sinulle mitään eroa. Tuli hyvin selväksi. 😆
Ei sen kummempaa, kuin ihmiset ovat eläimiä. Meillä ei ole koiraa, eikä edes harkita.
Jarmo on eläin, ei se kummempaa. Sinä taas olet sika, mutta sika vaan on siistimpi.
Myös sinä olet eläin, mutta muita eläimiä pahempi.
Siellä kaksi Iihavaa ToIIoa örveltää munaisillaan yötå päivää.
🤓
Kuutio hässii sinua kuin koira.
🤓
Se toinen Iihavahan on vieraiden edessäkin munasillaan.
🤓
Kaksi Iihavaa ToIIeroa örveltää munasillaan yötå päivää.
🤓
Ei sentään. Olet kova valehtelemaan.
Tietenkin tekee niin kun on eläin.
Olet kova valehtelemaan.
Vain sinä olet!
Homotrollille tiedettä tiedoksi: Maapallolla elää monia eläinlajia ja vain YKSI ihmislaji! Kehitysvammaisille tarkoitetulla kielellä sanottuna: "Nykyään on siis yksi ihmislaji, nykyihminen eli viisas ihminen. Muut ihmislajit hävisivät sukupuuttoon. Nykyihminen (Homo sapiens) kehittyi 200 000 – 100 000 vuotta sitten Afrikassa. "
Eikös vaan tiede ja tietämys olekin mahtava omaisuus ihmisillä. Omnia me mecum porto, sanoi jo antiikin runoilijakin haaksirikon hetkellä, kun muut hukkuivat pitäen hädässään kiinni painavasta omaisuudestaan.
k_v
Kerron nytkin Totuuden.
Se toinen Iihava on jopa vieraiden edessä munasiIIaan.
🤓
Tämä on tosiaan jo kolmas ihmissuku.
Eläimiä on vaikka mitä, kuten ihminen. Koira tekee paljon sitä mitä ihminen, kuten myös karhu ja apina. Ihmiset eivät enää heiluta häntää.
Örvellät sen toisen Iihavan kanssa munasillasi siellä yötä päivää.
🤓
Melkoinen meno!
Käyttöydyt kuin vesikauhuinen piski.
Olen äärimmäisen rauhallinen tyyppi. Kun muut hätäilevät, niin minä harkitsen.
Et saa minua hätääntymään.. Ei kukaan.
Roikut joka paikassa Jarmon siivellä, itselläsi ei one mitään. 😆
Elämäsi on 0!
Kehno yritys. Olemme tasavertainen pari.
Totuus ei koskaan ole kehno vaikka se onkin sinulle kiusallista.
Kehno sinä. Me olemme tasavertainen pari.
Et ääliö edes ymmärrä, ettet sinä ole heille sukua vaan rasite.
Loisit tämäkin kesän toisten nurkissa ilmaiseksi.
Ne kaksi ovat todella älyttömiä ToIIojq.
🤓
Keho Kuutio ja sinä.
Järkyttävän Iihavat ToIIot.
🤓
Koko ajan roikkuu riiippakivenö kaikessa.
🤓
Onko sinulla kuonokoppa kun sinua perään Iykitään?
Hurjaa!
Avioliiton kautta tulee sukuun.
Et tiedä edes helppoja lakeja. Etkä ihmissuhteita.
Höpöhöpö! Et ole mitään sukua!
Et sinä tunne lakeja.
Et tietä mistään mitään.
Juuri näin.
🤓
On ne pervoja tosiaan!
HöpöIiitostasi ei tule koskaan avioIiittoa.
Se munasillaan jatkuvasti hilluva Iihava on Miesvaimosi.
Miksi Ioisit taas toisten nurkissa ilmaiseksi koko kesän?
Niinhän se tekee.
🤓
Hihi oletko kenties uskova kun olet noin tyhmä?
On kyseessä aviomies. Hän tämän järjesti.
On se tyhmä uskova tosiaan.
Tiedän että olemme avioliitossa. Sinä et tiedä.
Mutta Jumala saa!
Miksi aina valehtelet? Se on kovin rumaa.
Juuri näin.
Voi sinua tyhmää!
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
🤓
Sellainen miesten munista kiinnostunut uskova mies siis olet? 🤓
Sellaiset kiinnostuksen kohteet sinulla Híntilläz
🤓
Miesvaimosi.
Se todella lihava.
Kuutio se makaa päivät pitkät. Heikkolahjainen hänkin kuten sinä.
Nàismaisena miesvaimona teet kaikki naisten hommat.
On kyllä mukava tehdä ruokaa ja pitää lattia puhtaana. Tänään ruoassa uusi aluevaltaus.
Kun joku sanoo jotain, niin me olemme pervoja.
Olet sinäkin kummallinen ihminen.
Ei kun Torre on se ’vaimo’.
Mitä Päivi Räsänen opettaa samaa sukupuolta olevien avioliitosta?
Kirkosta eroamista on syytä harkita ainakin 10 vuotta, niin kuin Päivi on tehnyt.
Kukin tekee niinkuin itse parhaaksi näkee.
Nimenomaan.
Se on oikeus ja jakamaton ihmisarvo.
Mitä se sitten tarkoittaakaan.
Että Putin yrittää saada Ukrainan haltuunsa.
Mitä kenellekin.
Kuutio tykkää esitellä todella pientä piIiään.
🤓
Ja sinä näytät tykkäävän katsella toisten peniksiä. Huvittavaa tässä on se että jaksat vielä valehdella että et olisi homo. :)
Sellaista hupia sinulla homolla.
🤓
Sellainen huvittava homo siis olet🤓
Se ei koskaan esittele sitä kuten turre omaansa.
Mieltä se sitten vaikuttaa?
Olet perverssi, siltä se vaikuttaa.
Ei ole vastaus kysymykseen.
Kysyit miltä se vaikuttaa.
Eikä tullut vastausta. M
Se oli vastaus, joten lopeta länkytys!
Miltä "se" vaikuttaa, josta oli huomio.
Päiväsi kohokohta tänään oli kun näit rikkoutuneen bussin. 😆
Se oli tapahtunut jo aiemmin, mutta kuvat olivat vähän unohtuneet. Ja kun retkelle oli hyvin lähtijöitä, joilla meni pilalle koko homma. Bussi oli paikallaan pari tuntia.
Ja vaikka on Raamattu, niin homojen avioliitot ja sauna ovat olemassa.
Onko sinulla kuonokoppa kun Kuutio sinua Iykkii?
Kaksi aivan äIytöntä ToIIoa.
Turre on järkyttävän tyhmä ToIIo.
Onko sinulla järkeä päässä,?
Molemmilla erittäin pienet.
Todella pieni.
OIer täysin järjetön ToIIo.
Kiva kuulla.
Elämäsi on todella mitätöntä kun tuokin pitää faceen laitaa.
Toista se on Laveilla 👍.
En itse ole kalamiehiä.
Olet pelkkä laiskumus joka ei osaa muuta kuin lattiaa lakaista kun ei ole varaa imuriin.
Ikävää mutta totta.
Totta tuo on.
On täällä myös imuri.
Näin on näreet ja suut suppuun.
Todella hyvin aloituksessa tuodaan esiin, miten Raamatun ikiaikaisia sanoja voidaan käyttää hieman muunneltuina omien mielipiteiden julistamiseen Raamatullisena totuutena.
Kiitos aloittajalle rehellisestä itsensä ilmaisemisesta vilpittömyyden kruunun koristeena.
Mikä sinusta oli muuntelua?
Kokonaisuus. Kuin häivytetty Raamattu.