Kun ihmetellään sitä, miksi nuoret ihmiset ovat haluttomia perustamaan perheen ja hankkimaan lapsia, niin itse en tavallaan ihmettele sitä. Syyksi epäillään usein taloudellisia seikkoja ja varmasti sekin vaikuttaa asiaan, mutta toisaalta hankittinhan ennen enemmän lapsia vaikka elintaso oli heikompi kuin nykyään. Nykyään on päivähoidot ja palkalliset vanhempainvapaat ja monet muut edut, joista isovanhempiemme sukupolvi ei saanut nauttia. Silti ei hankita lapsia.
Väitän, että alhainen syntyvyys johtuu enemmän parisuhteen kriisistä kuin taloudellisista seikoista. Nykyään naimisiinmeno ja lastenhankinta on riski. On niin paljon avioeroja ja hajonneita perheitä. Monet perheenperustamisiässä olevat nuoret aikuiset ovat itse kasvaneet avioeroperheissä ja uusperheissä ja saaneet traumoja siitä. Siksi kynnys perustaa oma perhe on ymmärrettävästikin noussut. Sitoutuminen yhteen kestävään parisuhteeseen ei ole muotia. Kumppanin toistuva vaihtaminen jopa hetken mielijohteesta sen sijaan on. Siihen yhtälöön eivät oikein lapset mahdu.
Väitän, että alhainen syntyvyys johtuu enemmän parisuhteen kriisistä kuin taloudellisista seikoista. Nykyään naimisiinmeno ja lastenhankinta on riski. On niin paljon avioeroja ja hajonneita perheitä. Monet perheenperustamisiässä olevat nuoret aikuiset ovat itse kasvaneet avioeroperheissä ja uusperheissä ja saaneet traumoja siitä. Siksi kynnys perustaa oma perhe on ymmärrettävästikin noussut. Sitoutuminen yhteen kestävään parisuhteeseen ei ole muotia. Kumppanin toistuva vaihtaminen jopa hetken mielijohteesta sen sijaan on. Siihen yhtälöön eivät oikein lapset mahdu.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Perikato.
Alhainen syntyvyys on globaali ilmiö!!!
Mitä koulutetumpia ja vauraampia ihmiset ovat, sitä vähemmän he synnyttävät lapsia.
Köyhemmissä maissa pitää polkee maailmaan sarjassa pentuja jos vaikka joku jäisi vanhuudenturvaksi huolehtimaan kun ei ole sosiaaliturvaa palveluineen jne,,,
Pride-perverssit nollaavat perhe-elämän vetovoiman.
Nykyään mediassakin tunnutaan oikein korostavan positiivisella tavalla juuri sellaisia suhteita, joita joskus ennen olisi pidetty todella normista poikkeavana. Kuten homojen ja lesbojen suhteita tai polyamoriaa tai sitten parisuhteita, joissa on ihan massiivinen ikäero. Sen sijaan yksiavioiseen parisuhteeseen perustuva ydinperhe on niin tylsä aihe, ettei media vaivaudu siitä juuri juttuja tekemään kuin harvoin.
Kuuleppa pride väelläkin on usein perhe ja pari lasta joten eivät eroitu u mitenkään siinäkään suhteessa
Niin on. Ja monissa tapauksissa keinotekoisesti hankittu ne lapset.
kissat ja koirat eivät hiero älytöntä kännykkää ja riitele.
Olet kaikessa pahansuovassa kapeakatseisuudessasi
hyvä esimerkki miksi ei kannata lisääntyä.
Kaikki muut ovat mielestäsi vaan laikoja, paskoja,
sieluttomia…..
Kasvattajani on samanlainen. Sieluton paska. Ja koska se
pahuus sydämessä ja tavoissa periytyy,
ei kannata lisääntyä.
Minä jos olisin jäänyt kotiin asumaan aikoinani niin varmasti olisin siellä vieläkin äidin tyttönä. 16 vuotiaana lähdin kotoa enkä enää palannut , lapsuus oli ohitse ja työt odottivat . Ilta koulussa meni illat , ja myöhemmin sitten mies ja muksut .
Minun lapsistani jokainen on aloittanut oman elämnsä yhtä aikaisin kun minä aikoinani . Ja kaikilla on ollut aina työtä .
Mitä tarkoitat?
Aika moni lähtee aikaisin kotoa,
eikä se tarkoita sitä, että pitäisi ruveta lisääntymään.
Italiassa ja Espanjassa on 60 miljoonaa ihmistä/ maa.
Kotoa lähdetään vasta kun avioidutaan. Ei siellä
eletä pitkää sinkkuvaihetta.
Suomessa lapset laitetaan pois kotoa, kun lapsilisät lakkaa.
Tai kun uusi puoliso ei tykkää lapsista.
Suomessa on 2-3 sukupolvea viikko viiko lapsia,
lapsiperheköyhyys on totta,
vanhemmat sukupolvet KADEHTII
JA MOITTII SUOREMPIA.
EI MITÄÄN SYYTÄ LISÄÄNTYÄ.
Suomen talous on romahtanut ja sota on ovella.
Odotan sotaa.
Eihän se kuitenkaan tapata suuria ikäluokkia,
ne säilyy kuin rotat ja voikukat.
Ne jää tänne ulisemaan, kun eivät saaneet 10 000 e kk eläkettä.
Eläkeläiset ovat rikkaampia kuin nuoremmat pätkäduunarit.
Silti ne valittaa ku somput. Ikuiset lellipennut.
Pride on suurten ikäluokkien lemmikki.
EU kommunismi on suurten ikäluokkien lellikki.
Pääsevät dokaamaan espanjaan….HALVALLA.
Nato on suurten ikäluokkien märkä uni,
saunapano.
Kyllä vanhempien avioero ja parisuhdehistoria voi yllättävän paljon vaikuttaa ihmisen omaan parisuhdehistoriaan. Tiedän lähipiiristä naisen, jonka vanhemmat erosivat hänen ollessaan noin kymmenvuotias. Isä rakastui toiseen naiseen ja häipyi perheestä. Tosin sekään suhde ei kestänyt vaan joidenkin vuosien päästä päätyi myös välirikkoon. Naisen äiti löysi sitten uuden miehen, joka muutti heille asumaan. Noin ehkä viisi vuotta myöhemmin sekin suhde päättyi eroon. Nainen on tätä nykyä 37-vuotias lapseton sinkku. Näitä tapauksia on Suomi täynnä.
Vanha totuus kertoo sodan lisäävän syntyvyyttä, tämä on myös tilastollisesti todistettu!!!
Näinhän ne suuret ikäluokat aikoinaan syntyi. Heti sodan jälkeen oli Suomessa ja monessa muussa sodassa mukana olleessa maassa kuten Isossa-Britanniassa korkea syntyvyys seuraavat noin viisi vuotta. Sen sijaan ei Ruotsissa, joka ei osallistunut sotaan. Siellähän ei ole suuria ikäluokkia.
Suomalaiset ovat aikaansasmattomia, itsekkäitä ja sydämmettömiä. Taloudesta lasten laitto ei ole kiinni!
Ei kyse ole välttämättä siitäkään. Jos jo lapsesta ja teini-ikäisestä näet ympäristössäsi, kuinka parisuhteet hajoavat kerta toisensa jälkeen, niin eihän se ole nuorelle ihmiselle mikään rohkaiseva esimerkki. Tuskin on puhdas sattuma, että kun edellisessä sukupolvessa alkoivat avioerot ja uusperheet lisääntyä, niin seuraavassa sukupolvessa alkoi sinkkuus ja lapsettomuus lisääntymään.
Eläkeloiset toivoo samaa kurjuutta muille kuin itselleen, katkeria kurppia on suomessa todella paljon.
Eiköhän matala syntyvyys ole vähän isompi ongelma. Meiltä voi loppua veronmaksajat ja siitä kärsivät ensimmäisenä tulevat eläkeläiset, eivät vielä nykyiset.
Suuret ikäluokat ”sai nauttia lapsilisistä”
Siksi ne lisääntyi.
Tuskin. Eiköhän pikemmin ollut niin, että suuret ikäluokat kasvoivat aikana, jolloin oli yleinen normi mennä tietyssä iässä eli noin 20-25-vuotiaana naimisiin ja hankkia 2-3 lasta ja myös vanheta sen saman puolison kanssa. Suurten ikäluokkien ollessa nuoria 1960-ja 70-luvuilla nämä normit alkoivat vähitellen murtua ja heistä tulikin se ensimmäinen ikäluokka, joilla avioerot ja useat peräkkäiset parisuhteet alkoivat yleistymään. Seuraavassa sukupolvessa tahti vielä kiihtyi.
Suuret ikäluokat syntyi, koska
niiden vamhemmat pani ku kanit.
Ei ollut ehkäisyä.
8-10 lapsen perheitä oli aika paljon.
Sotien jälkeen usein syntyy paljon lapsia.
Aloittajalle tiedoksi,
lapsilisien maksatus alkoi vuonna 1948.
Lestat lisääntyy kuin hiiret,
koska niiden uskonto ja sisäinen paine
PAKOTTAA NE LISÄÄNTYMÄÄN,
KUNNES äippä kuolee eikä jaksa enää.
Musut lisääntyy Suomessa, koska mies päättää milloin nusastaan.
Nainen ei päätä mistään.
Ja lapsia tehdään, koska niistä saa tukia, eli rahaa ja
oleskelulupaa.
Minkäkin olen olemassa ainoastaan, koska huoltajani sai
minusta lapsilisää. Lasten ulosheitto alkaa kun lapsilisät lakkaa.
Jos muistelen lapsuuttani lähiössä 70-luvulla, niin lapsia oli kyllä paljon. En kuulu enää suuriin ikäluokkiin, mutta leikkikavereita ja koulukavereita silti riitti. Sellainen ilmiö kuin sinkkuus oli harvinainen ilmiö. Sinkkuja olivat siihen aikaan lähinnä parikymppiset nuoret opiskelijat, mutta hekin usein aviotuivat viimeistään 25-vuotiaina. Lähes kaikki menivät naimisiin ja hankkivat lapsia alle kolmekymppisinä. Toki oli niitä keski-ikäisiä vanhojapiikoja ja vanhojapoikia myös, mutta hyvin vähän. Avioero oli enemmän epätavallinen kuin tavallinen. Se tavallisin elämänmuoto ihmisillä oli se ydinperhe eli isä, äiti ja 2-3 lasta. Silloin ei kukaan ollut huolissaan alhaisesta syntyvyydestä.
Meitä oli 6 mukulaa 60 luvulla, isä kertoi kuolivuoteellaan että on sisär ja velipuolikin..
:)
Nuorten arvomaailma ei enää kohtaa. Miehistä tulee konservatiiveja ja naisista liberaaleja. Kumppanin löytäminen näyttää monelle epätodennäköiseltä.
Ei poikalapset halunnu lisääntyä enää edes 1980- luvulla.
Pojat kiljui kauhusta, pelkästä ajatuksesta, että
olisi pitänyt asettua isäksi.
Ei ei
Alhainen syntyvyys on erittäin hyvä asia etenkin ilmastonmuutoksen ja luontokadon kannalta. Miksi syntyvyydestä edes ollaan huolissaan, siksi että tulevat sukupolvet kustantaisivat edellisten eläkkeet?
Kaikkien pitäisi laskea elintasoaan merkittävästi nykyisestä tai sitten maailman väkiluku pitäisi saada jotenkin tiputettua miljardiin, jotta maapallon kestokyky riittäisi kaikille.
Tuokin on totta. Eihän Virossakaan asu kuin kaksi miljoonaa ihmistä. Kyllä mekin pärjäisimme pienemmällä väkimäärällä. Ainakaan ei kannata rekrytoida ulkomailta maahanmuuttajia "eläkkeen maksajiksi" koska heidän mukanaan tulee monia muita lieveilmiöitä. Mielummin niin, että sopeudutaan pienempään väkimäärään.
Ratkaisematta jää saako vauveli kissankorvat ja koiranhännän vai toisinpäin.
Nuorten maailma on aika erilainen, aggressiivisempi.
Harmi, että juttu on maksumuurin takana.
Tunnistan ilmiön muista lähteistä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/101e02f4-5e53-4a0f-8c00-5a6ab8d0ced5
Nykyisin yleistyvämpi lapsettomuus johtuu osittain siitäkin, että naiset luovat uraa yli kolmekymppiseksi tai lähes nelikymppiseksi ja alkavat sitten vasta hankkimaan lasta ja silloin onkin ihan tuurista kiinni, saako enää lasta vai ei. Jotkut toki saavat, mutta eivät enää kaikki. Usein naisella saattaa olla esikuvana joku julkkis, joka on saanut lapsen yli 40-vuotiaana ja hän saattaa silloin sanoa, että eihän mulla mikään kiire ole kun tuokin näyttelijätär sai vielä lapsen 45-vuotiaana. Hän ei kuitenkaan voi tietää, kuinka rankkoja lapsettomuushoitoja se näyttelijätär on voinut käydä ehkä läpi. Moni lapsi jää syntymättä ihan siksi, etteivät jotkut naiset ota tarpeeksi vakavasti biologista kelloaan.
Vikaa on myös miehissä. Monet miehet haluavat elää pitkitettyä huoletonta nuoruutta ilman lapsia keski-ikäisiksi asti eivätkä tajua sitä, että heidän naispuolisen kumppaninsa biologinen kello tikittää. Miehillä on tietysti se etu, että he voivat lisääntyä vanhoinakin. Mutta silloin he tarvitsevat huomattavasti itseään nuoremman kumppanin eikä sellaisen saaminen onnistu yleensä kuin varakkaille ja julkkiksille. Siksi moni keskivertomieskin jää lapsettomaksi.
En vaan ymmärrä kun ennenkin pariskunnat menivät naimisiin ja saivat lapsia usein alle kolmekymppisinä tai viimeistään kolmenkympin korvilla, niin miksi se nykyään on niin vaikeaa. Nykyään 35-vuotias mies saattaa ihan vakavalla naamalla sanoa, ettei ole vielä kypsä isäksi, vaikka hänen isänsä ja isoisänsä saattoivat hyvinkin tulla isäksi jo 25-vuotiaina eikä siinä siihen aikaan ollut mitään ihmeellistä.