Mitä mieltä olette, että myönnettäisiin lapsettomuuslisää lapsivapaille/lapsettomille ihmisille? Myös lapsettomuusvähennys olisi yksi vaihtoehto. Tuen tai verovähennyksen suuruus olisi sama kuin lapsilisän suuruus, yhdenvertaisuuden nimissä.
Koska lisääntyminen on jokaisen oma valinta, valtion tulisi palkita kaikista perhevalinnoista samanarvoisesti. Tai ei ota kantaa ollenkaan, koska miten yksilön makuuhuoneasiat kuuluvat kellekään muulle? Eli samat tuet tulisi kaikille eikä vain yhdelle eturyhmälle. Se ei ole tasa-arvoa, että toiset maksaa toisten edut mutta eivät saa samansuuruista korvausta - Se on syrjintää. Samat säännöt kaikille ei liene liikaa vaadittu?
Lapsivapaat ihmiset maksavat nyt veroissa lapsiperheiden etuuksia kuten maksuttomat koulut ja sotepalvelut mutta eivät itse kuormita velkaantunutta ja ylikuormittunutta järjestelmää omilla lapsilla. Lapsivapaat ovat siis yhteiskunnan nettomaksajia eivätkä saa epäitsekkäästä ja isänmaallisesta teostaan korvausta. Missä kiitos?
Toki tässä on myös ympäristö-, ilmasto- ja liikakansoitusnäkökulma, johon maailman valtiot eivät ole suhtautuneet vakavasti, mutta lapsettomuuslisällä voisi olla globaalisti positiivisia vaikutuksia ehkäisyn käyttämiseen. Meillä on vain yksi maapallo joka kuluu jossain vaiheessa loppuun.
Lapsettomuuslisä käyttöön - Lapsettomien syrjinnälle loppu
3
237
Vastaukset
- Anonyymi
Meillä on verotus niin tapissa, ettei ihmiset kertakaikkiaan pärjää sen kanssa ilman erilaisia tukia ja vähennyksiä.
Lapsilisä on yksi osoitus siitä.
Lapsilisän tarkoitus on helpottaa lapsesta aiheutuvia taloudellisia kuluja. Se ei ole kuitenkaan hyväntekeväisyyttä koska lapset ovat välttämättömyys yhteiskunnan säilymiselle.
Lapsettomuudesta ei aiheudu ylimääräisiä kuluja eikä ole mitään erityistä syytä kannustaakaan sitä.
Muuten hyvä ajatus, mutta ilman järkeviäs peruisteita.
Parempi tapa on laskea verotusta niinm, ettei lapsilisäkään ole enää tarpeen. - Anonyymi
Olen sitä mieltä, että tyhmyys alkaa olla huipussaan ennen loppua.
Etkö oikeasti ymmärrä, että ilman lapsia ei ole yhteiskuntaa eikä tulevaisuutta?
Miksi yhteiskunta tukisi sitä vastaan toimivia terroristeja? Lapsivihaajat pitäisi laittaa uudelleenkasvatus leirille. - Anonyymi
Kukas ne lapsettomien eläkkeet osin maksaa? Ettei vaan muiden lapset joutuisi sitäkin tekemään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390