Tältä sivulta löytyy kuva, jonka avulla voi arvioida jonkin kirjoituksen luotettavuutta.
"https://www.aivosumutorvi.fi/blogi/tieteen-vaarinkaytto-on-helppoa/"
Kuvassa on yhdeksän kohtaa. Katsotaanpa kohta kohdalta, miten erään palstalla ahkerasti esiintyvän postaajan kirjoitukset pärjäävät. Listaan kuvasta vain otsikot, ja omat mielipiteeni vastauksina niiden alla oleviin kysymyksiin - voit itse katsoa kysymykset tarkemmin.
1 Osaaminen - Ei tiettävästi koulutusta aiheeseen. Vain itseopiskelua.
2 Kytkökset - Mainostaa omaa blogiaan ja kirjoittamaansa kirjaa.
3 Kirjoituksen tarkoitus - Kirjoittaja haluaa jakaa osin harhaanjohtavaa tietoa - ja mahdollisesti myydä kirjaansa.
4 Tunteet ja omat kokemukset - Kirjoitus vetoaa valikoituihin faktoihin (motivated reasoning). Oma kokemus ajaa ohi.
5 Kirsikanpoiminta - Kirjoituksen näkökulma on yksipuolinen eikä eri mahdollisuuksia tuoda esiin.
6 Kokonaisuuden hallinta - Kirjoitus on enemmän luettelo valikoituja faktoja kuin asioiden välisten yhteyksien ymmärtämistä.
7 Johtopäätösten tekeminen - Kirjoittaja ei ymmärrä, millaisia johtopäätöksiä tutkimuksista voi vetää.
8 Lähteiden laatu - Lähteet ovat vertaisarvioituja julkaisuja, blogitekstejä tai jotain niiden väliltä.
9 Konsensus - Kirjoitukset ovat ristiriidassa alan tutkijoiden näkemysten kanssa. Vastakkaisten näkemysten tueksi on olemassa massiivinen näyttö.
Lopussa on huomautus "Jos useampi kohta epäilyttää, kannattaa kirjoitukseen suhtautua varauksella."
Itse suhtaudun mainitun postaajan kirjoituksiin varauksella.
Tieteen väärinkäyttö
4
161
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä tiivistys!
Teksti puhuu ennen kaikkea ravintoväittämistä., niin sopii hyvin myös palstan pseudoteilijä-kreationistien väittämiin.
Kun alakoulun opettaja "kumoaa" luonnontieteen perusväitteitä todistaakseen oman uskonnollisen uskonsa lainauslouhimalla sekaisin tieteellisiä ja kreationistipropagandistien tekstejä, joita ei ole edes kunnolla ymmärtänyt, niiin ollaan aika lailla tieteen väärinkäytön ytimessä. - Anonyymi
"6 Kokonaisuuden hallinta - Kirjoitus on enemmän luettelo valikoituja faktoja kuin asioiden välisten yhteyksien ymmärtämistä."
Tätä olen yrittänyt tuoda esille palstan spammaajalle ihan erillisinä aloituksina.
Kyseinen henkilö julistaa sekalaisia asioita joita ei osaa yhdistää toisiinsa mitenkään.- Anonyymi
Tämä "kyseinen henkilö" valitsee yhden nuppineulan kärjen kokoisen reiän kerrallaan ja totuutta venyttämällä, vanuttamalla ja suoraan valehtelemalla yrittää todistella uskonnollisia harhojaan todeksi tästä reiästä tirkistelemällä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 233378
Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva5402702Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial532260Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras2122241Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle131709Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2191519Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip521481- 971389
Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom621211Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise951184