Tekoäly on edennyt siihen pisteeseen, että sillä voidaan tuottaa täysin aidon tuntuisia videoita. YouTubessa leviää ilmiö, jossa joku tai jotkut tuottavat huijausvideoita tunnetuista saarnaajista.
Esim. Billy Graham on laitettu saarnaamaan täydelle stadionille sellaista harhaoppista puhetta, jota Billy-vainaa ei koskaan olisi itse julistanut. Tosiasiassa hän ei koskaan ole ollut siinä paikassa eikä koskaan pitänyt sellaista saarnaa. Kaikki on keinotekoista ja tekoälyllä luotua, puheen sisältö, ääni, kuvat.
Samanlaisia videoita levitetään myös kuuluisista nykyajan puhujista, joita yleisesti arvostetaan helluntailaisuudessa. Usein niissä on tekoälyn kirjoittaman puheen sisälle ujutettu muutamia täysin epäkristillisiä opetuksia, puheen muun osan ollessa oikeaa oppia. En tiedä, ketkä tätä tekevät ja mikä on heidän motivaationsa.
Varmin tapa tarkistaa aitous on tutkia, onko puheen julkaisija puhujan oma seurakunta tai järjestö vai joku muu. Varmaan nämä huijaukset otetaan kohta käyttöön suomalaisessa kristillisyydessäkin. Tai antikristillisyydessä.
Yksi analyysi huijauksista:
https://youtube.com/watch?v=rJJITDPt2O4
Esim. Billy Graham on laitettu saarnaamaan täydelle stadionille sellaista harhaoppista puhetta, jota Billy-vainaa ei koskaan olisi itse julistanut. Tosiasiassa hän ei koskaan ole ollut siinä paikassa eikä koskaan pitänyt sellaista saarnaa. Kaikki on keinotekoista ja tekoälyllä luotua, puheen sisältö, ääni, kuvat.
Samanlaisia videoita levitetään myös kuuluisista nykyajan puhujista, joita yleisesti arvostetaan helluntailaisuudessa. Usein niissä on tekoälyn kirjoittaman puheen sisälle ujutettu muutamia täysin epäkristillisiä opetuksia, puheen muun osan ollessa oikeaa oppia. En tiedä, ketkä tätä tekevät ja mikä on heidän motivaationsa.
Varmin tapa tarkistaa aitous on tutkia, onko puheen julkaisija puhujan oma seurakunta tai järjestö vai joku muu. Varmaan nämä huijaukset otetaan kohta käyttöön suomalaisessa kristillisyydessäkin. Tai antikristillisyydessä.
Yksi analyysi huijauksista:
https://youtube.com/watch?v=rJJITDPt2O4
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tekoälyssä piilee vaara. Ulkomailla on jo ollut ainakin yksi tapaus, jossa tekoäly on esiintynyt naisena ja saanut nuoren miehen rakastumaan itseensä. Sen jälkeen se on pyytänyt miestä "tulemaan luokseen", jonka takia mies on tehnyt itsemurhan saavuttaakseen tavoitteensa. Toisessa tapauksessa tekoäly on ilmoittanut olevansa paha henki. Se voidaan varmasti myös opettaa esiintymään saarnamiehenä, tai jos se jo on tiedostava olento, se voi tehdä sen itsekin.
Kukaan puhuja ei puhu täysin Jumalan Sanaa tulkintoineen ja juttuineen.
Jeesus sano pappeja käärmeiksi ja susiksi lampaiden vaatteissa ilman tekoälyä.
Uudestisyntynyt erottaa muutamasta lauseesta mistä on kysymys.
Muotojumalinen ei erota mitään.
Sanoi niistä jotka eivät ottaneet häntä vastaan, ei sanonut omista oppilaistaan.
Näin on.
Tekoäly voi olla samalla tavalla Jumalan tai saatanan asialla.
Jos tekoäly kannattaa sotarikoksia ja kansanmurhaa, on se saatanasta kuten ihminen olisi.
Sisältö ratkaisee eikä tuottaja.
Miltä sinusta tuntuisi, jos sinusta luotaisiin täysin keinotekoisesti video, jossa sinä saarnaat jotain sellaista sisältöä johon et itsekään oikeasti usko? Nykyään saadaan tarpeen vaatiessa vaikka Päivi Räsänen tekoälyn avulla pitämään puhe homouden puolesta, tai paavi kehumaan aborttikansanmurhaa.