Razmyarin perheelle ei olisi pitänyt antaa turvapaikkaa

kirjoittaa Pauli Vahtera.

Ei olisi pitänyt koska perhe asui silloin Moskovassa, eikä heitä vainottu siellä.

Huijarit siis kyseessä.
21196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ei ollut sit persu ku ei tykännyt ihanasta Putinista .

Äänestä
  • No sinä tykkäät, häirikkö.

    Äänestä

Neuvostoliiton aikainen kommunistiylimysten elätys Venäjällä koppui niin piti lähteä etsimään onneaan Suomesta.
Missä tärppäsikin heti ja ylimysten elätys jatkui.

Äänestä

Ei mitään tosiasiallista perustetta turvapaikkaan kukaan ei vainonnut
On palautettava takaisin Neuvostoliittoon

Äänestä
  • Ja pikaisesti vielä palautettava ja ilman paluuoikeutta.

    Äänestä

– Razmyarin perheen historia tiedetään, eikä heille olisi tullut edes antaa turvapaikkaa, koska he asuivat Moskovassa (isä suurlähettiläänä), eikä heitä vainottu Venäjällä. Razmyarin isä oli Afganistanin kansandemokraattisen (eli kommunistisen) tasavallan Moskovan-suurlähettiläs. Perhe haki turvapaikkaa Suomesta 1992, Vahtera kirjoittaa ja jatkaa.

Sellasta.

Äänestä
  • Miksi annettiin?

    Äänestä

Vahtera kyselee, että onko käynyt mielessä, että jos tai kun SDP:n kannatus jatkuu, niin Razmyar on sen verran suosittu poliitikko, että hän saattaa nousta ministeriksi ja jopa puolustusministeriksi. Siitä huolimatta, että Razmyar vastusti rajalakia ja Ottawan-sopimuksesta irtautumista.

Islamisti varmaan.

Äänestä
  • Petturi se on.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Petturi se on.

    tyhmä kantis.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Petturi se on.

    Putinin myyrä se on.

    Äänestä

  • Minkälaista maahanmuuttopolitiikkaa tekisi afganistanilainen muslimi maahanmuuttoministerinä? Suosittaisiinko vainottuja kristittyjä?

    Äänestä

Nasima pakkopalautettava muiden mukana Afganistaniin tai itärajan taa. Hänestähän on pelkkää harmia ja kuluja ollut koko ikänsä. Ei mitään hyötyä. Mitä hittoa me niitä täällä hyysätään vuosikymmenestä toiseen. Suomalaisia vuohipaimeniakin ihan omasta takaa kesätöissä joihin tulee hakea.

Äänestä
  • Ei vaan Moskovaan, Putinin iloksi.

    Äänestä

Eikö ne vois nyt karkottaa koska väärin perustein tulleet?

Äänestä
  • Vastaanotossa tehty rikos.

    Äänestä

Nasima on tehnyt hyvän naimakaupan, hänen miehensä on suomenruotsalainen bisnesmies ja heillä on ainakin kaksi lasta. Joten eipä Nasimaa lähetetä mihinkään. Odotellaan muutama vuosi, niin Nasima on Suomen presidentti, tai pääministeri!

Äänestä

Harvempi tänne saapuva turvapaikanhakija on oikeasti sellaisen tarpeessa!
Tämä on se suomalaisten päättäjien sokea piste! Järjen käyttö on tässä asiassa ilmeisesti kielletty,!

Äänestä

Ei todellakaan. Naziman isä oli neuvostomielinen kommunisti.

Äänestä
  • Myyräntyötä tekemässä?

    Äänestä

No ei olis.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

kirjoittaa Pauli Vahtera.

Ei olisi pitänyt koska perhe asui silloin Moskovassa, eikä heitä vainottu siellä.

Huijarit siis kyseessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu