Onko tässä ristiriitaa?

Damaskossa kuningas Aretaan käskynhaltija vartioi damaskolaisten kaupunkia ottaaksensa minut kiinni,
ja muurin ikkuna-aukosta minut laskettiin korissa maahan, ja niin minä pääsin hänen käsistänsä

Koska teksti kirjoitettiin ja koska Arera kuoli ja oliko käskynhaltija?
8198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

2. korinttilaisille olisi kirjoitettu 55 tai 56 ya, kun taas Aretas IV Philopatris oli nabatealaisten kuningas noin vuoteen 40 ya. ja kuoli tuolloin.

Äänestä
  • Teksti voisi kai periaatteessa viitata parikymmentä vuotta vanhaan tapahtumaan. Tosin jos ajoituksessa on jokin ongelma, todistajien vakioselitys on, ettei tutkijoihin voi luottaa. Mutta tutkijoihin voi kyllä luottaa silloin, kun he sanovat jotain, mitä Vartiotorni tarvitsee.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Teksti voisi kai periaatteessa viitata parikymmentä vuotta vanhaan tapahtumaan. Tosin jos ajoituksessa on jokin ongelma, todistajien vakioselitys on, ettei tutkijoihin voi luottaa. Mutta tutkijoihin voi kyllä luottaa silloin, kun he sanovat jotain, mitä Vartiotorni tarvitsee.

    Mahdollista kyllä, mutta onko jotain viitteitä siitä, että Aretas olisi hallinnut Damascusta sopivaan aikaan? Vaikuttaisi siltä, että tässä saattaa olla jotain ongelmaa.

    Todistajat voisivat tosiaan selittää tätä, jos kykenevät ilman kiemurointia ja akrobatiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Mahdollista kyllä, mutta onko jotain viitteitä siitä, että Aretas olisi hallinnut Damascusta sopivaan aikaan? Vaikuttaisi siltä, että tässä saattaa olla jotain ongelmaa.

    Todistajat voisivat tosiaan selittää tätä, jos kykenevät ilman kiemurointia ja akrobatiaa.

    Ilmeisesti Damaskoksen hallintaan noihin aikoihin liittyy jotain epäselvää. Ehkä Paavali erehtyi tai muisti väärin. Tarinahan ei sinänsä juuri muuksi muutu tällaisesta asiasta, mutta yksityiskohdissa olevat virheet ovat hankalia JT:ien kaltaiselle ryhmälle, joka pitää raamattua henkeytettynä ja yksityiskohdissaankin erehtymättömänä (sikäli kun on säilynyt alkuperäisessä asussaan, eikä sen ajatella juurikaan muuttuneen).

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ilmeisesti Damaskoksen hallintaan noihin aikoihin liittyy jotain epäselvää. Ehkä Paavali erehtyi tai muisti väärin. Tarinahan ei sinänsä juuri muuksi muutu tällaisesta asiasta, mutta yksityiskohdissa olevat virheet ovat hankalia JT:ien kaltaiselle ryhmälle, joka pitää raamattua henkeytettynä ja yksityiskohdissaankin erehtymättömänä (sikäli kun on säilynyt alkuperäisessä asussaan, eikä sen ajatella juurikaan muuttuneen).

    Paavali saattoi myös puhua palturia tai lainata jonkun toisen tarinaa.

    Jos raamatun yksityiskohtiin ei voi luottaa, mihin sitä yleensä tarvitaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Paavali saattoi myös puhua palturia tai lainata jonkun toisen tarinaa.

    Jos raamatun yksityiskohtiin ei voi luottaa, mihin sitä yleensä tarvitaan?

    "Jos raamatun yksityiskohtiin ei voi luottaa, mihin sitä yleensä tarvitaan?"

    Hyvä kysymys. Monille uskoville raamatun kertomuksilla näyttää olevan kuitenkin merkitystä, vaikka he eivät pidä niitä välttämättä täysin totena. Itse en osaa ajatella noin, vaan jos siihen ei voi luottaa, ei sillä paljon mitään tee.

    Äänestä

Usko elämistä tässä ajassa!

Äänestä

Tuossa on käännösvirhe. Käskynhaltija pitää olla Peräilmanlaskija.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Damaskossa kuningas Aretaan käskynhaltija vartioi damaskolaisten kaupunkia ottaaksensa minut kiinni,
ja muurin ikkuna-aukosta minut laskettiin korissa maahan, ja niin minä pääsin hänen käsistänsä

Koska teksti kirjoitettiin ja koska Arera kuoli ja oliko käskynhaltija?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu